MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Semuel Oktofianus Udiata Alias Sem, Terdakwa II Ahaswerus Thomas Radiena alias As, Terdakwa III Yunus Tanodi alias Unu, Terdakwa IV Amus Piter Miru alias Amus dan Terdakwa V Semuel R.

Terdakwa:
1.SEMUEL OKTOFIANUS UDIATA Alias SEM
2.AHASWERUS THOMAS RADIENA Alias AS
3.YUNUS TANODI Alias UNU
4.AMUS PITER MIRU Alias AMUS
5.SEMUEL R. KORSABITU Alias SEMI

sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminSemuel Oktofianus Udiata alias Sem

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEMUEL OKTOFIANUSUDIATA Alias SEM, terdakwa Il AHASWERUS THOMAS RADIENA AliasAS, terdakwa III YUNUS TANODI Alias UNU, terdakwa IV AMUS PITERMIRU Alias AMUS dan terdakwa V SEMUEL R. KORSABITU Alias SEMImasingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

KORSABITU Alias SEMI untuk datang makan malam bersamasama di rumah saksi THOMAS DILEER tempat terdakwa SEMUELOKTOFIANUS UDIATA Alias SEM tinggal. Setelah selesai makan malambersamasama, kemudian terdakwa SEMUEL OKTOFIANUS UDIATA AliasSEM mengajak terdakwa Il AHASWERUS THOMAS RADIENA Alias AS,terdakwa III YUNUS TANODI Alias UNU, terdakwa IV AMUS PITER MIRU AliasAMUS dan terdakwa V SEMUEL R.

Menyatakan Terdakwa Semuel Oktofianus Udiata Alias Sem,Terdakwa II Ahaswerus Thomas Radiena alias As, Terdakwa III Yunus Tanodialias Unu, Terdakwa IV Amus Piter Miru alias Amus dan Terdakwa V SemuelR. Korsabitu alias Semi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/2014/PN-Lsm. dicabut ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk mengeluarkan perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/2014/PN-Lsm dari Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe dan menyatakan tidak berlaku lagi ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.994.000,- ( Tiga juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;

PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama : MELKI LANI alsMEN Tempat lahirKupang; +r rrr rrr rrr rrr ccc ccc cccUmur/ tanggal lahir : 27 Tahun/ 11 Maret19B35 wo = ee = ee es amJenis Kelamin : Lakilaki; 22 eee eee eee ee eeeKebangsaan/kewarganegaraanIMG OMES IA 5% S22 eee e eee eee eee eee Sem

Sem Sem Se BoeTempat Tinggal : Jl.

RAHMATIA yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :HasilPemerikSa@an 2 = 2s +5 e822 ese 8 eee Ss eee ee See See Sem eePerut : Tampak luka robek pada perut sebelah kiri ukurankurang lebih dua kali nol koma limacentimeter ; rere ere eee ere eee ee eee eeKeSsimpula@n : ~~ ~~ mn mn wn oe en te es i seLuka tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan bendaTaJ@M fe moe ew nee eesNamun di tengah perjalanan korban YUSUF HENDRA NOKASmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Nomor812.2 / 445 / 2011 tanggal

TTS;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014, sekitar pukul 18.30wita saksi sedang berada dirumah saksi mendengar ada keributan dicabang kantor PLN Sei kemudian datang Terdakwa mengajak saksi untukmelihat keributan karena ada seseorang yang membawa pisau kemudiansaksi bersama Terdakwa pergi ke depan kantor PLN kemudian berteemudengan Sem Aoetpah sehingga Terdakwa bersama Sem Aoetpahmendatangi korban lalu Sem Aoetpah bertanya kepada korban lu dari manadan nama sapa dan tidak lama kemudian

TTS;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014, sekitar pukul 18.00wita Terdakwa mendapat cerita ada seseorang yang membawa pisau didepan kantor PLN Sei sehingga Terdakwa mengajak Yafris Nenotek untukmelihatnya dan bertemu dengan Sem Aoetpah lalu Terdakwa bersamadengan Sem Aoetpah bertanya pada korban mau kemana dan nama sapanamun korban menjawab saya tidak kenal kamu, jadi kKenapa kamu mautanya saya sehingga Terdakwa emosi dan tidak lama kemudian datangTerdakwa II Terdakwa III dan Terdakwa

TTS; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014, sekitar pukul 18.00wita Terdakwa mendapat cerita bahwa seseorang yang membawa pisau didepan kantor PLN Sei sehingga Terdakwa II, Terdakwa dan Terdakwa IVmendatangi kantor PLN dan bertemu dengan Sem Aoetpah dan Terdakwa kemudian Terdakwa berteriak 1.. 2.. 3.. lempar sambil Terdakwa melempar korban dan dikuti oleh Terdakwa Il, Terdakwa dan Terdakwa IVikut melempar korban;e Bahwa para Terdakwa melempar korban menggunakan batu dan mengenaibadan

TTS;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014, sekitar pukul 18.00wita Terdakwa mendapat cerita bahwa seseorang yang membawa pisau didepan kantor PLN Sei sehingga Terdakwa II Terdakwa III dan Terdakwa IVmendatangi kantor PLN dan bertemu dengan Sem Aoetpah dan Terdakwa kemudian Terdakwa berteriak 1.. 2.. 3.. lempar sambil Terdakwa melempar korban yang dikuti oleh Terdakwa II Terdakwa III dan Terdakwajuga ikut melempar korban ;e Bahwa para Terdakwa melempar korban menggunakan batu dan

Aoetpahkemudian bersamasama menemui korban dan setelah bertemu korban Terdakwa bersama dengan Sem Aoetpah bertanya pada korban mau kemana dan nama sapanamun korban menjawab saya tidak kenal kamu, jadi kKenapa kamu mau tanya saya,atas jawaban korban tersebut membuat Terdakwa menjadi emosi dan tidak lamakemudian datang Terdakwa II Terdakwa Ill dan Terdakwa IV lalu Terdakwa berteriak 1.. 2.. 3.. lempar sambil Terdakwa melempar korban yang dikuti olehTerdakwa II Terdakwa III dan Terdakwa IV melempar

71/1976;Bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual atau dialihkan dalambentuk apapun oleh Para Penggugat baik bersama sama maupunperseorangan kepada pihak lain;Bahwa ketika Para Penggugat hendak mengajukan permohonanpengukuran atas tanah a quo sebagai syarat untuk penerbitansertifikat, Para Penggugat mendapat informasi dari pihak TurutTergugat bahwa tanah tersebut telah dikuasai dan menjadi milikTergugat I sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 6671/DesaSungai Raya, Surat Ukur Nomor : 143/1984 Sem

tanggal 1 Maret1984, dan selanjutnya oleh Tergugat I tanah itu dialihkankepada Tergugat II atas dasar jual beli sebagaimana Akta JualBeli Nomor : 507/229/SR/1990 tanggal 24 Agustus 1990;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6671/Desa SungaiRaya, Surat Ukur Nomor : 143/1984 Sem tanggal 1 Maret 1984 atasnama Tergugat I didasarkan atas permohonan Tergugat I denganalasan : Pemberian hak atas tanah yang dikuasai langsung olehnegara, sedangkan tanah tersebut adalah tanah adat;Bahwa oleh karena

itu Tergugat I nyata nyata bersalah melakukanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat yaitumenguasai tanah adat milik Penggugat dengan mengajukanpermohonan kepemilikan dan penerbitan sertifikat Hak MilikNomor : 143/1984 Sem tanggal 1 Maret 1984 atas nama Tergugat Iberalasan : Pemberian hak atas tanah yang dikuasai langsungoleh negara;Bahwa selanjutnya Tergugat I mengalihkan tanah tersebut kepadaTergugat II dengan jual beli sebagaimana Akta Jual Beli Nomor507/229/SR/1990 tanggal 24

Agustus 1990;Bahwa oleh karena penguasaan dan penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor : 6671/Desa Sungai Raya, Surat Ukur Nomor : 143/1984 Semtanggal 1 Maret 1984 atas nama Tergugat I adalah melawan hukum,maka konsekuensinya Perjanjian Jual Beli antara Tergugat Idengan Tergugat II berdasarkan Akta = Jual Beli Nomor507/229/SR/1990 tanggal 24 Agustus 1990 adalah batal demihukum, dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6671/Desa Sungai Raya,Surat Ukur Nomor : 143/1984 Sem tanggal 1 Maret 1984 atas namaTergugat

ABDUL MAJID Bin H.ABDULLATIF memperolehtanah tersebut atas dasar warisan dari alm.orangtuanya yangbernama H.ABDULLATIF Bin H.ARSAD, oleh karena itu menjadi milik(hak) Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag )yang dimohonkan Para Penggugat atas tanah objek perkara;Menyatakan Tergugat I bersalah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai dan memiliki tanah~ tersebut sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 6671/Desa Sungai Raya, Surat UkurNomor : 143/1984 Sem

., Ngana lamalama di ruangan Pak Sem (Semuel Hehakaya, SH.

Ahmad Semma, SH., danTerdakwa mengatakan kepada saksi, Ngana lamalama di ruangan Pak Sem(Semuel Hehakaya, SH.

/Ketua Lama) kaluar dari ruangan so mandimandisuar, tantu Pak Sem so jaga cium, kemudian saksi, menjawab, He nganaso liat dimana kita Pak Sem jaga cium;Bahwa perbuatan yang dituduhkan oleh Terdakwa Rasuna Yunus Alias Unaterhadap saksi telah membuat saksi merasa malu karena didengar oleh oranglain samasama berada di dalam ruangan tersebut maupun diketahui olehorang lain;Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu :1.

,Ngana lamalama di ruangan Pak Sem (Semuel Hehakaya, SH.

terungkap di persidangan, saatTerdakwa berkata kepada saksi Masita Monoarfa Ngana so lupa dulu lamalama diruangan Pak Sem (Semuel Hehakaya, SH.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/I/Sket/2010, tanggal 16 Januari2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/I/Sket/2010, tanggal 30 Januari2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/II/Sket/2010, tanggal 10Pebruari 2010. (Fotocopy dari fotocopy );Surat Keterangan Nomor : SEM/02/II/Sket/2010, tanggal 26Pebruari 2010. (Fotocopy dari fotocopy );Surat Keterangan Nomor : SEM/01/III/Sket/2010, tanggal 16 Maret2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/III/Sket/2010, tanggal 19 Maret2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/III/Sket/2010, tanggal 23 Maret2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/IV/Sket/2010, tanggal 23 Maret2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/V/Sket/2010, tanggal 25 Mei2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/V/Sket/2010, tanggal 30 Mei2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VI/Sket/2010, tanggal 07 Juni2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/VI/Sket/2010, tanggal 28 Juni2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VII/Sket/2010, tanggal 04 Juli2010.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/021/VII/Sket/2010, tanggal 13 Juli2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/VIII/Sket/2010, tanggal 10Agustus 2010. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/VIII/Sket/2010, tanggal 22Agustus 2010. (Fotocopy sesuai dengan asli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/IX/Sket/2010, tanggal 02September 2010.

(Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/XI/Sket/2010, tanggal 24Nopember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/01/XI/Sket/2010, tanggal 02Desember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/02/XII/Sket/2010, tanggal 07Desember 2010. (Fotocopy sesuai denganasli);Surat Keterangan Nomor : SEM/03/XII/Sket/2010, tanggal 17Desember 2010.

SORA;Bahwa karena tidak bertemu dengan terdakwa STEPANUSLOLOPAY UNG, pelaksana pekerjaan dalam hal ini YAKIM WANDIKBO(DPO) meminta kepada saksi SEM SORA untuk meniru tanda tanganterdakwa STEPANUS LOLOPAYUNG atas persetujuan dari terdakwaSTEPANUS LOLOPAYUNG namun saksi SEM SORA sempat menolaksehingga saudara YURLIANUS menghubungi terdakwa STEPANUSLOLOPAYUNG melalui telepon kemudian menyerahkan kepada kepadasaksi SEM SORA dan mengatakan Ko Tanda Tangan saja nanti sayadan kepala Dinas yang bertanggungjawab

Nduga kemudian Saudara Sem SoraHalaman 52 dari 87 Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2018/PN Japmenghubungi terdakwa melalui telepon untuk memberitahukan haltersebut dikarenakan Saudara Sem Sora diancam oleh rekanandengan membawa senjata tajam berupa parang sehingga terdakwamemberitahukan supaya saudara Sem Sora Menandatangani SuratPencairan tersebut dengan cara terdakwa mengirim tandatanganterdakwa melalu Aplikasi BBM (blacberry Messangers) kemudianSaudara Sem Sora meniru tanda tangan yang terdakwa kirimtersebut

Nduga kemudian Saudara Sem Soramenghubungi terdakwa melalui telepon untuk memberitahukan haltersebut dikarenakan Saudara Sem Sora diancam oleh rekanandengan membawa senjata tajam berupa parang sehingga terdakwamemberitahukan supaya saudara Sem Sora Menandatangani SuratPencairan tersebut dengan cara terdakwa mengirim tandatanganterdakwa melalu Aplikasi BBM (blacberry Messangers) kemudianSaudara Sem Sora meniru tanda tangan yang terdakwa kirimtersebut;Bahwaterdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (

BBM kepadasaksi SEM SORA, kemudian saksi SEM MORA meniru tandatanganTerdakwa pada dokumendokumen pencairan dana ;9.

saksi SEM SORE menghubungi Terdakwa STEPANUSLOLOPAYUNG yang pada saat itu sedang berada di tanah Toraja,menyampaikan perihal tujuan YAKIN WANDIKBO mencari Terdakwa untukmeminta tandatangani berkaitan dengan dokumen pencairan dana kegiatanpengadaan Kendaraan Roda Empat Jenis Pick up, oleh karena Terdakwamendengar saksi SEM MORA dalam tekanan dan ancaman dari YAKIMWANDIKBO maka Terdakwa mengirim tandatanganTerdakwa Via HP BlackBerry kepada saksi SEM SORA dan saksi SEM SORA meniru tandatanganTerdakwa

MenetapkanbahwaPemohon I SEM LIMBONG (Suami) danPemohon II TRISA ARRUAN MAULLIN (Istri) telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal 28 Desember 2013, bertempat di GerejaTorajaMamasa di Betel Marano.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

SEM LIMBONG, TempatLahirdi torajatanggal20 Agustus1990, JenisKelaminLakilaki, AgamaKristen, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawanSwasta;2. TRISAARRUAN MAULLIN, Tempat lahir di Kalamatanggal15 Agustus1993, jenis kelamin perempuan,Agamakristen, Pendidikan SLTA,Pekerjaan URT;Keduanya bertempat tinggal diDesaMartasariKec. PedonggaKab.

MenetapkanbahwaPemohon SEM LIMBONG(Suami) danPemohon IITRISAARRUAN MAULLIN(Istri) telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal28Desember 2013, bertempat di GerejaTorajaMamasadi Betel Marano.3. MemerintahkankepadaPegawai Kantor CatatanSipil di Mamuju UtarauntukmencatatPerkawinan ParaPemohonsebagaimanatersebutpadapetitumnomor 2. padadaftar yangsekarangsedangberjalan;4.

MenetapkanbahwaPemohon SEM LIMBONG (Suami) danPemohon IlTRISA ARRUAN MAULLIN (Istri)telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal 28 Desember 2013, bertempatdi GerejaTorajaMamasa di Betel Marano.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas KependudukandanCatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Paradalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2cacat hukum:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum dan menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;Menyatakan hubungan sewa antara Tergugat dan Tergugat II dengan(Alm) Hendry Sandra Als Tjhioe Moek Sem

Nomor 473 PK/Pdt/2018Membatalkan perikatan atau hubungan sewa menyewa antaraTergugat dan Tergugat II dengan (Alm) Hendry Sandra Als TjhioeMoek Sem sebagaimana kwitansi pembayaran yang ada;Menghukum Tergugat luntuk mengosongkan bangunan milik ParaPenggugat yakni bangunan Nomor 2 A yang terletak diDesa/Kelurahan Pasar Padi, Kecamatan Rangkui, kotamadyaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan luasbangunan + 113,9 m?

Menyatakan hubungan sewa antara Tergugat dan Tergugat II dengan(Alm) Hendry Sandra Als Tjhioe Moek Sem sebagaimana kwitansipembayaran sewa antara Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatancacat hukum:Halaman 4 dari 11 hal. Put.

Nomor 473 PK/Pdt/2018Membatalkan perikatan atau hubungan sewa menyewa antaraTergugat dan Tergugat II dengan (Alm) Hendry Sandra Als TjhioeMoek Sem sebagaimana kwitansi pembayaran yang ada;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan bangunan milik ParaPenggugat yakni bangunan Nomor 2 A yang terletak diDesa/Kelurahan Pasar Padi, Kecamatan Rangkui, kotamadyaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan luasbangunan + 113,9 m?

sebagaimana kwitansipembayaran sewa antara Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatancacat hukum:;Membatalkan perikatan atau hubungan sewa menyewa antaraTergugat dan Tergugat II dengan (Alm) Hendry Sandra Als TjhioeMoek Sem sebagaimana kwitansi pembayaran yang ada;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan bangunan milik ParaPenggugat yakni bangunan Nomor 2 A yang terletak diHalaman 6 dari 17 hal.

Woe Koen Sem;3) SHM asli No. : 367/Desa Sukamanah, tanggal 05 Juni 2002, luas 28.500 M2 an. Lie Simin Sunaryo;4) 3 (tiga) Berkas Warkah Nomor 360 an. Lie Simin Sunaryo, Warkah Nomor 364 an. Woe Koen Send an Warkah Nomor 367 an. Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO. 1) FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an. Esni Bin Inen Desa Sukamaju;2) FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an.

Bahwa dalam isi gugatannya terdakwa selaku Ahli waris NAIDIN BinJEAN memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung agar menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik (GHM)No. 360/Desa Sukamanah Surat Ukur tanggal 25 Februari 2002 luas27.434 M2 dan SHM No. 367/Desa Sukamanah Surat Ukur tanggal 29Nopember 2001 luas 28.500 M2atas nama LIE SIMIN SUNARYO danSertifikat Hak Milik (SHM) No. 364/Desa Sukamanah Surat Ukur tanggal29 Nopember 2001 luas 16.458 M2 atas nama WOE KOEN SEM

Jonggol Kabupaten Bogor yangterdakwa Gugat tersebut adalah milik saksi LIE SIMIN SUNARYO danWOE KOEN SEM, karena pada tahun 2010 terdakwa telahmenggunakan tanah tersebut tanpa izin dari saksi LIE SIMIN SUNARYOselaku pemiliknya dan terdakwa telah dinyatakan bersalah oleh HakimPengadilan Negeri Cibinong dengan Putusannya Nomor01/Pid.C/2010/PN.

Woe Koen Sem;SHM asli No. : 367/Desa Sukamanah, tanggal 05 Juni 2002, luas28.500 M2 an. Lie Simin Sunaryo;3 (tiga) Berkas Warkah Nomor 360 an. Lie Simin Sunaryo, WarkahNomor 364 an. Woe Koen Send an Warkah Nomor 367 an. Lie SiminSunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.10)11)12)FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an. Esni Bin Inen DesaSukamaju;FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an.

Woe Koen Sem;3) SHM asli No. : 367/Desa Sukamanah, tanggal 05 Juni 2002, luas 28.500M2 an. Lie Simin Sunaryo;4) 3 (tiga) Berkas Warkah Nomor 360 an. Lie Simin Sunaryo, WarkahNomor 364 an. Woe Koen Send an Warkah Nomor 367 an. Lie SiminSunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.1) FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an. Esni Bin Inen Desa Sukamaju;2) FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an.

Woe Koen Sem;3. 3SHM asli No. : 367/Desa Sukamanah, tanggal 05 Juni 2002,luas 28.500 M2 an. Lie Simin Sunaryo;4. 3 (tiga) Berkas Warkah Nomor 360 an. Lie Simin Sunaryo,Warkah Nomor 364 an. Woe Koen Send an Warkah Nomor 367an. Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.1. FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an. Esni Bin Inen DesaSukamaju;2. FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an. Sainem DesaSukamanah;3.

SEM DENNIS, Lakilaki, umur 16 tahun ;5. Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis layaknya suami isteri dantinggal bersama di jalan Simo Rukun 2/28, RT. 02/RW. 12, KelurahanSimomulyo, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya ;6. Namun ketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak tahun 2002 yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang kurang perhatiandan selalu cemburu terhadap Penggugat ;7.

SEM DENNIS, lahir di Surabaya pada tanggal 3 Mei 1994,demikian sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran No. 3498/D/1994 tertanggal 25 Oktober 1986 yang diterbitkan oleh Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ;6.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai wali bagi anak yangmasih belum dewasa yaitu ;SEM DENNIS, lahir di Surabaya padatanggal 3 Mei 1994, demikian sebagaimana ternyata dari KutipanAkta kelahiran No. 3498/D/1994 tertanggal 25 Oktober 1986 yangditerbitkan oleh Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejak tahun 80 danmempunyai anak dua orang yaitu Sysilia, umur 24 Tahun dan Sem Dennis umur 16 tahun ;2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal diPetemon kemudian pindah di Jl. Simorukun Surabaya, sekarangPenggugat tinggal di Krian sedangkan Tergugat tetap tinggal di Jl.Simorukun Surabaya;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3498/1994, tanggal 22 Nopember 1986 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya (Warga NegaraIndonesia) atas nama SEM DENNIS, bukti T3 ;3. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur Kota SurabayaNo. 12.5628.700662.0015 atas nama LINGGAWATI POTANDIJJO, bukti T4 ;4, Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 125628/96/00716, yang dikeluarkan oleh KecamatanSukomanunggal atas nama Kepala Keluarga SATRIYANTO, bukti T5 ;5.

Latif) terhadapPenggugat (Nurlita Mondoringin binti Sem Mondoringin);

Orce Imelia Pitay, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitar pukul 15.00Wita (jam tiga sore), saat itu saksi bersama suami saksi yang bernamaMatius Liufeto pergi memungut buah kemiri di belukar ; Bahwa satu jam kemudian saksi dan suami saksi pulang dan pada saatkami lewat depan rumah Sem Liufeto di RT. 010 RW. 005 Dusun Ill, DesaMuke, Kec. Amabi Oefeto Timur, Kab.

Kupang lalu tibatiba Terdakwa SofiaMaubanu Liufeto datang dari belakang rumah Sem Liufeto lalu memegangtangan saksi sambil mengatakan kepada saksi bahwa lu ada hak apa di sini; Bahwa saksi menjawab Terdakwa bahwa saksi tidak ada hak, saksidatang ikut Ssuami saksi, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwakami keluarga tidak kenal kamu sambil Terdakwa mendorong saksi dengankedua tangannya ke arah belakang saksi lalu Terdakwa mengatakan bahwalu pukul beta sudah; Bahwa saksi menjawab Terdakwa bahwa

Matius Liufeto, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitar pukul 15.00Wita (jam tiga sore), saat itu saksi bersama istri sSaksi pergi memungut buahkemiri di belukar ; Bahwa satu jam kemudian saksi dan istri saksi pulang dan pada saatkami lewat depan rumah Sem Liufeto di RT. 010 RW. 005 Dusun Ill, DesaMuke, Kec. Amabi Oefeto Timur, Kab.

Kupang lalu tibatiba Terdakwa SofiaMaubanu Liufeto datang dari belakang rumah Sem Liufeto lalu memegangtangan istri saksi sambil mengatakan kepada istri saksi bahwa lu ada hak apadi sini; Bahwa istri Saksi menjawab Terdakwa bahwa istri saksi tidak ada hak,istri Saksi datang ikut saksi, lalu Terdakwa mengatakan kepada istri saksibahwa kami keluarga tidak kenal kamu sambil Terdakwa mendorong istrisaksi dengan kedua tangannya ke arah belakang istri saksi lalu Terdakwamengatakan bahwa lu pukul beta sudah

Luka tersebut tidak menimbulkan gangguan atauhalangan dalam melakukan pekerjaan atau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 pukul 16.00 Wita,Terdakwa cecok muluk dengan saksi korban di depan rumah Sem Liufeto diRT. 010 RW. 005 Dusun III, Desa Muke, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Semuel Oktofianus Udiata Alias Sem, Terdakwa II Ahaswerus Thomas Radiena alias As, Terdakwa III Yunus Tanodi alias Unu, Terdakwa IV Amus Piter Miru alias Amus dan Terdakwa V Semuel R.

Terdakwa:
1.SEMUEL OKTOFIANUS UDIATA Alias SEM
2.AHASWERUS THOMAS RADIENA Alias AS
3.YUNUS TANODI Alias UNU
4.AMUS PITER MIRU Alias AMUS
5.SEMUEL R. KORSABITU Alias SEMI

sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminSemuel Oktofianus Udiata alias Sem

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEMUEL OKTOFIANUSUDIATA Alias SEM, terdakwa Il AHASWERUS THOMAS RADIENA AliasAS, terdakwa III YUNUS TANODI Alias UNU, terdakwa IV AMUS PITERMIRU Alias AMUS dan terdakwa V SEMUEL R. KORSABITU Alias SEMImasingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

KORSABITU Alias SEMI untuk datang makan malam bersamasama di rumah saksi THOMAS DILEER tempat terdakwa SEMUELOKTOFIANUS UDIATA Alias SEM tinggal. Setelah selesai makan malambersamasama, kemudian terdakwa SEMUEL OKTOFIANUS UDIATA AliasSEM mengajak terdakwa Il AHASWERUS THOMAS RADIENA Alias AS,terdakwa III YUNUS TANODI Alias UNU, terdakwa IV AMUS PITER MIRU AliasAMUS dan terdakwa V SEMUEL R.

Menyatakan Terdakwa Semuel Oktofianus Udiata Alias Sem,Terdakwa II Ahaswerus Thomas Radiena alias As, Terdakwa III Yunus Tanodialias Unu, Terdakwa IV Amus Piter Miru alias Amus dan Terdakwa V SemuelR. Korsabitu alias Semi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

MARITJE MERAUDJE, suami saksikorban saudara RUDI FRISAN, S.H. sedang bertugas di Polres Pegunungan Bintang ; Bahwa mendengar hal tersebut, suami saksi korban RUDI FRISAN datang ke Jayapuradan menemui saudara SEM MARANKIRENA (suami terdakwa II. IRA IRIYANTIANSANAY) di Polresta Jayapura melapor kejadian tersebut, lalu suami saksi korbanmemukul saudara SEM MARANKIRENA (suami terdakwa II. IRA IRIYANTIANSANAY) ;Bahwa selanjutnya, masalah terdakwa dan anak terdakwa (terdakwa II.

(suami saksi korban) memukul saudara SEM MARANKIRENA (suami terdakwa); e Bahwa akibat pemukulan saudara RUDI FRISAN, S.H. (suami saksi korban Pdt.MARITJE MERAUDJE), saudara SEM MARANKIRENA (suami terdakwa) mengalamilukaluka yang sempat dirawat di rumah sakit, dan selanjutnya diproses juga dalam berkas perkara lain ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II. IDA DIMO (Ibu terdakwa) bersama keluarga sudahdatang menemui saksi korban Pdt.

IRA IRIYANTI ANSANAY dan suaminyasaudara SEM MARANKIRENA keluar dari rumah kost milik saksi korban dalambeberapa hari belum juga kembali, sehingga saksi korban mengira terdakwa II. IRAIRIYANTI ANSANAY dan suaminya saudara SEM MARANKIRENA sudah keluardan belum melunasi sewa kost mereka : Bahwa sebenarnya belum kembalinya terdakwa I. IRA IRTYANTI ANSANAY dansuaminya saudara SEM MARANKIRENA ke rumah kost milik saksi korban Pdt.MARITJE MERAUDJE, karena terdakwa Il.

IRA IRIYANTI ANSANAY dansuaminya saudara SEM MARANKIRENA telah mendapat rumah, sehinggasementara dalam tahap rehap dan pembersihan rumah sebelum terdakwa II. IRAIRIYANTI ANSANAY dan suaminya saudara SEM MARANKIRENA serta anak anak mereka menempati rumah baru tersebut ;Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun terdakwa II.

IRA IRIYANTI ANSANAYdan suaminya saudara SEM MARANKIRENA kost dirumah milik saksi korban Pdt.MARITJE MERAUDJE, tidak pernah ada masalah, dan juga tidak pernahmenunggak pembayaran rumah kost ; Bahwa dikarenakan terdakwa I. IDA DIMO dan terdakwa II. IRA IRIYANTIANSANAY memukul saksi korban Pdt. MARITJE MERAUDJE, sehingga saudaraRUDI FRISAN, S.H. (suami saksi korban Pdt.

SEM binti H. Ahmad Salim Arief);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.467.000,- (Empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Nova Elias bin Sem Mengimpis .Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tessy Selina Naldy binti H. Naldy Nazar Haroen) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

satu) buah paket kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening yang saat itu terdakwa akui bahwa paket yang dititiokan tersebutadalah narkotika golongan jenis ganja milik terdakwa dan nantinya akandiambil lagi oleh orang lain yang saksi LEUNIDES STEVEN tidak ketahui.Keesokan harinya, saksi LEUNIDES yang sudah merasa ketakutanmemegang 1 (Satu) buah paket kecil narkotika golongan jenis ganja milikterdakwa saat itu kKemudian melaporkan hal tersebut kepada tetangga saksiLEUNIDES yakni saksi SEM

Selanjutnya setelah mendapat cerita saksiLEUNIDES saat itu, saksi SEM YUSPANDY langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Kasat Narkoba Polres Maluku Barat Daya dan bersamasama langsung menuju ke rumah terdakwa.

satu) buah paket kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening yang saat itu terdakwa akul bahwa paket yang dititiokan tersebutadalah narkotika golongan jenis ganja milik terdakwa dan nantinya akandiambil lagi oleh orang lain yang saksi LEUNIDES STEVEN tidak ketahui.Keesokan harinya, saksi LEUNIDES yang sudah merasa ketakutanmemegang 1 (Satu) buah paket kecil narkotika golongan jenis ganja milikterdakwa saat itu kKemudian melaporkan hal tersebut kepada tetangga saksiLEUNIDES yakni saksi SEM

Selanjutnya setelah mendapat cerita saksiLEUNIDES saat itu, saksi SEM YUSPANDY langsung melaporkan kejadianHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Smltersebut kepada Kasat Narkoba Polres Maluku Barat Daya dan bersamasama langsung menuju ke rumah terdakwa.

SEM YUSPANDY MAROMON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi pernah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena masalah narkotika jenis ganja;Bahwa kejadian tindak pidana terjadi pada hari minggu tanggal 14 Maret2021 sekitar pukul 13.30 Wit

satu) buah paket kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening yang saat itu terdakwa akui bahwa paket yang dititiokan tersebutadalah narkotika golongan jenis ganja milik terdakwa dan nantinya akandiambil lagi oleh orang lain yang saksi LEUNIDES STEVEN tidak ketahui.Keesokan harinya, saksi LEUNIDES yang sudah merasa ketakutanmemegang 1 (Satu) buah paket kecil narkotika golongan jenis ganja milikterdakwa saat itu kKemudian melaporkan hal tersebut kepada tetangga saksiLEUNIDES yakni saksi SEM

Selanjutnya setelah mendapat cerita saksiLEUNIDES saat itu, saksi SEM YUSPANDY langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Kasat Narkoba Polres Maluku Barat Daya dan bersamasama langsung menuju ke rumah terdakwa.

satu) buah paket kecil yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening yang saat itu terdakwa akul bahwa paket yang dititiokan tersebutadalah narkotika golongan jenis ganja milik terdakwa dan nantinya akandiambil lagi oleh orang lain yang saksi LEUNIDES STEVEN tidak ketahui.Keesokan harinya, saksi LEUNIDES yang sudah merasa ketakutanmemegang 1 (Satu) buah paket kecil narkotika golongan jenis ganja milikterdakwa saat itu kKemudian melaporkan hal tersebut kepada tetangga saksiLEUNIDES yakni saksi SEM

Selanjutnya setelah mendapat cerita saksiLEUNIDES saat itu, saksi SEM YUSPANDY langsung melaporkan kejadianHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Smltersebut kepada Kasat Narkoba Polres Maluku Barat Daya dan bersamasama langsung menuju ke rumah terdakwa.

SEM YUSPANDY MAROMON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah saksi pernah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena masalah narkotika jenis ganja;Bahwa kejadian tindak pidana terjadi pada hari minggu tanggal 14 Maret2021 sekitar pukul 13.30 Wit