Transito lalu Andi pulang kerumahsambil membawa sepeda motor saksi lalu terdakwa memulangkan truckke gudang MJS di BLK Sanggeng selanjutnya saksi dan terdakwa Ilbersama saksi (terdakwa dalam BP terpisah) Muhtar Missa Als Muhtardengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Hitam menuju rumahsaksi (terdakwa dalam BP terpisah) Thomas Nomleni Als Thomas di jalanyang bisa dilintasi unum di JI. Gunung Meja Amban Kab.

Tarlaraeg, flr Rather belt. onnbSetiepbiban Unum dan UngleunPRAM CAPA. TAS PEON eerie cSAKSI II : ; RELASNama suct ALOR? ee Dal a) 2g 8 Umur .s:3S. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas unttTempat / Tgl. / Lahir bmlane, AIEY Kelamin WAw/77 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan Suku bangsa MM Looe sog pcre isla ISAROPOR,. SAT. POL PP Kota. AlanAlamat j.&.: Sunp:ojopayut 4 Ss TA OEE Goo.

dantemanteman saksi lari dan menyelamatkan diri dan pergi melaporkan hal tersebut kePos Polisi yang berada di simpang lima, kemudian petugas Kepolisian yang ada diSimpang lima tersebut menyarankan agar saksi melaporkan hal tersebut ke PolsekSambas Kota Sibolga, kemudian saat di Polsek Sambas Kota Sibolga saksi bersamateman saksi bertemu dengan istri saksi korban karena datang Kepolsek Sambas untukmelaporkan kejadian yang dialami oleh suaminya, kemudian saksi dan temantemansaksi pergi ke rumah sakit unum

Tobing Sibolga untuk melihat saksi korbanyang sedang dirawat dan saat di rumah sakit umum tersebut saksi melihat saksi korbantelah mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiri, luka robek pada bibiratas dan bawah;Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan tersebut dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 22.30 Wib saat saksi berada di rumah sakit unum DR.FL.

temanteman saksi lari dan menyelamatkan diri dan pergi melaporkan haltersebut ke Pos Polisi yang berada di simpang lima, kemudian petugas Kepolisianyang ada di Simpang lima tersebut menyarankan agar saksi melaporkan hal tersebutke Polsek Sambas Kota Sibolga, kemudian saat di Polsek Sambas Kota Sibolga saksibersama teman saksi bertemu dengan istri saksi korban karena datang KepolsekSambas untuk melaporkan kejadian yang dialami oleh suaminya, kemudian saksi dantemanteman saksi pergi ke rumah sakit unum

Tobing Sibolga untuk melihatsaksi korban yang sedang dirawat dan saat di rumah sakit umum tersebut saksi melihatsaksi korban telah mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiri, luka robekpada bibir atas dan bawah;Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan tersebut dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 22.30 Wib saat saksi berada dirumah sakit unum DR.FL.

ARDI KURNIAWAN BIN YURNALIS;Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa adalah pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarjam 07.00 wib bertempat di jalan unum Desa Sukadana Kecamatan Sungai Rotan KabupatenMuara Enim terkait penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penanngkapan terhadap Terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitusaksi Azwar dan Trisno SusiloBahwa barang bukti yang ditemukan adalah berupa 1 (satu) kantong plastik bening di duga berisishabushabu dengan berat sekitar

keterangan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan bahwa dalam perkara ini tidakakan mengajukan saksi yang meringankan (a de Charge) dan tidak akan mengajukan buktbuktilainnya selama persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam07.00 wib bertempat di jalan unum

dibenarkan di persidangan oleh saksi danTerdakwa, sehingga Majelis Hakim bemendapat bahwa terhadap barang bukt tersebut dapatdipergunakan sebagai barang bukti sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarjam 07.00 wib bertempat di jalan unum

tersebut secara a contrario, siapa saja yangmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengantujuan selain yang telah ditentukan prosedur dan peruntukannya sebagaimana tersebut di atasadalah dilarang atau tidak berhak dan melawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 07.30wib bertempat di jalan unum

Sahid bin Kasidi tersebut tidak pernah dijual oleh SaksiSahid bin Kasidi dengan siapapun ;SAKSI: SUPRIYANTO bin (Alm) GUNAWAN,Bahwa yang saksi ketahui saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun 1994 ada mendapatkan jatah lahan Transmigrasi yang semulanya % (tigaperempat

Sahid bin Kasidi tersebut sekarang ini telah dikuasaidan diusahakan oleh terdakwa ;SAKSI: MISDI bin (Alm) DAMIN.Bahwa yang saksi ketahui, saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin yang telahdilengkapi oleh Sertifikat;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun 1994 ada mendapatkan jatah lahan Transmigrasi yang

Sahid bin Kasidi mendapatkan lahan tersebut bersamaan dengan saksipada saat ikut program tansmigrasi dengan lokasi yang bersebelahan ;SAKSI: KATIMO bin TAMRIN.10Bahwa yang saksi ketahui, saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin yang telahdilengkapi oleh Sertifikat ;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun

Bahwa yang saksi ketahui, saksi Sahid bin Kasidi ada mempunyai lahan ukuran seluas + 2(dua) hektar yang terletak di Lokasi wilayah Transmigrasi Desa Margo Mulyo KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin yang telahdilengkapi oleh Sertifikat ;Bahwa saksi Sahid bin Kasidi adalah warga Transmigrasi unum Desa Margo Mulyo (B3)dan pada tahun 1994 ada mendapatkan jatah lahan Transmigrasi yang semulanya % (tigaperempat) hektar menjadi 2 (dua) hektar karena ada pemekaran dalam lahan usaha II DesaMargo

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Dewa Mahesa Wijaya;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

perkara ini ; meseeennne ene Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa . sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dinvuka persidangan :commen Setelah mendengar pembacaan tuntulan Hukum ( Requisitoir PenuntutLmutm 2222 sees seen nee ene nn ere nenweceen cesses Setelah mendengar pembelaan lerdakwa yang disampaikan oleh terdakwaserdirt secara isan ; ++ ces seen ene ne ene nn nn nn nnnwesecenene nee Menimbang , bahwa terdakwa dithadapkan dipersidangan atas dakwaanPenumiut unum

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UR 1 (Satu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 URDikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) lembar SIM BI unum An.ADE BAGUS PRANATADikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar SIM C An.ZAENAL ABIDINDikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi MIFTAKHULFIKRI selaku adik kandung;4.

kali.Akibat dari kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terdapat 2 (dua) orangmeninggal dunia yaitu pengendara sepeda motor No.Pol W 5133 PC denganyang dibonceng.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak mengajukan Saksiyang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi Ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) unit mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 URsatu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 URlembar SIM BI unum

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unitmobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UR 1 (satu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UROleh karena buktibukti tersebut merupakan milik Bus PO Harapan Jaya.maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut, dikembalikan kepadaPemiliknya ; 1 (satu) lembar SIM BI unum

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 700/PID.Sus/2016/PN SDA5: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitmobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UR 1 (satu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846URDikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) lembar SIM BI unum An.ADE BAGUS PRANATADikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unitsepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar SIM C

BALI (staf fungsional unum di UPT KPH Wilayah SumbaBarat Daya)datang ke rumah terdakwa yang berada di kawasan hutanlindung Yawila dan langsung menginterogasi terdakwa, dimana saat ituterdakwa mengakui bahwa telah melakukan pembakaran hutan yangdilakukan pada hari Rabu Tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00Wita.Bahwa terdakwa melakukan pembakaran hutan yang merupakankawasan hutan lindung Yawila tersebut untuk mempermudah sertamempercepat terdakwa untuk membersihkan lahan tersebut, karenaakan

Bali(staf fungsional unum di UPT KPH Wilayah Sumba Barat Daya) datang kerumah terdakwa yang berada di kawasan hutan lindung Yawila danlangsung menginterogasi terdakwa, dimana saat itu terdakwa mengakuibahwa telah melakukan pembakaran hutan yang dilakukan pada hariRabu Tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wita;Bahwa terdakwa melakukan pembakaran hutan yang merupakan kawasanhutan lindung Yawila tersebut untuk mempermudah serta mempercepatterdakwa untuk membersihkan lahan tersebut, karena akan

Bali(staf fungsional unum di UPT KPH Wilayah Sumba Barat Daya) datang kerumah terdakwa yang berada di kawasan hutan lindung Yawila danlangsung menginterogasi terdakwa, dimana saat itu terdakwa mengakuibahwa telah melakukan pembakaran hutan yang dilakukan pada hariRabu Tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wita;e Bahwa terdakwa melakukan pembakaran hutan yang merupakan kawasanhutan lindung Yawila tersebut untuk mempermudah serta mempercepatterdakwa untuk membersihkan lahan tersebut, karena akan

Sepiember 2018 jam 0fmengamen) di tempat unum, sebagaimana dimaksud daiamPasal 504 ayat (1) KUHP.= este mn Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya. ybs dinyatakan setuju membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Demikian BAP cenat ini dibuat dengan sebenamya atas Peradilan cepat seperti ini Untuk menguatkan tersanuka sumpah / jabatan, kami apap dan ditandatangani pada tmembubuhkan tanda tanyan,7 > tanggal 26 September ZO18 jm Z1N0 WIB

hadir di depanpersidangan sebagai wakil /kuasanya yang sah, danketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak ternyatadidasarkan pada alasan yang sahBahwa, nmajelis hakim telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Ter gugat dengan muanasehatidan nenyarankan kepada Penggug at unt uk kenbalirukum nenbina rummh tangganya dengan Tergugat, tapi tidakber hasil So ee ee ee eee ee eee eeeoleh karena itu selanjutnya gugatan Penggugat bertanggal10 Februari2009 di bacakan dalam persidangan yang tertutupunt uk unum

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 269.000, (Dua ratus enam puluh senbilan ribu Demikianlah ditetapkan dalam sidangper nus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2009 Mbertepatantanggal 14 Robiul Awwal 1430 H. yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk unum pada hari itu juga olehDrs. H. Abd. Rasyid A, ketua majelis yangdidampingi oleh Drs. Michammadun dan Drs. Ahnnd Ashuri,masingmsing hakim anggota, dibantu oleh Drs.

tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, bertempat di jalan unum Dusun Mayan Desa Kranding Kec. MojoKabupaten Kediri atau setidak ?

PERRARA > POM U9/RPY Poh Jol 2015, yang podepokokinvinsehaann bertkert >DAK W AAN +Bohwa in terndakws DARWIN Bin LA NAMA, pada hon Sab tmagal (8November 2014 sekitar jam 20.00 Wit atau setidakidaknya pada suatu waktu dalambuian November tahun 2014 benempa di pertizaan jalan unum Poros RahaTongkunoLada Upewuna Kecamalan longkune Kabupaica Muna alau selidaklideknya di leopatlain yang masih termasuk dalam dacrah hukum Peneadiion Never Raha menegemudikankenioraan hermotor vane kearens kelalaianova meneakibatkan

tertutep den luke terboks dengandiameter nel koma lima sentimeter ;Luka tecct pada lutur kiri dengan ukuraa satu koma Tima centimeter kali nol komalita Sevitieter 5 Luka jecet pada lutut Kanan denon ukuran diameter nol kon lima sentumeter :Kesimpulin > korhan ditemukan denean keadaan (KA (meninegal dunia) :Menimbang, bahwo berdesarkan pertimbenesnpertimbangan tersebut dines.Mojelis Unkim berkeyokinan unsur telah terpenuhi :Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur dalam dokwau TunggalPenuotul Unum

Penuntul Unum pada KejaksaunNewen Kaha dan erdekwa : Hakim Anggota Maielis, Hakim Ketus Majelis,SAIFUL BROW, SillPaniters Pengeanti,ABUDLDJUNIARTO

NYOMBA:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar jam 16.00 Wita bertempat di jalan unum Kampung PappareangDesa Belapunranga Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SyamsuddinDg

Saksi IWAN BIN LIWANG:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar jam 16.00 Wita bertempat di jalan unum Kampung PappareangDesa Belapunranga Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut

SILA:Putusan Nomor: 315/Pid.B/2014/PN Sgm Halaman 7 dari 19e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar jam 16.00 Wita bertempat di jalan unum Kampung PappareangDesa Belapunranga Kecamatan Parangloe Kabupaten Gowa

tidakkeberatan dan membenarkannya;wonn Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SYAMSUDDIN DG TOJENG BIN JAMALUDDIN DG LEWAdidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar jam 16.00 Wita bertempat di jalan unum

Pol BA 6422 YGyang dikendarai oleh saksi koroban Muhamad Wantara akibatnya saksi korbanMuhamad Wantara mengalami lukaluka berat, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal darimobil yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah Muara Labuh menuju PakanRabaa untuk menuju pulang ke rumah, sesampai di jalan unum Pakan RabaaKecamatan KPGD tepatnya hampir sampai dekat rumah Terdakwa, TerdakwaHal. 1 dari 17 hal. Put.

PolBA 6422 YG yang di kendarai oleh saksi koroban Muhamad Wantara akibatnyasaksi koroban Muhamad Wantara mengalami luka sedemikian rupa sehinggaorang itu menjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankan jabatannyaatau pekerjaannya sementara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal darimobil yang di kendarai oleh Terdakwa dari arah Muara Labuh menuju PakanRabaa untuk menuju pulang ke rumah, sesampai di jalan unum Pakan

Pol BA 369 TN, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan saksi korbanMuhamad Wantara lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal darimobil yang di kendarai oleh Terdakwa dari arah Muara Labuh menuju PakanRabaa untuk menuju pulang ke rumah, sesampai di jalan unum Pakan RabaaKecamatan KPGD tepatnya hampir sampai dekat rumah Terdakwa, Terdakwamengambil jalur ke tengah

Pol BA 369 TN, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan saksi korbanMuhamad Wantara lukaluka ringan, perouatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal darimobil yang di kendarai oleh Terdakwa dari arah Muara Labuh menuju PakanRabaa untuk menuju pulang ke rumah, sesampai di jalan unum Pakan RabaaKecamatan KPGD tepatnya hampir sampai dekat rumah Terdakwa, Terdakwamengambil jalur ke tengah

sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hartono dan Syamsul;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncoklat sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan telah dikaruniai 4 (tiga) Orang anak;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah

Dalam Eksepsi:e Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugatkurang pihak (p/unum litis consortium);I! Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ontvankelijke verklaard),Il Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard),IV.

Nomor 935 K/Pdt.SusPHI/2018(Tergugat), maka PT Arya Mekar Lestari sebagai pihak penyedia pekerjapada Tergugat harus dilibatkan sebagai pihak sebagai Turut Tergugatsehingga tepat putusan Judex Facti bahwa gugatan Para Penggugatkurang pihak (p/unum litis consortium);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi

Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas yaitu membebaskan TerdakwaSRI INDRAYANTI SUSILOWATI, S.Pd oleh karena itu dari dakwaantersebut; Memerintahkan Terdakwa tersebut segera dibebaskan daritahanan; Menyatakan Terdakwa SRI INDRAYANTI SUSILOWATI, S Pdtersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan/dakwaan Jaksa Penuntut Unum tidak dapatditerima, sehingga oleh karenanya beralasan

INDRAYANTISUSILOWATI, S..Pd secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 363(1) ke 5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kami ;Bahwa putusan Hakim atas diri Terdakwa tersebut belum mencerminkanrasa keadilan dalam masyarakat, sehingga pidana dimaksud belum dapatdijadikan sebagai daya tangkal bagi orang lain agar tidak mengulangiperbuatan pidana seperti yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Permohonan Kasasi dari Jaksa Penuntut Unum

tersebut untuk jaga diri saatkeluar malam;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa celurit tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidka keberatan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomo: 19/Pid.Sus/2016/PN.LmjMenimbang bahwa, Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa mengajak saksi Bahrul Muhaimin ke warung kopi bersama terdakwadi jalan unum

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa mengajak saksi Bahrul Muhaimin ke warung kopi bersama terdakwadi jalan unum Dsn. Saringan Ds. Jambearum Kec.

danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATUBahwa Ia terdakwa SARWONO Alias BAWOR Bin MADARSO, padahari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wb atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2014, atau setidaktdaknya mash dakm tahun 2014, bertempat di jaan unum

dapatberpotensimenyebabkan gangguan kerja/aktivitas untuksementara waktu.Perbuatan terdakwa SARWONO Alias BAWOR Bin MADARSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARWONO Alias BAWOR Bin MADARSO, padahari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wo atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang mash termasuk dalam bulan Nopember tahun 2014, atau setidaktdaknya mash dakm tahun 2014, bertempat di jaan unum

tepat; Bahwa luka tersebut tidak mengakibatkan cacat berat atau lumpuh padadiri korban tetapi mengakibatkan gangguan fungsi kerja atau aktifitassementara waktu; Bahwa proses penyembuhan tulang sekitar satu bulan sejak operasisampai dengan satu tahun;Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Terdakwa membenarkan pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira pukul 20.00 Wi di jaan unum

Bahwa sekira pukul 20.00 Wb ketka sampai di jaan unum jurusan KebumenPurwokerto tepatnya di depan alfamart Srampadan Gombong termasuk KelurahanGombong Kecamatan gombong Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan di BusPO Efisiensi dengan nomor polisi AA1528DD;3.