267/Pid.B/2018/PN Sgi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 267/Pid.B/2018/PNSgi tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi Berkas

JAMIL dan saksi JAILANI Bin JAMAIL, memanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgiterdakwa, kemudian di geledah badan terdakwa dan oleh saksi JAILANI BinJAMAIL, menemukan uang dalam celana milik terdakwa yang terdakwasembunyikan hasil surian celeng mesjid tersebut selanjutnya pihakKepolisianoun sudah berada di Gampong Jeumerang Kec.

Dan Terdakwa berada di GampongHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab. Pidie, pertama kali Terdakwapergimelaut selanjutnya Terdakwa berkenalan dengan warga di GampongJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab.

(Dua Ratus enamPuluh Sembilan Ribu rupiah ) ( Dua ) Buah Kaos Oblong dan 1 ( Satu ) buahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiTas Rp. 75.000.

Budi Sunanda, S.H.., M.H..Samsul Maidi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiIskandar,S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi

267/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ears yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Megawati binti Nurdin, NIK. 6402144208880002, umur 31 tahun, TempatTanggal Lahir Muara Jawa, 02 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanAhmad Rosehan

Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 27 Mei 2019 dengan regester perkara Nomor : 267

/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal28 Mei 2019 dan tanggal 28 Juni 2019, dan ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Hal.3 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal.10 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 M., bertepatan dengan tanggal8 Shafar 1441 H., oleh Kami H. Ahmad Asy Syafil, S.Ag., Ketua Majelis,Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

------------------------------------ M E N G A D I L I ------------------------------

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 267/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 ;4. Penetapan Hari Sidang Nomor : 63/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal18 Mei 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020;5.

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 267/G/ 2019/PTUN MDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganseng keta ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa iniseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :267/ G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 dalam sengketa keduabelah

Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020,dengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, dan selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 267/G/2019/PTUNMDN tanggal 8 Januari 2020;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Toba Samosir,Nomor : 929 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 23 November 2018, AtasNama Hasudungan , S.Sos, NIP. 196703271986031001;3.

, tertanggal 17 Pebruari 2020 :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 267/G/2019/PTUNMDN tersebut, telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal 8 Januari 2020dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasa Hukum Tergugat ;Menimang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonanBanding tertanggal 21 Januari 2020 dengan Akta Permohonan BandingNomor 267/G/2019/PTUNMDN, tang gal 22 Januari 2020, sehingga

267/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (M.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nur Wasnipah BintiKadim NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw

267/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Nomor XXXXXXXX Tanggal 13Juli 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1) ;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbdibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota II,ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msb

267/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PdnZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinangsori, 14 November 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH, dan dihadiri sakasi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : saksi SAKSI NIKAH I, saksi 2 SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdndalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdnlacs!

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.TTDRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,TTDWardiani Tanjung, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdn

267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx, tertanggal 04 Februar 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisanh sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dari rumahkediaman bersama di rumah sendiri di KABUPATEN PELALAWAN dansemenjak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan Tergugat tidak tahu alamat dan keberadaan tergugat sampailsekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;4.

PNBPRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

267/Pdt.P/2020/PN Plg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :SEPTARINI DWI S Umur 32 tahun Tempat tanggal lahir Palembang, 29September 1989,Jenis kelamin Perempuan Agama Islam,Status perkawinanKawin Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaaan,Guru Alamat Jalan SukawinatanLorong Asoka No.5081 Rt.054 Rw

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.PlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus atau Hakim yangmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menggantinama lama SEPTARINI DWI SUKMAWATI menjadi nama baru SEPTARINIDWI S;3.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg2.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menggantinama lama SEPTARINI DWI SUKMAWATI menjadi nama baru SEPTARINIDWI S;3.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg

atas nama Erick Prins ke BPPNmerupakan perbuatan melanggar hukum; Bahwa, sebagaimana bukti P4 dan T2, senyatanya SHM No. 267 atas nama: SriWidji telah beralih menjadi atas nama Erick Prins Tergugat II/ Termohon Kasasidan bukan beralih menjadi atas nama: PT BCA Cabang Sidoarjo Tergugat I/Termohon Kasasi, sedangkan peralihan hak atas SHM No. 267 atas nama:Hal. 11 dari 17 hal.

No. 1625 K/Pdt/201212Penggugat II/Pemohon Kasasi didapatkan melalui proses pelelangan yangdimenangkan oleh Tergugat II/Termohon Kasasi;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo dan dengan telah beralihnya SHM No. 267 menjadi atas nama Tergugat I/Termohon Kasasi, maka secara yuridis Tergugat I/Termohon Kasasi tidak berhakuntuk melakukan pemindahan atas SHM No. 267, termasuk untuk menyerahkanSHM No. 267 kepada BBPN, sehingga jelas dengan adanya Surat Pernyataantertanggal

Surat Perjanjian antaraPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding untuk membeli kembali tanahdan bangunan SHM No. 267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4 tersebut hanyalahSurat Pernyataan Sepihak dari para Penggugat/ Pembanding untuk membeli kembalitanah dan bangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember 1996 yangdisetujui oleh Tergugat I/ Terbanding;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo, oleh karena sejak ada Surat Pernyataan tersebut yang

, sedangkanTergugat I/ Termohon Kasasi secara nyata bukanlah masih sebagai pemegangjaminan atas SHM No. 267;Bahwa, hal tersebut telah selaras dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1625 K/Pdt/201214melakukan penyerahan tersebut, sedangkan SHM No. 267 atas nama: Tergugat II/Termohon Kasasi dan bukan atas nama: Tergugat I/Termohon Kasasi, seharusnyayang hanya dapat melakukan tindakah hukum atas SHM No. 267 adalah Tergugat II/Termohon Kasasi yang notabone adalah pemenang lelang atas SHMNo. 267, artinya Tergugat I/Termohon Kasasi telah melakukan perbuatan melanggarhukum dengan melakukan pelaksanaan lelang dengan telah mensetir dari hakkepemilikan sesungguhnya dari Tergugat

267/Pid Sus/2016/PN Bir

Pengacara/Advokad pada Kantor BiroPelayanan Hukum TRIO LEBELS yang beralamat kantor di Jalan Mesjid ALIkhlas Nomor 3 Geulanggang Teungoh Bireuen, bertindak berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Pid/2016/PN Birtertanggal 13 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 267 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadi dengan menggunakan sepedamotor honda Scoopy Nopol BL 6009 ZAG warna hitam dan memarkirkansepeda motornya di Area SPBU Leubu Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir Bahwa selanjunya saksi menyuruh Sdr. Riyan Yustian Difa Bin Rahmadiuntuk masuk juga kedalam mobil lalu Sdr.

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadimasuk kedalam mobil dengan membawa bungkusan plastik warna hitam ;Bahwa selanjutnya kami berempat pergi dan kemudian sekira pukul 19.30WIB tepatnya didepan warung Apaleh saksi memberhentikan kenderaandan meminta kepada terdakwa, bahwa saksi ingin melihat Narkotika jenisHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birshabu tersebut dan pada saat Sdr.

Yustian Difa Bin Rahmadi ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa letak / posisi barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)unit HP Samsung warna putih dari dalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam ditemukan dari tangan kanan Sdr.

MUKHTARUDDIN,S.H.PANITERA PENGGANTIIKHWANI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir

Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja telah melanggar Pasal 18 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 Tentang Desa jo. Pasal 29 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kampar Nomor 4 Tahun 2007;3.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja;5. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;6.

267/Pid.Sus/2016/PN.Pwk

/2016/PN.Pwk tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Nopember 2016No.267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pwk tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi Jeni Kusmawan Bin Toto Haryanto, dipersidangan yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Cangkuang Kab.Bandung;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2016/PN.

No Pol B388UI;Bahwa selanjutnya terdakwa menepikan kendaraaan dan menghentikankendaraan lalu terdakwa menoleh ke belakang dan menyadari melihat dariHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2016/PN.

,MH.Panitera PenggantiRusmaida SitompulHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2016/PN. PwkFORM 01/SOP/01.2/2016

267/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Yasdir bin Saura, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Tetap Yayasan DDI Kabera, bertempat tinggal diDesa Bahoea RekoReko Kecamatan Bungku Barat KabupatenMorowali, Selanjutnya disebut Pemohon 1;Andi Eva Tiarawati binti Abdullah

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1995, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bahoea RekoReko, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso (sekarang KabupatenPenetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 1 dari 15Morowali) dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatussuami istri;2.

Claresta fauziah Maharani, umur 11 tahun, 5.Rafidah Nurul Aini, umur 7 tahun;Penetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 11 dari 15Menimbang, bahwa saksi dan saksi II para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama1. Moh. Fadli, umur20 tahun, 2. Imam Abd. Rahman, umur 18 tahun, 3. Ahmad Wafdullah, umur 14tahun, 4. Claresta fauzian Maharani, umur 11 tahun, 5.

Rahman, umurPenetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 12 dari 1518 tahun, 3. Ahmad Wafdullah, umur 14 tahun, 4. Claresta fauziahMaharani, umur 11 tahun, 5. Rafidah Nurul Aini, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan No.267/Padt.P/2018/PABuk Hal. 15 dari 15

267/PID/2018/PT BDG

PUTUSANNomor: 267/PID/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANNE NANSIH KOMBAITAN binti DANCE;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 28 Nopember 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor: 267/Pen/PID/2018/PT.BDG, tanggal 11 Oktober 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalamtingkat banding;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG.2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:267/Pen/PID/2018/PT.BDG, tanggal 12 Oktober 2018, tentang Penentuanhari dan tanggal sidang perkara ini;3.

B6185UFV, tahun 2006, warna biru beserta STNK danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG.BPKBnya tersebut saksi Hadi Soeherman bawa ke Bandung dan ditaruh dirumahnya yang terletak di Komplek Perumahan Batununggal Indah JalanBatununggal Indah VIII Nomor 17 Kelurahan Mengger Kecamatan BandungKidul Kota Bandung sedangkan STNK dan BPKBnya saksi Hadi Soehermansimpan didalam lemari kamar menyatu dengan barangbarang berhargalainnya.

H.TURAJI, SH.M..Hum, MM tanggal 2Januari 2012;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG. dua lembar surat perjanjian penitipan guna pakai kendaraan bermotordengan kuasa untuk menjual tanggal 4 Pebruari 2013 antara H. TURAJI,SH. M.Hum, MM., sebagai pemilik kepada saudara HADI R.SOEHERMAN, dikembalikan kepada saksi H. TURAJI;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdNENOY APRILOSANA, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG.

267/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Genggulang, 03 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Doloduo, 31 Januari 1977,agama

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktg3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktgmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgttdH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftara : Rp30.000,00nATK : Rp150.000,00 Panggil : Rp75.000,00an PNBP : Rp20.000,00 Sumpa : Rp0O,00h Penerje : Rp0,00mah Redaks : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp295.000,00(Dua ratus Sembilan puluh Llima ribuRupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktg

267/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr. Bahwa saksi telah melakukan penenagkapan kepada ParaTerdakwa pada Hari Senin tanggal 31 Desember 2018 di JalanPatimura Kelurahan Rawa Badak Selatan Kec.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.MH1UFU128HK117104, nomor mesin : JFU1E2117310, atasnama SHANDY KURNIA SAKTI, dengan alamat JI.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan untuk perbuatanmateriil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurberikutnya; Ad. 2.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.Halaman 12 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.

267/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs

1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Siak Sri Indrapura 20 Mei 1969,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KotaBatam, Kepulauan Riau

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr8.Bahwa anak pertama (Satu) dari AYAH dan IBU yang bernama Muherleni(Perempuan) meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017 di Pekanbarudikarenakan sakit;9.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr10.Ad.12.13.Menetapkan ANAK telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2006 diPekanbaru;Menetapkan orang tua yang bernama ayah dari Almarhum AYAH telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Februari 1983 di Pekanbaru dan ibu dariAlmarhum AYAH (Pewaris) yakni bernama NENEK telah meninggal duniapada tanggal 09 Maret 1990 di Pekanbaru;Menetapkan AYAH meninggal dunia pada tanggal 03 September 2012 diPekanbaru;.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, setelahn permohonan para Pemohon dibacakan dengankesadaran sendiri tanpa paksaan oleh siapapun kuasa hukum Para Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal14 Desember 2021;Menimbang, bahwa karena kuasa hukum Para Pemohon menyatakanmohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya Nomor267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal 14 Desember 2021, setelah permohonan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 8 dari 8 Him. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr

267/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal 16 April 2012, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Januari2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/I/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, tanggal 13 Januari 2010;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi Ssampai dengan saat gugatanini diajukan sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya;6. Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Kisaran;7.

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau Kuasanya yang sahwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat mana telah ternyata tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatditempuh proses Mediasi, namun karena Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Hakim Anggota,dtoDrs. Ali Usman.Hakim Anggota,dtoEvawaty, S. Ag.Rincian Biaya Proses Perkara :1.2.dtoDra. Hj. Jubaedah, SH.PaniteradtoRosmintaito, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Pengganti,

267/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjnitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraBiaya Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjn