556/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNomor : 556/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP;Tempat Lahir : Desa Sangkilon;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangkilon Kec.

Melihat saksi korban tidak bergerakkemudian terdakwa langsung melakukan pemukulan kearah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 4 dari 10 Hal.yang mengenai mulut hingga luka. Melihat perbuatan terdakwa kemudian H.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidempuan nomor : 13/Akta.Pid/2014/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telahPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 6 dari 10 Hal.dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei2014;V.

serta JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid tidPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 9 dari 10 Hal.AMRIL, SH.MHum.

Panitera Pengganti,tidJAINAB, SH.Putusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 10 dari 10 Hal.

556/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : ROHMAT SUPRIADI als JONTOR bin SAHRONI;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Januari 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 November 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Ckrwoceena= Bahwa ia terdakwa ROHMAT SUPRIADI Alias JONTOR

Menyatakan Terdakwa ROHMAT SUPRIADI als JONTOR binSAHRONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Ckrmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Decky Christian S., S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Ckr

556/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Leal!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrianaNasution, S.Ag,.S.H.

556/Pdt.G/2019/PA.Rks

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial1(satu) anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat (dalam asuhanTergugat);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal September 2018 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa pada Jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rksdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp20.000,00: Rp530.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks

556 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 556 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:POLLATU JOSEPHINA, S.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Sitanala., RT.004/RW.003,Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Provinsi Maluku, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Henry S.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20202. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota Ambon,Nomor 305 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 25 April 2019 atas namaPollatu Josephina, S.E., NIP: 19640321 198603 2 014;3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 5 Agustus 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 50/B/2020/PT.TUN.Mks., tanggal 20 April 2020 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020Atau apabila Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung RI berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 22 Agustus2020 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko. A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2020

556 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDUL HADI alias HADI binMARSUDI;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/3 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Sampur Atas RT. 01, RW. 01,Kelurahan Sinar Bulan, Kecamatan BukitIntan, Kota Pangkalpinang;Agama : Islam

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 10 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Alias HADI Bin MARSUDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) buah bekas alat hisap shabu sebagai bong; 2 (dua) buah korek api; 2 (dua) buah pipa sedotan; 2 (dua) buah pipet plastik sedotan sedotan digunakan sebagaisendok; 2 (dua) buah pipa kaca/ pirek; 1 (satu) buah kotak rokok;satu) unit handphone merk Blackberry warna putih;satu) buah plastik strip;(satu)1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) ball plastik strip ukuran sedang; 1 (satu) ball plastik strip ukuran besarDirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBangka Belitung Nomor 52/PID.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nurjamal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020

556/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Nganjuk, , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 556/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 22 Maret 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: :1.

Nomor : 556/Pdt.G/2012 1tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Termohon tidak terima pemberian nafkah Pemohon, tuntutan Termohon diluarkemampuan Pemohonb. Termohon tidak patuh, tidak menghargai dan berani kepada Pemohon;6.

Nomor : 556/Pdt.G/2012 7kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor : 556/Pdt.G/2012 8Biaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonMateraiRedaksiJumlahPut. Nomor : 556/Pdt.G/2012Rp.RpRp.Rp.Rp50.000,150.000, . 150.000,6.000,5.000,. 316.000,

556/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Juli2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal O1 Juli 2021 dengan registerperkara Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.Cms2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Calon suami anak Pemohon) ;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa Para Pemohon dan istrinya adalah pasangansuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, dan P.6 berupafotokop!

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.CmsPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.Cmsdidampingi oleh Dra. Hj. Lilis Suaidah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : a 60.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : ae 10.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.556/Padt.P/2021/PA.Cms

556/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Hermanto Bin Nurdin2. Tempat lahir : Bulang3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/3 Maret 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwabersama saksi CANDRA KIRANA, saksi MUHAMMAD IRUL dan saksiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmYOHANES HARUN TADON membahas masalah pekerjaan membawasabu tersebut. Setelah itu saksi YOHANES HARUN TADON pergikeluar rumah.

Kemudian Terdakwa dibawa ke atas kapal saksi penangkap bersama dengan saksiHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmMUHAMMAD IRUL, saksi CANDRA KIRANA dan Sdr. WIRA (DPO).Kemudian tas yang diserahkan Sdr. DUAN (DPO) kepada Terdakwa dibuka dan disaksikan oleh Terdakwa.

Sitorus, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sukarni, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmNegeri Batam, serta dihadiri oleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.David P. Sitorus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Btm

556/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.setiap hari yang menurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;8.

Alquran, Surat AlIsra ayat 32:Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 15 hal.Artinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.2. Hadits, yang diriwayatkan Tirmidzi, nomor 2165:gland! glF YI alyol Jey vole ylArtinya : Janganlah seorang lakilaki berkhalwat (berduaduaan) denganseorang wanita, melainkan yang ketiganya adalah setan.3.

Oleh karena itu, Hakim berpendapat kekhawatiran ParaPemohon beralasan;Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.12 dari 15 hal.Menimbang, bahwa dalam Islam kemampuan seseorang untuk menikahdinilai dari Kematangan fisik, mental dan psikologis serta ekonomi.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Senin, tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatanPenetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.dengan tanggal 01 Rabiulakhir 1442 Hijriyvah, oleh Drs. Saefudin, M.H.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

556/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama Pemohon , Nik RM, tempat dan tanggal lahirBandung, 29 Juli 2001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pasirkaliki Gg.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg1. Bahwa pada tanggal 03 Juli 2018, Pemohon (Nama Pemohon 1)dan Pemohon II (Nama Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Nama wali nikah dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Nama saksi nikah 1, 2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.BadgB. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Carmito No.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 08 Oktober 2012 (bukti P3); Fotokopi Kartu.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il saja, serta keduanya tidak pernah bercerai dan tidakpernah meninggalkan agama Islam; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktitentang pernikahannya untuk keperluan mengurus administrasikependudukan;2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg

556/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

556/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

agarPenggugat dengan Tergugat terhindar dari dosa dan kezaliman untuktidak saling menyakiti;Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat juga telahmembuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugatdan bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperduli, hal mana membuat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi,Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556

:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat ) terhadap PENGGUGAT(Penggugat);Membebaskan biaya yang timbul dari perkara ini;SUBSIDAIR:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.

BuktiHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya Pendaftaran :Rp 0.00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00Rp 0.00 (nol rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

556/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.Agama > IslamKewarga negaraan : IndonesiaAlamat asRT/RW : iKel/Desa : JatiKecamatan : Sidoarjo5.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.16.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.

556/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : David Bagas Saputra als Cimeng2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 19/25 Februari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Kidul, Rt/Rw 002/002, Ds.

,MH.beralamat di Posyankum Pengadilan Negeri Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi berdasarkan Surat Penunjukan Penasehat Hukumtanggal30 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor556/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Kuasa Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DAVID BAGAS SAPUTRA Alias CIMENG adahariSabtu tanggal tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada

Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Mei 2018, bertempat di dalam kamar kostterdakwa yang beralamat di Dusun Timurejo Desa Gitik Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat Kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 556

Tofik Djulianto, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh Gusti Lanang Suyadnyana.,S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rony Suata, S.H.., M.H.. Luluk Winarko, S.H..Mochamad Arief Adikusumo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,M. Tofik Djulianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Byw

556/Pdt/2021/PT MDN

Sulaika, SH & Rekan, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Gang Johar No 4 Kelurahan Sei Putin BaratKecamatan Medan Petisah Medan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 11 Juni 2021, sebagai Terbanding semula sebagaiPENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Desember 2021 Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat s/d IV menjual tanah dan rumahHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN10.11.diatasnya merupakan perbuatan yang tidak bertentangan hukum danaturan yang berlaku, sebab tanah dan rumah diatasnya yang terletakdi jalan Pelita IV no. 29 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan adalah milik alm.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidakHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNtidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Menerima Jawaban Tergugat s/d IV untuk seluruhnya;2.

Dr.Wayan Karya ,S.H., M.HumDr.Henry Tarigan , S.H., .M.Hum.Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDN

556/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA BIk.oar Jlio> JlgUlowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani,dahulu bertempat

No.556/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a. Surat, Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 146/33/VII/2012tanggal 11 Juli 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No.556/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan September 2017 sampai sekarang;Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.556/Pdt.G/2018/PA.BIkMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.556/Pdt.G/2018/PA.BIkttd Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal. Put. No.556/Pdt.G/2018/PA.BIk

556/Pdt.G/2020/PA.Crp

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hariSabtu di Kelurahan Karang Anyar pada tanggal 2 Agustus 2008dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 791/12/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 20 November 2020;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi kode P.;Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui(QS.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.CrpSyamsuhartono, S.Ag, S.E. dan Syamdarma Futri, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidamping!

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp6. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 366.000,00.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Crp

Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya dikarenakan antara anak Pemohon dengancalon istrinya telah sepakat untuk menikah dan sedang dalam keadaanmengandung dengan usia kehamilan 18 19 minggu berdasarkan SuratHalaman 2 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorKeterangan Hamil dari Klinik Pratama Cantik.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Memberikan izinkepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (ANAK PARA PEMOHON) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama (CALON ISTRIANAK PARA PEMOHON);3.

Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ANAKHalaman 14 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorPARA PEMOHON adalah anak sah dari para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi ijazah anak para Pemohon) buktitersebut menjelaskan bahwa seseorang yang bernama ANAK PARAPEMOHON telah lulus pendidikan Sekolan Menengah Kejuruan dari SMKHandayani Banjaran.

Selain itu, antara anak para Pemohon dan calon istrinya tidak adahalangan pekawinan menurut hukum Islam, antara keduanya tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan sebagaimana ketentuan Pasal 8Halaman 19 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SorUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang pasal danisinya tidak diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Terbilang : (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR