588/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , lahir di Jakarta, 07 Mei 1967, umur 53 tahun, NIK: xxxxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon , lahir di Bogor, 20 November

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 588

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 08 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Memberi izin Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Cbn(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Cbn

588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.TgrsSolear, Kabupaten Tangerang , sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/II/2016;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama terakhir di alamat Penggugat Tersebut diatas;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriTetrap! belum Dikarunai anak:4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.TgrsBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 360333170089##### tanggal24012018 atas nama Penggugat yang di keluarkan olehPemerintah Kota/Kabupaten Tangerang, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.TgrsPendaftaran :Rp ...,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

588/Pid.Sus .LH/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus.LH/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan, sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 17 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukumnya meskipun hak tersebut telah diberikan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca :Halaman 1 dari 30 halaman putusan nomor 588/Pid.Sus/2018/Pn.JmbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 19 September 2018 No:588/Pid.B/LH/2018/PN.Jmb. tentang Penunjukan Hakim Majelis dan Panitera untukmenyidangkan

Bahwa SAKSI menerangkan bahwa barang bukti yang diamankan dari TKP adalah :berupa 1 (satu) unit mobil Truck Merk Mitsubishi warna Kuning Nomor Polisi BH8449 SI bersama muatan berupa kayu olahan/gergajian dan 1 (satu) unit HP merkOPPO new 7 warna hitam dengan nomor sim card 085384874278 ;Halaman 5 dari 30 halaman putusan nomor 588/Pid.Sus/2018/Pn.Jmb13.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 29 dari 30 halaman putusan nomor 588/Pid.Sus/2018/Pn.JmbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 01 November 2018, oleh kami ARPAN YANI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, S.H.

RACHMAWATY, SH.MHPanitera Pengganti,DEWI DARMIHalaman 30 dari 30 halaman putusan nomor 588/Pid.Sus/2018/Pn.Jmb

588/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan,Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon I;P Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor : 588/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 10September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.588/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGenuk Kota Semarang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, salah satunya bernama Lailatun Nisaurohmahbinti Mahfudhon, anak ke 5, yang lahir pada tanggal 29 Nopember 2001(umur 18 tahun, 9 bulan);3.

No.588/Pdt.P/2020/PA.Pwd.oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;9.

No.588/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00280.000,0010.000,006.000, 00401.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.588/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

588/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelNIKAH 2 RT Rarangan dengan Maskawin berupa uang Rp 100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Seltelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidakmungkin lagi dapat didamaikan yang disebabkan antara lainBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Selpersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Selsejumlah Rp. 396.000 , ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 12 dari 12 Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Sel

S Il C 588,Gambar Situasi Nomor 13.250/1995 tanggal 28 Mei 2009, Luas 245 M?; Bahwa Para Penggugat telah mengajukan permohonan sertifikat atas tanahmilik Para Penggugat kepada Tergugat yang didaftarkan di KantorPertanahan Kota Bandung dengan Nomor Register 69824/2010 tanggal13 Desember 2010.

S Il C 588,Gambar Situasi Nomor 13.250/1995 tanggal 28 Mei 2009, Luas 245 M?;4. Bahwa antara Para Penggugat dan para pemilik Sertifikat Hak Milik a quotidak pernah ada hubungan hukum apapun terutama dalam pengalihan hakatas tanah tersebut;5.

; Sertifikat Hak Milik Nomor 3242/Cicaheum, tanggal terbit8 Oktober 2009, Atas nama Lauw Mei Lin, Terletak di KelurahanCicaheum, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat, Persil 237,S Il C 588, Gambar Situasi Nomor 13.250/1995tanggal 28 Mei 2009, Luas 245 M?

: Sertipikat Hak Milik Nomor 3242/Cicaheum, tanggal terbit 8 Oktober 2009,atas nama Lauw Mei Lin, yang terletak di Kelurahan Cicaheum,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Persil237, S.ll C. 588, Gambar Situasi Nomor 13.250/1995, tanggal28 Mei 2009 luas 245 M?;3.

;Sertipikat Hak Milik Nomor 3242/Cicaheum, tanggal terbit 8 Oktober 2009,atas nama Lauw Mei Lin, yang terletak di Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Persil 237, S.ll C. 588,Gambar Situasi Nomor 13.250/1995, tanggal 28 Mei 2009 luas 245 M?

588 K/PID.SUS/2016

No. 588 K/PID.SUS/20163.

No. 588 K/PID.SUS/2016tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No. 588 K/PID.SUS/20161.5.

No. 588 K/PID.SUS/2016untuk saksi Amir Muklis alias Sinyo bin Abdulah.

No. 588 K/PID.SUS/2016Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis :ttd./ Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H.HakimHakim Anggota :ttd./ Desnayeti, M, S.H.,M.H.ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti :ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROK! PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 588 K/PID.SUS/2016

588/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 11 Januari 2017, Nomor : 642/Th.K/Pen.Pid/2016/PN.Mre, sejaktanggal 14 Januari 2017 s/d tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 588/Pid.Sus

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 5 dari 20Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa la Terdakwa SEPUAN BIN M.

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUPutusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 7 dari 20Ketiga :Bahwa la Terdakwa SEPUAN BIN M.

Bahwa rencananya narkotika yang diduga pil ekstasi tersebut akandikonsumsi oleh terdakwa ditempat organ tunggal.Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 12 dari 20 Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan.

SOBIRIN, SH.Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 20 dari 20

588/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 588/Pdt.G/2020/PA Biptertanggal 15 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

No. 588/Pdt.G/2020/PA Bipmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (termohon) di depansidang Pengadilan Agama Belopa.3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA BipB. Saksi1.

No. 588/Pdt.G/2020/PA Bip3. Memberi izin kepada pemohon (Ismail Iskandar bin Iskandar), untukmenjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Nurhalisa bintiSainul), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;4.

No. 588/Pdt.G/2020/PA Blp

588/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan oleh Imam Masjid, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernamaAlwin Binaba dan Arman H. Hasan S. Pdi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.

Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.LwkKandung Pemohon II bernama Decky M Soge, yang dinikahkan olehImam Masjid, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alwin Binaba danArman H. Hasan S.

Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.588/Pdt.P/2020/PA.Lwk

588/Pdt.G/2020/PA.Sry

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

IlsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu:maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mustafa, S.H. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA. SryKetua Majelis,H. M. Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai >Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA. Sry

588/Pid.Sus/2020/PT MDN

Abdul Haris WHasibuan, S.H.Advocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan SM Raja No 31 RantauprapatKabupaten labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal09 Januari 2020 Nomor 1096/Pid.Sus/2019/PN Rap, surat penetapan tersebutHalamanidar20 Putusan No.588/Pid.S us/2020/PT.MDNsetelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 April 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 588/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 24 April 2020 ;4.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi kristal putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0, 02 gram netto; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN6.

,M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDNAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN

588/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ktg.exe sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Dusun II, DesaAbak, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, yang dalam hal ini dikuasakankepada Lety Mokoagow sebagai kuasa Insidentilyang bertempat

BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun , Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 588

,mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor76/03/V/2011 Tertanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;.

Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon iniHal. 2 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundagan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put.No.588/Pdt.G/2018/PA Ktg.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 588/1975. (daftar ke-III) yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 6 Agustus 1974 yaitu dari nama IRWAN ditambah dengan nama depan MUHAMMAD sehingga nama Pemohon selengkapnya menjadi MUHAMMAD IRWAN; ----------------------------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Regester Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 588/1975. (daftar ke-III) yang tertanggal 6 Agustus 1974;----------------4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilqan puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------------

588/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.588/Pdt.G/2018/PA.Bta2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

No.588/Pdt.G/2018/PA.Btamengakui perikahan sirihnya kemudian Tergugat mengakui bahwabenar Tergugat telah menikah lagi secara sirih dengan wanita lain. Bahwa, dengan adanya pengakuan Tergugat tersebut,Sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

No.588/Pdt.G/2018/PA.Btamengakui pernikahan sirihnya kemudian Tergugat mengakuibahwa benar Tergugat telah menikah lagi secara sirih dengan wanitalain.

No.588/Pdt.G/2018/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.588/Pdt.G/2018/PA.Bta30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.588/Pdt.G/2018/PA.Bta

(Tergugat dalam perkara ini) yangHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 159/PDT/2016/PT.PBRditerbitkan tanggal 30 Desember 1982 dan 14 Februari 2000, dimanasebelum penerbitan SHM No.588 sudah ada diatasnya hak orang lainberdasarkan SHM No 220 dan No.227. maka SHM No.588 harusdibatalkan.Bahwa dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/MuaraFajar Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas namaLindawaty, maka secara yuridis formil SHM No.588 tersebut sudah tidaksah dan tidak berlaku lagi atas

SHM No.588 tidak dapat dipergunakan lagisebagai bukti kKepemilikan atas sebidang tanah, atau tanah objek perkaraini, Kecuali gugatan didasari alas hak yang lainnya, selain SHM No.588 ;Bahwa oleh karena yang mendasari gugatan ini adalah SHM No.588,sedangkan SHM No.588 telah dipertimbangkan dalam PTUN dan dibatalkan,maka secara yuridis materil subjek dan objek perkara ini sama dan persisdengan objek perkara pada PTUN, sehingga dapat dikatakan Nebis In idem;2.

Sebagaimana gugatan Penggugat dalam perkara ini, dengantidak malu masih mendalilkan dirinya sebagai pemilik sah atas sebidangtanah berdasarkan Sertifikat hak Milik Nomor 588/Muara Fajar KecamatanRumbai tanggal 24 September 2008 tersebut padahal SHM No.588 itu telahdibatalkan oleh PTUN melalui administrasi Negara (BPN), dengan demikianSHM No.588 tersebut sudah tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat lagi terhadap objek perkara ini..

Bahwa tergugat VIll menerbitkan SHM No.588 tidak melakukanpengukuran dilapangan, karena ternyata SHM No.588 berada sebagianbesar diatas tanah para tergugat, makanya SHM 588 tersebut telahdibatalkan kembali oleh tergugat VIll berdasarkan putusan PTUN.Bahwa terhadap sangkalan ini akan dibuktikan seluruhnya oleh Tergugat ,ll, Ill, V dan VI dalam tahap pembuktian perkara ini.. bahwa dallil poin 6 dan 7 yang menerangkan sejak tahun 1980 sampaitahun 2008 penggugat telah berulangkali menjual tanah timbun

Lantas bagaimana mungkinkemudian ada tanah penggugat (SHM No.588) berada sebagian besardiatas tanah para tergugat tersebut.

588/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.1.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.Alvi S yafiatin, S AgPANITERA PENGGANTIttdYulinah Tustiarti, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 385.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 588/P dt.G/2016/PA Clg.

588/Pdt.P/2016/PA.Cbd

588/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 10 November 2016, telah engemukakan halhal sebagai berikut:1.

Halaman 6 dari 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt.

Efa Safa'ah., Sukabumi 03 September 2002Halaman 8 dari 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt. P/2016/ PA. bad. Siti Sopiah, Sukabumi 28 Februari 2005e. Muslin Mubarok, Sukabumi 27 Maret 2008f.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 11 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt. P/2016/ PA. baPanitera PenggantiDindin Pahrudin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt.

AgHalaman 13 dart 12 hilmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/ Put. P/2016/ PA. ba

588 K/PDT/2017

Nomor 588 K/Pdt/201715.16.17.

Nomor 588 K/Pdt/2017 Menyatakan sah dan berharga demi hukum hak sewatanpa batas waktu antara Para Penggugat Rekonvensi dengan H.

Nomor 588 K/Pdt/2017tanah, orangorang yang menempati tanah objek perkara milik H.

Nomor 588 K/Pdt/20174.

Nomor 588 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH., MH.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 30 dari 30 hal. Put. Nomor 588 K/Pdt/2017

588/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herawati, A.Md.Keb Binti Chairil Halim, tempat dan tanggal lahirSumbawa, 18 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rt. 05.Rw. 02 Desa Berare, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten

O1/rw.04, Kelurahan Brang Bara, Kec.Sumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubPengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sub

Bahwa nyatalah hidup dan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah / retak, sedemikian rupa hingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan atau ditegakkandalam satu keluarga yaitu rumah tangga yang harmonis, yang bahagia danHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Subdamai, maka Penggugat memilih perceraian sebagai satusatunya jalanmengakhiri perkawinan ini.7.

Muhidin,M.H. sebagaimana laporan mediator tanggal27 Agustus 2020 yang menyatakan bahwa upaya mediasi telah gagal mencapalkesepakatan;Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan sebagaimana yang tercantum dalam gugatan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar selama ini rumah

,M.Si.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sub