287/Pid.B/2016/PN Tbh

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 06Desember 2016, No. 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara No. 287/Pid.B/2016/PN.Tobh atas nama terdakwaSUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut

Untuk 3 (tiga) angka yaitu mulai dari angka 000 (nol nol nol) sampaidengan 999 (sembilan sembilan sembilan).PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 17c.

AHMAD sebanyak 20 %.PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 17 Bahwa omset penjualan yang diperoleh setiap putarannya berkisar kuranglebih Rp. 400.000 s/d Rp. 350.000 sehingga perkiraan keuntungan yangsaya dapat setiap bulannya sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 17Ad.1.

MHPANITERA,NASIB SAGALA, SHPUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 17

287/PID/2014/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 287 / Pid. / 2014 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara TerdakwaTerdakwa :1.Nama lengkap : Rian Pradigdo Wibowo, SH., bin Widodo ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/12 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jagalan, RT. 05

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak 14Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Januari 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Hal 2 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 5 Nopember2014 Nomor : 287/PEN.PID/2014/PT.Smg tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;2.

SigitSetyawan, Dokter Rumah Sakit Muhammadiyah Karanganyar danHal 9 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.diketahui oleh Direktur RS. Muhammadiyah Karanganyar dr. Hj. EndangUmar ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 23 September 2014 Nomor : Reg.

Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan dan Terdakwa V.Hal 15 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.Budi Triyanto bin Pardiyanto dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana denda masingmasing sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;4.

Panitera PenggantiHal 16 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,tertanda tertandaM. RUSLAN HADI, SH. PURNOMO RIJADI, SH.tertandaPURWANTO, SH.Panitera Pengganti,tertandaANY FITRIYATI, SH.Hal 17 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.

287/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Gampong LhokMon Puteh Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karena perceraian;10.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.dan dari keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk dapat dipersatukankembali, apalagi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Wafa', S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. HamdaniRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

287/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiBahwa saksi teman Penggugat, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongLameue Mns.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiTahun 2006 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danberdasarkan laporan mediasi oleh Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi

287/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota, Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag

287/PID/2020/PT BNA

Pengalihan Penahanan oleh Hakim dari tahanan Rumah TahananNegara menjadi tahanan rumah sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 4 September 2020;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA5.

selama Terdakwa menjalani tahanan sementara dan Terdakwa IlHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNARosmaniar Alias Upek Binti Alm Husen Panek, Terdakwa III Arnisah AliasNisa Binti Alm Sopian, Terdakwa IV Fitriani Alias Pipit Binti Hasan denganPidana Penjara masingmasing selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selamapara Terdakwa menjalani tahanan sementara, dengan Perintah paraTerdakwa ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar jiloab warna merah maron berbintik mutiara merek bellasquartf.Dikembalikan pada pemiliknya yang sah yaitu Ita Yusnanti Yuliana BintRidwan.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA4.

,M.HPANITERA PENGGANTI.d.t.oTARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Wakil Panitera.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNAT.TARMULI.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 287/PID/2020/PT BNA

287/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.akan kembali hidup rukun di dalam berumahtangga (melanggar Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam), hal ini sejalan dengan prinsip AjaranIslam, sebagaimana disebutkan dalam kaidah Fiqh.Kemudiaratan/kesulitan itu harus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybahWanNadharr, hal. 59).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.memeriksa buktibukti, dan oleh karena perkara ini adalah perkara perceraiandengan alasan perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal13 Januari 2011 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2013;3.

287/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GMSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jabarsi bin A.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2.

MajelisHim. 2 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri)dengan Pemohon II (Marini binti A.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri) denganPemohon II (Marini binti A. Sawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1998 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

Biaya Meteral :Rp. 6.000,00 HIm. 9 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMJumlah : Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM

287/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgrpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal01 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1442 Hijriah, olehHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tgr

287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmPrabumulin dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa/Kelurahan Pasar PrabumulihIl Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018, wali nikah Eplan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbmdan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2018 di Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II bernamaEplan, sebagai saksi nikah bernama H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmRizki Amelia, S.E., S.H, Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 10.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

287/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 28 Februari 2017.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.tanggal 21102002 sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode buktiP.2);Bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat sebanyak 2 orang.Saksi bernama: SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga., tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai kakak kandungPenggugat.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim menilai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014 yang lalu telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan sebagai telahterbukti berdasarkan keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Jumlah Rp .436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.

287/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sesuaikutipan akta nikah nomor : 007/07/1/2012 dikeluarkan oleh Kantor AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Batu Bara pada tanggal 2 Januari 2012.2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kismajukan tanpa memberika nafkah lahir maupun bathin terhadap penggugatdan anak Penggugat8. Bahwa dari seluruh uraian di atas, adalah wajar dan berdasarkan hukumyang benar apabila gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnyakarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi .9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.kKisErni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.kKis

287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

O06 Januari 2020SEKARANG alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKuda, Kota Sukabumi , sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 364/1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Alamat Citra Prima Serpong Blok DD3 No.28 RT. 002RW. 006 Kelurahan Keranggan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Provinsi

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

287/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0053/053/1/2017, tanggal 26 Januari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat;Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 26 Januari tahun 2017, di hadapan PegawaiPutusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.717.500,00( tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

287/Pdt.G/2019/PA.Amt

di Kabupaten Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 08 Mei 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 23 Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Amt.

287/Pdt.P/2018/PN Dpk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Etty Yuningsih, tempat/tanggal lahir : Jakarta,13091962, Tempat tinggal :Perum BSI BLOK B3/13 RTOO6/005, Kelurahan DurenMekar Kecamatan Bojongsari Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai 2 Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 287/Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 23 November 2018 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri DepokNomor : 287/Pen.Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 23 November 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat permohonan tersebut;Setelah mendengar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama Atotsa Putra pada tanggal 16 April 1982 di SetiabuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpkdi Jakarta Selatan berdasarkan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiap Budi, Jakarta Selatan;3. Suami yang bernama Atot saputra telah meninggal Dunia4.

Menetapkan Pemohon Etty Yuningsih selaku wali yang sah dari anaknyayang masih belum dewasa yang bernama : Adhityo Rachman Saputra, anakHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpkkelima lakilaki, yang lahir di Tangerang, pada tanggal 10 April 2002 daripasangan suami istri Atot Saputra dan Etty Yuningsih, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/713DKCS/JYT/2002;3.

,MH Perincian Biaya : PNBP Proses perkara :Rp 30.000, Proses Perkara : Rp. 50.000, Panggilan sidang : Rp.100.000, PNBP Panggilan :Rp. 5.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpk

287/Pid.Sus/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanom ks SP eyTempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 29 Oktober2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, dan menyatakan hadirsendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor: 287 / Pid.Sus /2016 / PN Lnj, tanggal 29 September 2016, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.Sus/2016/ PN.Lmj tanggal 29September 2016, tentang penetapan hari

FIRHAT, dan dari perkenalan tersebut Sadr.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjFIRHAT meminta terdakwa untuk mencarikan pasir besi, pasir cor danpasir anyakan, setelah terdakwa menyetujui permintaan Sdr. FIRHATselanjutnya terjadi kKesepakatan antara terdakwa dengan Sdr.

Pasirian Kabupat,en Lumajang sampai ketempat tujuan;Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa yang menunjukkan lokasi penambangan adalah Terdakwa AbdiManab Bin Hasan;Bahwa dalam pengangkutan pasir tambang yang tidak ada ijinnya itusaksi menggunakan 1 (satu) unit Truk elf No.Pol.

Aris Dwihartoyo, S.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera PenggantiHeru Arya Susetia, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lmj

287/Pdt.P/2020/PA.Ab

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbSaksiFoto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.6 serta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Kematian anakkandung Pemohon, ayah kandung dari Nabila M.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.Absehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Idris Tuharea Bin Mahusen Tuharea) sebagai pemeganghak perwalian atas satu orang anak yang bernama Nabila M. Syafani Tuharea(lahir di Ambon tanggal 12 Juni 2012;hingga anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;3.

Putusan No.287/Pat.P/2020/PA.AbPanitera Pengganti,TtdDrs. Abdul LamasanoPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.287/Pat.P/2020/PA.Ab

287/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bkyaia yS5 aiid alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

kediaman di Kota Singkawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bky,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.287/Pat.G/2018/PA.Bkymana tergugat memaki dan menghina penggugat, karena merasa takutPenggugat pergi ke rumah kakak kandung Penggugat, namun 1 minggukemudian Penggugat kembali lagi ke rumah bersama;9. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik dengan Tergugatnamun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikap Tergugat;11.

No.287/Pdt.G/2018/PA.BkyPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena Tergugat memiliki sifat temperamental, sering keluar malam, berjudidan minumminuman keras, sehingga Tergugat sering menjual barangbarangberhaga milik Penggugat dan Tergugat. Tergugat kurang dalam memberikannafkah bahkan Tergugat tidak pernah memberikan gajinya secara utuh.

No.287/Padt.G/2018/PA.Bkysebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.I. Hj. Andriani, S.Ag.Arsyad, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuni Syahbani, S.H.1.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.287/Pdt.G/2018/PA.Bky

287/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kasipute, 08 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan D4 (Kebidanan), tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

November 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1 (Sarjana Tehnik), tempatkediaman di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 23 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA Bb8. Bahwa akibat dari sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Peggugat berkesimpulan bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat;9.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA BbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA BbHakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA Bb