Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 63080

Peraturan 6

Putusan Penting 10

Kompilasi Kaidah Hukum 8

Tingkat Proses

Pertama 58332

Banding 2695

Kasasi 1645

Peninjauan Kembali 408

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 8508 2020 7445 2016 6706 2018 6413 2017 6331 2021 5048 2015 4491 2014 3668 2013 3259 2012 2303 2011 1394 2022 1151 2023 813 2010 580 2024 496 2009 164 2008 107 2007 44 2006 22 2005 12 1970 5 2004 5 1983 3 1984 3 205 2 206 2 1982 2 2002 2 204 1 215 1 1953 1 1964 1 1977 1 1978 1 1979 1 1980 1 1999 1 2001 1 2003 1	2019 9317 2020 7560 2016 7102 2017 6857 2018 6352 2021 5280 2015 4646 2014 4133 2013 3595 2012 2506 2011 1541 2022 1298 2023 825 2024 595 2010 554 2009 228 2008 121 2007 72 2006 36 2005 15 2004 10 1970 8 1983 4 1984 3 201 2 1979 2 1982 2 2000 2 2001 2 2003 2 2105 2 202 1 204 1 216 1 1953 1 1971 1 1976 1 1977 1 1978 1 1981 1 1999 1 2104 1	2019 18993 2020 9070 2021 5598 2014 4781 2015 4598 2018 3817 2017 3554 2016 3328 2013 3028 2012 2073 2022 1396 2011 1120 2023 854 2024 739 2010 83 2009 25 2008 19 2007 4

Tahun Penerbitan

1847 2

1915 1

2009 1

2012 1

2013 1

Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 311/2012

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 16-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.JS

Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.P/2021/PA.JS dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah

311/Pdt.P/2021/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.JSZza Cz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris antara:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, tanggal lahir, 16 April 1972, agama Islam, pekerjaan

No.311/Pdt.P/2021/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2021/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :.1.

No.311/Pdt.P/2021/PA.JSMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan Almarhum H. Marsel Buchari bin Buchari telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2024.3. Menyatakan Almarhumah Hj. Afmiwar binti Mudar telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juni 2020.A. Menetapkan ahliwaris dari Almarhum H.Marsel Buchari binBuchari dan Almarhumah Hj.Afmiwar binti Mudar adalah sebagai berikut :4.1.

No.311/Pdt.P/2021/PA.JSTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor311/Pdt.P/2021/PA.JS dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.311/Pdt.P/2021/PA.JSPanitera Pengganti,Ttd.Rohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 70.000, 1.2. Proses :Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral : Ro 10.000,Jumlah >Rp 765.000,(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2021/PA.JS

Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama

Register : 10-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019

Putusan PA SENGETI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00(limaratus enam belasribu rupiah)
311/Pdt.G/2019/PA.Sgt
PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXX tempat kediaman di XXXXXXXX KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.
., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 Juli 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt,tertanggal 10 Juli 2019. Isinya sebagai berikut:1.
XXXXXXX tertanggal 5 Oktober 2015;Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 6 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkaraini;Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 6 hal.

Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama

Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023

Putusan PA PARIGI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Prgi

Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

1. M E N G A D I L I
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Prgi dari Pemohon dan Termohon;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
311/Pdt.G/2023/PA.Prgi

Pengadilan PT SURABAYA Perdata

Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012

Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PDT/2012/PT.Sby.

Tanggal 22 Februari 2012 — NARIMIN SAID als. MARSAID LAWAN PT. APTA CIPTA SURYA PT.ACS
25 — 15

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 06 Mei 2011 dibawah register No.311/Pdt.Plw./2010/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Menghukum Terlawan membayar biaya perkara perlawanan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan Pelawantersebut Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 September2011, No. 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. dengan dihadiri oleh KuasaTerlawan, tanpa dihadiri Kuasa Pelawan telah menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Terlawan ; Menyatakan Pelawan bukanlah pihak yang berhak untukmengajukan perlawanan ;16 Menyatakan bahwa gugatan perlawanan Pelawan tidak dapatditerima ; Menghukum Pelawan
Relaas Pemberitahuan isi putuan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby., menerangkan bahwa padatanggal 3 Oktober 2011 kepada Kuasa Hukum Pelawantelah diberitahukan tentang bunyi isi putusan Pengadilan Negeritersebut diatas ;2.
Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkanbahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 Pelawan melalui KuasaHukumnya menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2010/PN.Sby. ;3.
perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19September 2011, Nomor : 311

Pengadilan PA PATI Perdata Agama

Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020

Putusan PA PATI Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pt

Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 977/Pdt.G/2020 /PA.Pt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 29-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-10-2020

Putusan PN MEDAN Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mdn

Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
LET.KOL. PURN VETERAN R.I TIMBANG SIANIPAR
Tergugat:
1.Samsul Hilal Ginting
2.AHMAD
3.HALIMIN
4.STEVEN
5.DHARMAWATI
6.ALWI,SH
7.AMIRUDDIN, SE
8.NURILJANI ILJAS, SH
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
10.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
11.ASISTEN PERDATA DAN TATA USAHA NEGARA PADA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
Turut Tergugat:
INDRA KESUMA
147 — 29

1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mdn dicabut oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
311/Pdt.G/2020/PN Mdn

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan

Register : 31-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-11-2016

Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 99/PID/2016/PT TJK

Tanggal 31 Oktober 2016 — AKHMAD AZANI KESUMA Bin SYARIFUDDIN KESUMA
117 — 44

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016 Nomor : 311/Pid.B/2016/PN.Tjk yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);-
;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungkarangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor:99/PID/2016/PT TJKtanggal 19 Juli 2016 Nomor:311/Pid.B/2016/PN.Tjk. dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Maret 2016 No.Reg.PERKARA: PDM112/TJKAR/03/2016Terdakwa didakwa :no Bahwa
Membenani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut HukumTerdakwa telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 19 Juli 2016, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding No.311/Akta.Pid/2016/PN.Tjk., dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 Juli 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding
pledoi atau pembelaan, dan semua telah dipertimbangkan denganseksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, selanjutnyapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan bagi Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016 Nomor:311
Terdakwa telah merugikan saksiHJ.Nurlela Kesuma, Terdakwa telah menikmati hasil perouatannya danHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor:99/PID/2016/PT TJKperbuatan Terdakwa dapat mengurangi kepercayaan masyarakat ataskegunaan Seritifikat Tanah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016Nomor: 311
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, akan pasal 385 ayat (4) KUHPidana, UndangUndang Rll.Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Ral.Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19Juli 2016 Nomor : 311

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama

Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020

Putusan PA SRAGEN Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Sr

Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311 .000 ,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah rupiah);

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama

Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020

Putusan PA Ngamprah Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Nph

Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).
311/Pdt.P/2020/PA.Nph
PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Suryana Sumantri Bin Saman (Alm), Tempat Tanggal Lahir Bogor 13Juni 1984, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.Nyangigir Rt O38 Rw O03 Desa CinengahKecamatan Rongga Kabupaten Bandung
No.311/Pdt.P/2020/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam secara dibawah tangan padatanggal 02 Juli 2017, di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongga Kab.
No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas pemohon dan pemohon Il;7. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat di KUA Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.
No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph4.
No.311/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata

Register : 05-11-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020

Putusan PN SURAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Skt

Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
R. ARIYO RAHINDRA WIDIASTOMO, SE
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TENGAH
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT dr. MOEWARDI SURAKARTA
95 — 15

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Skt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Gugatan ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp3.119.000,00 (tiga juta seratus sembilan belas ribu rupiah);
311/Pdt.G/2019/PN Skt

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata

Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 25-01-2022

Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Sda

Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
DYAH ENDAH SULISTYANI, SS
18 — 6

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Penetapan Ijin Menjual No. 311/Pdt.P/2021/PN Sda;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret dari Register perkara perdata permohonan yang ada;
Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
311/Pdt.P/2021/PN Sda

Pengadilan PN JEMBER Perdata

Register : 25-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018

Putusan PN JEMBER Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Jmr

Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
SETYO PUGUH BUDI WICAKSONO
21 — 5

1. Menerima pencabutan Surat Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara No. 311/Pdt.P/2018/PN. Jmr. dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Menetapkan Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
311/Pdt.P/2018/PN Jmr

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama

Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019

Putusan PA JENNEPONTO Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Jnp dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
311/Pdt.G/2019/PA.Jnp
PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2019/PA Jnp.ENS bhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Bontoparang, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KUASA HUKUM., Advokat danPengacara, berkantor pada kantor Advokat di KabupatenTakalar
No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.7.
No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir, maka keduanyadiperintahkan untuk melakukan mediasi dengan mediator Sulastri Suhani, S.HI.
No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Jnp dicabut;3.
No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Hal. 6 dari 7 hal. Pen. No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Panggilan Rp 440.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama

Register : 27-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 27-07-2024

Putusan PA KARAWANG Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Krw

Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
78 — 0

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Krw. dari Penggugat;
1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
311/Pdt.P/2024/PA.Krw

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama

Register : 11-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-03-2016

Putusan PA SLEMAN Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Smn

Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
8 — 0

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Biaya Perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311. 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian

Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-06-2020

Putusan PA SUMEDANG Nomor 3787/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah

Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penggelapan

Register : 24-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015

Putusan PT KENDARI Nomor 35/PID/2015/PT.KDI

Tanggal 29 Juli 2015 — - RANES DAY.
64 — 17

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 311/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 04 Mei 2015 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,-(lima ribu rupiah);
KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa tidak ditahan.Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama : DORIS ANEBOA, SHAdvokad berkantor di Kendari Jalan Pelindung No. 2 pada Kantor AdvokatANEBOA & PARTNERS berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal /7Nopember 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca seluruh berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor: 311
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkan putusan pada tanggal04 Mei 2015, Nomor: 311/Pid.B/2014/PN.Kdi. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa RANES DAY terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PenggelapanTanah".Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama
KDI)Pertama diambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin Pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 04 Mei 2014 Nomor : 311/Pid.B/2014/PN.Kdiyang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan tetapdijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebankan
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor:311/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 04 Mei 2015 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,(limariburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015 oleh kami:DANIEL PALITTIN, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dengan RONIUS, SH. danH. SUBIHARTA, SH.

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN

Register : 12-09-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 11-01-2023

Putusan PTUN JAKARTA Nomor 311/G/2022/PTUN.JKT

Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat:
PT . NUSANTARA BARA RESOURCES
Tergugat:
1.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Republik Indonesia
2.Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia
160 — 20

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Perkara Nomor: 311/G/2022/PTUN.JKT., tersebut dari Buku Register Induk Perkara Gugatan Tahun 2022, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);
311/G/2022/PTUN.JKT

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-03-2023

Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-Arb/2014/PN Mdn

Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT PT. AXA Mandiri Financial Services =LAWAN= TERGUGAT 1. Ir. H. Zainal Arifin Daulay 2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Medan Kampung Baru
112 — 14

Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima sebahagian Keberatan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah pelaku usaha yang beritikad baik ;- MenyatakanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor No. 49/PEN/BPSK-MDN/2014 Tanggal 15 Juli 2014 batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan pengembalian nilai investasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.101.135.449,03 untuk Polis Asuransi Nomor 311
-9620619 dan Polis Asuransi Nomor 313-1027421 sah demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 311-9620619 Tanggal 16 Februari 2012 danPerjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 313-1027421 Tanggal 24 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon berakhir demi hukum;- Menghukum Termohon untuk patuh dan taat pada putusan ini;- Menghukum Termohon untuk membayar biaya dalam perkara ini demi hukum sebesar Rp. 661.000,- (enam

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama

Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 01-02-2020

Putusan PA SRAGEN Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Sr

Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak perempuannya bernama Tutut Ayu KartikasariBinti Sukaryadiuntuk menikah dengan calon suami bernama Rahmat Miftahudin Bin Suharno,

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000.00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 895

Ditemukan 63086 data

M E N E T A P K A N

PN SAMARINDA Nomor 371/Pdt.P/2024/PN Smr

PN SAMARINDA Nomor 387/Pdt.P/2024/PN Smr

PN Oelamasi Nomor 37/Pdt.G/2024/PN Olm