Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Biaya Perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311. 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3787/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 35/PID/2015/PT.KDI
Tanggal 29 Juli 2015 — - RANES DAY.
64 — 17
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 311/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 04 Mei 2015 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,-(lima ribu rupiah);
    KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari;Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa tidak ditahan.Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama : DORIS ANEBOA, SHAdvokad berkantor di Kendari Jalan Pelindung No. 2 pada Kantor AdvokatANEBOA & PARTNERS berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal /7Nopember 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca seluruh berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor: 311
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkan putusan pada tanggal04 Mei 2015, Nomor: 311/Pid.B/2014/PN.Kdi. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa RANES DAY terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PenggelapanTanah".Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama
    KDI)Pertama diambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin Pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 04 Mei 2014 Nomor : 311/Pid.B/2014/PN.Kdiyang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan tetapdijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebankan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor:311/Pid.B/2014/PN.Kdi tanggal 04 Mei 2015 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dan untuk di tingkat banding sebanyak Rp.5000,(limariburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015 oleh kami:DANIEL PALITTIN, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dengan RONIUS, SH. danH. SUBIHARTA, SH.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 311/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat:
PT . NUSANTARA BARA RESOURCES
Tergugat:
1.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Republik Indonesia
2.Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia
160 — 20
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Perkara Nomor: 311/G/2022/PTUN.JKT., tersebut dari Buku Register Induk Perkara Gugatan Tahun 2022, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);
    311/G/2022/PTUN.JKT
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.P/2022/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret 2021 selesai dengan dicabut.
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2021/PA.Bn
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kls.1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam
    relaasnomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 8 Maret 2021 bahwa Pemohon tidakberada dialamat yang diberikan oleh Pemohon, oleh karenanya panggilankepada Pemohon tidak patut, Sedangkan Termohon tidak datangHal. 1 dari 4 Hal.
    Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 Hal.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 15Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 H. oleh kami Drs.Dailami sebagai Ketua Majelis, ASymawi.SH.dan H. Hambali.,SH.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnJumlah = Rp. 325.000,(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
R. ARIYO RAHINDRA WIDIASTOMO, SE
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TENGAH
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT dr. MOEWARDI SURAKARTA
95 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Skt dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Gugatan ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp3.119.000,00 (tiga juta seratus sembilan belas ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PN Skt
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Sda
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
DYAH ENDAH SULISTYANI, SS
18 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Penetapan Ijin Menjual No. 311/Pdt.P/2021/PN Sda;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret dari Register perkara perdata permohonan yang ada;

    Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2021/PN Sda
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 977/Pdt.G/2020 /PA.Pt. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 22 Februari 2012 — NARIMIN SAID als. MARSAID LAWAN PT. APTA CIPTA SURYA PT.ACS
25 — 15
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 06 Mei 2011 dibawah register No.311/Pdt.Plw./2010/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum Terlawan membayar biaya perkara perlawanan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan Pelawantersebut Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 September2011, No. 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. dengan dihadiri oleh KuasaTerlawan, tanpa dihadiri Kuasa Pelawan telah menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Terlawan ; Menyatakan Pelawan bukanlah pihak yang berhak untukmengajukan perlawanan ;16 Menyatakan bahwa gugatan perlawanan Pelawan tidak dapatditerima ; Menghukum Pelawan
    Relaas Pemberitahuan isi putuan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby., menerangkan bahwa padatanggal 3 Oktober 2011 kepada Kuasa Hukum Pelawantelah diberitahukan tentang bunyi isi putusan Pengadilan Negeritersebut diatas ;2.
    Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkanbahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 Pelawan melalui KuasaHukumnya menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2010/PN.Sby. ;3.
    perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19September 2011, Nomor : 311
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 28 Agustus 2017 — Nama Lengkap : R.M RACHMAN Alias MAMAN Bin RADEN DEN; Tempat Lahir : Palembang; Umur / Tanggal Lahir : 39 tahun / 22 Nopember 1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl Sungai Tawar Lorong Buntu No.311 / 595 RT.17 RW.07 Kel.29 Ilir Kecamatan Ilir Barat II Palembang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMA (Tamat);
71 — 8
  • Nama Lengkap : R.M RACHMAN Alias MAMAN Bin RADEN DEN;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tanggal Lahir : 39 tahun / 22 Nopember 1978;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Sungai Tawar Lorong Buntu No.311 / 595 RT.17 RW.07 Kel.29 Ilir Kecamatan Ilir Barat II Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (Tamat);
    PUTUSANNomor 243/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :R.M RACHMAN Alias MAMAN Bin RADEN DEN;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tanggal Lahir : 39 tahun / 22 Nopember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Sungai Tawar Lorong Buntu No.311
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 01-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

  • 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak perempuannya bernama Tutut Ayu KartikasariBinti Sukaryadiuntuk menikah dengan calon suami bernama Rahmat Miftahudin Bin Suharno,

    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000.00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Wsp
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2023/PA Wsp. gugur.
    2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh rupiah);
    311/Pdt.P/2023/PA.Wsp
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00(limaratus enam belasribu rupiah)
    311/Pdt.G/2019/PA.Sgt
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXX tempat kediaman di XXXXXXXX KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.
    ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 Juli 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt,tertanggal 10 Juli 2019. Isinya sebagai berikut:1.
    XXXXXXX tertanggal 5 Oktober 2015;Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 6 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
    Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkaraini;Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 6 hal.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PARIGI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

    1. M E N G A D I L I

    2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Prgi dari Pemohon dan Termohon;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.Kag
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.P/2022/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.510.000,00 (satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PA.Kag
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.JB dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PA.JB
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon untuk mencabut perkara tersebut;
    2. Menyatakan bahwaperkara Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    311/Pdt.P/2021/PA.Skg
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Skg