414/Pdt.G/2020/PA.Sor

Maka dengan demikian PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk menerima Gugatan PENGGUGAT karena telahsesuai dengan kompetensi relatif sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPerundangundangan;Halaman 3 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020POKOK PERKARA6.

Adapun larangan ribadijelaskan sebagai berikut:Firman Allah QS. alBagarah 2: 275:Halaman 10 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020",.Dan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba ."

Dengan demikian antara posita dan petitum tidak sinkron dantidaksaling mendukung, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuurHalaman 16 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020libel), oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;3.

Sor. tanggal 28 NopemberHalaman 39 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 20202019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.20.;21.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 58 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020

414/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.perkawinan yang sah, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig een bindende bewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg.sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua tahun, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa mengenai mutah, Tergugat bersedia memberikan berupa uangsejumlah Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);4.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.1.oa FO DNMuhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Saibu, S.Ag.Rincian biaya perkara:Pendaftaran =Rp 30.000Proses =Rp 50.000Panggilan Pemohon =Rp 50.000Panggilan Termohon =Rp 50.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000Jumlah = Rp 191.000(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA Crp.

414/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIpXXX tanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimanan Timur.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman bersama di Dinas Tergugatdi XXX, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, selama 2 tahun 1 bulan;3.

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Palopo sedangkan Tergugat tetaptinggal bersama orang tuanya; Bahwa selama Penggugat kembali ke Palopo tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi member!

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIpMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang ke persidanganmaka pada perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai denganpetunjuk Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi.

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIpPerincian biaya :1.Oo fF wo DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Mariani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 570.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIp

414/Pid.B/2016/PN Tpg

Bumi Gas mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.11.000.000. ( sebelas juta ) rupiah.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgPerbuatan Terdakwa diatur dan diamcam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 374 KUH.

Bumi Gas adalah sebesarRp.550.000. ( lima ratus lima puluh ribu ) rupiah.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgBahwa benar saksi berlangganan dengan PT.

Bahwa benar catatancatan pengeluarkan Gas dari Perusahaan akansaksi sampaikan dan catatan tersebut berupa lembaran kertas saja, dankerugian sampai dengan Rp.11.000.000. ( sebelas juta ) lebih itu, adakekurangan setoran dari terdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgAtas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Riko Bintaro Bin Awaluddin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Sirait, SH.Corpioner, SH.Panitera Pengganti,Hj Ulfah HennyHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Plh dari #Pemohon#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2020./PAPIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Takisung, 11 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT Propinsi Kaliman Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hj.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takisung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 69 / 06 / IV / 2006 tanggal 03 April 2006, dengan statusPemohon tidak kawin atau Jejaka dan status Termohon Perawan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIh2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan taklik talakseperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:414/Pdt.G/2020/PA.PIh;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIhDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.PIh

414/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Tista, 03Maret 1988, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tista, Desa Tista, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Lawan

selanjutnya disebut sebagaiTergugat.PENGADILAN NEGERI SINGARAJA ;Telah membaca semua Surat surat dalam berkas yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal19 Agustus 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Busungbiupada tanggal 18 Januari 2012, dan perkawinan tersebut sudahHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgrdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.56/WNI/Bsb/2012, tertanggal 25 April 2012 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.

ANAK, perempuan, lahir di TistaHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgrtanggal 2 Juli 2012 dan 2.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; + Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN SgrJumlah : Rp. 1.216.000,00;(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pat.G/2019/PN Sgr

414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pemberian Tunjangan Veteran,Nomor Skep27/03/31/AXVII/V/1993 tertanggal 18 Mei 1993, atas namaLudding, yang dikeluarkan Direktur Jenderal Personil, Manusia danVeteran, Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia,bukti P.2 ;B.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwlhuruf (d) Peraturan Mahkamah Agung R.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Sitti binti Sali dan saksi SAKSI Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA. Pwlttd ttdAchmad Sarkowi, S.H.I Drs. H. Abd.Jabbar, M.H.Hakim Anggota,ttdSamsidar, S.H.IPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00( lima juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2018/PA.Pwl

414/Pdt.G/2020/PA.Sgm

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah lahir (uang belanja) kepadaTermohon dan anakanaknya setiap Termohon meminta kepada Pemohonataupun inisiatif Pemohon sendiri;7.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis namun pada bulan Oktober 2019 sudah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa Termohon sering marah dan sering tinggalkan Pemohon denganmembawa barangbarangnya tanpa sepengetahuan Pemohon. Bahwa kini Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 10 bulan lamanya.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangganya seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan disebabkan Termohon sering marahmarah bahkan sering pergi meninggalkan Pemohon dengan membawabarangbarangnya.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sgmasp oO BP WN BF. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Plg . Biaya PNBP Pg Il. Biaya Redaksi. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Sgm

414/Pid.Sus/2017/PN Sgm

Rasyid telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Sgmhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Arfan Alias Cakkung BinAbd.

Selanjutnya petugas masuk ke dalamrumah menuju kamar tidur terdakwa dan menemukan di bawah tempattidur berupa : 10 (Sepuluh) sachet plastic bening bekas pakai, 2 (dua)sachet plastic berisi Kristal bening yang diduga Narkotika Golongan 1jenis shabu serta 1 (satu) buah sendok warna putin yang diakulHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Sqmkepemilikannya oleh terdakwa.

Unsur Setiap orang ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Sqm2. Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad.1.

;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN SgmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa, tanggal 6 Februari 2018,oleh kami, Sigit Triatmojo, S.H., sebagai Hakim Ketua , Henu Sistha Aditya,S.H., M.H. , Hj.

S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Sgm

414/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.414/Pdt.G/2016/PA ClgKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kabupaten Bandung (KutipanAkta Nikah Nomor : 306/08/X/1988 tanggal 7 Oktober 1988);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. BE (0:), !ahir tanggal 21 April 1989b. ('), !ahir tanggal 15 Mei 1992c. Es ('), 'ahir tanggal 07 Desember 1996;3.

No.414/Pdt.G/2016/PA ClgBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelasdan sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Clg,tanggal 13 Juni 2016, 22 Juni 2016 dan 29 Juni 2016

No.414/Pdt.G/2016/PA ClgPenggugat sehingga Tergugat tidak percaya dan menuduh Penggugatberselingkuh dan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulan Januari2016 hingga sekarang dan Tergugat telah menjatuhkan talak terhadapPenggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;5.

No.414/Pdt.G/2016/PA CigMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4..

No.414/Pdt.G/2016/PA Cig

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Blp

Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluargaTermohon di Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara selama kurang lebih 2 hari;A.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2018 Masehi, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diDusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;4.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesaikarena dicabut;2.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp

414/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.AmtezHlyor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Hulu SungaiUtara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11Juli

Pada tanggal 07 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kabupaten Barito Selatan, yang hadirpada saat itu adalah Saksi dan Saksi II sebagai saksi serta undanganlainnya;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudarakandung Termohon dengan mas kawinnya berupa barang yaituseperangkat alat shalat dibayar tunai, Sesudah akad nikah Pemohonmengucapkan taklik talak terhadap Termohon:3.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tidak adalagi upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon baik dari keduabelah pihak maupun dari pihak keluarga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.8. Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahui lagi sesuai SuratKeterangan Gaib tanggal 09 Juli 2019 Walaupun demikian Pemohon tetapberusaha mencari dan menanyakan kepada teman dekat dan keluargaTermohon tetapi mereka tidak ada yang mengetahuinya ;9.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.

414/Pid.B/2016/PN Blb

Penahanan oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung,tanggal 17 Mei 2016 Nomor : 414/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb sejak tanggal 17 Mei2016 s/d tanggal 15 Juni 2016;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.5.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN. BIb.dakwaan No. Reg.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.tanggal 17 Mei 2016 Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Blb., putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu HANDAYANI SOEKANA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bale Bandung serta dihadiri oleh IRA IRAWATI, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tarima Saragih, SH., M.Hum.

Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.BIb.

/Pdt.G/2015/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27 April 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Rap., tanggal 27 April 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXX melanjutkan ke Sekolah DasarTergugat tidak pernah memberikan biaya nafkah dan biaya keperluanpendidikan kepada anakanak setelah putusnya perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman ke14 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.13.

Sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berceraipada tahun 2014;Halaman ke15 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke39 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.DtoDrs. SYAIFUDDINPerincian Biaya:Pendaftaran.........ccccccccceeesseese eens Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara...........

SYAIFUDDINHalaman ke40 dari 40 halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2015/PA.Rap.

414/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgxa a = ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPengempon Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 414

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariRabu tanggal 06 Februari 2013 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 07 Februari 2013;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 11 bulan (Agustus 2017Juli 2018) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin, telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q.

17 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tg

414/Pdt.G/2020/PA.Mn

Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mn,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salak 3 No.36 TamanHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnXXXX XXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di xxxxxXXXXXX XXXXXXX XX XXXX XXXX RT 57 RW 18 Kel/Desa Pandean, Kec.Taman XxXxx XXxxxx, dan sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling berkomunikasi dan tidak menjalankankewajiban layaknya suami Istri;7.

Bahwa sebelum masuk pemeriksaan pokok perkara, mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim berkenan memeriksa danmemutus terlebin dahulu Eksepsi Tergugat ini.Be Bahwa sejak Gugatan Cerai ini diajukan hingga sekarangPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) belum mendapatkanHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnSurat Izin Cerai dari dari Kepala Dinas atau Instansi terkait.

Bahwa posita 4 adalah tidak benar: Sebenarnya yang terjadi adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk berkunjung ke orang tua Tergugat namun tidakada marah marah terhadap Penggugat, dan AlhamdulilahHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnTergugat dan Penggugat serta mobilnya tidak ada masalah samasekali (Selamat). Sebenarnya yang terjadi adalah Penggugat minta diajarilaptop ketika Tergugat sudah mau berangkat kerja.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mnb. Panggilan T : Rp. 10.000,00c. Redaksi > Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp. 002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah 491.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mn

414/PDT/2020/PT SMG

di tingkat banding ;Halaman 1 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG2.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa sejak obyeksengketa dibeli oleh Penggugat sejak tanggal 22 Desember 2006 sampaiHalaman. 4 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGdengan sekarang ini, Penggugat belum bisa menguasai dan memiliki obyeksengketa ;5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor10/Pdt.G/ 2020/PN Kds, tanggal 13 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding tersebut, kecuali Dalam Eksepsi ;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat/ Terbanding untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Halaman. 12 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG1. Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuksebagian ;2.

,MH. dan Yuliana Rahadhie, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 414/Pdt/2020/PT SMG tanggal 30 September 2020, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Halaman. 13 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGdalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh BambangSunarto Utoyo, SH.

::::cccc00 Rp. 134.000,00 +JUMIAN. ...0.. 0.00 eceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 14 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGHalaman. 15 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG

414/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boliyohuto, 29 September 1991,agama Islam, pekerjaan xxxx XXXxXxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Leboto, 05 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan XxXxxXxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (xyi3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Suratman Nang, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Drs. Muhammad Ridwan,S.H.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Lbt

414/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Limpo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Jalan Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Haris telah dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2013, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah HAJIR dan Abdul Haris, dinikahkan olehSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalImam yang bernama Dg. Sese dan yang menjadi wali adalah Abd. Haris(Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Rian Irianto Amir bin Amir berstatus perjaka danpemohon Il Hadriyani Dg. Tino binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal