496/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPANsebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Nama Taufan Rakhmad Abadi, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 04 April 1986, Pekerjaan karyawan BUMD, Agama Islam , WNI,bertempat tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 496/Pdt.P/2019/PN MlgNgateman dan Joedarinie diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yangbetul) Taufan Rakhmad Abadi anak dari suami istri : Ngateman dan SitiDjudarini; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmengurus dokumen kependudukan.

/Perkara Perdata Nomor 496/Pdt.P/2019/PN Mlgdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy KTP Nomor: 3573020404860002 atas nama TAUFANRAKHMAD ABADI, SH (yang diberi tanda bukti P1);2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573020102170007 atas nama TAUFANRAKHMAD ABADI, SH (yang diberi tanda bukti P2);3.

/Perkara Perdata Nomor 496/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Ibu Pemohon dalamAkta Kelahirannya yang semula Ibu Pemohon bernama Joedariniediubah bernama Siti Djudarini;Bahwa benar nama Ibu Pemohon yang ada di KTP, KK dan Kutipan AktaKelahirannya bernama Siti Djudarini;Bahwa benar, nama Ibu Pemohon yang bernama Joedarinie dan SitiDjudarini adalah satu orang yang sama;2.

/Perkara Perdata Nomor 496/Pdt.P/2019/PN Mlg

2.Menyatakan perkara register No. 496/Pdt/G/2018/PA.Rap tanggal 23 April 2018, dicabut.

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya phrkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 496/Pdt.G/2018/PA. RAP.erst ger sJ all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:DEVI RATNASARI BINTI SUPARJAN, Tempat dan tanggal lahir SP.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca surat gugatan Penggugat .Telah mendengar keterangan PenggugatTelah membaca suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor: 496/Pdt.G/2018 PA.Rap., tanggal 23 April 2018, telah mengajukancerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.Rapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun siasiabelaka dan akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangganya bersama Tergugat dan telah berpisah lebihkurang 4 bulan lamanya sampai dengan sekarang.6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikannamun tidak berhasil.7.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.RapMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 496/Pdt/G/2018/PA.Psp tanggal 23 April2018, dicabut.2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyarawatanmajelis hakim Pengadilan Agama Rantauprapat hari Kamis tanggal 17 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1439 Hijriyah,

No. 496/Pdt.G/2018/PA.RapPerincian Biaya:il,224.5Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan. No. 496/Pdt.G/2018/PA.Rap

496/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 496/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suwardi binti Lakane, NIK: 7314032102750001, Tempat tanggal lahir Sidrap,21 Februari 1975, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan pembuat batu merah, tempatkediaman di Jalan Kampung

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA. SidrapBahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Husni binti La Caru, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Dare,Kelurahan Bangkai, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulaHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

496/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/PA Bik2 pate SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pembuat Batu Merah, bertempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Ada,pekerjaan Tukang Batu, dahulu bertempat

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.BIksekarang yang sudah berlangsung selama kurang lebih 5 tahun tanpajaminan lahir dan bathin dari Tergugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaikbagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.BIkpernikahan yang sah adalah pernikahan yang dilakukan berdasarkanketentuan hukum agama dan kepercayaannya masingmasing, danperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.BIkUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugattetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuaiketentuan Pasal 283 R.Bg, yang untuk membuktikannya meliputi pokokpokok masalah sebagai berikut:Apakah telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga sudah tidak harmonis?

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.BIk

496/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.

496/Pdt.G/2020/PA.Sry

/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BO) terhadap Penggugat (SN)3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA. SryAi Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,R. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA. Sry

496/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 84/02/IX/2005 Padatanggal 10 September 2005.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.496/Padt.G/2020/PA.LwkPenggugat yang tetap pada pendiriannya untuk cerai, menggambarkanbahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridiliputi konflik dan perselisinan berkepanjangan.

Putusan No.496/Padt.G/2020/PA.Lwkterdapat tandatanda (Kebesaran Allah) bagi kaum yangberpikir.Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.496/Padt.G/2020/PA.Lwktidak.

Putusan No.496/Padt.G/2020/PA.Lwk PNBP Panggilan P&T : Rp20.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.496/Padt.G/2020/PA.Lwk

496/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK XxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Banjar Negara, O02September 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Jombang

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 09Desember 1998;2.

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Clg. Saksi Il, Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Jombang Kota CilegonProvinsi Banten.

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.ClgKetua MajelisAkbar Ali, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.H.I., M.H.I Alvi Syafiatin, S.Ag., M.HPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 30.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Clg

496/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : MADE YOGAS. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 21 April 1996. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor496/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa MADE YOGAS bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawaPsikotropika", sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 62 UndangUndang Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Jmr2.

BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa ini urgensinya menunjuk kepadaorang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/ kejadian yangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Jmrdidakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Wahyu Widuri, S.H., M.Hum.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN JmrDion Pramesti Warsono, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Jmr

496/PDT/2020/PT DKI

PO (Purchase Order) No. : 02864SMJPBTR tanggal 21 Mei 2018,berupa material Pasir, dengan jumlah volume terkirim 487,69 m3 ;Halaman 15 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.25.

Adanya hubungan kausul (Ssebab akibat) antara perbuatan si pembuat dengankerugian yang timbul ;Halaman 21 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.36. Bahwa berdasarkan pendapat ahli Prof. Dr.

Setiawan S.H. jo.Halaman 23 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.Pendapat Ahli Hukum Prof. Dr. Rosa Agustina,S.H. jo. Yurisprudensi MARI No.1926/SIP/1982 tertanggal 29 Maret 1983.38.

Pegawai Terbanding / semula Tergugat dan pegawalPembanding / semula Penggugat yang terlibat dalam pemalsuan surat danmenggunakan surat palsu tersebut telah dilaporkan kepada yang berwajib dansudah dipidana ;Halaman 34 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.

M.Hum.SINGGIH BUDI PRAKOSO, SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 40 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.ADANG SUHENDAR, S.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai ........... Rp. 6.000.2. Redaksi ......... Rp. 10.000.3. Biaya Proses.... Rp.134.000.Jumlah........... Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 41 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.

496/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Wno> Ay VoI7y Y z3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Yogyakarta,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 16 April 2018, mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 17 Januari 2017); sedangkan Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Hal.1 dari 11hal.Put.No.496/Pdt.G/2018/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtuanya di, Kabupaten Gunungkidul dan tergugat bertempat tinggal diKabupaten Sleman,;3.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Hal.2 dari 11hal.Put.No.496/Pdt.G/2018/PA.WnoApabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian, serta memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk menempuh mediasi dengan Mediator Puryanto, namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 16 Mei 2018 ternyata tidak berhasil,lalu

Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiEdi Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 365.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 11hal.Put.No.496/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.11 dari 11hal.Put.No.496/Pdt.G/2018/PA.Wno

496/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 496/Pdt.G/2019/PA.Tgsering berbohong kepada Pemohon, dimana pada saat Pemohonsedang merantau, Termohon sering meminta uang kepada Pemohondengan alasan untuk keperluan anak, namun setelah uang dikirimkenyataannya tidak demikian, uang tersebut tidak digunakan untukkeperluan anak;4.

No 496/Pdt.G/2019/PA.Tg10.Il. ANAK 2, lahir di Tegal, xx Januari xxxx;Bahwa alasanalasan Pemohon agar ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadlonah) atas kedua anak tersebut adalah sebagai berikut :1.

No 496/Pdt.G/2019/PA.Tg11. Bahwa Pemohon menuntut agar Termohon dihukum pula untukmenyerahkan kedua anak dari perkawinan Pemohon dengan Termohonkepada Pemohon tanpa syarat apapun dan apabila perlu denganmenggunakan alat negara (Polisi);12.

No 496/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasilagi ;2.

No 496/Pdt.G/2019/PA.TgErwin Efendi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Saig Masdugdi, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal 15 dari 15 hal Put. No 496/Pdt.G/2019/PA.Tg

Putusan No. 496 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut ;7.

Putusan No. 496 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena meskipuntelah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 496 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No. 496 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Sl sll OlSg co Jl SLpicl gl aero VI dis oll!

Putusan No. 496 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 496 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.

496/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/23 Agustus 1997, Umur: 23tahun, Agama: Islam; Pendidikan, SLTA, Pekerjaan,Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal

Pekerjaan:Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Kecamatan RajaBasa, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:496

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 15 Mei 016 di Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Mei 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di kediaman Penggugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara

hubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagsi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 496

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 805.000,00 (delapan ratus lima riburupiah).Catatan: Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTEI acs sas scarsnaenans dan belum/sudah berkekuatan hukum tetap.Cilegon, 08 Juli 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Clg

496/Pdt.G/2017/PA.JB

No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.pacaran oleh sebab itu pemohon cocok aja dengan termohon karenadari keluarga baikbaik.2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7November 2012 antara pemohon PEMOHON bin Abu Bakar dengantermohon TERMOHON, berdasarkan Akta Nikah No : XXXXXX/X1/2012(P1).3. Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnya hidupsebagai suami & istri yang rukun dan damai sebagaimana layaknyapasangan suami & istri.4.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;l. Suratsurat;1.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.mendengarkan keterangan dari saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang yang dekat dengan suamiistri tersebut (Vide pasal 22 ayat) 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.Ketua Majelis,tidDra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidDrs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,ttdDrs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan........: Rp. 30.000,002. Biaya Proses ..............: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan........ : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi.......... :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai...........

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.

496/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah lahirHalaman 1 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgranak yang bernama: NI GUSTI AYU ISTRI PRADNYANI. Perempuan, lahir di MusiBanyuasin, pada tanggal 30 Oktober 2012;3.

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja atau Yth.Halaman 2 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN SgrMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

hak Penggugat selaku bapakHalaman 12 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgrkandungnya untuk ikut memelihara dan mendidik anakanaknya itu sepertilayaknya seorang bapak kandung kepada anak tersebut;5.

Gede Yuliartha, S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgr Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.700.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Padt.G/2020/PN Sgr

496/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA. Tbh5.

Putusan No. 496/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.Tbhwilayah hukum Pengadilan Agama Tembilahan, sesuai dengan ketentuaanPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.TbhArtinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H. AHMAD KHATIB, S.H.lI.Panitera Pengganti,Ttd.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMUHAMMAD KAMARUZZAMAN, S.H.Halaman 13 dari 13. Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.Tbh

496/Pdt/2018/PT SMG

,Halaman 1, Putusan Nomor 496/Padt/2018/PT SMGNirmala Azizah, S., Sri Supangati, S.H., Aan EkoRuswanto, S.E., Didit Marwanto, S.E., Slamet Fahrudin,S. ST., dan Dwi Rosida Arini, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 388/MK.I/2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat II;3.

B.2833VII/KC/PEM/05/2010 tanggal 20 Mei 2010perihal Surat Peringatan III.Halaman 9, Putusan Nomor 496/Padt/2018/PT SMG11.12.4. Surat No.

Halaman 22, Putusan Nomor 496/Pat/2018/PT SMG5.

Oleh karena itu, telah sangat tepat dan benar pertimbangan hukumHalaman 26, Putusan Nomor 496/Pat/2018/PT SMGPutusan Pengadilan Negeri Banyumas yang menyatakan bahwa dalilgugatan Penggugat (Pembanding) tidak jelas.3. Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor21/Pdt.G/2017/PN.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28, Putusan Nomor 496/Pat/2018/PT SMG

496/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sgm.. seh 2sSegeM tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 53 tahun (tempat/tanggal lahir Parangmalengu, 1 Juli 1964),agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SD,alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun (tempat/tanggal lahir

Sungguminasa, 11 Juni 1971),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir S.1, alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 496/Pat.G/2018/PA.Sgmorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 29 Juni 2018 dan 11Juli 2018 bahwa Termohon telah dipanggil

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 496/Pat.G/2018/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 M., bertepatandengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 H., oleh: Drs. Sahrul Fahmi, M.H., sebagaiHakim Ketua, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., dan Uten Tahir, S.HI., M.H.

Damri.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 330.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 496/Pat.G/2018/PA.Sgm

496/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.496/Pdt.G/2021/PA.SidrapOrangtua Penggugat kemuadian pindah kediaman di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikarunia seorang anakyang bernama Deswa Eka Safitri binti Mustari, umur 4 tahun.3.

No.496/Pdt.G/2021/PA.Sidrapdan patut dan ternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.496/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.496/Pdt.G/2021/PA.Sidrapsebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy M. Kamaruddin Amri, S.H.Heru Fachrurizal.S.H.Panitera PenggantiH.

No.496/Pdt.G/2021/PA.Sidrap