496/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 496/Pdt.G/2019/PA.Pt.496/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 21 Februari 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 06 2009 Tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxx Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor78/08/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 ;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;3. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka ;4.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.Pt.12. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (6) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian inidi Pengadilan Agama Pati;13. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati Cq.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.Pt.1. Foto copy KTP an Pemohon Nomor xxx tanggal 20 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.Pt.Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPenggugat membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;2.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.Pt.Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 180.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 276.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 496/Pdt.G/2019/PA.Pt.

496/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 496/Pdt.

496/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/10 Juli 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bogor/25

Agustus 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Januari

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Agustus 2009, berdasarkan kutipan aktanikah Nomor xxx/100/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat;3.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.CbnBiaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.Cbn

496/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Zainudin bin Sawardi, NIK. 3216190602780015, Tempat tanggal lahir,Probolinggo, 06 Februari 1978, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat

Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan yang bertindaksebagai wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Bapak Sawardi,serta mengucapkan ijab kabul dengan Pemohon , dengan 2 orang saksiyaitu Bapak Hasan dan Bapak Budi dengan mas kawin

Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.CkrKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang melalui Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Ckr2. Menyatakan Permohonan Para Pemohon telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Drs. H. A. Jazulli,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 260.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000 ,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Ckr

496 / Pid.B / 2016 / PN. Mlg

PUTUS ANNomor 496 / Pid.B / 2016 / PN. MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Parman.: Malang:69 Tahun / 7 Januari 1947: Lakilaki: Indonesia: Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 08 September 2016 sejaktanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016.Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara atas nama terdakwa ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 496/Pid.B/2016/PN.MlgTelah mendengar dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan

Pisang Candi Barat X No. 41 ART.004 RW.004, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota MalangBahwa Terdakwa menerima tombokan nomor judi togel tersebut sejak kuranglebih 2 bulanHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 496/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa Terdakwa menyetorkan hasil titipan tombokan nomor judi togeltersebut kepada Sdr.

Pisang Candi Barat X No. 41 ART.004 RW.004, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota MalangBahwa Terdakwa menerima tombokan nomor judi togel tersebut sejak kuranglebih 2 bulanHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 496/Pid.B/2016/PN.Mlg Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil titipoan tombokan nomor judi togeltersebut kepada Sdr.

RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH, MHRATNA MUTIA RINANTI, SH, M.Hum.Panitera PenggantiDHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.HumHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 496/Pid.B/2016/PN.Mlg

496/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Kabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O08 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204125310800008. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 567/59/VIII/2004 tanggal 23Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Limbangan, Kabupaten Garut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Sor= hs Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp.20.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00S delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 496/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon mulai bulan Januari 2016sampai bulan Juni 2017selama 1 tahun 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Olehkarena itu, Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian ;Putusan Cerai Talak, nomor: 496/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 2 dari 1510.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkan denganterlebin dahulu membacakan permohonan Pemohon, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya oleh karena termohon tidak hadir dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas maka Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Pemohon untuk mengajukan alat bukti, kesempatantersebut digunakan oleh Pemohon, dengan mengajukan alat bukti sebagaiberikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 496

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulitmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salahPutusan Cerai Talak, nomor: 496/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 12 dari 15satu pihak atau kedua belah pihak.

SHOBIRIN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 496/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Panitera PenggantiAHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Materai Rp. 6.000.,5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 496/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 15 dari 15

496/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Sri Maranti, KecamatanRumbai

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXXXXXXKXXXXXXXXXX Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal08 Maret 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 496

/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 08Maret 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Maret 2018 di Mesjid Baitul Rahman Kecamatan Rumbaidihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 halaman Put.No. 496/Pdt.G/2021/PA.P brKecamatan xxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tergugat tiap bulannyalumayan besar ;e.Pada November 2020 Tergugat sudah mengucapkan Talak 1 (Satu) kepadaPenggugat namun hanya diketahui antara Penggugat dan Tergugat saja,saat itu Tergugat berucap pada Penggugat tidak mau lagi memberikannafkah pada Penggugat dan kemudian sudah pergi dari rumah ;f.Sekitar seminggu kemudian, Tergugat datang kembali kerumah bersamamengambil semua barangbarang Tergugat dan kemudian pergi lagi darirumah dan kembali kerumah orangtuanya ;Halaman 2 dari 16 halaman Put.No. 496

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Put.No. 496/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)aos NSNHalaman 16 dari 16 halaman Put.No. 496/Pdt.G/2021/PA.Pbr

496/Pdt.P/2019/PN Jbg

Penetapan, No. 496/Pdt.P/2019/PN Jbguntuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;2. Menetapkan batal demi hukum Akta Kelahiran Nomor 3517LT161120160042 tertanggal 23 November 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang;3.

Penetapan, No. 496/Pdt.P/2019/PN Jbg4.

Penetapan, No. 496/Pdt.P/2019/PN JbgKependudukan dianggap ada permasalahan dalam DatabaseKependudukan ;2.

Penetapan, No. 496/Pdt.P/2019/PN JbgDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2019 oleh kami YUNITAHENDARWATI,S.H., sebagai Hakim, dibantu oleh MUDJIMAN S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombang dengan dihadiriPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,MUDJIMAN, S.H.

Penetapan, No. 496/Pdt.P/2019/PN Jbg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara Nomor 496

496/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CUA SOEI BIE, bertindak selaku Direktur Keuangan PT.

. : 1271201401560002, selanjutnya disebutSQDAQAL... 0.0... .ce ccc cee cee cee cee cee cee cee eee eee ceeeeeaeeeeeseeeeeser sees: Hergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat gugatan tanggal 21 Juli 2020 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 3 Agustus2020 dalam Register Nomor 496/Pdt.G/2020/PN.Mdn;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor496/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 03 Agustus 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah

dari para pihak, maka menurut Majelis HakimHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 496/Padt.G/2020/PN.

Sihol Boang Manalu, SH., M.H.Immanuel, SH., MH.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MH.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 496/Padt.G/2020/PN. Mdn.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran............... Rp 30.000,002. BiAYA PIOSES..........:. ccc eee eee eees Rp150.000,003. Ongkos panggil.....................RpP525.000,004. Materal................c.cceeeeeeeeeeesRRP 10.000,005.

RedakSl..............00seeeeeeeeeeeses RP 10.000,00JUMIAN 0... eee cee eeeee eee ees Rp725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 496/Pdt.G/2020/PN. Mdn.

496/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, RT.004RW.003, Kelurahan XXXXXXXXKXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun

Nomor perkara 496/Pdt.G/2021/PA.CNXXXXXXXXXXXKXX, RT.004 RW.003, Kelurahan XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Nomor perkara 496/Pdt.G/2021/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor perkara 496/Pdt.G/2021/PA.CNUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Nomor perkara 496/Pdt.G/2021/PA.CNMoch. Suyana, S.EI., M.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Nomor perkara 496/Pdt.G/2021/PA.CN

2.Menyatakan perkara register No. 496/Pdt/G/2018/PA.Rap tanggal 23 April 2018, dicabut.

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya phrkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 496/Pdt.G/2018/PA. RAP.erst ger sJ all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:DEVI RATNASARI BINTI SUPARJAN, Tempat dan tanggal lahir SP.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.RapPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca surat gugatan Penggugat .Telah mendengar keterangan PenggugatTelah membaca suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor: 496/Pdt.G/2018 PA.Rap., tanggal 23 April 2018, telah mengajukancerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.Rapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun siasiabelaka dan akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangganya bersama Tergugat dan telah berpisah lebihkurang 4 bulan lamanya sampai dengan sekarang.6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikannamun tidak berhasil.7.

No. 496/Pdt.G/2018/PA.RapMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 496/Pdt/G/2018/PA.Psp tanggal 23 April2018, dicabut.2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyarawatanmajelis hakim Pengadilan Agama Rantauprapat hari Kamis tanggal 17 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1439 Hijriyah,

No. 496/Pdt.G/2018/PA.RapPerincian Biaya:il,224.5Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan. No. 496/Pdt.G/2018/PA.Rap

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 496/Pdt.P/2019/PN Mtr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 496/Pdt.P/2019/PN Mtr tersebut dari Register induk perdata permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

496/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :INAQ GUNIP; Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatPangsing, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama :YAKUB HI, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,

Tanggal28 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram Tanggal 3 Desember 2019 dengan Register No :645/SK.PDT/2019/PN.MTR, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 3 Desember 2019 dibawah registerNomor 496

diaturdalam ketentuan Pasal 271 jo 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan diatasmaka telah memberikan cukup alasan untuk menilai bahwa pencabutanpermohonan oleh Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum dan olehkarenanya beralasan pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondikabulkan, maka memberikan cukup alasan bagi Hakim untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat dalam registerperkara perdata Nomor 496

Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan Nomor 496/Pdt.P/2019/PN Mtr;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 496/Pdt.P/2019/PN Mtr tersebutdari Register induk perdata permohonan;3.

496/Pdt.G/2012/PA-Tba

PUTUSANNomor: 496/Pdt.G/2012/PATbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMP,TERGUGAT, umur ==pekerjaan karyawan rumah makan,tempat tinggal di, = Kotatanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajarialatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai di bawah register Nomor : 496/Pdt.G/2012/PATba,tanggal 21 Nopember 2012, yang mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ==) terhadap Penggugat ( ==) ; 3.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaDemikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1434 H, olehkami DRS. M. IHSAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, , didampingioleh SOLAHUDDIN SIBAGABARIANG Sag., dan MUHAMADSHALAHUDIN HAMDAYANI, SH,. M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh Dra. MAISYARAH sebagai PaniteraPengganti.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba

496/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LKketahui dari istri Aga tersebut bahkan Termohon pernah menginap diHotel dengan lakilaki terebut;3. Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikapTermohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil;4.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LKDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat Rekonvensi mengangsur hutang sejumlah Rp5.400.000,00(lima juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LKUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung PatiMinda Hayati, SHHal. 32 dari 32 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LK

496/Pdt.G/2021/PA.Mto

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.Mto7? 0 ole or a. wl 2 Jl i,Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugat makajalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugatserta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, MajelisHal. 15 dari 19 Hal.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.MtoHakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuah perceraianberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.MtoArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.MtoDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh M. RIFAI, S.H.I.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.MtoBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Mto

496/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa oOo oOo FP W NY BF9.10.11.12.13.14.15.16.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Perpanjangan Pertama PT Medan sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan18 Juni 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum oleh "MENARAKEADILAN (LBH Mk);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 19Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN.Mdn 55 (lima puluh lima) butir pil berwarna kuning berlogo Twetty beratnetto 14,48 gram; 1 (Satu) buah Hanphone merk Nokia warna putin dengan Nomor SIM085363992029;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN.Mdn 55 (lima puluh lima) butir pil berwarna kuning berlogo Twetty berat netto14,48 (empat belas koma empat delapan) gram 1 (Satu) buah hand phone merk Nokia warna putih dengan nomor SIM085363992029Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Masrul, S.H., M.H.Sabarulina Ginting, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rista Sinabariba, S.H., M.H.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

496/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 2015 dan dicatat olen pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 03Desember 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atassampai berpisah;3.

Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat pada posita 3 (tiga)masih kecil dan memerlukan kasih sayang serta perhatian Penggugat makaPenggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Penggugat dan sudah sewajarnya jika Tergugat dibebankan untukmembayar nafkah anak,diluar biaya pendidikan dan pakaian anak tersebutsebesar Rp. 1.000.000 . (Satu juta rupiah) yang pembayarannya dilakukanmelalui Penggugat;10.

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pontianaktahun 2018 sejumlah Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 496/Padt.G/2018/PA.Ptk.Demikian putusan inidijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal12 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.0,00Rp.50.000,00Rp.294.000,00Rp.0,00Rp.6.000,00Rp.350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

496/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No.496/Pdt.G/2019/PA.

496/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik Penggugat selama 2 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tingal di rumah milik Tergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.5.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Mhd.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.kKis