547/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

547/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No. 547/Pdt.G/2018/Kgntanggal 10 Desember 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnPerceraian ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Lutfi Amin, S.HI. Suharja, S.Ag., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,M. Ridwan, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/Kgn

547/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Kis tanggal 13 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bunut Barat, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan selama dua tahun lamanya,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatanPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, maka denganHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Devi Oktari, S.HI, MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Kis.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, Asran, S.AgRp 30.000,Rp 50.000, Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Kis.

SALINAN AKTA PERDAMAIANNomor 547/Pdt.G/2018/PA. SorPada hari ini Senin tanggal 11 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Soreang yang yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara Harta Bersama pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :I.

SUPRIJANTOdihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang, dalam perkaraNo. 547/Pdt.G/2018/PA.Sor, dimana PIHAK PERTAMA sebagaiPENGGUGAT dan PIHAK KEDUA sebagai TERGUGAT;2. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan AgamaSoreang Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sor, pada tanggal 11 Maret 2019;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membagi harta warisanatau harta peninggalan tersebut dalam surat gugatan dalam perkaraHalaman 1 dari 4 halaman Salinan Akta Perdamaian Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sorperdata Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sor, yaitu masingmasing sebagaiberikut;4.Pasal 1 Bahwa bagian Penggugat sebidang tanah dan bangunan yangsaat ini masih dalam status kredit, terletak di Jalan Dahlia RayaNo.57, Taman Lembah Hijau Lippo Cikarang, dengan Luas Tanah 90M2 dan luas bangunan 90 M2, dan luas bangunan

/Pdt.G/2018/PA.SorAkta Perjajian Perdamaian ini dibuat dalam rangkap 2 (dua) dimanamasingmasing dibubuhi meterai secukupnya dan mempunyai kekuatan hukumyang sama, 1 (Satu) rangkap diberikan kepada PIHAK KEDUA dan 1 (satu)rangkap lagi berada pada PIHAK PERTAMA.Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar Para

Ag.Halaman 4 dari 4 halaman Salinan Akta Perdamaian Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sor

547/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Sak.DEM!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaraya,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SakKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 256/04/X1/2014 tertanggal 24 November 2014;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda Cerai Matidengan satu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus Duda cerai hidupdengan dua orang anak;.

PasalHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasan Berdasarkan dalil dan alasanalasantersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.

Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SakMeterai.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 370.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 185.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus seribu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak

547/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmjtanggal 19 Februari 2019 di bawah Register Perkara Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 20 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: ............ );2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua Tergugat akan tetapi ia menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmjmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446/83/IX/2017 tanggal 20September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok kemudianoleh ketua majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dengan masalah ekonomirumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran merekasecara langsung;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat melakukan upaya damai?

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmj

547/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :URIP BIN KADIR, Tempat tanggal lahir Tuban, tanggal 28 Juni 1973 umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diDusun Krapyak, RT.02 RW. 03, Desa Sugihwaras, KecamatanJenu Kabupaten Tuban, sebagai

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

URIP, NIK: 3523122806730002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban tanggal 11112012. bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.3. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk Ahn.

ANGGIPRAMESWATI CAHYANI Nomor 440/25711/414.103.025/2020 yangdkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Jenu Pemerintah Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.8;9.

;Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

547/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 547/Pdt.G/2018/PA. Tnqg.2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.

No. 547/Padt.G/2018/PA.

547/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Kartini NIK3522215607800002, tanggal 23 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjncalon suaminyasering pergi berdua.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn

547 PK/Pdt/2010

No. 547 PK/Pdt/2010e Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya (T1) ;2.

No. 547 PK/Pdt/2010Tergugat III : PT. Nipsea Paint & Chemical Co Ltd ;Turut Tergugat! : Budiyanto (Presdir PT. Nipsea Raya dan PT.Nipsea Paint & Chemical Co Ltd) ;Turut Tergugat II : K.C. Chow, salah seorang Pengurus PT. NipseaPaint Co Ltd ;Tergugat III : Erick Tan, Direktur PT.

No. 547 PK/Pdt/2010Kembali adalah yang memegang urusan dagang dengan pihak TermohonPeninjauan Kembali.

No. 547 PK/Pdt/2010e Bahwa sebenarnya pula menurut bekas karyawan Pemohon PeninjauanKembali yang bernama Mama Zubaedah bahwa hutang tersebut adalahmemang hutangnya dan belum waktunya untuk dibayar karena belumjatuh tempo pada saat itu (bukti terlampir).

No. 547 PK/Pdt/2010a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003. Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 547 PK/Pdt/2010

P U T U S A NNomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: AHMAD FAUZI Alias OZI Bin MAHDI ALI.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 13 September 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/18/VII/2017/Reskoba tertanggal 08 Juli 2017, dimana Surat Perintah ini berlaku dari tanggal 08 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 7 September 2017, Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2017.5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 19 September 2017, Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017.PENGADILAN NEGERI tersebut;M E N G A D I L I :1.

547/Pid.Sus/2017/Pn Trg

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 26 Juli 2017,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgNomor : PRINT 2528/Q.4.12/Euh.1/07/2017, sejak tanggal 30 Juli 2017sampai dengan tanggal 07 September 2017.3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 7 September 2017, Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejaktanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2017.5.

Perkara : PDM563/TNGGA/07/2017, yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017, yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg1.

Ceramai Rt. 01Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgDesa Sukabumi (Sp 6) Kec. Kota Bangun Kab. Kutai Kartanegarakemudian saksi dan BRIPDA FERIK melakukan penyelidikan danmendapati seorang yang mencurigakan sedang keluar dari jendela kamaryang bernama sdr.

MASYE KUMAUNANG, S.H.Panitera PenggantiASMIN SIMAMORA, S.Sos., S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg

547/Pid.B/2019/PN Kpn

Malang ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn2.

Seorang wanita yang sudah kawin, melakukan persetubuhan denganseorang pria yang bukan suaminya ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Bahrul Ulum (diajukan dalam berkas tersendiri)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpndengan tujuan agar saksi Lusi memberitahukan kepada saksi Kusnadi yangmerupakan suami Terdakwa, namun karena tidak ada reaksi dari saksi Kusnadiselanjutnya saksi Moch.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flasdisk berisi video hubungan badan antara Terdakwadan dan saksi Moch.

Dhessy Ike A., Amd.SH.MHum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn

547/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudirman bin Tamrin, NIK, 731409088830002, Tempat Tanggal Lahir, Wajo,08 Agustus 1983, umur + 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Pedagang bertempat tinggal kediamandi Jalan Abidin Pido

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan anak pemohon dengan Sulfikar bin Jamaluddin pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakanHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrapdengan alasan anak pemohon kurang umur, sebagaimana dalam SuratPenolakan Nomor: B.702/KUA.21.16.07/PW.01/10/2020, tanggal 08 Oktober2020.6.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon suaminya tersebut;5.

IgaSil 5pulse awlg al 4 alasArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :losis pWsinlr ogluilale oiSe Wiles asi joeHal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.

,M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin, S.H.Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 220.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :a.b.Bukti Surat.1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Andi Tenriawaru binti A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Blk2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 7 bulan, sehingga pelaksanaan hak dan kewajiban sebagaisuami istri tidak terlaksana;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BIkdapat hidup rukun sebagai suami istri, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan jo.

547 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 547 K /Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 547 K/Pid/2016belakang kepala akan tetapi bagian tersebut tidak menimbulkan bekasluka, kKemudian dikarenakan Saksi Korban mengalami sakit pada bagiandalam, Saksi Ahli Dr. TUANIMA S.L RAJA memberikan beberapa macamobat sebagai penghilang rasa sakit.

Nomor 547 K/Pid/20163. Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena tindakpidana lain sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;4.

Nomor 547 K/Pid/20163. Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur deliksecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana;4.

Nomor 547 K/Pid/2016Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Desnayeti, M., S.H., M.H.ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Murganda Sitompul, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,(Suharto, S.H., M.Hum)NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 547 K/Pid/2016

547/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 April 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Xxxxxxxxx

/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 10 April 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisihan secara teruSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak Januari 2016 Tergugat pergi tanpa pamit hingga sampaisaat ini Tergugat tidak dapat dihubungi, tidak pernah pulang dan tidakHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018diketahui keberadaanya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia hingga saat ini sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan;6.

Bahwa pada Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya berturutturut hingga sekarang tidak pernah pulang, dan pihakkeluarga telah berupaya mencari, namun tidak pernah berhasil;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20184.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Suhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

547/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, KabupatenPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Duflikat KutipanAkta Nikah No. 0266/013/XI/2016 tertanggal 09 November 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 6 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,Jo.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Panitera Pengganti,Ismiatun, S.Pd., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan & : Rp. 605.000,PNBP4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

547/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten

Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:547/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:547

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 91.000,00, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:547/Pdt.P/2018/PA.Smp

547/Pdt/2015/PT SMG

No. 547/Pdt/2015/PT.SMGDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : AD PERWANTORO, PUTU S.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG1.sebagaimana telah diubah dengan Peraturan MenteriKeuangan (PMk) No. 106/PMK.06/2013.5.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG4. Bahwa obyek sengketa merupakan jaminan hutang Hj.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG2.

No. 547/Pdt/2015/PT.SMG

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ===== kabupaten Sleman, DaerahIstimewa yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARIANTO,S.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn547/Pdt.G/2021/PA Smn, tanggal 15 April 2021 dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari JUMAT 06 Desember 2019 bertempat di Badung Bali , dihadapanPejabat Pencatat Nikah KUA,Kecamatan KUTA SELATAN KabupatenBADUNG sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0421/010 /XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUTA Kabupaten BADUNG,Provinsi BALI.2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Bahwa dengan keadaan perkawinan seperti tersebut di atas makaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah tidak ada kecocokandan tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai sebuah keluarga,sehingga apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,keluarga yang sakhinah mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi,7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnHeni Astuti, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 160.000, 00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn