Termohon juga malas dalamberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (sex) denganPemohon, alasannya Termohon merasa trauma karena sejakkecil Termohon sudah ditinggal pergi ayahnya;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk memperbaiki denganmengingatkan dan menasehati Termohon, namun sikap danperilaku Termohon tetap tidka berubah;.

Termohonjuga malas dalam berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (sex) dengan Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;2.

Termohonjuga malas dalam berhubungan sebagaimana layaknyaSuami istri (sex) dengan Pemohon;d.

Menyatakan Terdakwa Nunung Nurhayati Binti Aceng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial ;2.

karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Jo Pasal 28 huruf b dan c Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Nunung Nurhayati Binti Aceng telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan AtauMelakukan Perbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agamadan Menjadi Penjaja Sex

ARIO RAHARUJO alias RICKO;> Bahwa saksi korban AJl MAULUDIN, berkenalan dengan terdakwa pertama kalipada tanggal 1 Juli tahun 2014, saat saksi korban AJ MAULUDIN dikenalkanoleh ADI tetangga sebelah saksi koroban AJl MAULUDIN secara langsungnamun sebelumnya ADI pun tidak tahu jika terdakwa UCU SURYADI aliasBOTEXS mempunyaikelainan sex. dan mereka bertemu di Pasar Ciawi sekitarjam 13.00 wib namun saat itu saksi korban AJI MAULUDIN hanya ngobrol danmakanmakan saja dengan terdakwa.

sesama Jenis denganterdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan setiap kali melakukan hubungan sexanak korban dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa anak korban mengaku merasa tidak pernah dipaksa oleh terdakwauntuk melakukan hubungan sex dikarenakan anak korban membutuhkanuang dan terdakwa selalu membayar anak korban setiap kali anak korbanbersedia melakukan hubungan sex dengan terdakwa.

sesama jenis;Bahwa terdakwa telah melakukan sex sesama jenis terhadap beberapaanak lakilaki diantaranya yaitu anak korban DANDI SUGANDI, anakkorban AJI MAULUDIN, JAMAL, YASIR, LALAN, ARGA, IRVAN, AZIS,COYAS, CARLOS, DEWA, HAMDAN, YUDI, YUSUF, RIZWAN, dan AABdimana usia anakanak tersebut berkisar 13 (tiga belas) hingga 16 (enambelas) tahun;Bahwa terdakwa mengaku melakukan hubungan sex sesama jenis di 2(dua) tempat yaitu di Villa yang dijaga oleh terdakwa yaitu Villa B.A.R didaerah Lemah Neundeut

sesama jenis;Bahwa terdakwa telah melakukan sex sesama jenis terhadap beberapaanak lakilaki diantaranya yaitu anak korban DANDI SUGANDI, anakkorban AJI MAULUDIN, JAMAL, YASIR, LALAN, ARGA, IRVAN, AZIS,COYAS, CARLOS, DEWA, HAMDAN, YUDI, YUSUF, RIZWAN, dan AABdimana usia anakanak tersebut berkisar 13 (tiga belas) hingga 16 (enambelas) tahun;Bahwa terdakwa mengaku melakukan hubungan sex sesama Jenis di 2(dua) tempat yaitu di Villa yang dijaga oleh terdakwa yaitu Villa B.A.R didaerah Lemah Neundeut

Halaman 31 dari 54menjual anak korban antara lain AJl MAULUDIN untuk memberikan jasalayanan sex melalui fasilitas handphone sebagai alat komunikasi;Bahwa benar unsurunsur Tindak Pidana Perdagangan Orang adalahsebagai berikut:a. Tindakan (proses/movement) :o Perekrutano Pengangkutano Penampungano Pengirimano Pemindahan, atauo Penerimaan seseorangb.

Bahwa sebenarnya yang paling pokok adalah masalah antaraPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat tidak bisa dan tidak tahanmelayani hasrat seksual Tergugat yang melakukan hubungan suami istrilewat dubur atau anal sex, dan itu dilakukan hampir setiap hari, selama 4tahun belakangan ini, jika Penggugat tidak memenuhinya, maka Penggugatakan dimarahi, bukan hanya Penggugat, namun anakanak juga ikutdimarahi sehingga Penggugat tersiksa secara psikis dan juga sosiologis,hal ini tidak Penggugat sampaikan pada

Penggugat mendalilkan terjadi perselisihan dan perterngkarandalam bentuk cekcok mulut yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburuyang belebihan pada Penggugat dan Tergugat ada menjalin hubunganasmara dengan wanita lain melalui SMS, atas alasan/dalil Penggugattersebut telah Tergugat bantah dalam jawaban Tergugat, kemudianPenggugat membuat/menambah alasan baru dalam repliknya secara lisanpada tanggal 17 Juli 2018, dengan menyatakan alasan utama carai gugatyang diajukan oleh Penggugat adalah adanya sex

Tergugat dalam melakukanhubungan sex dengan Penggugat dalam batas nomal dan tidak adapenyimpangan yang bertentangan dengan agama, kemudian kebutuhansex Tergugat juga masih tergolomg normal yang ratarata hanya 1 kalidalam sehari semalam, itupun kalau Penggugat tidak dalam kondisiberhalangan, kemudian antara Tergugat dan Penggugat samasamamenikmatinya, Sesuai dengan Firman Allah SWT berikut ini :bd Ould ably 20 gold 88Artinya :Perempuan (ibarat) pakaian kamu dan kamu ibarat pakaian buat mereka (Q.S

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat karenaPenggugat sering chating dengan lakilaki lain, padahal menurutPenggugat hal itu tidak lebih untuk menghilangkan rasa stres karenamasalah yang ada pada Penggugat, selain itu menurut Penggugatkarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa masalah yang paling berat menurut Penggugat adalahbahwa Tergugat melakukan anal sex

sering cemburu kepada Penggugat karenaPenggugat sering chating dengan lakilaki lain, padahal menurutPenggugat hal itu tidak lebih untuk menghilangkan rasa stres karenamasalah yang ada pada Penggugat, selain itu juga karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa ketika berkunjung ke rumah Penggugat, saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah chatingPenggugat dengan lakilaki lain; Bahwa masalah yang paling berat menurut Penggugat adalahbahwa Tergugat melakukan anal sex

saksi korban samasamamendapat keuntungan ; Menimbang, bahwa dari jalannya persidangan denganadanya keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan hasilprint out SMS saksi HENNY GUSTIANI Alias HENNIdiperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :eBahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 saksi ICANDEDI KESUMA Als DONI yang merupakan anggotaPolri dari Polda Sumut menyamar sebagai lelaki hidungbelang memesan kepada Terdakwa agar mencarikanseorang perempuan yang bersedia memberikan jasapelayanan sex

Juanda Medan, kekamar No.509sesampainya dikamar terdakwa menerima pembayaranjasa sex sejumlah Rp.1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah ) ;eBahwa ketika terdakwa keluar hotel terdakwa diikuti olehsaksi ICAN DODI KESUMA alias DONI danselanjutnya ditangkap oleh rekan saksi yang bernamaBripka EBEN EZER BUTARBUTAR ;eBahwa terdakwa telah berulang kali (sudah biasa) menjadiperantara antara saksi korban HENNY GUSTIANI aliasHENNI dengan lelaki yang membutuhkan jasa seksnya ;eBahwa atas jasanya

sependapatdengan Jaksa Penuntut umum bahwa dakwaan yang tepat bagiterdakwa adalah dakwaan alternatif ketiga melanggar Pasal296 KUH.Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut ;eDengan sengaja menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain ;eDan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikandalam faktafakta hukum tersebut diatas, ketika terdakwamendapat order untuk mencarikan wanita yang dapat memberijasa pelayanan sex

, terdakwa telah menghubungi saksi korban,dan ternyata saksi korban bersedia memberikan pelayanan sex,kemudian terdakwa bersamasama saksi korban menujukekamar 509 hotel Pardede Jalan.H.

Juanda Medan untukmenemui pihak yang memesan saksi korban ; Menimbang, bahwa sikap terdakwa yang bersediamenerima order untuk mencarikan wanita yang dapatmemberikan pelayanan sex tersebut adalah merupakan wujudpelaksanaan niat terdakwa, dengan maksud untuk mencarikanwanita yang bersedia memberi pelayanan sex, dan perbuatanterdakwa menghubungi saksi korban dan ternyata saksi korban22bersedia memberikan pelayanan menyebabkan niat terdakwatercapai sesuai dengan maksud terdakwa dan orang lain yangmemberi

Bahwa Replik atas jawaban Pemohon pada angka 4 adalah tidak benaryang benar adalah Pemohon tidak pernah meminta berhubungan layaknyasuami istri (Sex) secara tidak normal dari kebiasaan manusia padaumumnya, seperti menjilati anus, pemohon tidak pernah melakukan haltersebut serta pemohon tidak pernah meminta melakukan hubungan suamiistri Saat termohon sedang haid adalah kebohongan yang sengaja untukmenutupnutupi ketidaknormalanya tersebut.

Bahwa pemohon yang menyatakantermohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) adalah kamuflase untukmenutupnutupi ketidak normalan Pemohon atas kebiasaan buruk danprilaku sex menyimpang, penyakit kelainan sex atau Hippersex diakui olehPemohon sendiri. Bahwa pria yang bernama Iwan Dwiyono masih saudaradari saudara ipar Termohon, bahwasanya kenal itu saat anak termohonyang samasama satu sekolahan, dan Iwan saat itu masih bersatastusberumahtangga.

No 583/Pdt.G/2021/PA.Batermohon menolak saking sudah tidak moodnya berhubungan yang disebabkantermohon sedang dalam keadaan haid, Saat itulan Pemohon marah karenatidak terlayani syahwatnya dan bilang Ngapain disini kalau tidak dilayani untukberhubungan badan, maka saya talak dan apakah berhubungan sex suami istr!dalam agama diperbolehkan dimasukan kedalam anus saat haid atau malahlubang vagina yang masih heid.

Bahwa Dalam Duplik ini seSuai jawaban terkait dengan kemelutrumahtangga Pemohon dengan termohon belum pernah menyelesaikan secarakekeluargaan baik orangtua Pemohon maupun orangtua Termohon pasrahan,Pemohon tidak berkomunikasi secara benar dan selalu menghindar karenaPemohonlah yang mempunyai kesalahan karena Pemohon terlalu egois,mementingkan diri sendiri dan mempunyai kelainan sex (hipersex) diluarkewajaran;8.

No 583/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui sebagian dalidalilpermohonan Pemohon, dan membantah tentang halhal sebagai berikut: Bahwa, menurut Termohon benar awal pernikahan rumahtangga amandan rukun, tetapi sejak lahir anak pertama Pemohon mempunyai sifataneh dalam berhubungan sex yang tidak biasa, kadang juga mintaberhubungan meskipun Termohon haid, Pemohon yang sebenarnyamemiliki prilaku hyper sex, dan akhirnya

N386CJ untuk melayani tamu laki laki serta saksiDien Tristanti Wijaya als Putri yang saat itu baru turundari taxi, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadappara saksi tersebut ternyata para saksi tersebut bekerjasebagai Pekerja Sex Komersial (PSK) yang melayani tamuuntuk melakukan persetubuhan atau hubungan suami istri danmendapatkan bayaran dari tamu yang dilayani yaitu' sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perjamnya atau untuksekali melayani persetubuhan, selanjutnya para saksitersebut

Rp.150.000, (seraus' lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada terdakwa sebagai mucikari (Souteneor);Bahwa Terdakwa sebagai mucikari (Souteneor) yangbertugasS mencarikan tamu dan yang mengantar serta menjemputpara saksi tersebut ke hotel Pinus untuk melayani tamu yangmembooking para saksi tersebut mengetahui bahwa para saksitersebut bekerja sebagai pekerja sex komersial (PSK) namunterdakwa telah menampung dan menyediakan sarana berupa alattransportasi untuk para saksi melakukan pekerjaannyasebagai

pekerja sex komersialn (PSK) yang melayanipersetubuhan atau perbuatan cabul untuk mendapatkan bayarandari tamu yang dilayani sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari para saksi setiap kali ada tamu yangmemboking para saksi untuk melakukan persetubuhan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 506 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan i keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan

Simpang Tenaga no. 2 Malang;Bahwa perempuan tersebut pekerjaannya memang melayanilaki laki (pekerja sex komersial), yang waktu itudipesan oleh tamu hotel;Bahwa terdakwa sering mengantar perempuan PSK apabilaada tamutamu hotel yang menginginkan;Bahwa apabila ada tamu hotel yang menghendaki perempuanPSK, terdakwa yang membawakannya atau kadang kalauperempuan PSK tersebut yang sudah berhubungan sendiridengan tamunya, terdakwa hanya mengantarkannya kehotel;Bahwa tarip untuk perempuan tersebut adalah

menikahpada tanggal 11 Julie Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Pemohon telah 3e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang masih tinggal dalam satu rumahdirumah Pemohon,, selama ini kelihatan baikbaike Bahwa hal itu saksi ketahui Karena saksi tetangga dekat rumah Pemohon, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon:;Menimbang bahwa ketika perkara ini masih berjalan, Termohon mengaku telahdikumpuli Pemohon (hubungan sex

) pada tanggal 13 Maret 2012 sekitar jam 08.30 sebelumberangkat sidang hal ini dikuatkan dengan sumpah Termohon dihadapan sidang, yangmenyatakan pada tanggal tersebut benarbenar telah dikumpuli oleh Pemohon (hubungan sex),atas pernyataan tersebut Pemohon menyangkal atas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal apapun lagi, dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan

kepada Pemohon lalu Pemohon pamit pergimeninggalkan Termohon , yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membantah sebagian dalildalil permohonan Pemohon kusunyamengenai perselisihannya, yang benar Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam saturumah sampai sekarang; Menimbang bahwa ketika perkara ini masih berjalan, Termohon mengaku telahdikumpuli Pemohon (hubungan sex

) pada tanggal 13 Maret 2012 sekitar jam 08.30 sebelumberangkat sidang hal ini dikuatkan dengan sumpah Termohon dihadapan sidang, yangmenyatakan pada tanggal tersebut benarbenar telah dikumpuli oleh Pemohon (hubungan sex),atas pernyataan tersebut Pemohon menyangkal atas perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Permohonan tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah

Tergugatminta berhubungan sex tapi Penggugat tidak mau melayani karenaPenggugat dalam keadaan haid ; bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakNopember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan.

Tergugat minta berhubungan sex tapi Penggugat tidak maumelayani karena Penggugat dalam keadaan haid ; bahwa akibat sering bertengkar akhirnya sejak Nopember 2015Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai dengansekarang tidak pernah kembali; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang selama kurang lebih 5 bulan dan selama ituHal. 6 dari 18 hal. Putusan Nomor 0434/Padt.G/2016/PA.

Ngj.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak November 2015 disebabkan Tergugatminta berhubungan sex tapi Penggugat tidak mau melayani karena Penggugatdalam keadaan haid.

Tergugatminta berhubungan sex tapi Penggugat tidak mau melayani karenaPenggugat dalam keadaan haid; bahwa sejak awal pernikhan pada bulan Nopember 2015 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama kuranglebih 5 bulan.

Tergugat mintaberhubungan sex tapi Penggugat tidak mau melayani karena Penggugatdalam keadaan haid ;4.bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Nopember 2015keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kuranglebih 5 bulan.

pijat tersebut bermula sekira bulanjanuari 2020, saksi ditawari pekerjaan oleh terdakwa sebagai kasir ; Bahwa dalam menyediakan layanan pijat plusplus di panti pijatSrikandi tepatnya di kasir menyediakan alat kontrasepsi berupa kondomdan barang tersebut tidak dijual akan tetapi dipakai untuk pemijat/ terapisyang melayani BO (jasa pijat seksual); Bahwa tarif jasa pijat Srikandi ada beberapa kategori yaitu pijatbiasa dewasa sebesar Rp. 100.000,, pijat biasa anak sebeser Rp.50.000, pijat dan plus sex

sebesar Rp. 300.000, Bahwa selama saksi bekerja di panti pijat mbak srikandi sebagaiantamu menggunakan jasa sex atau plus plus; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pembagian hasil jasa pijatyang didapat oleh pemijat/ terapis dan terdakwa; Bahwa karyawan yang bekerja di panti pijat Srikandi milikterdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu saksi sebagai kasir dan security, saksi dan saksi III; Bahwa sebagai kasir dan security panti pijat SRIKANDI, saksimendapatkan gaji dari terdakwa sebesar Rp.1.800.000, (satu

Mei 2020 adalah barang bukti yangdiamankan dari panti pijat Srikandi milik terdakwa;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan terkait terdakwa telahmenyediakan tempat pijat yang memberikan layanan pijat plus atau layanansex/ persetubuhan; Bahwa layanan pijat plus atau layanan sex

yaitu Panti Pijat Srikandi yang terletakdi Jalan Mayjend Bambang Soegeng Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang; Bahwa terdakwa mempunyai dan mengelola panti pijat Srikandi sejakpertengahan bulan Mei 2018, dimana terdakwa mengontrak sebuah rumahHal. 9 dari 19 Putusan Nomor xxx/Pid.B/2020/PN.Mkdmilik sdr IBU MUSTOFA yang terletak di Jalan Kabupaten Magelang, laluterdakwa mempekerjakan beberapa perempuan sebagai pemijat/ terapis,dan para terapis tersebut juga melayani jasa pijat plus atau layanan sex

Kepolisian PolresMagelang pada tanggal 13 Mei 2020, karyawan terdakwa sebagai pemijat/terapis sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi dan saksi Ill, Serta seorangkasir yang merangkap sebagai security yaitu saksi II; Bahwa terdakwa mengakui di panti pijat mbak SRIKANDI tersebutterdakwa sendiri yang bertindak sebagai pengelolanya sekaligus sebagaipemilik tempat usaha tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi dan saksi III selainmelakukan pijat kebugaran juga melayani jasa pijat plus atau layanan sex

Jepr.XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia inginmenikah dengan XXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadiistri dalam rumah tangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan daripihak manapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dansudah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suami bahkantelah hamil 2 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan anakPara Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama XXXXX, tanggal lahir01

perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudah melakukanhubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suami bahkan telah hamil 2 bulan,sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudahmelakukan hubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suami bahkan telahhamil 2 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera

Jepr.e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 05 Oktober 2005;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali dirunah calon suamibahkan telah hamil 2 bulan, sehingga Para Pemohon

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 05 Oktober 2005;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah melakukan hubungan sex

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering selisihpaham, dikarenakan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu suka sesamajenis LGBT;6.

XXXX, Umur 6 Tahun. b.XXXX, Umur 4 Tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin September 2014sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 2194/Pat.G/2018/PA.Ngjterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sering selisih paham, dikarenakan Tergugat mempunyaikelainan sex yaitu suka sesama jenis LGBT; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan

Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtua Tergugat;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 2194/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih September 2014 sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering selisih paham,dikarenakan Tergugat mempunyai kelainan sex

hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak September 2014 disebabkanPenggugat dan Tergugat sering selisin paham, dikarenakan Tergugatmempunyai kelainan sex

XXXX,Umur 4 Tahun; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering selisihpaham, dikarenakan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu suka sesamajenis LGBT; bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat pisahranjang kurang lebih 1 tahun sampai sekarang, serta selama itu antarakeduanya tidak ada hubungan lahir mapun batin; bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidakberhasil dan para saksi tidak

Termohon jarang mau kalau diajak berhubungan badan (bersenggama) tanpa adanya alasan yangsah, Pemohon kalau mengajak berhubungan sex selalu memaksa pada Termohon sehinggaPemohon merasakan tidak puas;2.

Termohon jarang mau kalau diajakberhubungan badan (bersenggama) tanpa adanya alasan yang sah, Pemohon kalau mengajakberhubungan sex selalu memaksa pada Termohon sehingga Pemohon merasakan tidak puas;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan

dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena Termohon jarang mau kalau diajak berhubungan badan (bersenggama) tanpa adanya alasanyang sah, Pemohon kalau mengajak berhubungan sex

ma suaminykak (melakukan hubungan suami istri sama suaminya ya kak, ada keluar dibuatdibuat sama suaminya kak) kemudian pukul 03.58 wib pesan singkat atau smsdari terdakwa berisi obody kakak kan besar, makanya kalau kontolny ga kuatn keras kk bkal ssah nembakny (o body kakak kan besar, makanya kalaukemaluannya tidak kuat dank eras kakak bakal susah keluarnya) sekira pukul04.03 wib terdakwa mengirim pesan singkat atau sms berisi bw ja phone sexsmblI ngocok bareng ma sy Ig kak (bawa saja handphone sex

ma suaminykak (melakukan hubungan suami istri sama Suaminya ya kak, ada keluar dibuatdibuat sama suaminya kak) kemudian pukul 03.58 wib pesan singkat atau smsdari terdakwa berisi obody kakak kan besar, makanya kalau kontolny ga kuatn keras kk bkal ssah nembakny (o body kakak kan besar, makanya kalaukemaluannya tidak kuat dank eras kakak bakal susah keluarnya) sekira pukul04.03 wib terdakwa mengirim pesan singkat atau sms berisi bw ja phone sexsmbI ngocok bareng ma sy Ig kak (bawa saja handphone sex

Ig kak (bawasaja handphone sex sambil onani bareng sama saya lagi kak);Bahwa sekira pukul 04.07 wib terdakwa mengirim pesan trus kk suka nyselingkuh ma kontol sy gmn...atw saat suami kk gak ada aja, emg skg kkgak dnas (terus kakak sukanya selingkuh sama kemaluan sayagimana...atau saat suami kakak tidak ada saja, memang sekarang kakaktidak dinas);Bahwa sekira pukul 04.14 wib terdakwa mengirim pesan saya kagum xlo ma yg ada smkk...kk suka gak kl cpet cepet ny saya jilat mpebasah (saya kagum sekali

LIDYA,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi juga mengirim sms kepada terdakwa yang isinyamengajak untuk melakukan phone sex dan mengatakan kalaukontol nya sudah tegang dan pengen ngentot sama saya jugamengatakan kalau kontolnya panjang, besar dan mengatakankalau pelaku sedang onani/ngocok sambil bayangin wajah saksi;e Bahwa saksi merasa terganggu dan merasa dilecehkan olehterdakwa;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;5.

smbl ngocok bareng ma sy Ig kak (bawa sajahandphone sex sambil onani bareng sama saya lagi kak) ;pukul 04.07 wib terdakwa mengirim pesan trus kk suka ny selingkuhma kontol sy gmn...atw saat suami kk gak ada aja, emg skg kk gakHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor : 393/Pid.B/2014/PN.

JasminTerdakwa sering menelepon dan member perhatian kepada Saksi6 sehingga hubunganSaksi6 dengan Terdakwa semakin dekat, setelah akrab Terdakwa beberapa kali datangkerumah Saksi6 padainalam hari, bahkan tiga kali pertemuan terakhir Saksi6 denganTerdakwa melakukan oral sex dikamar belakang rumah Saksi6.3.

dan pada pertemuan keenam dan ketujuhTerdakwa dan Saksi6 juga melakukan oral sex dikamar belakang rumah Saksi6.5.

Bahwa Saksi6 dan Terdakwa hanya melakukan oral sex saja tidak pemahmelakukan persetubuhan.7. Bahwa setiap kali melakukan oral sex keadaan pintu kamar tertutup tetapi tidakterkunci, pintu belakang tertutup dan terkunci dan pintu depan tertutup dan terkunci.8.

Bahwa setiap kali Saksi6 dengan Terdakwa melakukan oral sex tidak ada orangyang melihatnya atau mengetahuinya.9, Bahwa sekitar bulan Agustus 2014 Saksi6 dengan Terdakwa terakhir kalimelakukan oral sex setelah hari raya Idul Fitri dan setelah itu pula Saksi6 tidak pemahbertemu lagi dengan Terdakwa karena Terdakwa sedang sibuk latihan untuk mengikutiSecaba Reg.10.

Bahwa pada saat Terdakwa dengan Saksi6 melakukan oral sex di rumah Saksi6di Asrama Yonif 320/BP, tidak ada orang yang melihatnya, hanya Terdakwa dan Saksi6yang ada di rumah Saksi6 karena suami Saksi6 (Saksi1) sedang tugas di Pamtas diPapua.Is. Bahwa pada saat melakukan oral sex tersebut, Terdakwa dan Saksi6 tidaksampai melakukan persetubuhan.14. Bahwa pada saat melakukan oral sex tersebut, pintu dan jendela keadaan tertutupdan dikunci dengan engselnya jika ada yang masuk pasti terdengar.15.

Jepr.selama 1 tahun, keduanya sudah melakukan hubungan SEX dan anak ParaPemohon sudah melahirkan anak pada tanggal 25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama XXXXX, tanggallahir O02 Januari 2002 (umur 18 tahun 9 bulan), Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di RT. 03 RW. 04 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, telah memberikan keterangan bahwaia hendak melakukan pernikahan dengan XXXXX karena telah mencintainyadan siap menjadi suami yang baik

dan bertanggung jawab, telah melamarXXXXX telah mempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Tukang Kayudengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah),antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukan hubungan SEX dananak Para Pemohon sudah melahirkan anak pada tanggal

25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengakubernama XXXXX dan XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXXdengan XXXXX, karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX dan anak Para Pemohon sudah melahirkan anak pada tanggal25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti berupa;A.Buktibukti Surat :1.

dengan Pemohon karena sebagai saudara calonsuami anak Para Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX karena anak Pemohon belum cukup umurnya,sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaJepara;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 16 November 2003;Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX

Jepr.hubungan SEX dan anak Para Pemohon sudah melahirkan anak padatanggal 25 Agustus 2020;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;e Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan XXXXXdan sudah dipinang/dilamar;e Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Tukang Kayu denganpenghasilan Seharinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara

Putusan No.1741/Padt.G/2019/PA.JS10.11.12.13.14.15.ada duit, ya tidak usah sekolah , sehingga perkataan itu membuatPenggugat marah besar;Bahwa terdapat alasan lain mengenai Tergugat yang juga memilikikelainan prilaku sex, yang menyebabkan Penggugat merasa tidaknyaman.

Tergugat mempunyaikelainan prilaku sex yang dilakukan Tergugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.1741/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanFebruari 2019 yang lalu sampai sekarang karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pernah datang menjemput Penggugat, namunPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakandamai tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat mempunyaikelainan prilaku sex yang dilakukan Tergugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanFebruari 2019 yang lalu sampai sekarang karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pernah datang menjemput Penggugat, namunPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakandamai tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat

Putusan No.1741/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama TulusWardoyo bin Mangunrejo dan Suparni binti Sarwani, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan untuk biaya anak yang pertama masuk sekolah, selain ituTergugat mempunyai kelainan prilaku sex yang dilakukan Tergugat,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, keterangansaksi

Putusan No.1741/Pdt.G/2019/PA.JSselain itu Tergugat mempunyai kelainan prilaku sex yang dilakukanTergugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran mengakibatkan keduanya sudah tidak rukun lagi, Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama 6 (enam

Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2014/PA.Pt101112Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, lahir 04 Januari 2011, seX XXX dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 8 bulanatau sejak Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas kerja dan jarang memberi uang

& *#* pt/,' Lo", *7H#HL #585 #595 HUE IRE / SEX ("H#+,#! 0," $0,0 ,)#D ')S # , #! # Lo, AU EA , S#! (, # 0," St 0,''#!I"#! #(SSI&H# #! Let # (FEI GE IO! #$ ,84,9,/ ,# #+ SS (0 S$ #! # )t # (, # ( 0, "Hat o#! # 0," $D E)& , $)#! , S)#! " # St#*O 6 HIU"#S: /
"S$) %,# '#! 3 * #! ,(#! "# Fe S#ED, FH Ao #,SS#! (, # 0," $( 0, S "7 #! I"#! #(SS!&# #! Let # ( (,#S INH! #(SSLEH (SHS, ,# #+ SS ( O S (#!#t )# #0, IwH! #14 # 0,7 $#*S RAS ! "H+, #! 0,7 $90,7 IS" (THE A, "# SH* wet, TH! CET (S (S) (S$ #!

CO HIESIMUH#ESLEH# S, #* #1", ,EUSHE(L #* SH KESES HL" FLW9 #*S# ( #*, (HT (S #S# 0, HR HEM Emm me HY ","# #)S+# $ )(# (S$ S$ #o #*, #4 SEX ISH9 #*SH (#" (S L" #1,8 ( 2222 pun, wt #! ","# (, #* O )S(#*(1S # thy #*, 6 < SHED, SH! SHI" SHSM UH SHIM CHR HIM EL,( ! $ $ $222@t (# )#S ( 2222 $ #7" ) S#* Lo FINS AMUN SENSQD FSH (CHT (S RPE! pum, et #! ","# OO )S(#* (#' (S$ S$ #7 )"i O S$ !#8#* FL SS # ISIUUHS Hl Xe oF ( OFMHS ) IMME!

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Keterangan anak Pemohon I/ calon mempelai pria:Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktq Halaman 4 dari 10 halamanBahwa calon mempelai pria mengenal Pemohon karena Pemohon adalahayah kandung dari calon mempelai pria.Bahwa benar calon mempelai pria ingin menikah dengan calon mempelaiwanita.Bahwa calon mempelai wanita bernama Sri Dewita Mokodompit.Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudah pernahmelakukan hubungan Sex

;Bahwa calon mempelai pria sudah lupa berapa kali ia telah berhubungan sexdengan calon mempelai wanita.Bahwa calon mempelai pria tidak pernah berhubungan sex kecuali dengancalon calon mempelai wanita.Bahwa sampai sekarang calon mempelai pria belum pernah menikah.Bahwa tidak ada yang memaksa calon mempelai pria untuk menikahi calonmempelai wanita itu, karena keinginan untuk menikahi calon mempelai wanitaitu adalah keinginan calon mempelai pria sendiri.2.

Keterangan anak Pemohon II/ calon mempelai wanita:Bahwa benar calon mempelai wanita ingin menikah dengan calon mempelaiBahwa tidak ada yang memaksa calon mempelai wanita untuk menikah dengancalon mempelai pria itu;Bahwa perkawinan itu sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenacalon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudah pernah melakukanhubungan sex;Bahwa calon mempelai wanita sudah lupa berapa kali ia berhubungan badandengan calon mempelai pria.Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktq

Bahwa calon mempelai wanita tidak pernah melakukan hubungan sex kecualidengan calon mempelai pria itu. Bahwacalon mempelai pria itu sudah pernah melamar calon mempelai wanita. Bahwa tidak ada yang pernah melamar calon mempelai wanita kecuali calonmempelai pria itu. Bahwa calon mempelai wanita dan orang tuanya sudah menerima lamaran itu.

mana calon mempelaipria dan calon mempelai wanita telah hadir di persidangan dan menurut pengamatanlangsung Majelis Hakim di persidangan, calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita tersebut mempunyai tubuh/ fisik layaknya seorang pria dewasa dan seorangwanita dewasa, tubuhnya normal dan tidak mempunyai cacat fisik yang dapatmengakibatkan ia terhalang untuk menjalankan kewajibannya sebagai isteri, terlebihlagi angtara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudah sering melakukanhubungan sex

,# # IS HS #* 2 7 0 HIN HES" 1 6#*2#/( 1 3, 1S #* Lun e SEX ) F2H! #! "O"t tf POR* #* 2 # /( SH* LSP dex pre, ae # ! mH SIUNES L(t # SS,"OE S 444 # # #444 #1,)# ! # S ( SHH !I7 , S#!( st # #*,! 1,3#! en # ! "MH Lo +# 5 >THE OF OH!Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor 0395/Pdt.G/2014/PA.Pt, Be FL Pel SSR A tt ! ","# ), SEI, SEISHO TESS/( S#) ), sei" prim ome # w ue Sims s , #x* 7 S# #1 1444 # # #1444 #1,)# ! #5 (SH (#4 ) 48,346#*QH/ pum owe #! ee SH* ) l#* *S ,) a pt # 1 *,1,!"#!

L#( *# S$ uu FUE SHpun: #)S $ (#S#L+, *HLBS/SLH# HL SEX NH OH!1S!# , #* #IUU#! lod&H#I" S(SL&# #) = $) HXHI HL OFHot ) (S #I"#! ee) ,l#x#! L#*2# ( TH HIM "+ S #o S$ #*,S #5# # 1 &H "HH! )#( S$),1%S 1! l6(S##*2#/, 1 5 L ",*H#! #3552 #SSS NEN HGH/ SEX IYH+,7#! 1,7 S$:1,/1 ,)#B D)& # , #! # A4A/ #! , S#! (, # 1," $ (1, $ 'I"H! #(SS!E# #! lot # ( (,#8 I"#! #(SS!G# (S#SH 1 ,# #8#+ %S ( 1 S$ #! #,)# # (1, I"#! #16# 1," $B D )&)SS'# , S)#! ' # Ste, 7 0 HIP UESS<=" 1 / &#I" SS S,# TH! & * # SS #! ,(#!