Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas yaitu membebaskan TerdakwaSRI INDRAYANTI SUSILOWATI, S.Pd oleh karena itu dari dakwaantersebut; Memerintahkan Terdakwa tersebut segera dibebaskan daritahanan; Menyatakan Terdakwa SRI INDRAYANTI SUSILOWATI, S Pdtersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan/dakwaan Jaksa Penuntut Unum tidak dapatditerima, sehingga oleh karenanya beralasan

INDRAYANTISUSILOWATI, S..Pd secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 363(1) ke 5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kami ;Bahwa putusan Hakim atas diri Terdakwa tersebut belum mencerminkanrasa keadilan dalam masyarakat, sehingga pidana dimaksud belum dapatdijadikan sebagai daya tangkal bagi orang lain agar tidak mengulangiperbuatan pidana seperti yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Permohonan Kasasi dari Jaksa Penuntut Unum

tersebut untuk jaga diri saatkeluar malam;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa celurit tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidka keberatan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomo: 19/Pid.Sus/2016/PN.LmjMenimbang bahwa, Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa mengajak saksi Bahrul Muhaimin ke warung kopi bersama terdakwadi jalan unum

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa mengajak saksi Bahrul Muhaimin ke warung kopi bersama terdakwadi jalan unum Dsn. Saringan Ds. Jambearum Kec.

persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum akantelapi dihadapi sendirisendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Scielah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Seteluh mendengar pembucuan tuntutan (Requisitair) Juksa Penuntut Umun.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampuikan oleh terdakwasendiri secara lisun dipersidangan, Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Unum

Unsur taunpaijin, mengsunukan kesempatin untuk main judi vang diadakandengan uclinggar ketemntuanketentuan psMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan parasaksi yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Unum tersebut dan keterangan terdakowaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan bahwa para terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal 23 Januari 201) skirapukul (1.30 Wib di depan warung di Dusun Nylinguk Desa Trowulan. kee.

danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATUBahwa Ia terdakwa SARWONO Alias BAWOR Bin MADARSO, padahari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wb atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2014, atau setidaktdaknya mash dakm tahun 2014, bertempat di jaan unum

dapatberpotensimenyebabkan gangguan kerja/aktivitas untuksementara waktu.Perbuatan terdakwa SARWONO Alias BAWOR Bin MADARSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARWONO Alias BAWOR Bin MADARSO, padahari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wo atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang mash termasuk dalam bulan Nopember tahun 2014, atau setidaktdaknya mash dakm tahun 2014, bertempat di jaan unum

tepat; Bahwa luka tersebut tidak mengakibatkan cacat berat atau lumpuh padadiri korban tetapi mengakibatkan gangguan fungsi kerja atau aktifitassementara waktu; Bahwa proses penyembuhan tulang sekitar satu bulan sejak operasisampai dengan satu tahun;Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Terdakwa membenarkan pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira pukul 20.00 Wi di jaan unum

Bahwa sekira pukul 20.00 Wb ketka sampai di jaan unum jurusan KebumenPurwokerto tepatnya di depan alfamart Srampadan Gombong termasuk KelurahanGombong Kecamatan gombong Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan di BusPO Efisiensi dengan nomor polisi AA1528DD;3.

judiTogel dan uang Tumai sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) yangmerupakan pembayaran judi Togel dari saksi SENTOT SUROSO kepadaTerdakwa I.e Bahwa Terdakwa I UDIN SAHRUDIN melakukan permainan judi Togeldengan cara Terdakwa I menyiapkan (satu) unit Handphone merk Cros warnamerah dengan simcard 081380649585 dirumah Terdakwa I dan diwarungtempat Terdakwa I berdagang minuman di sekolah SDN 01 Lubang BuayaHal3 dari 17 Putusan No. 541/Pid.B/2014/PN Jkt Timyang merupakan tempat bisa dilihat masyarakat unum

Togel dan 8 (delapan) lembar kertas kode Nomor judiTogel dan uang Tumai sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) yangmerupakan pembayaran judi Togel dari saksi SENTOT SUROSO kepadaTerdakwa I.Bahwa Terdakwa I UDIN SAHRUDIN melakukan permainan judi Togeldengan cara Terdakwa I menyiapkan (satu) unit Handphone merk Cros warnamerah dengan simcard 081380649585 dirumah Terdakwa I dan diwarungtempat Terdakwa I berdagang minuman di sekolah SDN 01 Lubang Buayayang merupakan tempat bisa dilihat masyarakat unum

BH 8389 NU ;e 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) BIl unum dengan nomor560625260912 atas nama JEREMIAN GORAT;e Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

Bahwa pada saat melintas dijalan unum DoloksanggulSiborongborong tepatnya Desa Sitampurung, Saksi PRIFLES melihat Mobiltruck Isuzu yang dikendarai oleh terdakwa terlihat masuk ke beram jalansebelah kiri arah tujuan Terdakwa dan masuk lagi ke badan jalur jalansebelah kiri arah tujuannya dan kemudian hilang kendali dan melaju di badanjalur sebelah kanan arah tujuannya sehingga bertabrakan dengan 1 (satu)unit mobil avanza warna putin dengan no pol.

BH 8389 NU ;e 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) BIl unum dengan nomor560625260912 atas nama JEREMIAN GORAT;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah sesuai dengan peraturan Perundangundangan sehinggadapat di jadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah di bacakan Visum EtRepertum No:440/7935/X/2016 tanggal 15 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Dr.

BH 8389 NU ;e 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) Bll unum dengan nomor560625260912 atas nama JEREMIAN GORAT;e Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

mengamankan aata melakukan tindak yang telah kedapatan secara myFACT CTS icheaIMNen dr te wipal inn, cobain intendimaksud dalam Pasa) 504 ayat (1) KUHP ennrrrrmSAKSI IINama FACHRUDIN, umur 30 tahun. jens kelamin Jakilak: suku banysa Jawa W NE avama Islam pebensaan POLRIalamat fin Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, me nerangkanbahwa pada hari Selasa, tany: val 09 Oktober 2018 jam 16 00WIB telah mengamankan tersan twka yang telah ked apalansecara nyata melakukan tindak pidana mrengemis inenganicndh tempat unum

ISKANDAREKO PUTRO, MH. sebagai Hakimhakinn Anggota serta diucapkan olefn KetuaHal 2 deri 4PenelapanNio. 2335/Pdt G/201S/PA.MkdMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk unum, eengan dihagirioleh para Hakinn Anggpta serta dibantu olen Drs, MUH. MUHTARUDDIN sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pengguiget tanga hadimnya T ergugatKetua Majelis Drs. UDI NUR YUDI, MH.Hakinm Anggpta Hakinm Anggpta 4 Yul BacaDrs. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Drs. MUH.

Mojokerto tentangukkan Majelis akin untuk memeriksa dan mengadili perks aa Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yang ada di dalarinya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatixan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan : Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum Requisiteic ) PenuntutLIGTUIT, = +s0eeenee ee eee een enn eee nen Socuuss ew Menimbang . bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuniut Unum

MH.nrasing:masing sebagai Hakinn Anggsta danpadia hari itu juga penetapan tersebut diucapkam ole Hakinn Ketua Majelisdalann sidang yang dinyatakam terbuka untuk unum, dihadiri hakinihakinnanggtia, dibantwi olem Abdi Halim M., BA. Panitera Pengyanti dengandihadiri olen Pennohomtanipa hadimya T emnohon;Ketua MajelistidDrs. JAZILIN, MH.Hakim ARR m= iHakinmAnggppta IItid t ttdDrs. SHONHAJ MANSUR, MH. rs. MUKHLAS, SH., MH.Hal. 3 dari 4hal. Pent. No. 2263/Pdt.G/2015/PA. MkdiPanitera PenggantittdABD.

KantorPusat sebagai biaya suatu Bentuk Usaha Tetap dalam menentukan laba suatu BentukUsaha Tetap, Majelis bersepakat dalam rangka memudahkan dan menyederhanakanpembebanan biaya administrasi unum Kantor Pusat kepada Bentuk Usaha Tetap diIndonesia adalah menggunakan pendekatan pembebanan proporsional berdasarkanPeredaran Usaha atau laba kotor (gross profit), hal ini tidak bertentangan dengan OECDModel of Tax Convention"Putusan tersebut secara nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat 3

Pajak No. 09208/2006 tidak mencerminkan prinsip taat azas(konsistensi) ketika menyatakan bahwa dalam rangka memudahkan pembebanan biayaadministrasi umum Kantor Pusat kepada Bentuk Usaha Tetap di Indonesia adalahmenggunakan pendekatan pembebanan proporsional berdasarkan peredaran usaha ataulaba kotor.Putusan Pengadilan Pajak No. 09208/2006 menyatakan,Bahwa oleh karena dalam Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda antara Indonesiadan Belanda tidak mengatur secara tegas pembebanan biaya administrasi unum

KantorPusat sebagai biaya suatu Bentuk Usaha Tetap dalam menentukan laba suatu BentukUsaha Tetap, Majelis bersepakat dalam rangka memudahkan dan menyederhanakanpembebanan biaya administrasi unum Kantor Pusat kepada Bentuk Usaha Tetap diIndonesia adalah menggunakan pendekatan pembebanan proporsional berdasarkanPeredaran Usaha atau laba kotor (gross profit), hal ini tidak bertentangan denganOECD Model of Tax Convention.Putusan tersebut diatas secara nyatanyata :Tidak mencerminkan penerapan prinsip

V. terhadap seluruh cabangcabangnya diseluruh dunia,termasuk Pemohon, telah melalui suatu proses pemikiran dan penelitian yangmendalam dan komprehensif dimana pembebanan biaya administrasi unum KantorPusat dihitung berdasarkan metode alokasi yang akurat sesuai dengan prinsipprinsip harga pasar yang wajar.

V.Berdasarkan ilustrasiilustrasi dan keterangan diatas, terlihat jelas betapa penerapanmetode pembebanan biaya administrasi unum Kantor Pusat yang tidak dilakukan secara akurat dan adil akan menimbulkan masalah yang sangat besar danberbahaya diantara cabangcabang ABN Amro Bank N. V. diseluruh dunia, baiksecara internal maupun dalam hubungannya dengan pihak ketiga, seperti otoritasperpajakan di Negara dimana cabangcabang tersebut berada.

WINDRAYANTO, SH PenasehatHukum/ Advokat yang berkantor di Jalan Diponegoro No.100 Bengkalis:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan : Telah memeriksa barang bukti :Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Unum tertanggal11 April 2013 Nomor: Reg.Pkr.PDM28/BKS/02/2013 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memneriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah):Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan /permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkepada Majelis Hakim agar hukuman Terdakwa dikurangkan, denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga: Menimbang, bahwa selanjutnya atas Nota Pembelaan /permohonan Terdakwa, Jaksa Penuntut Unum

unrt 61 Lanpiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak adamengajukan eksepsi atas surat dakwaan penuntut umum tersebut: Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum

Bks; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut UmumMenimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Unum nemintaMajelis Hakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selam 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaSelama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan:Menimbang, bahwa selain memnpertimbangkan alasan yuridissebagaimana dikemukakan diatas Majelis Hakim juga mempertimbangkan aspek kejiwaan

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, dengan dihadiri RIDWAN IBRAHIM SH Jaksa Penuntut Unum Hal (35) dari 28 Hal/Putusan No:66/Pid.Sus/2013/PN.Bks; pada Kejaksaan Negeri Bengkalis serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya:HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJONSON PARANCIS, SH, M.H. SARAH LOUIS , SH, M.Hum. EDWIN ADRIAN, SH.PANITERA PENGGANTIAMINA H, SH. Hal (36) dari 28 Hal/Putusan No:66/Pid.Sus/2013/PN.Bks;

Tarlaraeg, flr Rather belt. onnbSetiepbiban Unum dan UngleunPRAM CAPA. TAS PEON eerie cSAKSI II : ; RELASNama suct ALOR? ee Dal a) 2g 8 Umur .s:3S. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas unttTempat / Tgl. / Lahir bmlane, AIEY Kelamin WAw/77 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan Suku bangsa MM Looe sog pcre isla ISAROPOR,. SAT. POL PP Kota. AlanAlamat j.&.: Sunp:ojopayut 4 Ss TA OEE Goo.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Fendi Adi Saputra;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Eko Hari Yulianto;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Rasid dan ibu kandung bernama Asmaul Husna;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi Kartu Pegawai dan Kartu Suami sertaadministrasi unum Para Pemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnyamengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor

akibat kelalaian Pegawai Pencatat Nikah tersebutsangat merugikan hak keperdataan bagi Para Pemohon;Menimbang, bahwa pemerintah berkewajiban memberikan pelayanansebaikbaiknya kepada masyarakat, oleh karena itu kelalaian pejabat Negaratersebut harus diberikan jalan keluar oleh hukum agar tidak merugikankepentingan warga negara;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkankepastian akan perubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasiKartu Pegawai dan Kartu Suami serta administrasi unum

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Budi Budiman;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Saksi Alex Hamzah alias Ale:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, anak saksi di tabrak oleh terdakwa sehingga meninggal dunia;Bahwa saksi tahu karena mendapat telpon dari isteri saksi, saat saksimencari nafkah dengan mengendarai bentor yang berada di KelurahanTamalate Kecamatan Kota Timur katanya anak saksi Siti Aisyah ditabrakoleh pengendara sepeda motor dan sekarang ada di Rumah Sakit Toto;Bahwa

Saksi Multi Dunggio alias Muti:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, keponakan saksi bernama Siti Aisyah di tabrak oleh terdakwaHal 8 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.dengan menggunakan sepeda motor warna hitam yang mengakibatkankeponakan saksi meninggal dunia; Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor berboncenganbergerak dari arah utara menuju arah selatan atau dari KecamatanTilongkabila

Saksi Nasir Hunta alias Nasir: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneHal 9 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.Bolango, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan pejalan kakiyakni anak kecil; Bahwa pada saat kejadian, saksi ada didekat kejadian kecelakaan lalulintas sedang menurunkan pasir dari mobil saksi sekitar 5 (lima

Bone alias Upik: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepedaHal 10 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.motor yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan saksi denganpejalan kaki yakni anak kecil; Bahwa kakak saksi yakni terdakwa yang mengendarai berboncengandengan saksi, dari arah Kecamatan Tilongkabila menuju KecamatanKabila

kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidakHal 16 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanoa penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,bukti surat dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah diperolehfaktafakta hukum, pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30wita bertempat dijalan unum

tibatiba jari tengah, jari manis dan jarikelingking tangan kiri saksi mengenai parang terdakwa tersebut sehinggamenyebabkan luka terobuka pada jari ketiga, kKeempat dan kelima kiridengan ukuran panjang masingmasing dua centimeter bertepi ratatajam;Bahwa, selanjutnya saksi lari ke rumah ipar saksi dan kemudian saksi dibawa ke rumah saksi OLIMPIUS KANDILUS untuk diberikan perawatanterhadap luka yang dialami oleh saksi;Bahwa, setelah itu saksi lapor polisi untuk di proses langsung dibawa kerumah sakit unum

tujuh) cm;Bahwa, pada saat di depan pintu rumah terdakwa parang tersebutmengenai jari tengah, jari manis dan jari kelingking tangan kirisaksi korban sehingga menyebabkan luka terbuka pada jari ketiga,keempat dan kelima kiri dengan ukuran panjang masingmasingdua centimeter bertepi rata tajam;Bahwa, melihat hal tersebut saksi takut karena terdakwa terusmengamuk dan mengancam saksi maka saksi lari ke jalan;Bahwa, setelah itu saksi korban lapor polisi untuk di proses danlangsung dibawa ke rumah sakit unum

kiri saksi korban sehinggamenyebabkan luka terbuka pada jari ketiga, kKeempat dan kelimakiri dengan ukuran panjang masingmasing dua centimeter bertepirata tajam;Bahwa, saat itu saksi korban jatuh lalu terdakwa mengejar saksidan yang lainnya sehingga saksi dan yang lainnya lari;Bahwa, setelah itu saksi membawa saksi korban ke pak mantriuntuk melakukan perawatan terhadap luka yang dialami oleh saksikorban;Bahwa, setelah itu saksi korban lapor polisi untuk di proses danlangsung dibawa ke rumah sakit unum

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andi Andika;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain