287 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2669/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Juni 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Juni2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp8.330.968.150,00, dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp Teno?

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019

287/Pdt.P/2020/PA.Tmk

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari KUA KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, Nomor : B.155/Kua.10.23.01/PW.01/8/2020,tertanggal 04 Agustus 2020 pernikahan Pemohon (ARI KURNIAWAN BinIWAN NIRWANA) dengan Pemohon II (MERY RIZKI HANDAYANI BintiSONI SUPRIATNA) tidak tercatat pada buku register di KUA KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk6.

Dudung di Kp Cimerah, DesaSukarame, Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk mengurus akta kelahiran anak, membuatBuku nikah dan kepentingan hukum lainnya;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Dudung di Kp Cimerah, Desa Sukarame,Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya akan tetapi tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdDidin Jamaludin, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk

287 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 287 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT. HANGGAR MEGA MUSIK, beralamat di Lokasari PlazaLantai 4, Jalan Mangga Besar Raya Nomor 81, Tamansari,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Dr. Syamsu Djalal, S.H.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya KeputusanTergugat berupa Surat Nomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan TandaDaftar Usaha Pariwisata (TDUP) milik PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20182. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;4.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Mahkamah Agung, terhadap perkara tata usaha negara yang objekgugatannya berupa keputusan pejabat daerah yang jangkauankeputusannya berlaku di wilayan daerah yang bersangkutan tidak dapatdiajukan upaya hukum kasasi, karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2018

287/Pdt.P/2021/PA.Lbt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Lbt7 5 Mayr o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Lbtberstatus Perawan dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu RumahTangga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa P.1 adalah surat penolakan dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX yang Menerangkan bahwa KUA XxxxXxXXXX XXXXXXXXxXXx Menolakuntuk mencatatkan pernikahan Satrio Darise dan Ervina Gole karena usiaanak Pemohon belum memenuhi usia kawin bagi calon pengantinperempuan karena pada saat permohonan ini diajukan anak Pemohonmasih berumur 18 tahun.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaSatrio Darise bin Usman Darise untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ervina Gole binti Karton B. Gole3.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt

287/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MsbDesa Hono, Kecamatan Seko, Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:: XXXXXXXXXXX lahir tanggal 13 Juni 2011; XXXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Desember 2015;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MsbB.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Msb

287/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbTergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hinggasaat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbIl.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P., buktitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjbdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbM. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara:NSBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATK4. Biaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti, JumlahANIDAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 450.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 541.000,Halaman 15 dari 15. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjb

287/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PklSa NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 13 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkIKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Utara sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0087 / 24 / II / 2015tertanggal 13 Februari 2015.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan selama 7 bulan.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Pekalongan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT (Alm).3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, akan tetapi sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkITergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan / pertengkaranyang disebabkan permasalahan ekonomi karena Tergugat malas bekerja padahalPenggugat mulai hamil dan butuh biaya periksa dokter dan persiapan biayauntuk melahirkan.2.

Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkIPendaftaran /PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupaih )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkI

287/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bta7.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bta3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Btadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Btamerupakan orang terdekat Penggugat.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bta

287/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANPENGADILAN AGAMA BARABINomor 287/Pdt.G/2017/PA.Brb.DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai PenggugatMelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 2017 PABrbTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;7.

Selain itu Tergugat juga pernahmabukmabukan;Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan cerita dari Penggugatpenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 2017 (PA.Brb Bahwa saksi tidak pemah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi tahu Tergugat bisa mabuk ketikasaksi pernah mengajak Tergugat bicara sebanyak 5 kali dengankondisi labil.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1,P.2, keterangan saksi 1dan saksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya:Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G 201?

Meterai : Rp. 6.000,00Jumiah >Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2t1? PABrb

287/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XxXxxXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXKX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON

tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXxxxX, XXXXXXXXXXXX, DSA XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 287

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas Sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperceraian;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 287

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;---------------------------
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon yang semula tercantum dan dibaca MARICE FAIBE BAGIARSA pada dokumen Kutipan Akta Perkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007, menjadi tercantum dan dibaca MARICE FEIBEXE;----------------------------------------------------

--------------

Pegawai Catatan Sipil KecamatanKauditan, Manad0 2022222 o en en nnn n nnn nen nn nnn n neem nnn nnenensPenetapan Perkara Perdata Nomor 84/Padt.P/2018/PN.Mnk Halaman 1 dari 5 hal.Bahwa PEMOHON telah kawin dengan seorang lakilaki bernama StanleyFrangky Buyung di Timika pada tanggal 12 Agustus 2000, yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan bernama Pdt.Sammy Gosal pada tanggal 24 Februari 2000 di Gereja Masehi AdventHari Ketujuh Timika, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.477/287

.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika;Bahwa nama PEMOHON tercantum dalam Kartu KeluargaNo.9109011911100079 tanggal 14 Juni 2019 atas nama MARICEFEIBEXE 5 Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal13 Agustus 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Mimika, nama PEMOHON tercantum dan dibaca MARICEFAIBE BAGIARSA, hal ini berbeda dengan nama PEMOHON yangtercantum dan dibaca

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tercantum dandibaca MARICE FAIBE BAGIARSA pada dokumen Kutipan AktaPerkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007, menjaditercantum dan dibaca MARICEFEIBEXE ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 477/287.b/MMK/2007 tanggal 13Agustus 2007, menerangkan pada tanggal 12 Agustus 2000 telah tercatatperkawinan antara Stanley Frangky Buyung dan Marice Faibe Bagiarsa,yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pdt. Sammy Gosal pada tanggal 24 Februari 2002 di GerejaPenetapan Perkara Perdata Nomor 136/Pdt.P/2019/PN.Tim. Halaman 3 dari 9 hal.MAsehi Advent Hari Ketujuh Timika, diberi tanda P.2 (Fotokopi dariFotokopi);3.

Menetapkan sah perubahan nama Pemohon yang semula tercantum dandibaca MARICE FAIBE BAGIARSA pada dokumen Kutipan AktaPerkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007, menjaditercantum dan dibaca MARICEFEIBEXE ;3.

287/Pid.Sus/2018/PN Stb

UTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.TeTe1.2:3.4.5.Te. Nama lengkap : Muhammad Ilham Sitepu. Tempat lahir : Kuta Parit. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /28 Oktober 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Senabaru A Desa Kuta Parit Kec.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2018sampai dengan tanggal 17 April 2018Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal 29 April2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal16 Mei 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287

/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 17 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 18 April2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus

LNK Kebun Bekiun selaku pemiliknya ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Stbe 1(satu) buah pisau egreko Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, oleh kami,Anita Silitonga, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. ,Sapri Tarigan, S.H..

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Stb

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 06Januari 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenegaskan:diy ale oilS ylilb GW LJ!

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian Putusan ini dijatunkan di Jakarta Pusat pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H., dan Drs.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP

287/Pdt.P/2018/PA.Pwl

pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Berampa, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 287

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Juni 2000 di Dusun Berampa, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaco Bolong, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulSajada, bernama Rais karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa Pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHalaman1i dari 11 hal.Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.PwlPemohon

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Pwl

1. Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD FATIR, 24, ISLAM, PEKERJA AM,

RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;NANDA UTENG, 25, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk

menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

287 K/TUN/2017

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017Bahwa setelah selesai bercakap dengan Desiana Samosir, MuhammadDjufrynard memberitahukan hal tersebut kepada rekannya SugengSutrisno tentang informasi tersebut.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017pengangkatan kembali secara serta merta, tindakan iniditakutkan akan menjadi preseden buruk jika diikuti olehprovinsiprovinsi yang lain.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017mencabut Surat Keputusan Gubernur Gorontalo adalah sangat tidakrelevan;EKSEPSI TERGUGAT Il INTERVENSI 2:1.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk CANON MP 287 warna hitam beserta tabung isitinta printer 1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamismotif kembangDikembalikan kepada saksi LAILATUL MUKAROMATUS SHOLIHAHSepasang sandal jepit merk swallow warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

yang berada di kantong bajutersebut yang dapat dijual lalu terdakwa menemukan kunci kontrakan yangsebelumnya disimpan saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH didalamsaku salah satu baju yang tergantung tersebut lalu terdakwa mengambilkunci tersebut dan membuka pintu. kontrakan saksi LAILATULMUKROMATUS SHOLIHAH lalu terdakwa mengacakngacak lemari pakaianmilik saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH mencari barang berharganamun terdakwa tidak menemukannya lalu terdakwa melihat 1 (satu) buahprinter Canon MP 287

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah sesuatuperbuatan yang dilakukan untuk memindahkan sesuatu dari satu tempat ketempat lain untuk dikuasainya yang dalam hal ini bahwa Terdakwa telahmengambil dan membawanya keluar dari rumah saksi korban berupa 1 (satu)unit printer merk CANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamis motifkembang

warna hitam beserta tabung isi tinta printer, 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang tersebutberada dalam kekuasaan Terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan telah terbuktimenurut hukum memenuhi dan melakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa obyek dari perbuatan mengambil tersebut adalahmerupakan sesuatu yang dikenal dengan nama berupa 1 (satu) unit printer merkCANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit printer merk CANON MP287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (Satu) buah dusPrinter CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang,dikembalikan kepada saksi Lailatul Mukaromatus Sholihah, sepasangsandal jepit merk swallow warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 961/Pid.B/2017/PN Bks6.

287/Pdt.G/2016/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Sjana!) Cent!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA Sj. Bahwa pada 05 Mei 2013, Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA SjKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai sementara saat ini Penggugatmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;8.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA SjArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.2.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA Sj

PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor 2877/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 23 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :wa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta tahun 2002;wa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 287

Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja namun Tergugattetap malas/jarang bekerja dan berbalik memarahi Penggugat dengankatakata kasar/kotor;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwdugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, yakni Tergugatsering berkata kasar dan sering membantah nasehat maupun perkataanPenggugat, padahal nasehat maupun perkataan Penggugat tersebutdalam rangka membina rumah tangga yang baik.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak satu bain shugro ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Groboganyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.PwdB.3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenGrobogan (Bukti P.3).Saksi;1.

Ahmad Zuhdi, SH, M.Hum.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.PwdORWNEHakim AnggotaDrs. H. Wildan Tojibi M.S.Hakim AnggotaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H, M.H.Panitera Pengganti Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 280.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 371.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwd

287/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016Nomor: 0287/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 20 April 2016 dengan dalildalilsebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Tobu Kelurahan Wek I, pada tanggal 11September 1998 dengan wali nikah Ayah kandung (diwakilkan kepada P3Nyang bernama H. Mhd.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan halhal yang terkaitdengannya;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 20162. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Nikah dan Akta Kelahiran anakanak para Pemohondan keperluan lainnya;Leli Mayasari Siregar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan .....

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh Drs. H.Yahya Idris, SH,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Perincian Biaya Perkara:Hakim Tunggal,DtoDrs. Abd. Halim Zailani.Panitera Pengganti,DtoDrs.H. Yahya Idris,SH. 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016