567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Reda Fazrin Bin Jogot2. Tempat lahir : SAMARINDA3. Umur/Tanggal lahir : 61/22 Juni 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Griya Serdang Indah Blok G.14 No.5RT.08/06 Kel.

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 15 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa : List articleHal 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr 1(satu) buah kardus jam tangan merk Raymond Weil 1(satu) buah kardus jam tangan merk Aigner. Katru garansi jam tangan merk Raymond Weil dan merk Aigner. Anak kunci etalase. Anak kunci gembok lama.Dikembalikan kepada saksi Egi Candra Kusuma.

Bahwa setelah membuka rekaman CCTV saksi mengetahui bahwapelakunya adalah Terdakwa , Bahwa Terdakwa masuk ketoko tersebut dengan menggunakan penutupKepala, yang terdakwa lakukan dengan membuka pintu berupa rolingdoor dengan kunci, yang selanjutnya setelah terbuka Sdr Reda Fazrinmasuk kedalam toko yang selanjutnya pintu Roling doornya ditutupkembali.Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt.

,Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

567/Pid.B/2016/PN Kis

,Yeni,Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN KisSH., dan Sartika Sari, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga BantaunHukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 446 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor567/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 29 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 15 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 2 Nopember 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kistanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 16September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Mekanisme kematianHalaman 26 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kiskorban adalah mati lemas akibat tenggelam. Adanya kemungkinan kekerasantumpul pada daerah mulut dapat dipertimbangkan.

Selain itu juga"opzet diberikan pengertian tujuan (yang disadari) dari kehendak untukmelakukan suatu kejahatan tertentu.Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum pidan, pengertian dengansengaja terdapat 2 (dua) teori, yaitu Teori Kehendak (Wills Theorie) dari VanHippel dan Teori Pengetahuan (Voorstelling Theori) dari Frank yang didukungVon Lost;Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN KisMenimbang, bahwa menurut Prof.

Rachmansyah, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Skh.ex sdl yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal Dukuh Malangan RT 001 RW 006, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo , Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon

agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Dukuh, RT 001 RW 009, DesaPonowaren, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 18 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 567

PasalSalinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nur EndangTrimargawati, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,TtdNgadimin, SHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra.Hj. Syamsiyah. Drs.H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

567/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.

No. 567/Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

567/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Reza;2. Tempat lahir : Kodam Atas;5: Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kodam Atas Desa Bukit MasKec.Besitang Kab.

FransHadi Purnomo Sagala, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Tanjung Balai, yang beralamat diJIn F.L Tobing No 4 Lingk IV Kel Sirantau Kec Datuk Bandar Kota TanjuungBalai, berdasarkan Surat penetapan nomor 567/Pen.Pid/2020/PN.Stb tertanggal27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Sto tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

567/Pid.Sus/2020/PN Stb Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 18Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran sedang yang berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,84 gram;Dimusnahkan;8.

MH.Andriyansyah, S.H..Panitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Stb

567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 27 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, telah berkenalan dengan lakilaki yang bernama CALON ANAK, NIK :, Grobogan, 10 Agustus 1994,Umur : 26 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pendidikan: MA, Pekerjaa:Pedagang, status: jejaka, alamat, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan;. Bahwa sdr. CALON ANAK sudah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan kurang lebih sebanyak Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah)/bulan;.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan,menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama (ANAK (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (CALON ANAK);3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONANAK;3.

No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp = 235.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 567/Pdt.P/2021/PA.Pwd

567/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat isPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, alanat esKabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Gedebage, Kota Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0162/007/IX/2014 pada tanggal 11 September 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, ci RRGE Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

MeteraiN OO OF B WN BFJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 567/Pdt.G/2021/PA.Sor

567/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBekri, Kabuaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Ahmad Amimi, S.H., M.H., dan ZimiJaenal

Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor0269/SKH/II/2021/PA.Gsg tanggal 24 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 567

/Pat.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal24 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa, pada tanggal 16112018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat memiliki sifattempramental;Tergugat tidak bisa mandiri, selalu ketergantungan kepada orang tuaTergugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanya berlangsunghingga pada bulan Juni tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 567

a a, tt tit a li L ty Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gsg

567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Gowa;3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Nama anak, yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, Nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 567/Pdt.G/2019/PA.Sgm

567/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.KtI3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.KtIBarat nomor XXXX0001 tanggal 28032013 yang telah dinazegelen olehKantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2..

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.KtlUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 tahun 2019) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3, P5, maka identitasHalimatus Sa'adiah binti Abd. Hali sangat jelas ayah kandung bernama PEMOHON!

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktl2019 kecuali mengenai usia anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun. Selain itu, antara anak Para Pemohon dan calon istrinya jugatidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktl

567/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan register Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa Tidak, selama Termohon pergi tidak pernahpulang, tidak meberi kabar berita, serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar sabarmenanti pulang Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci alQuran sebagai berikut;euls grow all ls Goll Igo js olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 286.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Pt

567/Pdt.G/2016/PN Sgr.

PUTUSANNomor : 567/Pdt.G/2016/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT ; Lakilaki, lahir di jember 01 november 1975, WNI, AgamaKatolik, Swasta, alamat di Jalan Surapati no65 Singaraja, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;lawan ;TERGUGAT ; Perempuan, lahir di Kupang 10 Oktober 1968,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan di Gereja Sanoti Pauli tanggal 20September 1994, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 26/WNIKC/1994, tanggal 25 Oktober1994.Halaman 17 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pat.G/2016/PN Sgr.

secara sahdan patut menurut hukum, namun tetap tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh kuasanya untuk menghadap, maka pemeriksaan perkara iniuntuk selanjutnya dinyatakan diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat (videPasal 149 R.Bg ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkandengan dibacakannya Surat Gugatan Penggugat yang oleh Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak melakukan suatu perubahangugatan ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567

ANAK Ill ;Bahwa saat ini anakanak diasuh dan dirawat oleh Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak 2 (dua)tahun yang lalu ;Bahwa permasalahan ekonomi yang menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Penggugat pernah meminjam HP saksi untuk menghubungiTergugat dan mereka bertengkar lewat HP saksi ;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pat.G/2016/PN SgrMenimbang,

IDA BAGUS BAMADEWA PATIPUTRA S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pat.G/2016/PN SgrA.A NGURAH BUDHI DHARMAWAN, S.HPanitera Pengganti,GUSTI KETUT ALUSPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Rp. 326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Pat.G/2016/PN Sgr

567/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Perumahan TamanNuansa Majasem Jalan Lampung Blok C.3 Nomor 16 RT.010RW.015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1999, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten PekalonganHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/34/II/1999 tanggal 23 Februari1999;2.

S)uratSurat.= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 554/34/II/1999 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, yang telahHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Taman Nuansa Majasem JI.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.:.ceeee eensHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CN

567/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:567/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara antara ;Dra. RENNI SIMANJUNTAK, (isteri Alm.

Melati Raya No. 20 Blok 9 Helvetia, dengan batasbatas sebagai berikut: Depan berbatasan dengan Jalan Melati Raya; Kanan berbatasan dengan Rumah Sitohang; Kiri berbatasan dengan Rumah Nasution;Belakang berbatasan dengan Tembok;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn..

Foto copy Akte Jual Beli No. 3 / 2009, tanggal 19 Maret 2009 dihadapanEMMY WILIS, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah diHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.2. Foto copy3. Foto copy4. Foto copy5. Foto copy6. Foto copy7.

Sin Bresmen Banuareah, tetapi saksi tidak kenal dengan suamiPenggugat ;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

Gajayana No. 567 Malang telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama LODEWIJK PADMOBROTO karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum (TPU SUkun Nasrani) ;

Gajayana No.567 Malang karena sakit;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang kematian saudaraPara Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil, sehingga Alm. LODEWIJK PADMOBROTO belumdibuatkan Akte Kematian;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. LODEWIJK PADMOBROTO adalahWarga Negara Republik Indonesia;5.

Gajayana No. 567 Malang;LODEWIJK PADMOBROTO meninggal karena sakit sroke ;LODEWIJK PADMOBROTO tidak mempunyai anak karena tidak pernahmenikah ;Pemohon membenarkan keterangan saksi diatas ;ERWIN WHIDIARTO, dipersidangan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi adalah Ketua RT di wilayah tempat Saudara LODEWIJKPADMOBROTO dahulu tinggal dan meninggal ;LODEWIJK PADMOBROTO meninggal di JI.

Gajayana No. 567 Malang;LODEWIJK PADMOBROTO meninggal pada tahun 2005 ;LODEWIJK PADMOBROTO tidak pernah menikah ;Pemohon membenarkan keterangan saksi diatas ;SULISTYORINI, dipersidangan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi adalah Tetangga Pemohon ;Pemohon dengan LODEWIJK PADMOBROTO adalah Saudara ;LODEWIJK PADMOBROTO meninggal di JI.

Gajayana No. 567 Malang;LODEWIJK PADMOBROTO meninggal pada tahun 2005 ;Pemohon membenarkan keterangan saksi diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapersidangan, dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan seperti tersebut

Gajayana 567 Malang. Namun Lodewijk Padmobroto yangtelah meninggal dunia tersebut belum pernah diterbitkan Akta Kematiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka permohonan yangdiajukan oleh Pemohon Josephine Tjahjosri dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat akan Pasal Pasal dari Undang Undang dan PeraturanPeraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

567/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Crpez py 6b $0 aU olayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III

, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 10 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 3 November 2016, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Bahwa oleh karena penasihatan tidak

Yurni sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Ketua Majelis, Drs.H. M.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya perkara:1.ao o Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 450.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA Crp.

567/Pdt.P/2021/PN Mdn

dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 06 Agustus 2021 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua Pemohon telah melangsung pernikahan pada tanggal11 Maret 1984 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: 224/3.i/III/1984 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn2.

Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon untuk memenuhi kebutuhanhidup hendak menjual tanah beserta bangunan yang berdiri diatas tanahtersebut, hal ini juga telah disetujui dan disepakat oleh seluruh ahli waris dariKakek dan Nenek Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn7.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian, No.RSU.MM/RM/11/1/2019,tertanggal 10 Januari 2019, , yang dikeluarkan oleh RSU Mitra Medika, yangdiberi tanda dengan bukti P10;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn11. Fotocopy Surat Pernyataan, tertanggal 06 Agustus 2021, yangdiberi tanda dengan bukti P11;12.

,Perincian biaya:Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Padt.P/2021/PN Mdn 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Permohonan Rp. 100.000,003. Surat Kuasa Rp. 10.000,004. Materai Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah),Halaman 11 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Padt.P/2021/PN Mdn

567/Pdt.P/2020/PA.Tbn

RIZKYFERMANSYAH BIN DARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan yang merupakanahli waris penganti dari (Almarhum DARIYANTO BIN ADI SUMARTO)tersebut, masih dibawah umur, masih belum cakap hukum, maka diperlukanadanya seorang wali yang dapat bertindak melakukan perbuatan hukumuntuk kepentingan anak tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 2 dari 13 halaman.7.

;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 7 dari 13 halaman.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.

RIZKY FERMANSYAH BIN DARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan,DARIYANTO BIN ADI SUMARTO telah meninggal dunia pada tanggal 2Nopember 2016 ;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 9 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Pemohonsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 145 HIR.

RIZKY FERMANSYAH BINDARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan ;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 10 dari 13 halaman.5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00( Dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 13 dari 13 halaman.

567/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Polagi hubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada tandatandarukun kembali;f.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Pomawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Po1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ABDULLAHSHOFWANDI, M.H serta Dra. Hj.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Po

567/Pdt.G/2018/PN Bks

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.8. Bahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan pihak Tergugat hinggasaat ini maka Penggugat sangat dirugikan karena status kepemilikanbangunan rumah yang berdiri diatas tanah Hak Guna Bangunan Nomor686/Mustikajaya, yang Penggugat beli dari Tergugat hingga kini belummemiliki kepastian hukum yang Jjelas;9.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.7. Fotocopy tanda terima Pembayaran Pajak Daerah PBB Kota Bekasi a/n.Sahari. Diberi tanda P5b;8. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 a/n. Sahari. Diberitanda Bukti P8;9. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008 a/n. Sahari. Diberitanda Bukti P9;Foto copy bukti surat bertanda Bukti P1 s/d.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Penggugat memberikan keterangannya :=Pembayaran pertama sebesar Rp. 40.000.00 ke Sahari dan sisanyaPembayaran kedua sebesar Rp. 10.00.000= Saksisaksi tidak pernah melihat Sertifikat a/n. Sahari.="Luas tanahnya 72 m2.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1339 Kitab UndangundangHukum Perdata bahwa persetujuanpersetujuan tidak hanya mengikat untukhalhal yang dengan tegas dinyatakan didalamnya, tetapi juga segalaperbuatan yang menurut sifat persetujuan diharuskan oleh kepatutan,kebiasaan atau UndangUndang.

Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.Perincian biaya perkara :PONdaftaran ....cccccccecececeee ceeeeeeeeeee aes Rp. 30.000,Biaya PIOSES......... 2... ce cee ee eee eee ees Rp. 75.000,Biaya panggilan ............cccccceeeeteeees Rp.4.670.000,PNBP...........:::00seteeeeeteeserseeeeees RP. 10.000,is a o> Rp. 6.000, Redaksi PUtUSAN ...........:ccseseeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUMIAR 2... ececee teres Rp.4.796.000.,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.567/Pdt.G/2018/PN Bks.