Djatnika) terhadap Penggugat (Siti Muslihat alias Eneng Siti Muslihat binti Soeria Winata);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, PPN KUA Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, dan PPN KUA Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang.;
5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Fajar Jaelani bin Jenal) dengan Pemohon II (Sifa Sintia Muslihat binti Luki Muslihat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kota Bandung berdasarkan Penetapan Isbat Nikah ini;

4.

Menyatakan Terdakwa KASIM PRANOTO Bin SUNYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan ;

Menyatakan terdakwa KASIM PRANOTO Bin SUNYOTO bersalah melakukan tindakpidana: Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan; sebagaimana diatur dalam pasal diatur dalam pasal 81(2) UURI Nomor 23 Tahun 2002 yaitu dalam dakwaan Primair ;2.

April 2010 sekira jam 07.00 WIB, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Mei 2010 dan path hari Minggutanggal 06 Juni 2010 sekira jam 09.00 WEB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentuantara bulan Maret hingga bulan Juni tahun 2010 hingga atau setidaktidaknya pada tahun2010 bertcmpat di dalam kamar hotel Wisma Sri Rahayu Kota Blitar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukuin Pengadilan Negeri Blitar telahdengan sengaja melakukan tipu muslihat

Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pia dengan tipu muslihat atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagairnana yang diatur dalam pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SubSidiair Bahwa ia terdakwa KASIM PRANANTO bin SUNYOTO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pacia dakwaan Primair telah dengan sengaja melakukan kekerasan atauaneaman kekerasan, memaksa, melakukati tipu muslihat , serafigkaian kebohongan, ataumembujuk anak WULANSARI untuk melakukari

FITRIANA HANDAYANTI ,Sp.OG.Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana dengan tipu muslihat alanmembujuk anak melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana yang diatur dalampasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama : WULANSARI , SUDARWANTO dan ERWIN P SILITONGAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain :Tipu muslihat artinya suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga seorang yangberpikiran normal dapat tertipu. Serangkaian kebohongan artinya hams ada serangkaian katakata bohong sehingga suatu cerita yang seakanakan benar.

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN bersalah melakukantindak pidana dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak .2.

DODOK Bin SUJIONO pada hari Jumattanggal 26 Maret 2010 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2010. bertempat di dalam Mushola lingkungan Cafe/lesehanRamadhani Kel.Tangkil, Kec.Wlingi, Kab.Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain

DODOK Bin SUJIONO telah melakukanperbuatan telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 (2) uuri No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair : wennnnnn Bahwa ia terdakwa, JOKO PURNOMO Als.

DODOK Bin SUJIONO pada hari Jum attanggal 26 Maret 2010 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2010. bertempat di dalam Mushola lingkungan Cafe/lesehanRamadhani Kel.Tangkil, Kec.Wlingi, Kab.Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.1.

dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;

penetapan harisidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut ;1 Menyatakan terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Selasatangal 09 September 2014 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di Desa Pihanin Raya KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di dalam jamban (tempatmandi dipinggir sungai), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, bagi setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

mengatakan janganjangan13sambil menarik celananya keatas namun terdakwa menarik celana saksikorban juga kebawah dengan memaksa untuk dilepas kemudian terdakwalangsung memegang vagina saksi korban dengan tangannya kemudianvagina saksi korban dijilatinya kurang lebih selama lima belas menit;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ad2 dengan sengaja telah terpenuhi;Ad.3 : unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Menyatakan Terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul ;2.

DIDIN bin SUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;

Menyatakan terdakwa Yani Sunarto bin Sukardi bersalah telah melakukansetindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu pasal81 ayat (2) UU RI No. 23/2002 tentang perlindungan anak 2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebophongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaina kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi satu dengan saksi lainnya yang salingbersesuaian dan didukung pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa telah menyetubuhi FifiRahayu pertama kali di bulan Mei 2009 Kediri di tempat koskosan temannya diCampurejo Kediri, di jalan tengah sawah (mbulak) Desa Dawung, Kec.

Menyatakan terdakwa Didin Nurdiantoro al. didin bin Sukani bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkainakebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu pasal81 ayat (2) UU RI No. 23/2002 tentang perlindungan anak 5.

Muslihat (Isteri Almarhum);

Muslihat sebagai wali atas anaknya sendiri yang bernama Liesdiani Cahya binti Aries Sunaryo (Anak Kandung Almarhum) dan Liesdiana Cahaya binti Aries Sunaryo (Anak Kandung Almarhum) hingga anak tersebut dewasa;

- Menyatakan Terdakwa Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan oranglain

17.00 wita bertempat di Rumah milik kakakterdakwa tepatnya di Bangli, Keenam pada Hari Selasa tanggal 21 Oktober2014atau setidaktidaknya masih dibulan Oktober tahun dua ribu empat belassekira pukul 10.00 wita bertempat di Rumah milik Saksi V tepatnya di Bangliatau setidaktidaknya masih dibulan September sampai dengan bulan Oktobertahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BANGLI, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;Ad. 1 : Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya maka dengan adanya Terdakwa,dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana seperti

mulai memegang menciumi danmemeluk korban dan kemudian Terdakwa membuka baju saksi korban dan bajuterdakwa sendiri hingga samasama telanjang (tanpa busana) kemudianTerdakwa memasukkan penis Terdakwa ke lubang vagina korban danTerdakwa mengeluarkan hormon (sperma), dan perbuatan tersebut sudahterdakwa lakukan sebanyak 6 kali sejak bulan Agustus tahun 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengan Sengaja, telah terbukti ;Ad. 3 : Unsur Melakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa unsur ketiga ini adalah unsur alternatif dalam artitidak semuanya harus terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, namun salah satudari unsur ketiga ini terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwasudah dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan,bujuk rayu adalah suatu perbuatan yang untuk mencapai perbuatan yang

mengandung pilihan, maka majelisberpendapat berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dari unsur Ad.3 yangterbukti adalah Melakukan persetubuhan Terhadap Anak dengan bujuk rayutelah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum dalam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak telah terpenuhi maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Wayan Ardika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Sobandi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2000 di Garut akibat sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

Sobandi adalah :

Menyatakan terdakwa AGUNG WALUYO als.JEKI Bin MARJUKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;

Menyatakan terdakwa AGUNG WALUYO alias JEKI Bin MARJUKI, bersalahmelakukan tinak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain secara berturutturut sebagaimana dalam dakwaan kami dalam dakwaanPrimair pasal 81 ayat 2 UU RI. Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak, jopasal 64 ayat KUHP ;2.

Udanawu Kab Blitar,bertempat dirumah terdakwa Desa Tunjung Kec Udanawu Kab Blitaratau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar , dengan sengaja melakukantipu muslihat serangkaian kebohongan, atau) membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pk!

Jeki Bin Marjuki pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut diatas dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pkl 01.30 WIB saksi Masna MilaWahyuni dijemput oleh terdakwa diperempatan jalan rumah saksi Masna Mila Wahyuniselanjutnya

tentang Perlindungan Anak, jo Pasal 64 (1) KUHP, yang pada pokoknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa AGUNG WALUYO alias JEKI Bin MARJUKI, yang selamadipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutanpidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa AGUNG WALUYO als.JEKI Bin MARJUKI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Dengan sengaja14melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ricki Muslihat bin Eddy Muslihat, S.Sos.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Oktriara Annisa binti A Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohonnafkah selama masa iddah sebesar Rp.5.100.000,- (lima juta seratus ribu rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan cabul dengannya

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain

Malinau. atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu SAKSIIl yang pada saat itu masih berusia 16 (enam belas) tahun atau belum dewasa AkteKelahiran nomor.2085/2006 yang lahir pada tanggal 7 Februari 1993 melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara

ditemukan tandatanda kekerasan atau traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap Surat Visum Et Repertum yang telah dibacakanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membacakan SuratTuntutan/Requisitor di persidangan yang menuntut agar supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat

pidanadalam Pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatSubsidaritas, maka majelis akan mempersidangkan dakwaan Primair terlebihdahulu, bilamana dakwaan Primair tidak terbukti maka majelis akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya.Menimbang, bahwa dakwaan Primair Pasal 81 ayat(2) Undangundang No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang mengandung unsurunsur :Unsur barang siapa ;Unsur dengan sengaja ;Unsur melakukan tipu muslihat

Terdakwa mengelap alatkelaminnya dengan menggunakan kaos dan mengelap sperma yang tumpahdiperut SAKSI II ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut daiatas,Terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan secara sadar dikehendaki dandiinsyafi serta mengetahui akan akibat perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur kedua dengansengaja tidak terpenuhi menurut hukum ;19Ad.3.Unsur Melakukan Ti Muslih: rangkaian KMembujuk AnakMenimbang, bahwa unsur ketiga melakukan tipu muslihat

, serangkaiankebohongan atau membujuk anak oleh pengadilan mempertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa menurut majelis unsur ini bersifat alternatif, yangmaksudnya salah satu unsur telah terbukti, unsur yang lain tidak perlu dibuktikanMenimbang, bahwa yang dimaksudkan tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalih yang palsu dangambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya ;Menimbang, bahwa dari pendapat Drs.P.A.F LAMINTANG, SH.

Menyatakan terdakwa AGUNG SUNOKO Bin DARMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUNOKO Bin DARMO SUWITO bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat 2 UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kedua ;2.

SUNOKO Bin DARMO SUWITO pada hari Selasa tanggal 28bulan Desember Tahun 2010 sekitar pukul 01.30 wib, pukul 01.45 wib, pukul 02.00 wib danpukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Kampung Gunung SariKecamatan Lambu Kibang Kabupaten Tulang Bawang Barat atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala telah dengansengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak3.

Tulang Bawang Barat ;PAGE * MERGEFORMAT 20e Bahwa, setelah bertemu kemudian Terdakwa membujuk saksi korban Maryati bintiSamsul untuk ikut dengan Terdakwa karena akan dicarikan pekerjaan lalu karena saksikorban Maryati binti Samsul sangat membutuhkan pekerjaan dan mempercayai Terdakwaadalah bos pasar akhirnya Saksi Korban Maryati binti Samsul setuju ikut pergi denganTerdakwa ; Bahwa, kemudian Terdakwa melakukan tipu muslihat terhadap saksi korban Maryati bintiSamsul yaitu Terdakwa bukannya mencari

Menyatakan terdakwa AGUNG SUNOKO Bin DARMO SUWITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Telah melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2.

UJENG Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;

UJENG Bin SUTRISNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ; sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primairpasal 81 ayat (2) UU RI No.23/2002 tentang Perlindungan anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WILUJENG Als.

Sanankulon, Kab.Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan terdawa dengan caracara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semula antara tedakwadan DEWI KARTIKASARI (korban) telah terjalin hubungan asmara (pacaran) sewaktuterdakwa dalam perjalanan

tempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaan Primair diatas terdakwa dengansengaja melakukan tipu muslihat,serangkain kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,semula antara terdakwadan DEVI KARTIKASARI (korban) telah terjalin hubungan asmara (pacaran),sewaktuterdakwa dalam perjalanan pulang kerumah,terdakwa mendapat SMS (pesan singkat) darikorban

adalah menurut hukum merupakan subyekhukum pendukung hak dan kewajiban dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.Dalam hal ini adalah terdakwa TRI WILUJENG Als UJENG Bin SUTRISNO yangdalam persidangan terbukti sehat jasmani dan rohani dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum dan tidak terkecualikan oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku baik segi alasan pembenar , pemaaf maupun penghapusanpidana.Dengan demikian unsurr ini telah terpenuhi.Ad.2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat

UJENG Bin SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya ;21Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Bin KAMAR dan MOHAMAD ALI SYAIIN Bin MUSADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Bin KAMAR dan MOHAMAD ALI SYATINBin MUSADIR bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja turut sertamelakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan ;sebagaimana diatur dalam pasal diatur dalam pasal 81(2) UU RI Nomor 23Tahun 2002 jo 55 (1) ke 1 KUHP yaitu dalam dakwaan tunggal ;2.

Agustus 2010 sebagaiberikut :Bahwa Mereka terdakwa AHMAD YANI Bin KAHAR dan terdakwaMOHAMAD ALI SYAIIN Bin MUSADIR. path hari Sabtu tanggal 12 Juni2010 sekira jam 21.00 WIB setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2010 bertempat di dalam hutan desa Kembang ArumKecamatan Sutojayan kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaia Melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan ataumembuiuk anak melakukan persetubuhan denfannva atau dengan orang lain17Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah danketerangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanyasaling bersesuaian, bahwa benar path hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010 sekira jam 21.00WIB bertempat di dalam hutan desa Kembang Arum Kecamatan Sutojaya.n kabupatenBlitar , kedua terdakwa telah mendatangi saksi

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Bin KAMAR dan MOHAMAD ALI SYAIINBin MUSADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja turut serta melakukan tipu muslihat terhadap anak untukmelakukan persetubuhan ;2.

- Menyatakan Terdakwa I WAYAN KARTANA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan oranglain

Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak;2.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 16.00wita sampai dengan Pukul 18.30 wita atau pada suatu waktu lain dalam tahundua ribu empat belas bertempat di Bangli atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri4Bangli dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;23Ad. 1 : Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya maka dengan adanya Terdakwa,dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana seperti

setelah kurang lebih lima menit persetuobuhan Terdakwa lakukan hinggasampai mengeluarkan hormon (sperma) didalam kondom lalu kondom tersebutTerdakwa buang dilubang closet pada kamar mandi yang biasa Terdakwagunakan, untuk persetubuhan yang ketiga tidak jauh beda denganpersetubuhan yang diatas dan kondompun Terdakwa buang di lubang closetyang biasa gunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengan Sengaja, telah terbukti ;Ad. 3 : Unsur Melakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa unsur ketiga ini adalah unsur alternatif dalam artitidak semuanya harus terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, namun salah satudari unsur ketiga ini teroenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwasudah dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan,bujuk rayu adalah suatu perbuatan yang untuk mencapai perbuatan yang

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Menyatakan ANGGI LUBIS Als ANGGI ALFARIZI Als ANGGI RUHIADI Bin SURYADI SYAHPUTRA LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

tanggal 05 November 201510sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Novembertahun 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015 atau setidak tidaknya sejaktahun tahun 2013 s/d tahun 2015 bertempat di Desa Subulussalam Timur KecamatanSimpang Kiri Pemko Subulussalam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur melakukan~ tipu) muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas, apakah dapat dibuktikan dan dipertanggungjawabkan atas diri anakANGGI LUBIS Als ALFARIZI Als ANGGI RUHIADI Bin SURYADI SYAHPUTRALUBIS;50Ad.1.Unsur Setiap Orang ;Menimbang bahwa unsur Setiap Orang"dalam dakwaan subsidair inimempunyai persamaan dengan unsur pertama dalam dakwaan primair

RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan Undang Undang RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 79 ayat (2) Undangundang RI Nomor11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak telah terpenuhi oleh perbuatan anakANGGI LUBIS Als ANGGI ALFARIZI Als ANGGI RUHIADI Bin SURYADISYAHPUTRA LUBIS maka anak ANGGI LUBIS Als ANGGI ALFARIZI Als ANGGIRUHIADI Bin SURYADI SYAHPUTRA LUBIS menurut Hakim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT

Suwardi) terhadap Penggugat (Muslihat binti H. Adnan).