Ditemukan 5072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 451.000,00,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 25 Agustus 2017 — AFFANDI, S.Ag
28 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 367/Pdt.G/2014/MS.KSG.
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI
57 — 12
  • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.141.000,- (dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.141.000, (duajuta seratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;SALINAN AKTA PERDAMAIANPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 367/Pdt.G/2014/MS .KSGHalaman 5 dari 7Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyartyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 Miladiyah bersamaandengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh Pahruddin Ritonga, S.HIsebagai Hakim Ketua Majelis, A.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Pembagian Harta
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Sgl
Tanggal 13 April 2015 — Perdata Thong Nyun Siat dan Ng Tjhiap Khiong Als Yohanes
165 — 26
  • YOHANES tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0033/Pdt.G/2014/MS.Snb
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
43 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Cjr
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat: H. SYUKUR Tergugat: ASEP ABDUL BASIR
35 — 22
  • Menghukum Penggugat, dan Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
77 — 4
  • berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiakan digantikan separuhnya
    di persidangan terungkap: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrsakan digantikan separuhnya
    satu maksud yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapawalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwa menghubungi saksi Lucitomelalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikilowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat ituterdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akan digantikan separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/AG/2009
Tanggal 18 Agustus 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A, B, C, D, E dan F di atas adalah merupakanharta bersama yang harus dibagi dua, separuh Penggugat Rekonvensidan separuhnya lagi Tergugat Rekonvensi;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 400 K/AG/20094. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan poin 5 sub. A, B,C, D, E dan F di atas adalah merupakan harta bersama yang harus dibagidua, separuh Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi TergugatRekonvensi, bila perlu dengan cara lelang melalui Pengadilan AgamaLamongan;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.MUCHTAR BANTU
2.NURBAYA MOKOGINTA
22 — 6
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Register : 16-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Blt
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
MURTINAH
Tergugat:
GUNAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
62 — 14

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
PT BPR Nusamba Banguntapan
Tergugat:
1.Endang Suwardani
2.Agung Prahasto
33 — 14

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 523.000,00 masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 07-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penggugat:
PT. Jaya Baru Pertama
Tergugat:
Westen Sitorus
16 — 22
    1. Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp34.900.00,-(tiga puluh empat ribu sembilan ratus rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Amr
Tanggal 16 April 2014 —
52 — 20
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputus pada hari RABU tanggal 16 APRIL 2014oleh MUH.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 27 Oktober 2016 — pemohon-termohon
7 — 0
  • No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.ditinggalkan Pemohon yang harus menanggung Termohon, karenajaminannya sertifikat rumah orang tua Termohon;bahwa, atas replik Termohon tersebut dalam hutang Pemohon,Pemohon akhirnya menyatakan siap untuk membayar hutang ke BRI.hanya separuhnya karena ini hutang bersama yaitu sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya telahmengajukan bukti sebagai berikut :. Tertulis1.
    TermohonKonpensi tetap pada gugatannyaagar Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi membayar hutang sebelummenikah dan membayar hutang ke BRI sebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh tuuh juta rupiah), selama ini sisa hutang yang ditinggalkan TergugatRekonpensi / Pemohon konpensi yang harus menanggung PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi, karena jaminannya sertifikat rumahorang tua Termohon;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi menyanggupi untuk membayar hutang ke BankBRI, separuhnya
    No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.sebagaimana gugatan Penggugat Rekonpensi dan diakui oleh TergugatRekonpensi, maka hutang tersebut oleh Majelis Hakim dinyatakan hutangbersama, karenaya penyelesaian hutangnyapun harus secara bersama,masin;masing separuhnya untuk membayar hutang tersebut;Menimbang, bahwa berdasar kepada pertimbangan tersebut makaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar sisa hutang ke Bank BRImelalui Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 13.500.000, yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 901.000.00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 901.000.00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng (masingmasing separuhnya);Halaman 3 dari 5 Halama Put. No. /Pdt.G/2016/PA.L.Pk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Titik Raharti
Tergugat:
Irwanudin,
47 — 9
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 356.000.00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 12-06-2013 — Putus : 14-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 13/PDT/G/2013/PN.GRT
Tanggal 14 Oktober 2013 — H. ADING SADJIDIN Lawan Drs. ASEP DINDIN SOLAHUDIN. DKK
94 — 16
  • .- (satu juta dua ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    (satu juta dua ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, TANGGAL 24 OKTOBER2013, oleh kami : TITO SUHUD. SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, WISNUWIDIASTUTI. SH. M.Hum dan DANIEL RONALD, SH.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Moch Chalif HS
2.Holifah
30 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 936.000,- (Sembilan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);
    Perma No. 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi, PERMA No. 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh serta mentaatiisi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp.936.000, (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 10-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Rbg
Tanggal 1 April 2015 — - ACHWAN SANTOSO sebagai Penggugat lawan - NUR ROCHMAN sebagai Tergugat
15 — 2
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak ACHWAN SANTOSO dan NUR ROHMAN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 180 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLIMenghukum kedua belah pihak ACHWAN SANTOSO dan NUR ROHMANtersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Hibah
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
74 — 9
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.ACHMAD NURUL HUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. EMI SUYATIdan Drs.