Jepr.selama 1 tahun, keduanya sudah melakukan hubungan SEX dan anak ParaPemohon sudah melahirkan anak pada tanggal 25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama XXXXX, tanggallahir O02 Januari 2002 (umur 18 tahun 9 bulan), Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di RT. 03 RW. 04 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, telah memberikan keterangan bahwaia hendak melakukan pernikahan dengan XXXXX karena telah mencintainyadan siap menjadi suami yang baik

dan bertanggung jawab, telah melamarXXXXX telah mempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Tukang Kayudengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah),antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukan hubungan SEX dananak Para Pemohon sudah melahirkan anak pada tanggal

25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengakubernama XXXXX dan XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXXdengan XXXXX, karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX dan anak Para Pemohon sudah melahirkan anak pada tanggal25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti berupa;A.Buktibukti Surat :1.

dengan Pemohon karena sebagai saudara calonsuami anak Para Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX karena anak Pemohon belum cukup umurnya,sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaJepara;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 16 November 2003;Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX

Jepr.hubungan SEX dan anak Para Pemohon sudah melahirkan anak padatanggal 25 Agustus 2020;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;e Bahwa calon mempelai pria tidak ada pacar lain, hanya dengan XXXXXdan sudah dipinang/dilamar;e Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai Tukang Kayu denganpenghasilan Seharinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara

Putusan No.1741/Padt.G/2019/PA.JS10.11.12.13.14.15.ada duit, ya tidak usah sekolah , sehingga perkataan itu membuatPenggugat marah besar;Bahwa terdapat alasan lain mengenai Tergugat yang juga memilikikelainan prilaku sex, yang menyebabkan Penggugat merasa tidaknyaman.

Tergugat mempunyaikelainan prilaku sex yang dilakukan Tergugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.1741/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanFebruari 2019 yang lalu sampai sekarang karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pernah datang menjemput Penggugat, namunPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakandamai tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat mempunyaikelainan prilaku sex yang dilakukan Tergugat, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanFebruari 2019 yang lalu sampai sekarang karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat pernah datang menjemput Penggugat, namunPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakandamai tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat

Putusan No.1741/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama TulusWardoyo bin Mangunrejo dan Suparni binti Sarwani, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan untuk biaya anak yang pertama masuk sekolah, selain ituTergugat mempunyai kelainan prilaku sex yang dilakukan Tergugat,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, keterangansaksi

Putusan No.1741/Pdt.G/2019/PA.JSselain itu Tergugat mempunyai kelainan prilaku sex yang dilakukanTergugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran mengakibatkan keduanya sudah tidak rukun lagi, Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama 6 (enam

Bahwa semenjak hamil anak yang pertama baru diketahui oleh Penggugatternyata Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu tertarik dengan sesamajenis;. Bahwa namun demikian Penggugat berusaha untuk sabar dengan harapanTergugat dapat sembuh dan normal seperti lakilaki pada umumnya;.

tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RIZKA SETIAWANdan AISYAH A ZAHRA;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat mempunyalkelainan sex

adalah suami istri yang menikah pada 1999;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di Desa Lundong, Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RIZKASETIAWAN dan AISYAH A ZAHRA;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 3 tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranPutusan Nomor : 2667/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 10 halamanantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat mempunyalkelainan sex

gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugatmempunyai kelainan sex

dengan Saksi telahmenyamar sebagai tamu (dengan nama samaran Andi) untuk dicarikandan memesan perempuan kepada terdakwa agar bisa diajak bersetubuh;Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 6 dari 15Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam23.00 Wib di Hotel Amaranta kamar nomor 308 yang beralamat di NangaPinoh Kabupaten Melawi;Bahwa yang menghubungi terdakwa pada saat itu adalah Saksi yangbertujuan untuk memancing terdakwa;Bawha Saksi membayar keseluruhan untuk uang jasa sex

tersebutsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang mana uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk jasa sex, sedangkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk imbalan terdakwayang telah mencarikan perempuan kepada Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 Saksi mendapatkaninformasi jika terdakwa sering menawarkan perempuan untukberhubungan badan dengan imbalan uang, lalu sekitar jam 22.30 WibSaksi mecari nomor telpon terdakwa lalu Saksi menelpon terdaka dandalam

upah karenamengantar saksi korban dan Saksi memberikan uang kepada saksikorban Rp. 1.000.000, sebagai bayaran untuk bersetubuh sekaliandengan upah terdakwa yang mengantarkan dan uang tersebut diterimaoleh saksi korban;Bahwa pada saat itu memperkenalkan diri Saksi kepada terdakwa dansaksi korban dengan nama ANDI dan Saksi mengaku jika pekerjaanSaksi adalah swasta;Bahwa yang menentukan hotel tersebut untuk bertemu pada saat ituadalah Saksi;Bahwa pada saat itu yang menegosiasikan tarif untuk jasa sex

tersebutadalah terdakwa dan namun saksi korban yang menentukan tarif untukjasa sex tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan karena setelah saksi korbanmenerima uang, kemudian terdakwa meminta imbalan dari Saksi danSaksi mengatakan agar meminta saksi korban tetapi terdakwamengatakan itu lain dan dia minta jatah sendiri lalu Saksi memberi uangPutusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 7 dari 15lagi kepada saksi korban sebesar Rp.200.000, sebagai imbalanmengantarkannya kepada Saksi, jadi jumlah

tersebut adalah saksikorban; Bahwa yang menentukan tarif jasa sex tersebut pada saat itu adalah saksikorban; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan setiap menawarkan jasa sexsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa biasa menawarkan jasa sex kepada orang lain ditempatkaraoke; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan pebuatan tersebuthanya ingin mendapatkan uang tips;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak tahun 2014 disebabkan Penggugat sudah tidaksanggup lagi dengan sikap Tergugat yang mengidap kelainan seks yaitumemiliki nafsu. syahwat besar (hyper sex) sementara kondisi fisikPenggugat tidak mampu melayani nafsu Tergugat yaitu dimana menurutketerangan ahli medis bahwa Penggugat mengidap kelainan pada rahim(lemah rahim) yang mana hal tersebut mengkondisikan jika PenggugatHIm. 2 dari 20 hlm.

PA.Pts.dalam keadaan hamil maka tidak boleh melakukan hubunganintim,dikarenakan akan berpengaruh terhadap janin yang ada di dalam rahimPenggugat sehingga bisa mengakibatkan keguguran, akan tetapi Tergugattidak pernah mau memaklumi keadaan Penggugat dan minta dilayani setiapmalam oleh Penggugat dan terkadang Tergugat minta dilayani beberapakali dalam satu malam, Tergugat juga pernah minta dilayani disaatPenggugat dalam keadaan tidak suci (haid), Tergugat juga pernah memintaPenggugat untuk melakukan oral sex

persidangan tetap berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, maka Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menggugat ceraiTergugat agar Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatkepadanya dengan alasan sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat mengidap kelainan Sex

BahkanPenggugat sudah mengalami 3 kali Keguguran janin disebabkan Tergugat tidakbisa menahan diri untuk melakukan hubungan intim (sex) ketika Penggugattengah hamil muda. Tergugat juga kerap meminta berhubungan sex ketikaPenggugat dalam keadaan tidak suci (haid). Akibat perbuatan Tergugat dankondisi tersebut, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sehinggaPenggugat merasa menderita secara fisik dan mental. Setiap malam PenggugatHIm. 10 dari 20 him. Putusan No.0088/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidak rukunkarena keduanya sering bertengkar disebabkan: Tergugat tidak mampumenahan diri akan hasrat sexualnya yang tinggi (hyper sex) dan Penggugattidak mampu mengimbanginya karena harus melayani Tergugat setiapmalam.;5. Bahwa, Tergugat juga terus meminta Penggugat untuk melakukanhubungan intim meskipun Penggugat dalam keadaan hamil, akibatnyaPenggugat telah mengalami keguguran sebanyak 3 kali;6.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengaku jikaTergugat telah menikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asalKerawang Jawa Barat di Arab Saudi, mendengar hal tersebut Penggugatmerasa sakit hati sehingga waktu itu Penggugat sempat meminta bercerai dariTergugat, terakhir sewaktu Tergugat pulang, Tergugat memaksa Penggugatuntuk melayani Tergugat berhubungan sex, bahkan waktu itu Tergugat memukulPenggugat

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mengaku jika Tergugat telahmenikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kerawang JawaBarat di Arab Saudi, mendengar hal tersebut Penggugat merasa sakit hatisehingga waktu itu Penggugat sempat meminta bercerai dari Tergugat, terakhirsewaktu Tergugat pulang, Tergugat memaksa Penggugat untuk melayaniTergugat berhubungan sex, bahkan waktu itu Tergugat memukul Penggugatkarena

adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengaku jika Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asalKerawang Jawa Barat di Arab Saudi, mendengar hal tersebut Penggugat merasa sakit hatisehingga waktu itu Penggugat sempat meminta bercerai dari Tergugat, terakhir sewaktuTergugat pulang, Tergugat memaksa Penggugat untuk melayani Tergugat berhubungan sex

Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengaku jika Tergugat telahHim. 5menikah sirri dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kerawang Jawa Barat di ArabSaudi, mendengar hal tersebut Penggugat merasa sakit hati sehingga waktu itu Penggugatsempat meminta bercerai dari Tergugat, terakhir sewaktu Tergugat pulang, Tergugatmemaksa Penggugat untuk melayani Tergugat berhubungan sex

tangga mereka yaitu semulamereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya, namunkemudian hanya beberapa hari dari pernikahan Penggugat deganTergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran ;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Padt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat namun setiap terjadi pertengkaran Penggugat selalumenceritakan kepada ibu Penggugat dan juga kepada saksi ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat memiiki kelainan sex

mereka yaitu semulamereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya, namunHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bgrkemudian hanya beberapa hari dari pernikahan Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkeduanya saling berkata kasar dan keras, dan juga setiap terjadipertengkaran maka Penggugat selalu menyampaikan kepada saksi; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat memiiki kelainan sex

yaknii (iniyang saksi dengar dari penyampaian Penggugat bahwa Tergugat jikamelakukan hubungan dengan Penggugat maka ia memasukkkan alatfitalnya melalui dubur), dan juga Tergugat tidak bisa menerima anakbawaan Penggugat serta orangtua Tergugat ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa dengan prilaku Tergugat tersebut (Sex menyimpan), makasaksi menasehati Tergugat dan Tergugat mengaku dan meminta maafkepada saksi karena telah memperlakukan anak saksi yang tidak sesuainorma ;

bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun dan belum dikaruniai anak, dan sejak 15 Februari2019 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex

saksiSaksitersebut memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi mengetahul secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun namunbelum dikaruniai anak, dan hanya beberapa hari saja rukun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran terus, dan penyebabpertengkaran karena Tergugat punya kelainan sex

Bahwa sejak Juli 2012 Penggugat mengetahui bahwa Tergugatmemiliki Kelainan Sex ( Homo Seksual ) atau suka dengan sesamaJenis, yang diketahui dari Koleksi Foto Tergugat dan perbuatanmenyimpang.b. Bahwa sejak Juli 2012 Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti.c. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ditempat Keluarga/Teman Tergugat tetapi tidak berhasil.6.

telah menikah dengan Tergugat 4 tahun yang lalu,namun sampai sekarang belum dikaruniai Keturunan.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLampung, tempat Tergugat selama 1 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Sleman, tempat Penggugat, namun hanya sebentarkemudian Tergugat pamit pergi ke Lampung untuk cari kerja.e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun kemudian tidakharmonis lagi, karena tidak mempunyai Anak, dan karena Tergugatmempunyai Kelainan Sex

memberikan keterangan yangbersesusaian, tidak bertentangan bahkan saling mendukung, yakni padapokoknya SaksiSaksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 4 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar, tidak pernah mengirim Nafkah, telah membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat.Menimbang bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai Kelianan Sex

( Homo Sex ) atau suka suka dengan sesama Jenis,dan sejak Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya, meski Penggugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan FaktaFakta yang telah terbuktisebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danpihak Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan

Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon belumpernah berhubungan Sex (qoblaMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebutdi atas, ternyata Termohon mengakui dan membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon oleh karena itu berdasarkan pasal174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihana karena pernikahan antara Pemohon dan Termohontidak saling mencintal;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakuiseluruh

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah namun belum pernah melakukan hubungan Sex (qabla2. Bahwa sejak setelah menikah antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan karenapernikahannya tidak didasari dengan rasa cinta, namunkarena Termohon telah hamil terlebih3. Bahwa sejak setelah menikah antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai sekarang dan belumpernah melakukan hubungan sex (qabla4.

permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai Pemohondikabulkan, maka berdasarkan ketentuan pasal 70 (3) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis akan membuka sidangguna penyaksian ikrar talak Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum yangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,terbukti antara Pemohon dan Termohon selama pernikahanbelum pernah melakukan hubungan sex

yang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau. membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis Tanggal 19 November 2020 sekira pukul20.13 Wita terdakwa memiliki sebuah akun Michat dengan nama ryansebagai media terdakwa untuk komersial dalam jasa berhubungan sex

kepadapara pelanggan yang menginginkan jasa sex kepada terdakwa, kemudianterdakwa mendapat pesanan atau Bookingan jasa berhubungan sex dariseseorang serta menanyakan harga jasa layanan sex tersebut, lalu terdakwamenjawab bahwa jasa layanan sex untuk ST (Short Time) adalah sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan setelah terjadi kesepakatan hargakemudian terdakwa mempersilahkan pelanggan untuk membuka kamar hoteldan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 12.19Wita

Banjarmasin Utara;Bahwa awalnya pada hari Kamis Tanggal 19 November 2020 sekira pukul20.13 Wita ada pemilik akun Michat dengan nama ryan ia ingin BO(Booking Order) Terdakwa untuk berhubungan sex. Kemudian iamenanyakan harga jasa layanan sex yang Terdakwa adakan, lalu Terdakwajawab bahwa jasa layanan sex untuk ST (Short Time) adalah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah). Setelah ia setuju, ia menanyakan kapanTerdakwa bisa melayaninya.

Karena saat itu Terdakwa baru pulang dariSangata, maka Terdakwa sampaikan kalau sementara belum buka BO,namun kalau ia mau, Terdakwa mempersilahkan ia untuk membuka kamarhotel untuk Terdakwa layani hubungan sex;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 12.19 WitaTerdakwa menerima pesan chatt lagi dari pemilik akun Michat atas namaryan. la mengatakan bahwa ia sudah menyewa kamar hotel di Familia dansudah menunggu Terdakwa di kamar 202.

Menyatakan Terdakwa SRIANI Binti Mardi Sumanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial ;2.

karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Jo Pasal 28 huruf b dan c Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SRIANI Binti Mardi Sumanto, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan AtauMelakukan Perbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agamadan Menjadi Penjaja Sex

Menyatakan Terdakwa ISTIKOMAH Binti SLAMET PRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN YANG MELANGGAR SUSILA, AGAMA DAN MENJADI PENJAJA SEX KOMERSIAL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan pasal 28 Huruf C jo pasal 44 ayat (1) PerdaKabupaten Semarang Nomor 10 tahun 2014 tentang pelanggaran melakukankegiatan atau perbuatan yang melanggar norma susila, norma agama dan menjadipenjaja seks komersial serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ISTIKOMAH Binti SLAMET PRIYADI telahseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEGIATAN YANG MELANGGAR SUSILA, AGAMADAN MENJADI PENJAJA SEX

tahun;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak 10 tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan permasalahanekonomi yang mana Tergugat selaku kepala tangga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan anak;Bahwa, penyebab sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai kelainan sex

Penggugat dan Tergugat tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja lagi sehingga untuk memenuhinafkah keluarga Penggugat bekerja sebagai tukang urut; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat apabila Penggugat terlambat pulang daribekerja sebagai tukang urut, selain itu Tergugat mempunyai kelainan sex

Penggugat dan Tergugat tidak rukun antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja lagi sehingga untuk memenuhinafkah keluarga Penggugat bekerja sebagai tukang urut; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat apabila Penggugat terlambat pulang daribekerja sebagai tukang urut, selain itu Tergugat mempunyai kelainan sex

Agama Kecamatan Sungai Temila,Kabupaten Pontianak, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, sertaketerangan para saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang tidak dipenuhioleh Tergugat, dan Tergugat mempunyai kelainan sex

mempelai wanita bernama XXXXxX, tanggallahir O6 Januari 2006 (umur 14 tahun), agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 02 RW. 05 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia ingin menikah denganXXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalam rumahtangga dengan segala akibatnya dan tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka sudah berpacaranselama 1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex

dengan XXXXX, karena telah mencintainya dan siapmenjadi suami yang baik dan bertanggung jawab, telah melamar XXXXX, telahmempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Tukang Batu denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), antaracalon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka sudah berpacaran selama1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex

2 kali bahkan telah hamil 1bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya sudah berpacaranselama 1.5 tahun serta telah melakukan hubungan sex 2 kali bahkan telahhamil 1 bulan, sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut, ParaPemohon telah menyampaikan

Jepr.umurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 06 Januari 2006;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, sudahberpacaran selama 1.5 tahun serta telan melakukan hubungan sex 2 kalibahkan telah hamil 1 bulan sehingga Para Pemohon ingin segeramenikahkan keduanya;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan sedarah/mahrom dan tidak adalarangan agama yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;

dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Para Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon lahir 06 Januari 2006;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, sudahberpacaran selama 1.5 tahun serta telan melakukan hubungan sex

Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama YasinBayu Saputro bin Eko Sri Widodo;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon danpernikahannya dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodoadalah kehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;noo Bahwa pernikahannya dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo tidak bisa ditunda alasannya karena ia telah melakukanhubungan sex

diluar nikah bahkan telah melahirkan seorang anakhasil hubungan sex dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo,dan telah hidup serumah agar tidak melakukan zina terus menerus; Bahwa ia sudah dilamar Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo dantidak sedang terikat pinangan dengan orang lain;wonn Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Yasin Bayu Saputro bin Eko Sri Widodo;Bahwa benar ia sudah 3 bulan ini tinggal bersama Dwi Setiawan dirumah Pemohon;3.

Pemohon yang bernama YasinBayu Saputro bin Eko Sri Widodo, namun anaknya dan anakPemohon belum cukup umur untuk menikah;n Bahwa ia yang akan menjadi wali bagi anak kandungnya saatmenikah nanti;Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan syara' untuk menikah; Bahwa anaknya berstatus perawan namun sudah sering hubunganbadan dengan anak Pemohon Yasin Bayu Saputro bin Eko SriWidodo, bahkan sudah hidup serumah dengan anak Pemohonkarena sudah mempunyai anak akibat hubungan sex

Nardi Raharjotelah sedemikian akrabnya dan telah berulangkali melakukan hubunganbadan (sex=coitus) sehingga telah mempunyai anak dari hasil hubungan sexdilluar nikahnya tersebut bahkan sekarang keduanya sudah hidup bersamadi rumah Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon istrinyatelah hidup bersama sejak 25 Agustus 2019 dan telah mempunyai anak darihubungan sex diluar nikah serta pernyataan anak Pemohon melakukanpernikahan ini agar dapat bertanggungjawab terhadap anak yang telahdilahirkan

Jepr.selama 1 tahun serta telah berhubungan sex sebanyak 2 kali, sehingga ParaPemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohonbernama XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX,karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudahberpacaran selama 1 tahun serta telah berhubungan sex sebanyak 2 kali,sehingga Para Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan

saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 21 April 2002;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah berpacaran selama 1 tahun serta telah berhubungan sex

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai anak ParaPemohon;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama XXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX karena anak Para Pemohon belum cukupumurnya, sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kePengadilan Agama Jepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 21 April 2002;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dansudah berpacaran selama 1 tahun serta telah berhubungan sex

Jepr.serta telah berhubungan sex sebanyak 2 kali, sehingga Para Pemohon inginsegera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa Hakim mendengar keterangan kedua calon mempelalpria dan wanita mereka samasama setuju untuk menikah sekalipun calonmemperlai wanita belum mencapai umur 19 tahun, calon mempelai wanitamenyatakan siap menikah dengan XXXXX dan sanggup menjadi istri atau iburumah tangga yang baik dengan segala akibatnya, dan kedua orang tuanyasetuju. dengan rencana pernikahannya, maka Hakim berpendapat

Penggugat Prinsipal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukuntentram tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa pada akhirnya antara penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang akhirnyatergugat telah pulang ke rumah orang tuanya 3 bulan lalu; Bahwa penyebab mereka cekcok menurut cerita penggugat kepada saksi,karena tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathin (hubungan sex

) kepadapenggugat sudah 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa keluarga telah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan, akantetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa atas keterangan keluarga penggugat diatas, tergugatmembantah dan menerangkan bahwa tidak benar tergugat tidak mampu memberinafkah bathin kepada penggugat, yang benar tergugat merasa mampu menafkahibathin ( hubungan sex), hanya saja penggugatlah yang tidak mau; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat yang bernama: e KELUARGA TERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama

karyawan dari Penggugat Prinsipal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukuntentram tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai (satu) orang anak; e Bahwa pada akhirnya antara penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang akhirnyatergugat telah pulang ke rumah orang tuanya 4 bulan lalu; e Bahwa penyebab mereka cekcok, menurut cerita penggugat karena tergugat tidakbisa memberikan nafkah bathin (hubungan sex

( lahir tahun1982);e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada akhirnya sudahtidak kelihatan rukun lagi dan mereka sudah pisah tempat tinggal bersamakurang lebih 4 (empat ) bulan lamanya karena tergugat pulang ke rumah orang(UaNYa) 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nanos ncn ncnscse Saksi tidak mengetahui penyebab mereka berpisah, hanya saja menurut ceritapenggugat pada saksi karena tergugat sudah 2 ( dua) tahun tidak bisa menafkahibathin kepada penggugat ( hubungan sex

faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut : e Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, dan telah dikaruniai 1 ( satu) orang anak akan tetapi pada akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan mereka pisah tempat tinggal bersama;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karena tergugat telahmenderita penyakit impoten sehingga sudah 2 tahun tidak bisa memberikannafkah batin (hubungan sex

Bahwa Arman bin Judding tidak pernah melakukan hubungan sex kecualidengan calon isterinya itu. Bahwa Arman bin Judding sudah pernah melamar calon isterinya itu dan orangtua calon isterinya itu menerima lamaran tersebult. Bahwa sampai saat ini pernikahan belum bisa dilaksanakan karena KantorUrusan Agama Kecamatan Mamuju menolak untuk menikahkan dengan alasankarena Arman bin Judding belum berumur 19 tahun.

Pemohon tersebut yang bernama Marni binti Nuwe, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Lingkungan PadangPaka, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Marni binti Nuwe mengenal Pemohon karena Pemohon adalah orang tuadari calon suami Marni binti Nuwe;Bahwa calon suami Marni binti Nuwe bernama Arman bin Judding;Bahwa antara Marni binti Nuwe dan calon suaminya itu sudah pernahmlakuikan HUBUNGAN SEX

; ~=ennnannnnnenmnnnnonnnnmnnnammmnnnnmnananannmnnmmnBahwa akibat hubungan sex itu, sekarang ini Marni binti Nuwe telah hamil duaBahwa Marni binti Nuwe sudah lupa berapa kali ia telah berhubungan sexdengan calon suaminya itu; nn 2mm nnn n nn nnn nn nnn ncn nnn nn nnce nesBahwa Marni binti Nuwe tidak pernah berhubungan sex kecuali dengan calonSUAMINYA ItU; == enone nnn nnn nnn nnn ene ence mene nn anna nn cnasBahwa sampai sekarang Marni binti Nuwe belum pernah menikanh.

Bagi calon mempelai laklaki, termasuk di dalamnyakemampuan untuk melakukan hubungan sex, kemampuan untuk bekerja dalam rangkamencari nafkah, dan kemampuan untuk melindungi dan menjaga isteri dan anakanaknya kelak. 222022 n nnn nnn nen nen en en nn en eneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana anak Pemohontersebut telah hadir di persidangan dan menurut pengamatan langsung Majelis Hakim dipersidangan, anak Pemohon tersebut mempunyai tubuh/ fisik layaknya orang dewasa,tubuhnya normal

untuk mencari perhatian korban agar korban mau di ajakuntuk video call sex, dan sekira pukul 23.45 wib pada hari yang sama tanggal05 juni 2020, pada saat itu Mustofik als.

Topikmelakukan chat whatsaap dengan saksi korban mengajak saksi korban untukvideo call sex tetapi pada saat itu saksi korban tidak merespon dengan alasankorban sedang sibuk bekerja dan sedang berada di kantor, tetapi Mustofik als.Topik terus berusaha untuk mencari perhatian korban agar korban mau di ajakuntuk video call sex, dan sekira pukul 23.45 wib pada hari yang sama tanggal05 juni 2020, pada saat itu Mustofik als.

Bahwa untuk video sex seorang cewek yang dijadikan alat sebagai komunikasiyang dilakukan oleh sdr MUSTAFIK terdakwa sama sekali tidak tahu.

Mustafik alias Topik mengajak saksiTajudin untuk melakukan video call sex, awalnya saksi Tajudin menolak, tetapikarena terus dirayu oleh sdr. Mustafik dengan chatchat yang menggoda, lalusaksi Tajuidn menyetujuinya dan melakukan video cal sex di dalam kamarmandi, selanjutnya mengetahui saksi Tajudin mau melakukan video call sex,lalu sdr. Mustafik alias Topik bersamasama dengan sdr IIN, sdr SALMAN, sdrRIKI serta sdr RAHMAN dengan menggunakan handphone milik sdr.

Tebo Propinsi Jambi, sdr.Mustafik alias Topik mengajak saksi Tajudin untuk melakukan video call sex,awalnya saksi Tajudin menolak, tetapi karena terus dirayu oleh sdr. Mustafikdengan chatchat yang menggoda, lalu saksi Tajuidn menyetujuinya danmelakukan video cal sex di dalam kamar mandi, selanjutnya mengetahuisaksi Tajudin mau melakukan video call sex, lalu sdr. Mustafik alias Topikbersamasama dengan sdr IIN, sdr SALMAN, sdr RIKI serta sdr RAHMANdengan menggunakan handphone milik sdr.

No.91/Pdt.G/2021/PA.Kis.harmonis, keduanya sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu menyukai temansejenis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang 3 bulanlamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

XXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Medan, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikarunia satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidakharmonis, keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu menyukai temansejenis

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak pertengahan awal tahun 2019 karena keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu Tergugat menyukaiteman sejenis dan Penggugat juga ada main dengan lakilaki;Hal 10 dari 16 hal Pts. No.91/Pdt.G/2021/PA.Kis.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2020;4. Bahwa selama pisah keduanya sudah tidak ada komunikasi dan tidakmelakukan kewajiban sebagai suam1 istri;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak pertengahan Awal Tahun 2019 karena keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu Tergugat menyukaiteman sejenis dan Penggugat juga ada main dengan lakilaki lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDersember tahun 2020;4. Bahwa selama pisah keduanya sudah tidak melakukan kewajibansebagai suami stri;5.

mewujudkan kelekatan sebagaimanadimaksud dalam ayat alQuran di atas, diperlukan adanya unsur salingmencintai, saling menyayangi, dan adanya ikatan batin atau ikatan jiwa yangmendalam yang terhunjam ke dalam lubuk sanubari Suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah nampaksecara nyata dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan karena keduanya sudah tidak harmonis dan sulituntuk dirukunkan yang disebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex