Bahwa karena putusan tersebut di atas jelasjelas merugikan danbertentangan dengan hukum maka dimohon kiranya pelaksanaaneksekusi berdasarkan ketetapan Ketua Pengadilan tertanggal 1November 2011 No.099/2011.Eks yang atas Risalah Lelang tanggal11. November 2010 No.475/2010 yang ditindaklanjuti denganAanmaning No.099/2011.Eks tanggal 3 November 2011 ditundasampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap maupunterhadap perkara registrasi No.512/Pdt.G/2010/PN.

Menyatakan putusan No.099/2011 yang telah ditindaklanjutidengan aanmaning No.099/2011.Eks tertanggal 3 November2011 yang didasari Risalah Lelang tertanggal 19 November2010 No.475/2010 terhadap objek tanah dan bangunantersebut tidak sah dan tidak mengikat ;. Menyatakan bahwa Risalah Lelang tertanggal 11 November2010 Nomor 475/2010 tidak mempunyai kekuatan hukum dantidak mengikat ;.

2 (dua) kali di Aanmaning yaitu pada tanggal 3November 2011 dengan No. 099/2011.Eks dan tanggal 16November 2011 dengan No. 099/2011.Eks namun Pembantahtidak memenuhi Aanmaning tersebut, untuk itu sekali lagi kamimohon kepada Yang Terhormat bapak Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memerintahkan agar segera melaksanakaneksekusi pengosongannya ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan No.454/PDT.G/BTH/2011/PN.JKT.PST.8.

Blitar,sebelah belakang rumah penduduk, berdasarkan KutipanRisalah Lelang No. 475/2010 tertanggal 11 November 2010adalah milik Terbantah ;Menyatakan bahwa Risalah Lelang No. 475/2010 tertanggal 11November 2010 jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 099/2011.Eks yang ditindaklanjuti dengan AanmaningNo. 099/2011.Eks tertanggal 3 November 2011 jo Aanmaning No.099/2011.Eks tertanggal 16 November 2011 adalah sah ;Menetapkan segera melaksanakan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat

No. 099/2011.Eks yang ditindaklanjutidengan Aanmaning No. 099/2011.Eks tertanggal 3 November2011 jo Aanmaning No. 099/2011.Eks tertanggal 16 November2011, untuk segera melaksanakan eksekusi pengosonganterhadap objek yang terletak dan dikenal di JI.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA. Min3.

Menurut penglihatan Tergugat,biayabiaya timbul dari hak asuh anak kandung untuk setiap bulannyadapat diatasi olen Penggugat :Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat tidak memahami dan mengerti dalildalil yang dibuatdalam repliknya tersebut merupakan dalildalil baru untuk menggugatTergugat, berarti posita baru untuk mewujudkan petitum yang dikehendakisecara sepihak untuk Penggugat sendiri;Halaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA. Min Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat berdasarkan gugatanperkara Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Min, tanggal 18 Juli 2016, telahTergugat jawab dengan jawaban gugatan.

Hal ini memaksakanTergugat melaksanakan kewajiban sholat dengan bacaanbacaan sholatHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.

Asnita dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasijuga tidak berhasil;Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Pn. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2013/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerPerawat RSUD M.

Painan, tempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dalamRegister Perkara dengan Nomor 099

yang menikah pada harijumat tanggal 11 Maret 2011 M/16 Rabiul Akhir 1432 H, bertempat dirumah Orang tua Tergugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : NOMOR KUTIPANAKTA NIKAH,tertanggal 11 Maret 2011 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan IV Jurai;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah;Hal. dari 5 halaman Putusan No. 099

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.Pn.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanAgama Painan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal25 Syaban 1434 H, oleh AGUSTI YELPI, S.HI.

ISMIATI AM, BAHal. 5 dari 5 halaman Putusan No. 099/Pdt.G/2013/PA.Pn.

Bahwa di dalam konsideran Surat PerintahPelaksana Tugas Sekretaris Daerah KotaPangkalpinang dengan Nomor 800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011 atas nama :Ferry Insani, S.E., M.M., tidak melalui mekanismeyang benar tanpa melalui Proses PengusulanPemberhentian Sdr. H. Hardi, S.H., M.H. selakuPenggugat dengan menyebutkan alasanalasanya,karena alasan pindah tugas/mutasi.

Menyatakan batal atau tidak sahSurat Perintah Pelaksana TugasSekretaris Daerah PangkalpinangNomor 800/099/BKD/IX/2011, tanggal14 september 2011 tentangPelaksanaan Tugas SekretarisHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 264 K/TUN/2012Daerah Kota Pangkalpinang atasnama : Ferry Insani, S.E., M.M.;3.

Bahwa secara Hukum Administrasi Negara dengan tidakdilaksanakan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011,tanggal 14 September 2011 (Objek Sengketa) maka PenetapanPelaksana Tugas Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang belumdapat di kategorikan Suatu Keputusan Tata Usaha yang bersifatkonkret, individual dan final;7.

Marobun dan Moh.Mahfud MD, Pokokpokok Hukum Administrasi Negara, PenerbitLiberty, Yogyakarta,2009,hal. 62);Bahwa berdasarkan pendapat sarjana (doktrin) tersebut di atas, dikaitan dengan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011tanggal 14 September 2011 (Objek Sengketa), maka tindakan dari27Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat belum dapat dikategorikan melanggar Asas Kecermatan, karena:3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.Bahwa sebelum penerbitan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011

Bahwa sebelum diterbitkan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011 (objek sengketa Bukti T1),Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah mengajukanPermohonan Pindah Tugas Kepada Walikota Pangkalpinang,tanggal 9 September 2011 (Bukti L1);4.3.

No. 099/Pdt.G/2014/MSSTR.Tiga Redelong dalam register dengan Nomor 099/Pdt.G/2014/MSSTR., tanggal9 Mei 2014, mengajukan izin poligami dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2002 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Panjang kabupaten .Aceh Tenggara, sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/03/X/2002 tanggal20 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh pihak Kantor Urusan Agamatersebut

No. 099/Pdt.G/2014/MSSTR.meterai yang cukup, telah dilegalasir oleh Panitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong serta telah di cocokkan dengan aslinya, berupa:1.Foto copy Kartu).

No. 099/Pdt.G/2014/MSSTR.

No. 099/Pdt.G/2014/MSSTR.Simpang Tiga Redelong yang terdiri dari Mansur Rahmat, SH.

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0099/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 099

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 4 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 2 dari 11 i rumah tangga yang demikian tersebut, makaah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahPutusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari

IMAM FAROK sebagai Hakim Ketua Majelis sertaPutusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 10 dari 11 AMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. sebagai HakimHakimmm Oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangGengan dihadiri oleh para hakim Anggota, YOMI. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaKetua Majelis,DRS. H.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumliah : 316.000, Fan Nomor 099/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 11 dari 11

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.EN Nr yiFaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lebong

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 4Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 4 Februari 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Sabtu di Desa Talang Ratu pada tanggal 26 September 2010 denganwali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupa 1 (Satu) gram emastunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.07.09.5/Pw.01/53/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RimboPengadang, Kabupaten Lebong tertanggal 15 September 2014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Raden Ayu Husna AR. sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H. masingHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama denganPenetapan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 5 Februari 2016, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan

S.H.Perincian Biaya Perkara :1.on fF @ hfBiaya Pendaftaran= Rp. 30.000,Biaya Proses= Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 685.000,Biaya Redaksi= Rp. 5.000,Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 776.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.

tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;Melawan :Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222 nnn nnn nnn renner nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1dari13 hal Putusan No. 099

(Buleti P).2) jaan nn arceesecencetnenteeenmeeneneenanssHal 4dari13 hal Putusan No. 099/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Saksi , umur 45 tahun ;.

.; Hal 9dari13 hal Putusan No. 099/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwamenurut hukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasauntuk hidup bersama sebagai suami istri, akan tetapi perkawinan ituadalah suatu mistaqan ghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untukterputusnya tidak boleh hanya diukur dengan sekedar adanya satukesalahan dari salah satu pihak.

,MH. sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.Abdul Wakhid. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hal 12dari13 hal Putusan No. 099/Pdt.G/2016/PA.Pml.Ketua MajelisDrs.lImam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Qomaru Zaman,MH. Drs.H.A.Muthohar As,SH.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13dari13 hal Putusan No. 099/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Putusan No.099/Pdt.G/2017/PTA.Smg06 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awwal 1438Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No.099/Pdt.G/2017/PTA.SmgBahwa perkara ini terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang dalam register Nomor 099/Pdt.G/2017/PTA.Smg, tanggal 19 April2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, dan diajukan melalui PengadilanAgama yang memutus perkaranya sesuai dengan Pasal 26

Putusan No.099/Padt.G/2017/PTA.Smg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Cholidul Azhar, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang dengan Penetapan Nomor 099/Pdt.G/2017/PTA.Smgtanggal19 April 2017, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Drs. Kawakiby, sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No.099/Pdt.G/2017/PTA.SmgHakim KetuattdDrs. H.

Putusan No.099/Pdt.G/2017/PTA.Smg

SALINAN PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2014/PA.Pnasl) Creal!

Penetapan No. 099/Padt.P/2014/PA.

099/Pdt.G/2011/PA.Mto

PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tebo sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

,tempat tinggal di Kabupaten Tebo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 April 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah register Nomor:099/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 05 April 2011 telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut:

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.MTOkarena enggan, apabila Penggugat punya hujjah."

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.MTOMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela Nomor: 099/Pdt.G/2011/PA.Mto.tanggal 18 April 2011 Majelis Hakim telah membebaskan Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara ini, dan membebankannya kepada negara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;2.

Putusan Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.MTO

SALINAN PENETAPANNomor 099/Padt.P/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kepulauan Seribu, disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Seribu Jakarta Utara Karenapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan secarasirri (agama); Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatHal. 2 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JUmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaJakarta Utara, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kepentinganMengurus Akta Kelahiran Anak;8.

Jakarta tanggal 07Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JUJanuari 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.1);B. Saksi:1.

Seribu, Jakarta Utara;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JUMenimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

IMANUDIN TIFLEN SH MHHal. 10 dari 10 halamanPenetapan No. 099/Pdt.P/2015/PA.JU

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDI8.

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDIpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDII AlQuran surat ArRum ayat 21;2. AlQuran Surat AlAhzab ayat 49;3. Qaedahfigh dari Albayan halaman 38 yang berbunyi :qlaadiuia le ade Lusldall yaartinya: Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan;4. Nas dan kitab Alahkam AlQuran Juz IH halaman 405 yang berbunyi sebagaiberikut :DD 5>Y elle 5999 uy old rola!

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDIMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDI1. Mahyuddin, S.Ag Ishak Lubis, S.Ag2. T. Swandi, SHI., MH Panitera PenggantiDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDI

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2019/PA.PA.TR7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bulukumba, 25 September 1997, umur 21(dua puluh satu) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Rantau Panjang, RT

TR.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat Bertanggal 022 Januari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb Nomor 099 /Pdt.G/2019/PA.TR. tanggal 022 Januari 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat bakda dukul dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakFebruari tahun 2017 disebabkan masalah Ekonomi, Tergugatselingkuh, Tergugat cemburu buta;Bahwa puncaknya pada Nopemver tahun 2018 antara Penggugatdan Penggugat pisah hingga sekarang;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Tsaniayah 1440 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku HakimKetua, Dr.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. Jumliah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR

PENETAPANNomor : 099/Pdt.G/2013/MSSTRBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan atas perkara Itsbat nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun AnNur, Kampung Delung Ashi,Kecamatan Bukit , Kabupaten Bener Meriah.

No. 099/Pdt.G/2013/MSSTRMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tanggal 08 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Simpang Tiga Redelongpada Register Nomor : 099/Pdt.G/2013/MSSTR tanggal 08 Mei 2013 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1983 dengan seorang wanita bernama Waridah Binti M. Nurdindengan wali nikah abang kandung Waridah Binti M.

No. 099/Pdt.G/2013/MSSTR5. Bahwa berhubung isteri Pemohon Waridah Bintt M. Nurdin sudah meninggaldunia maka anak Pemohon dan Waridah Binti M. Nurdin didudukkan sebagaipihak dalam permohonan ini ;6. Bahwa t sedangkan saat im Pemohon sangat membutuhkan buku nikahtersebut guna untuk keperluan pengurusan administrasi kependudukan ( AktaKelahiran ) dan karena belum adanya bukti othentik dalam bentuk surat dalampernikahan antara Pemohon dengan Waridah Binti M.

No. 099/Pdt.G/2013/MSSTRMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON) dengan ISTRI PEMOHONyang terjadi pada tanggal 01 Agustus 1983 di Kampung Kenawat Redelong ;3.

No. 099/Pdt.G/2013/MSSTRBiaya pendaftaran............... 0.0000. c cece cece eee Rp. 30.000, . Biaya proses 2.0.0.0... 0. ccc cece cence eee eeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan oe eeeeeeececsecceceneeceeeeeeeeteeeeeaes Rp.150.000, Redakst .0..00 0. e ene ees Rp. 6.000,. Biaya Metera... Rp. 5.000,Jumlah............ 0... cece. Rp. 241.000,Hal 9 dari 8 hal. Pen. No. 099/Pdt.G/2013/MSSTR

099/Pdt.G/2011/PA.Ktl

SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalHim. 1 dari 17 Him., Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktl08 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan register perkaraNomor 099/

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Penggugat dan Tergugat' tidak dikaruniaiketurunan anak;.

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlBarat, setelah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim, diberi kode (P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi keluarga atau orang dekat yaitu1.

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktljo.

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlA, RedakSi voce eeceessccecssssccccessssceceessccecssseeees Rp. 5.000,00 5. Materad cic ccessccesscccesssesssssesssseesseesssseeenes Rp. 6.000,00 +Jum al oie eceeeccecesssccecesssceceessssceccssseneeeeensaes Rp. 431.000,00Terdilang cicccc ccc ccc eee eee(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Kuala Tungkal, April2011Untuk salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Drs. RUS DIHlm. 17 dari 17 Him. Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktl

MesinE470ID183349 (selanjutnya dalam surat dakwaan ini juga bisa disebut 1(satu) unit sepeda motor R2, merk Suzuki) menuju ke Petak 099 A Areal PT.Arara Abadi Distrik Sorek Desa Dundungan Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan (selanjutnya dalam surat dakwaan ini juga bisa disebutPetak 099 A Areal PT. Arara Abadi) yang jaraknya sekitar 1 (Satu) kilometer.Setibanya di Petak 099 A Areal PT. Arara Abadi, Terdakwa RANTO TONDANGyang sudah tidak bekerja di PT.

Arara Abadi Distrik Sorek dan sudahmengetahui bahwa batang pohon eucalyptus yang masih hidup dan/atau berdiritegak di Petak 099 A Areal PT. Arara Abadi tersebut bukan milik TerdakwaRANTO TONDANG melainkan milik PT. Arara Abadi Distrik Sorek, kemudianmengikis kulit batangbatang pohon eucalyptus milik PT. Arara Abadi DistrikSorek masih hidup dan berdiri tegak di Petak 099 A Areal PT.

AraraAbadi Distrik Sorek, kembali datang dari gubuknya ke Petak 099 A Areal PT.Arara Abadi. Setelah tiba di Petak 099 A Areal PT. Arara Abadi, TerdakwaRANTO TONDANG lalu memotong semak dan kembali mengikis kulit batangbatang pohon eucalyptus milik PT. Arara Abadi Distrik Sorek masih hidup danberdiri tegak di Petak 099 A Areal PT.

Hingga akhirnya luas areal di Petak 099 A Areal PT.Arara Abadi milik PT.

Arara Abadi, sekitar jam 16.00 WIB saatsedang melakukan Patroli di Petak 099 A Areal PT. Arara Abadi bersamadengan saudara KASIMAN melihat Terdakwa RANTO TONDANG berada diPetak 099 A Areal PT. Arara Abadi sedang menumbang batangbatang pohoneucalyptus milik PT. Arara Abadi Distrik Sorek yang berada di Petak 099 A ArealPT. Arara Abadi menggunakan 1 (satu) bilah parang panjang. Saat ditanyakankepada Terdakwa RANTO TONDANG mengapa menumbang batangbatangpohon eucalyptus milik PT.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pal dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

(sarjanaSosial) pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKota Palu, selanjutnya disebut "Penggugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu dengan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.PAL tanggal 05Februari 2014 mengungkapkan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 30 September 1980 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Donggala (sekarang Kabupaten Parigi Moutong);Putusan No 099/Pdt.G/2014/PA.Pal Hal. 1 dari 5 hal2.

;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Putusan No 099/Pdt.G/2014/PA.Pal Hal. 2 dari 5 halPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nur Alam BaskarPanitera PenggantitidHadijah, S.H.Putusan No 099/Pdt.G/2014/PA.Pal Hal. 4 dari 5 halPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPengadilan Agama PaluPaniteraDrs.H.SudirmanPutusan No 099/Pdt.G/2014/PA.Pal Hal. 5 dari 5 hal

Nomor 099/Pdt.G/2017/MSLgsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Pebruari 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Langsa, dengan Register 099/Pdt.G/2017/MS Lgs,tanggal 29 Maret 2017 telah mengemukakan dalildalil permohonannyasebagai berikut:1.

Nomor 099/Pdt.G/2017/MSLgs3) Miftahurranhmah (LK), umur 2 tahun;dan anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat;4.

Nomor 099/Pdt.G/2017/MSLgs7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karenanya Penggugat berkesimpulan dan berketetapanhati untuk menggugat cerai Tergugat didepan sidang MahkamahSyariyah Langsa;8.

Nomor 099/Pdt.G/2017/MSLgsH.Abu Jahid Darso Atmojo, Lc,LL.M,Ph.D. masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Ir.Athiatun Zakiah, SH sebagai Panitera dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto dtoSalamat Nasution, SH.1, MA.

Nomor 099/Pdt.G/2017/MSLgsHal. 15 dari 14 Put. Nomor 099/Pdt.G/2017/MSLgs

PENETAPANNomor 099/Padt.P/2016/PA.Min7 1 y 5SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Syukur bin Padang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Jalan Bantiang, KenagarianMalalak Barat, Kecamatan Malalak

terdaftar pada tanggal 05 Oktober 2016 dalam Buku RegisterInduk Perkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor099/Pdt.P/2016/PA.Min dengan dalildalil sebagai berikut : , 222 oo nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnBahwa Pemohon dengan Pemohon II telan melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 09 Mei 1991 di Jorong Jalan Bantiang, KenagarianMalalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, dihadapan qadhi NikahHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099

Bukti TertulisFotokopi Kartu Keluarga atas nama Syukur Nomor 1306160501100017tanggal 08 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Agam telah dinazegelen dan dileges, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda Pdan diparaf;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.MinB.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.Ming. Bahwa selama ini tidak pernah ada gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;h. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdafter di Kator UrusanAgama setempat;i.

Ag.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,1.ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099/Padt.P/2016/PA.Min2.HHKL.11.3 : Rp. 10.000,3.Redaksi : Rp. 5.000,4.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 101.000, (Seratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.Min