satu gram), kKemudian disisinkan seberat 0,02 g (nolkoma nol dua gram) kedalam 1 (satu) bungkus plastik klip kecil untukpengujian secara Laboratorium di BPOM Banjarmasin dan sisanyasebanyak 0,08 g (nol koma nol delapan gram) dipakai untuk barang buktidipersidangan;2 Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor:LP.Nar.K.21.0237 tanggal 15 Maret 2021 terhadap sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

dengan berat 0,02 gramyang dibuat dan ditandatangani oleh Koordinator Kelompok SubstansiPengujian Dwi Endah Saraswati, Dra., Apt dengan hasil pengujianSediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;3 Bahwa narkotika jenis Sabu yang Terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak

dengan berat 0,02 gramyang dibuat dan ditandatangani oleh Koordinator Kelompok SubstansiPengujian Dwi Endah Saraswati, Dra., Apt dengan hasil pengujianSediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif, metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;7 Bahwa narkotika jenis sabu yang Terdakwa miliki tidak mempunyaldokumen legalitas dari pihak

dan polisimenemukan 01 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,1 (nolkoma satu) gram yang disimpan di dalam bungkus rokok Red Bold danditaruh di kantong celana depan sebelah kiri Terdakwa; Bahwa narkotika yang diamankan dari diri Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor:LP.Nar.K.21.0237 tanggal 15 Maret 2021 terhadap sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

Apt dengan hasil pengujianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Bin.Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif, metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada izin sehubungan dengan narkotika golongan jenis Sabu yang diamankan dari diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Bahwa sejak tahun 2017 sikap Tergugat berubah, Tergugatsering keluar malam dan baru pulang sekitar pukul 03.00 bahkankadang Tergugat pulang dalam keadaan mulut berbau alkohol;b. Bahwa Tergugat sering berjudi di rumah tetangga yakniPenggugat sering menjemput Tergugat pulang dari tempatberjudi;c. Bahwa Penggugat sudah menasehati Tergugat agar merubahsikap perilakunya namun tidak berhasil Tergugat hanya diam danpergi begitu saja meninggalkan Penggugat ;4.

Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat sering keluar malam pulang sekitar jam 03.00 , Tergugatpulang dalam keadaan mulut berbau alkohol, Tergugat seringberjudi

sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 yang lalu dantelah mempunyai anak : Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat sering keluar malam pulang sekitar jam 03.00 , Tergugatpulang dalam keadaan mulut berbau

dan patut, tetapi Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sehingga kepada Tergugat harus dinyatakan telah dipanggilsecara sah dan patut tidak hadir, sesuai pasal pasal 390 HIR ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun,namun kemudian terjadi pertengkaran karena masalah Tergugat seringkeluar malam pulang sekitar jam 03.00 , Tergugat pulang dalam keadaanmulut berbau

tersebut satu dengan lainnyayang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakHal.9 dari 13 hal.Put.No: 0561/Pdt.G/2019/PA.Bi.sebagaimana yang tertulis dalam buku nikah :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatsering keluar malam pulang sekitar jam 03.00 , Tergugat pulang dalamkeadaan mulut berbau

mempunyaihubungan kerja dengan Pemohon; Bahwa mengerti sebagai saksi sehubungan dengan adanyapermohonan Pemohon untuk mengganti mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengganti nama Pemohon dari DIAN HARTATI menjadiRIANA ADRIANA HANIFA; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya dari DIANHARTATI menjadi RIANA ADRIANA HANIFA dikarenakan ia sudah 6(enam) bulan sampai sekarang sakit struk dan Asam lambung sertasakitsakitan lainya dan menurut ustad yang mengobatinya bahwanama Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau

/PN Jmb Bahwa Pemohon mempunyai Akta kelahiran dan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran tersebut adalah DIAN HARTATI:; Bahwa Pemohon juga akan mengganti nama 2 (dua) anakPemohon yaitu TIFFANY ANADIA menjadi VANIA ADREENA ALESHAdan CINDY VALENT ANADIA menjadi CYNTHIA RAFANIA AISHA; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya kedua anakPemohon tersebut karena kedua anak Pemohon juga menderita sakitsakitan dan dan menurut ustad yang mengobatinya bahwa nama anakanak Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau

persidangan sebagai saksisehubungan dengan adanya permohonan Pemohon untuk menggantimengajukan Permohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohondari DIAN HARTATI menjadi RIANA ADRIANA HANIFA; Bahwa Pemohon menerangkan pada saksi bahwa Pemohonhendak mengganti namanya dari DIAN HARTATI menjadi RIANAADRIANA HANIFA dikarenakan ia sudah 6 (enam) bulan sampaisekarang sakit struk dan Asam lambung serta sakitsakitan lainya danmenurut ustad yang mengobatinya bahwa nama Pemohon harusdiganti dengan nama yang berbau

Pemohon menerangkan pada saksi bahwa Pemohonjuga akan mengganti nama 2 (dua) anak Pemohon yaitu TIFFANYANADIA menjadi VANIA ADREENA ALESHA dan CINDY VALENTANADIA menjadi CYNTHIA RAFANIA AISHA; Bahwa Pemohon menerangkan pada saksi bahwa Pemohonhendak mengganti namanya kedua anak Pemohon tersebut karenakedua anak Pemohon juga menderita sakitsakitan dan dan menurutHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2021/PN Jmbustad yang mengobatinya bahwa nama anakanak Pemohon harusdiganti dengan nama yang berbau

Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yang telahdisumpah dipersidangan yakni saksi Yesi Susi dan saksi Desi LinaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2021/PN Jmbmenerangkan dibawah sumpah bahwa benar pemohon Dian Hartati Pemohonhendak mengganti namanya dari DIAN HARTATI menjadi RIANA ADRIANAHANIFA dikarenakan ia sudah 6 (enam) bulan sampai sekarang sakit struk danAsam lambung serta sakitsakitan lainya dan menurut ustad yang mengobatinyabahwa nama Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau

TAUFIK GT 5 yang di nakhodai terdakwa dengan anak buahkapal yaitu saksi BAHARUDIN dan saksi BENI ROBIANTO, dengan muatan248 (Dua Ratus Empat puluh delapan) kotak yang berisikan Keyboard untukkomputer, Bola Tenis, Cariran yang berbau wangi dan Sepatu Bekasberangkat dari Batam Prov.

TAUFIK GT 5 yang di nakhodai terdakwa dengan anakbuah kapal yaitu saksi dan saksi Beni Robianto.Bahwa selanjutnya dengan muatan 248 (Dua ratus empat puluhdelapan) kotak yang berisikan Keyboard untuk komputer, BolaTenis, Cariran yang berbau wangi dan Sepatu Bekas berangkat dariBatam Prov.

Bahwa selanjutnya dengan muatan 248 (Dua ratus empat puluhdelapan) kotak yang berisikan Keyboard untuk komputer, BolaTenis, Cairan yang berbau wangi dan Sepatu Bekas berangkat dariBatam Prov. Kepri dengan tujuan Tembilahan tanpa di lengkapidengan Surat Persetujuan berlayar (SPB) dari Syahbandar.

TAUFIK GT 5 yang di nakhodai terdakwa dengan anakbuah kapal yaitu saksi Baharudin dan saksi Beni Robianto.Bahwa selanjutnya dengan muatan 248 (Dua ratus empat puluhdelapan) kotak yang berisikan Keyboard untuk komputer, BolaTenis, Cairan yang berbau wangi dan Sepatu Bekas berangkat dariBatam Prov.

Ketika pulang Tergugat sering dalam keadaan mabukpengaruh minumminuman keras dengan mulut yang berbau alkohol.

Ketika pulang Tergugat sering dalam keadaan mabukpengaruh minumminuman keras dengan mulut yang berbau alkohol.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat kemudian Tergugat sudahjarang mulai minumminuman beralkohol, namun Tergugat tetap sering pergikeluar rumah hingga larut malam;d.

Ketika pulang Tergugat sering dalam keadaan mabuk pengaruh minumminuman keras dengan mulut yang berbau alkohol. Penggugat telah berusahamengingatkan Tergugat kemudian Tergugat sudah jarang mulai minumminuman beralkohol, namun Tergugat tetap sering pergi keluar rumah hinggalarut malam;d.

Ketika pulang Tergugat sering dalam keadaanmabuk pengaruh minumminuman keras dengan mulut yang berbau alkohol.

saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setiap hari Tergugat pergi keluarrumah bersama temanteman Tergugat hingga larut malam bahkan sampai ja 2 dini hari.Ketika pulang Tergugat sering dalam keadaan mabuk pengaruh minumminuman kerasdengan mulut yang berbau

pidana Percobaan pembunuhan berencana;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) insektisida merk ARRIVO 30 EC kemasan 500 ml, - 1 (satu) buah gelas plastik bekas air mineral berbau

Pasal 53 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) insektisida merk ARRIVO 30 EC kemasan500 ml, 1 (satu) buah gelas plastik bekas air mineral berbau obat insektisida, 1 (satu) buahtempat minuman (kendi) yang berisi air minum yang diduga bercampur obat insektisida, (satu) buah piring kaleng tatakan

berhasil terdakwa keluar rumah saksi PARTINI danmembuang gelas plastic bekas air mineral yang dipergunakan untuk menuang obat seranggatersebut kekebun milik tetangga yang berada di belakang rumah saksi PARTINI, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah dan lihat TV dirumah tetangganya, pada saat yang bersamaan saksiPARTINI sekira pukul 18.00 Wib setelah selesai makan saksi PARTINI langsung minum airkendi dan saksi PARTINI merasakan air kendi yang diminumnya begitu sampai mulut terasa5pahit dan getar serta berbau

Rw.01 Desa Kedunggalar, Kecamatan Kedunggalar,Kabupaten Ngawi ;bahwa benar pada saat kejadian itu saya tidak tahu karena saya berada dirumah adik saya dansampai dirumah saya diberitahu oleh istri saya dan mengatakan Pak awake dhewe arepdipateni wong, kendine d iiseni obat kemudian saya mengecek air minum di dalam kendidan ternyata benar air diatas tatakan kendi ada air berwarna keputihan dan berbau menyengatseperti bau obat serangga, dengan adanya kejadian tersebut ahkirnya saya melaporkan kepadaKetua

Rw.01 Desa Kedunggalar, Kecamatan Kedunggalar,Kabupaten Ngawi ;bahwa benar saya mengetahui perbuatan tersebut karena saya mendapat laporan dari suamisaksi korban yang bernama Tarno ;bahwa benar atas laporan tersebut saya ahkirnya datang ke rumah Tarno bersama dengan PakKasun untuk memastikan benar tidaknya laporan tersebut, dan ternyata benar sisa air didalam kendi berbau menyengat seperti bau racun serangga ;bahwa benar saya tanyakan kepada Tarno apakah ada orang yang telah masuk kerumahnyadan dijawab

Rw.01 Desa Kedunggalar, Kecamatan Kedunggalar,Kabupaten Ngawi ;bahwa benar saya mengetahui perbuatan tersebut karena saya mendapat laporan dari ketua Rtyang bernama Sugiyono ;bahwa benar atas laporan tersebut saya ahkirnya datang ke rumah Tarno bersama denganKetua Rt untuk memastikan benar tidaknya laporan tersebut, dan ternyata benar sisa air didalam kendi berbau menyengat seperti bau racun serangga ;bahwa benar saya menanyakan kepada P.

AULIA RAFAT Pgl IPAT yang sedang melakukan hubungan badan yang berbau pornografi dengan Anak Saksi 1 yang memakai baju putih bergaris hitam berdurasi selama 30 (tiga puluh) detik;

Isteri mempunyai pekerjaan sebagai Purel Kafe (sebagai pelayan tamu kafe danmelayani tamu yang minum miras / dan kalau pulang malam sering terjadisetengah mabuk berbau miras)5. Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON sudah tidak ada harapan hidup bersamasebagai suami isteri6. Bahwa PEMOHON sudah berusaha menyelesaikan permasalahan rumah tanggadengan TERMOHON tidak berhasil.7. Bahwa PEMOHON sudah tidak sanggup membina rumah tangga yang bahagia denganTERMOHON.8.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka semula berjalan harmonis namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi serta didukung termohon bekerja sebagai Purel Kafe (sebagai pelayantamu kafe dan melayani tamu yang minum miras / dan kalau pulang malam seringterjadi setengah mabuk berbau miras); Bahwa saksi mengaku telah berkalikali menasehati pemohon dan termohon agartetap bersabar dan tetap rukun, namun tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 0943/Pdt.G/2013

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka semula berjalan harmonis dan telahdikaruniani satu orang anak lakilaki nama anak Pemohon dan Termohon umur 3tahun, namun kemudian sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi serta didukung termohon bekerja sebagai Purel Kafe(sebagai pelayan tamu kafe dan melayani tamu yang minum miras / dan kalaupulang malam sering terjadi setengah mabuk berbau miras); Bahwa saksi mengaku telah berkalikali menasehati pemohon dan termohon agartetap

harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi serta didukung termohon bekerja sebagai Purel Kafe (sebagai pelayan tamu kafedan melayani tamu yang minum miras / dan kalau pulang malam sering terjadi setengahmabuk berbau

lagi membina rumah tanggadengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi serta didukung termohonbekerja sebagai Purel Kafe (sebagai pelayan tamu kafe dan melayani tamu yang minummiras / dan kalau pulang malam sering terjadi setengah mabuk berbau

orangtua Penggugat selama 1tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat gemar minumminuman keras beralkohol bersama teman temanTergugat, setiap kali pulang mulut Tergugat selalu berbau

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat gemarminumminuman keras beralkohol bersama teman teman Tergugat,setiap kali pulang mulut Tergugat selalu berbau alkohol. Jika PenggugatHIm. 3 dari 9 hal.berusaha mengingatkan Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat gemarminumminuman keras beralkohol bersama teman teman Tergugat,setiap kali pulang mulut Tergugat selalu berbau alkohol. Jika Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat;d.

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat gemar minumminuman keras beralkohol bersamateman teman Tergugat, setiap kali pulang mulut Tergugat selalu berbau

saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyainilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat gemar minumminuman keras beralkohol bersama teman temanTergugat, setiap kali pulang mulut Tergugat selalu berbau

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak bulan Februari 2010, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :5.1 Tergugat sering keluar malam tanpa keperluan yangpenting dan setiap pulang selalu berbau alkohol.5.2 Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasarkepada Penggugat.6.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2013, dengan sebab Tergugat seringkeluar malem dan suka minumminuman yang berbau alkohol, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, yang sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun

No. 0391/Pdt.G/2019/PA.Kla23 April 2019 Masehi/ 18 Sya'ban 1440 HijriyyahBahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sering keluar malam dan setiap pulangselalu berbau alkohol Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar kepada Penggugat.

No. 0391/Pdt.G/2019/PA.Kla23 April 2019 Masehi/ 18 Sya'ban 1440 Hijriyyah Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sering keluar malam dan setiap pulangselalu berbau alkohol Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar kepada Penggugat.; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak pertengahan2013 dan sejak saat itu Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 13 Mei 2007, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK KE 1, tanggal lahir 25 Oktober2007.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Februari 2010 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :> Tergugat sering keluar malam tanpa keperluan yang penting dansetiap pulang selalu berbau

melakukan tindak pidana : Mengganggu Ketertiban Umum ;

Tergugat suka minumminuman yang berbau alkohol;C. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Mei 2017, dengan sebabTergugat Suka minumminuman yang berbau alkohol, saat dinasehati olehPenggugat Tergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas, yang

berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan setelahmenikah, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran keduanya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat suka minumminuman yang berbau

dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussejak tanggal 01 Desember 2016 disebabkan karena Tergugat tidak pernah jujurdalam hal apapun kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbaualkohol dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 Mei 2017, dengan sebab Tergugat suka minumminuman yang berbau

yang diperoleh dari apa yang didengar dan dilihat sendiri oleh saksi,relevan dengan pokok perkara, keterangan mana ternyata antara satu dengan yanglainnya saling mendukung dan melengkapi, saksi pertama telah menerangkan yangpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tiga bulan setelah menikah sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat suka minumminuman yang berbau

Wita terhadap paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus,diperoleh hasil jika 4 (empat) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,48(nol koma empat delapan) gram dan disisinkan narkotika jenis sabuseberat 0.02 (nol koma nol dua gram) untuk pemeriksaan laboratoriumforensik;2 Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0905 tanggal 26 Agustus 2020 terhadap sediaan dalambentuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentukserbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina= positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulanContoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;3 Bahwa narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentukserbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina= positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulanContoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;7 Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan sabu.Perbuatan terdakwa terdakwa

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidakberwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif; metoda ColourHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN BinTest, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Binberwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif; metoda ColourTest, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen perizinan karena Terdakwa ternyata tidak ada memilikiizin dari pemerintah sehubungan

bensin milik Terdakwa IT ;1 (satu) buah sarung motif garis warna orange yang sebagianterbakar dan berbau bensin milik Terdakwa III ;1 (satu) buah ketu / peci warna biru putih yang sebagian terbakardan berbau bensin milik Terdakwa III ;1 (satu) genggam abu ;2 (dua) buah pecahan botol kaca berbau bensin ;1 (satu) buah sarung motif kotakkotak warna kuning sebagianterbakar ;1 (satu) buah botol plastik kosong bekas minuman air mineral merkAQUA berbau bensin ;Beberapa buah pecahan kaca bekas etalase ;

barangbukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang sebagian terbakar ;e 1 (satu) buah baju koko warna biru muda yang sebagian terbakar ;e 1 (satu) buah kaos oblong warna merah sebagian terbakar danberbau bensin ;e 1 (satu) buah baju koko warna krem yang sebagian terbakar danberbau bensin ;e 1 (satu) buah sarung warna orange yang sebagian terbakar danberbau bensin ;e 1 (satu) buah peci warna biru putih yang sebagian terbakar danberbau bensin ;e 1 (satu) genggam abu, 2 (dua) buah pecahan kaca berbau

bensin, (satu) buah botol AQUA bekas berbau bensin ;e 1 (satu) buah sarung motif kotakkotak warna kuning yang sebagianterbakar ;e 1 (satu) buah kawat / besi gantungan ember bekas (lelehan) emberwarna hitam yang terbakar ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;7 Membebankankepada paraTerdakwa untukmembayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 69 / PID / 2010 / PT.SBY., tanggal 05 Februari

bagi barang dan mengakibatkanmatinya orang ;Mempidana Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun ;Menetapkan lamanya para Terdakwa, ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang sebagian terbakar ;e 1 (satu) buah baju koko warna biru muda yang sebagianterbakar;e 1 (satu) buah kaos oblong warna merah sebagian terbakardan berbau

bensin ;e 1 (satu) buah baju koko warna krem yang sebagian terbakardan berbau bensin ;e 1 (satu) buah sarung warna orange yang sebagian terbakardan berbau bensin ;e 1 (satu) buah peci warna biru putih yang sebagian terbakardan berbau bensin ;e 1 (satu) genggam abu, 2 (dua) buah pecahan kaca berbaubensin, (satu) buah botol AQUA bekas berbau bensin ;e 1 (satu) buah sarung motif kotakkotak warna kuning yangsebagian terbakar ;e 1 (satu) buah kawat / besi gantungan ember bekas (lelehan)ember warna hitam

Bahwa oleh karena Pemohon lahir dan dibesarkan di Indonesia serta telah menjadiWarga Negara Indonesia maka setelah menikah atas pemberian nama pemohon olehorang tua dengan nama THIO LIEN SONG tersebut,pemohon merasa tidak nyamankarena nama tersebut masih berbau tionghoa/ Asing dan terasa kurangNasionalis ,sehingga Pemohon menggantinya dengan nama Indonesia YaituLINAWATI.3.

pemohon pernah Cik Thio Song karena nama nyasejak lahir dan pemberian orang tuanya THIO LIEN SONG namun sekarangpanggilannya LINAWATI; Bahwa nama Pemohon LINAWATI sudah lama ; Bahwa Panggilan Pemohon seharihari di Masyarakat sekitarnya adalahLINAWATI,; Bahwa KTP nya Pemohon yang masih berlaku sekarang atas namaLINAWATI; Bahwa nama pemohon dalam Kartu Keluarga saya tidak tahu; Bahwa saksi tahu, nama Pemohon waktu saya kenal sudah LINAWATI;karena menurut keterangan pemohon LINAWATI biar tidak asing / berbau

SAKSI SANJAYA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya tetangga dekat dariPemohon;Bahwa nama panggilan pemohon seharihari adalah LINAWATI karenamenurut keterangan Pemohon agar tidak berbau Tionghoa/asing ; Bahwa nama Pemohon waktu kecil adalah THIO LIEN SONG/CIKLIEN tetapi sekarang namanya Linawati sesuai dengan KTPnya ; Bahwa saya tahu KTP nya Pemohon yang masih berlaku sekarang atasnama LINAWATI karena waktu itu pernah menunjukan KTP sama saya dan sayajuga menunjukan KTP saya kepada Linawati

; Bahwa nama pemohon dalam KartuKeluarga adalah LINAWATI Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKudus ini mohon untuk diganti namanya dari nama THIO LIEN SONGmenjadi LINAWATI agar ada kesamaan di Kartu identitas lainnya danagar tidak berbau asing/ Thionghoa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah memberikanketerangan tentang maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini sebagaiberikut

Selain itu Tergugat seringkali pergikeluar rumah dan tidak pulang sampai beberapa hari lalu pulang dalamkeadaan mulutnya berbau alkohol. Jika Penggugat mengingatkannya Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang berlangsungselama 8 bulan;.

Selain itu Tergugat seringkali pergikeluar rumah dan tidak pulang sampai beberapa hari lalu pulang dalamkeadaan mulutnya berbau alkohol.

Selain itu Tergugat seringkali pergikeluar rumah dan tidak pulang sampai beberapa hari lalu pulang dalamkeadaan mulutnya berbau alkohol. Jika Penggugat mengingatkannya Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat;.

Selain ituTergugat seringkali pergi keluar rumah dan tidak pulang sampai beberapa harilalu pulang dalam keadaan mulutnya berbau alkohol.

Selain itu Tergugat seringkali pergi keluarrumah dan tidak pulang sampai beberapa hari lalu pulang dalam keadaanmulutnya berbau alkohol.

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti KepolisianResort Tanah Bumbu pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul08.00 Wita terhadap paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus,diperoleh hasil jika 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,42(nol koma empat dua) gram;3 Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0729 tanggal 24 Juni 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina =positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulanContoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;4 Bahwa narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina =positif; metoda Colour Test,TclSpektrofotometri dengan kesimpulanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN BinContoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika8 Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki menyimpan,

dengan berat netto + 0,04 gram yang dibuatdan ditandatangani oleh Manajer teknis pengujian Dwi Endah Saraswati,Dra., Apt., dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristaltidak berwarna dan tidak berbau, identifikasi positif Metamfetaminadengan metoda Colour Test, TclSpektrofotometri; kesimpulan contohyang diuji mengandung metamfetamina golongan UndangUndangRepublik Indonesia nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin terkait dengankeberadaan

,Apt., dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau, identifikasi positif Metamfetamina dengan metodaColour Test, TclSpektrofotometri; kesimpulan contoh yang diuji mengandungmetamfetamina golongan UndangUndang Republik Indonesia nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin karenamemang Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah untuk memiliki NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa

LP.Nar.K.14.0022 tanggal 17 Januari 2014, yang ditandatangani oleh Mahdalena,Dra,Apt,Msi menerangkan hasil sebagai berikut: Pemerian : sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau;e Identifikasi : metamfetamina;e Metoda : Colour Test, TLCSpektrofotometri;e Pustaka: MA PPOMN No. 13/N/01 hal 139;e Sisa contoh habis;Dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina dan termasukdidalam golongan I no urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan

LP.Nar.K.14.0022 tanggal 17 Januari 2014, yang ditandatangani oleh Mahdalena,Dra,Apt,Msi menerangkan hasil sebagai berikut:e Pemerian : sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau;e Identifikasi : metamfetamina;e Metoda : Colour Test, TLCSpektrofotometri;e Pustaka: MA PPOMN No. 13/N/01 hal 139;e Sisa contoh habis;Dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina dan termasukdidalam golongan I no urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa

LP.Nar.K.14.0022 tanggal 17 Januari 2014, yang ditandatangani oleh Mahdalena,Dra,Apt,Msi menerangkan hasil sebagai berikut:Pemerian : sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau;Identifikasi : metamfetamina;Metoda : Colour Test, TLCSpektrofotometri;Pustaka: MA PPOMN No. 13/N/01 hal 139;1011e Sisa contoh habis;Dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina dan termasukdidalam golongan I no urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Laporan

Adi pamit pulang, tak lama kemudiandatang petugas kepolisian;Bahwa benar Surat Laporan uji laboratorium yang dilakukan oleh Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin terhadap barang hukti sediaan dalam bentuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram,No.

Nar.K.14.0022 tanggal 17 Januari 2014,yang ditandatangani oleh Mahdalena, Dra,Apt,Msi menerangkan hasil sebagai berikut:e Pemerian : sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau;e Identifikasi : metamfetamina;e Metoda : Colour Test, TLCSpektrofotometri; Pustaka: MA PPOMN No. 13/N/01 hal 139;e Sisa contoh habis;Dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina dan termasuk didalamgolongan I no urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andri Hidayat Bin Sartunis) dengan Pemohon II (Husna Yanti Binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di Gg, Berbau RT 03/ RW 17 , Tambilahan Hulu.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku Manajer Teknis/Teranokoko denganhasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klip plastik bening berisi serbukkristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g (netto) warna putih bening,baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbuk kristal mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman).

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.3380 g (bruto) dan 0.15 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbukkristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

Methamfetamin termasukNarkotika Golongan 1 (satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan 1 (satu) klip plastik bening berisi 1 (satu) tablet warna birupink seberat 0,30 g (netto) warna biru pink, bau tidak berbau, rasa tidak ada rasa danbentuk tablet tidak mengandung MDMA (bukan tanaman).2.

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentukserbuk kristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).