dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SULASTRIdan MUNASIR (suami Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUNASIR merupakanKepala Keluarga yang memiliki istri bernama SULASTRI (Pemohon) dan telahmemiliki 3 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan

NODI IRAWAN anak dari suami istri MUNASIR dan SULASTRIdibetulkan menjadi MOHAMAD NODI IRAWAN anak dari suami istriMUNASIR dan SULASTRI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUNASIR danSULASTRI (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal12 Desember 1992 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD NODI

IRAWAN telah mendapatkan ljazah Tingkat SekolahMenengah Kejuruan Nusantara Bogem Grogol Diwek Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD NODI IRAWAN telah mendapatkan jazah Tingkat Sekolah DasarNegeri Grogol Il, Diwek Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD NODI IRAWAN telah mendapatkan

jazah Tingkat Sekolah MadrasahTsanawiyah At Taufiq Bogem ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaSULASTRI telah kehilangan barang berupa Kartu.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCHAMMADHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN JbgJALALUDIN bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DJOKO TAUFIQ (orang tuaPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama TITIKMULYANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti

P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara antara MOCHAMMADJALALUDIN (Pemohon) dan VIKA ESTININGTYAS, telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 18 Agustus 20184 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yangbernama semula tertulis .MUCHMMAD JALALUDIN dibetulkan menjadiMOCHAMMAD JALALUDIN lahir di Jombang pada tanggal 10 September 1992anak dari Suami istri DJOKO TAUFIQ

dan TITIK MULYANI;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMOCHAMMAD JALALUDIN ielah mendapatkan ljazah Sekolah Tinggi IlmuKesehatan Pemkab Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara DJOKO TAUFIQ dan TITIKMULYANI telah menikah secara sah pada tanggal 17 April 1987 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama Saari sedang melangsir getah lump sehingga Saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Saari;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Saari mengakumendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuan yangsebelumnya menderes getah lump tersebut sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap Ismed Hasibuan;Bahwa

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama Saari sedang melangsir getah lump sehingga saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan' terhadapterdakwa dan Saari;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Saari mengakumendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuan yangsebelumnya menderes getah lump tersebut sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap Ismed Hasibuan;Bahwa

A lalu, menarik tangan kanan saksi dan saksiberkata tidak mau tidak mau sambil menangis tetapi orangtersebut tetap menarik saksi, kemudian saksi di baringkan di atastanah kemudian orang tersebut berusaha menindih saksi tetapisaksi menolak tubuh orang tersebut dengan kedua tangan saksi,kemudian datang saksidan menarik tangan kanan saksi dibantuorang tersebut dan dimasukan kedalam pondok, kemudiansaksimenyandarkan badan saksi ke dinding dan mengangkat kakikanan saksi dan memasukan kemaluannya kedalam

TERDAKWAmenaik turunkan pantatnya, kurang lebih 5 (lima) menitkemudian TERDAKWA mencabut kemaluannya dan keluarpondok meninggalkan saksi sendirian;Bahwa setelah TERDAKWA meninggalkan saksi sendiri, saksilangsung berdiri dan tidak keluar dari pondok dikarenakan saksitakut, tidak lama kemudian saksi membawakan celana pendekdan celana dalam milik saksi kemudian saksi pasang celana saksitersebut dan kemudain saksi dan saksi KORBAN mengambil hpmilik saksi yang sebelumnya saksi cas di rumah tetangga saksidan

tersebut datang kepada saksi dan berkata Baleklah tik, laki kau suroh balek lalu saksi pulang diantar olehterdakwa, ketika sampai di lalan dekat rumah saksi,saksimeminta korek api yang malam sebelumnya saksi pinlam,lalu saksi mengambil korek api yang berada didalam rumah dansaksihanya menunggu di tepi lalan dekat sepeda motor milik nya,ketika saksi memberikan korek api tersebut terdakwa, mengalaklalan kerumah adik iparnya di teluk simpur, dan pada saatdilalan kami bertemu dengan kedua orang teman saksidan

A (DPO) dan menarik tangan kanan saksidan saksi berkata tidak mau tidak mau sambil menangistetapi orang tersebut tetap menarik saksi, kemudain saksi dibaringkan di atas tanah kemudian orang tersebut berusahamenindih saksi tetapi saksi menolak tubuh orang tersebut dengankedua tangan saksi, kemudian datang saksidan menarik tangankanan saksi dibantu orang tersebut dan dimasukan kedalampondok,kemudian saksimenyandarkan badan saksi ke dindingdan mengangkat kaki kanan saksi dan memasukan kemaluannyakedalam

,dan sdra A berkata adelah, ikut lak, kemudian saksi berkata kepada temansaksi saya pergi dulu dan saksi berlalan dengan sdra A, selang berapa lamakami berjalan ke arah dusun sepakat, kurang lebih 10 (sepuluh) meter darigubuk saksi buang air kecil dan sdra A terus berjalan ke arah gubuk, danmemergoki saksidan saksi 1 sedang bersetubuh, dan sdra A berkata bagi lahwak dengan berulang ulang sambil menarik tangan saksi 1 kearah gubuk dansaksi 1 menarik tangan terdakwa, dan saat itu saksi masih berdiri

dengan alasan bahwa AnakPemohon belum dicatatkan di kantor Catatan Sipil Rantauprapat karenaKelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah 4Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P1 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor :1222052005092874, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 06 Juni 2011 atas nama SUJIMAN, sebagai Kepala Rumah Tangga,dantercantum anggota keluarga yaitu istri pemohon MESNIK serta anaknya, sesuaidengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Kutipan Akta Nikah Nomor :22/269/V1/2005, antara SUJIMAN dengan MESJIK yang

dikeluarkan oleh KepalaUrusan Agama Kecamatan Bilah Hulu tertanggal 10 Juli 2005,benar suami istri ( BuktiP2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor.1222053112830005 tanggal 06 Juni 2011 atas nama SUJIMAN (Pemohon)dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,adalah benar sebagaiPemohon dan MESNIK adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan

para saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan Kelahiran Nomor :145/14/PemBD/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinanga Dua yang menerangkan bahwa nama SUTANTO anak ke1(satu) dariSUJIMAN dan istrinya MESNIK susuai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiserta suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonanPemohon

Orang tua saya dan suami Pemohon bernamaSakun dan Sukini, dan saat ini telah meninggaldunia ;Apakah sakun dan Sukini atau orang tua saksidan orang tua Suami Pemohon meninggalkan harta ?

Ya, Sakun dan Sukini, selain meninggalkanahli waris, juga meninggalkan harta warisanyang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya,akan tetapi telah dibuatkan Surat wasiattentang pembagian harta warisan oleh Sakunsemasa hidupnya ;Siapakah yang menguasai harta warisan orang tua saksidan orang tua Suami Pemohon (Sakun dan Sukini) ?

Orang tua saya dan suami Pemohon bernamaSakun dan Sukini, dan saat ini telah meninggaldunia;Apakah sakun dan Sukini atau orang tua saksidan orang tua Suami Pemohon meninggalkan harta ?

Nurwahyudin sebagaimanalaporan mediator tanggal 15 Oktober 2014, mediasi telah dilaksanakan namungagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Saksimemberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Benar Penggugat adalah isteri sah Saksiyang menikah pada tanggal 03April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur; Benar, setelah menikah Saksidan

Penggugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur; Benar, selama berumah tangga Saksidengan Penggugat telah dikaruniai 2orang anak; Benar ada keretakan dalam rumah tangga Saksidengan Penggugatdikarenakan faktor ekonomi; Tidak benar bahwa Saksitelah menikah lagi, dulu waktu punya anak satupernah menikah dan sekarang sudah tidak lagi; Benar, Saksidan Penggugat sudah pisah rumah, itupun disebabkan rumahtempat tinggal bersama di jual oleh Penggugat dan uang hasil penjualannyadi bawa ke orangtua Penggugat

, kemudian Penggugat berangkat lagi keSaudi pada tahun 2013; Rumah tangga Saksidan Penggugat tidak harmonis itu karena ada ikutcampur pihak ketiga yaitu orangtua Penggugat; Saksitidak akan menceraikan Penggugat karena kasihan pada anakanakmasih kecil yang masih membutuhkan bimbingan dari kedua orangtuanya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Saksimasingmasing telahmengajukan replik dan duplik secara lisan yang isi pokoknya sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan dari repliknya yangmenjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalah Penggugat sudah tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Saksikarena seringnya terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan alasanalasan sebagaimanayang telah dikemukankan oleh Penggugat dalam gugatannya dan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari jawaban Saksidan

Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkansatu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Saksidan tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai Kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SYAFIUDINdibenarkan menjadi AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN adalah Warga DesaCandimulyo,Rt.002, Rw.002, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran nama Pemohon yaitu AHMAD SUBACHRI SAIFUDIN, anakdari suami istri MOCH SOLEH dan MACHILLAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Permohon berdasarkanjazah Tingkat Sekolah Menengah Umum Pertama tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon merupakan KepalaKeluarga, dan mempunyai istri bernama SUKIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganSUKIYAH telah menikah secara sah pada tanggal

22 Januari 2006;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon dalam KTP danKK tertulis SYAFIUDIN, nama Pemohon dalam ljazah tertulis AHMAD SUBACHRISAIFUDIN ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama tempat dan tanggal kelahiranPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3517092703760003 dan KartuKeluarga No. 3517091901067984, tertulis SYAFIUDIN, lahir Jombang, tanggal

tidakkenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubungan apapun denganterdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 pukul 13 00 wib di Devisi1 Pondok Kloneng Desa Perkebunan Turangi Kecamatan BahorokKabupaten Langkat terdakwa telah mengambil buah sawit dengan caramelangsir dengan sepeda motor.Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan

apapun denganterdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 pukul 13 00 wib di Devisi1 Pondok Kloneng Desa Perkebunan Turangi Kecamatan BahorokKabupaten Langkat terdakwa telah mengambil buah sawit dengan caramelangsir dengan sepeda motor.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan

Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan diamankan dan dibawa ke Polsek Bahorok. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak Perusahaan . Bahwa akibat perbuatan terdakwa perkebunan mengalami kerugian sebesarRp. 108.000 ( seratus delapan ribu rupiah).

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 pukul 13 00 wib di Devisi1 Pondok Kloneng Desa Perkebunan Turangi Kecamatan BahorokKabupaten Langkat terdakwa telah mengambil buah sawit dengan caramelangsir dengan sepeda motor.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa saksi melihat hal tersebut pada saat saksi bersama dengan temansaksi melakukan patroli dan pada saat itu para saksi melihat terdakwamengambil buah sawit dan setelah itu terdakwa ditangkap oleh para saksidan diamankan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P1 sampai P6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, kKeterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan Istri Pemohonbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa YADI dengan PAINI telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 5 Mei 1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

EDI SUYADImerupakan Kepala Keluarga yang mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu EKOZULIANTO, FIKI EPENDI, BUDI CAHAYA, FITRI WIJAYANTI, dan MOCH ADIDIYAN;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ljazan MadrasahTsanawiyah Negeri Tembelang Jombang atas nama FITRI WIJAYANTI, tertulisnama Pemohon sebagai orang tua yaitu EDI SUYADI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwaljazah Sekolah Menengah AtasNegeri Ploso Kab Jombang, tertulis nama EKO ZULIANTO Pemohon sebagaiorang tua yaitu EDI SUYADI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Surat Keterangan Kelahirantertulis nama Pemohon adalah EDI SUYADI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam KTP (Kartu

Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;e Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanPutusan Perkara No: 43/Pid.B/2015/PN.NnkJarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, PrakaPongky, Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Fredy ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

Desember 2014 sekitar jam 08.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanJarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, PrakaPongky, Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Andhi Kusuma ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

sekitar jam 21.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni,11Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma, Praka Ahad ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

sekitar jam 22.00 Wita di sebuah warungmakan di Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan 5Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu) Praka Ahad, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Kapten Siswanto, Kopral Hasdi, Praka Hasanudin,Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma,Letnan Kholid ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

2014 sekitar jam 17.00 Wita di sebuah warungmakan di Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan 5Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Praka Ahad, Praka Pongky, Praka Haryadi,Kapten Siswanto, Kopral Hasdi, Praka Hasanudin, Praka Koni,Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma, LetnanKholid ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi Saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon adalah Pemohon bertempat tinggal diDusun Gondang RT.001/RW.007 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahantara MISDI dengan MARAH telah melakukan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Islam

dan telah dicatatakan di KUA Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan SUMARTIN, lahir diJombang pada tanggal 12 Pebruari 1994, anak ke 2 (kedua) dari pasangan suamiisteri MISDI dan MARAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan PURWANTO danSUMARNI sudah melakukan perkawinan secara sah berdasarkan Agama Islamsejak

KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang tetapi Akta Nikahnya hilang sehinggasaat ini PURWANTO dan SUMARNI mempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, P6 dan P7 keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon menerangkan PURWANTOdengan SUMARNI merupakan pasangan suami isteri yang bertempat tinggal diGondang Manis RT/RW 002/006 Desa Godang Manis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Menimbang benar bahwa berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksidan

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..inibukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;e Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus padaperlawanan yangdilakukanmasyarakat, dan padasaai

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..iniHalaman 13 dari31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Lbpbukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus

Ketikaterjadi penangkapantersebut, AFRIADI(berkas terpisah)datang kemudianmenariknarik ILULSYAHRIAL daritangan polisisedangkan Terdakwaberteriak"maling..maling..inibukan Polisi, merekaperampok" sambilmemukul mobil polisisehingga masyarakatsetempat berkumpuldi tempat kejadianperkara;Halaman 19 dari31 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Lbpe Bahwa dikarenakansituasi yang semakintidak kondusif, saksidan rekan saksimembawa ILULSYAHRIAL ke rumahAFRIADI.Sesampainya dirumah AFRIADI, saksidan rekan saksi lebihfokus

ATIFAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Tulungrejo, Rt. 028, Rw. 010, DesaSegodorejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang sedangkan saksidan Pemohon tinggal serumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AHKMATKUSAINI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DARMAJI (orang tua tiriPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ATIFAH(orang tua kandung Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI, lahir di Jombang pada tanggal 7November 1994 anak dari suami istri NGADARI dan ATIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Pemohon bernama AKHMAT KUSAINI, yang dikeluarkan danditandatangani oleh SANIP selaku Kepala Desa Segodorejo

;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara NGADARI dengan ATIFAH(kedua orang tua kandung Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 22 September 1993, namun pernikahan kedua orang tuaPemohon tersebut telah putus karena perceraian sejak Pemohon duduk di kelas 3Sekolah Dasar ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAKHMAT

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti danketerangan saksi saksi serta Pemohon di persidanganternyata bahwa pemohon telah kawin syah dengan seorangperempuan bernama RIN SURYANI : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Pemohon di persidangan bahwa pada waktu kawin denganPemohon, isteri Pemohon telah Janda dan mempunyai = anakbernama : RATU DIANA KUSUMA DEWI RAHADI, lahir di Mojokertotanggal

14 Maret 1995 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Pemohon di persidangan bahwa sejak menikah denganPemohon, anak isteri Pemohon dan segala kebutuhan hiidupdan biaya pendidikan menjadi tanggung jawab pemohon hinggasekarang dan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Pemohon di persidangan bahwa Pemohon sebagai anggotaTNI akan memasuki masa pensiun, dan sebagai persyaratanpengurusan pensiun pemohon, harus ada penetapan dariPengadilan

saksitelah kumpul kebo dengan istrinya dikamar kosan tersebut lalut saksimenunjukkan surat nikahnya kepada terdakwa dan sdra.Bandit Als Iding lalusaksi mengaku bahwa surat tersebut adalah asli namun terdakwa dansdra.Bandit Als Iding tidak percaya dengan ucapan saksi lalu terdakwa AfrizalMangunsong dan sdra Bandit Als Iding langsung memukul bagian kepala, wajahsaksi Fernando Harianja lalu terdakwa Afrizal Mangunsong als Gondrongmenyulut api rokoknya ketangan kiri saksi Fernando harianja dan ketika saksidan

iparnya Swandi Pasaribu sedang ditanyai oleh Terdakwa AfrizalMangunsong Als Gondrong lalu tibatiba secara diamdiam sdra.Bandit Als Idinglangsung masuk kedalam kamar saksi Fernando Harianja sementara istri saksiFernando harianja sedang berada didalam kamar tersebut lalu sdra.Bandit alsIding menutup pintu kamar tersebut dari dalam dan sdra.Bandit als Idinglangsung mengambil dua unit handphone yang terletak diatas tempat tidur saksidan juga mengambil uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)

saksitelah kKumpul kebo dengan istrinya dikamar kosan tersebut lalut saksimenunjukkan surat nikahnya kepada terdakwa dan sdra.Bandit Als Iding lalusaksi mengaku bahwa surat tersebut adalah asli namun terdakwa dansdra.Bandit Als Iding tidak percaya dengan ucapan saksi lalu terdakwa AfrizalMangunsong dan sdra Bandit Als Iding langsung memukul bagian kepala, wajahsaksi Fernando Harianja lalu terdakwa Afrizal Mangunsong als Gondrongmenyulut api rokoknya ketangan kiri saksi Fernando harianja dan ketika saksidan

iparnya Swandi Pasaribu sedang ditanyai oleh Terdakwa AfrizalMangunsong Als Gondrong lalu tibatiba secara diamdiam sdra.Bandit Als Idinglangsung masuk kedalam kamar saksi Fernando Harianja sementara istri saksiFernando harianja sedang berada didalam kamar tersebut lalu sdra.Bandit alsHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan No. 38/PID/2015/PTMDNIding menutup pintu kamar tersebut dari dalam dan sdra.Bandit als Idinglangsung mengambil dua unit handphone yang terletak diatas tempat tidur saksidan juga mengambil

tanggal 25Desember 2010 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUSWEDA KUSUMA telah melakukan pembatisan di Gereja Masehi Advent HariKetujuh ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara HARRI SOEDONOdengan SUDJARWATI telah melakukan pernikahan secara sah pada 16September 1971 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUS WEDAKUSUMA lahir pada tanggal 11 Juli 1990 dari pasangan suami istri : IDA BAGUSPURNAMA AGUNG dan SURATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa CHRISTINA ADI DAMAYANTIlahir pada tanggal 23 Desember 1977 dari suami istri HARRY SOEDONO denganSUDJARWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

IDA BAGUS WEDAKUSUMA adalah seorang Kepala Keluarga ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa HARRY SOEDONO adalahseorang Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernama SUDJARWATI dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama CHRISTINA ADIDAMAYANTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUS WEDAKUSUMA telah kehilangan Kutipan

II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan secara Islam pada tanggal 29 Januari2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), dengan Wali ayah kandung bernamaSaudi, ijab kabul dilaksanakan langsung tanpa berselang waktuantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikanoleh dua orang saksi yakni SAKSIdan

Agama dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalampekara ini adalah Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon Il(PEMOHON) telah menikah secara Islam pada tanggal 29 Januari 2010di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabayadengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan Wali ayah kandung Pemohon II yang bernama SAKSlsertadisaksikan oleh dua orang saksi yakni SAKSIdan

Nomor 2086/Pdt.P/2018/PA.SbySurabaya, pada tanggal 29 Januari 2010, dengan mas kawin berupauang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan Wali ayah kandungPemohon Il bernama, SAKSIdan ijab kabul dilaksanakan langsungtanpa berselang waktu antara wali nikah Pemohon II dengan PemohonI, serta disaksikan oleh dua orang saksi adalah fakta yang dilihat dandidengar saksi sendiri, serta substansi keterangan saksi yang satudengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 171 dan

setidaktidaknya harus dihadiri oleh lima orang sebagaimana pendapat dalamkitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman 316 yang berbunyi :Arua y (yadL g calgg C959 As 1 Auued a) cg) Ads)Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, walinikah, 2 (dua) orang saksi, dan sighat atau Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaanakad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon danPemohon II selaku calon mempelai, Wali ayah kandung Pemohon IIyang bernama, SAKSIdan

benar saksi kemudian mengajak temanteman saksi dan terdakwaterdak wa untukmelapor ke Kantor Polisi.Bahwa benar saksi akhirnya di Kantor Polisi mengetahui bahwa terdak wa II dan terdakwaIll ternyata berpurapura kehilangan juga karena yang mengambil barangbarang miliksaksi dan temanteman saksi adalah terdakwaterdakwa dengan cara berpurapuramenunpang tidur di rumah kost saksi dan pada saat saksi bersama temanteman saksitertidur lalu terdakwa II dan terdakwa III langsung mengambil barangbarang milik saksidan

Erik serta saksi Beni Mardani dan yang melakukan tindak pidana adalahterdakwaterdakwa.Bahwa benar saksi pada awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, saksi mengetahuisetelah saksi Vicky membangunkan saksidan men gatakan barangbarang di rumah kost adayang hilang ada dan pmntu rumah terbuka.Bahwa benar sebelumnya saksi dihubungi oleh terdak wa II RUSLI IRVAN PGL.

,.Bahwa benar saksi bersama temanteman kost saksi serta terdakwaterdak wa melapor keKantor Polisi.Bahwa benar saksi akhirnya di Kantor Polisi mengetahui bahwa terdakwa II dan terdak waIll ternyata berpurapura kehilangan juga karena yang mengambil barangbarang miliksaksi dan temanteman saksi adalah terdakwaterdakwa dengan cara berpurapuramenunpang tidur di rumah kost saksi dan pada saat saksi bersama temanteman saksitertidur lalu terdakwa II dan terdakwa III langsung mengambil barangbarang milik saksidan

Bahwa benar saksi akhirnya di Kantor Polisi mengetahui bahwa terdakwa II dan terdakwaIll ternyata berpurapura kehilangan juga karena yang mengambil barangbarang miliksaksi dan temanteman saksi adalah terdakwaterdakwa dengan cara berpurapuramenunpang tidur di rumah kost saksi dan pada saat saksi bersama temanteman saksitertidur lalu terdakwa II dan terdakwa III langsung mengambil barangbarang milik saksidan setelah itu barangbarang yang diambil tersebut diletakkan diluar dan terdak wa I sertaterdakwa

Erik dan yang melakukan tindak pidana adalah terdakwaterdakwa.11Bahwa benar saksi pada awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, saksi mengetahuisetelah saksi Vicky membangunkan saksidan mengatakan barangbarang di rumah kost adayang hilang ada dan pintu rumah terbuka dan saksi pagi itu juga baru mengetahui bahwaterdakwa II RUSLI IRVAN PGL.

Karawang,saksidan rckanrekan melakukan penyelidikan yakin bahwa Tedakwa.KEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI penyalahgunaan Narkotika kemudiansaksidan rekanrekan melakukan penangkapan pada hari Sabtu3tanggal 16 Februari2019 sekitar jam 11.00 Wib dan temyata benarbahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja di Dipinggirjalan Raya Proklamasi, Kel/dsa. Karyasari, Kec. Rengasdengklok, Kab.Karawang. Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut didapat dari Sdr.

Karawang,saksidan rekanrekan melakukan penyelidikan yakin bahura Terdakwa.KEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI penyalahgunaan Narkotika kemudiansaksidan rckanrekan melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekitar jam 11.00 Wib dan temyata benar bahwatelah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja di Dipinggir jalanRaya Proklamasi, KeUdsa. Karyasari, Kec. Rengasdengklok, Kab.Karawang. Bahwa Narkotika jenis Ganja tensebut didapat dari Sdr.

Setelah itu saksidan rekan saksi membawanya ke RS. Bhayangkara Sartika Asihuntuk dilakukan test urine yang mana dari hasilnya adalah UrinePositif mengandung Narkotika jenis Ganja. Selanjufrya terdakwaKEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI dibawa kekantor Dit ResNarkoba Polda Jabar untuk ditindak lanjuti.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat ditangkap terdakwaKEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI tidak melakukan perlawanan.Bahwa Semua keterangan saksidibenarkan terdakwa..

Karawang, setelah itu saksidan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan lebih dalam danSaMmpai pada saksi dan rekanrekan saksi merasa yakin terdakwaKEKEN SUHENDI Bin SUTARNEDI melakukan penyalahgunaanNarkotika kemudian saksidan' rekanrekan saksimelakukanpenangkapan pada harisabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitarjam 11.00 Wb dan temyah benar bahwa telah tefadipenyalahgunan Narkotika jenis Ganja di Dipinggir jalan RayaProklamasi, Kel/dsa. Karyasari, Kec.