Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang tidak dikenal oleh Penggugat, awalnyaPenggugat sering melihat Tergugat menelpon secarasembunyi sembunyi dan Penggugat juga pernah membaca isisms mesra Tergugat dengan wanita tersebut namun Tergugattidak mau mengakuinya tetapi dari hasil penyelidikanPenggugat ternyata wanita tersebut mengaku mempunyaihubungan khusu dengan Tergugat;5.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman tain yang tidak dikenal olehPenggugat, awalnya Penggugat sering melihatTergugat menelpon ~ secara sembunyi sembunyi danPenggugat juga pernah membaca isi sms mesraTergugat dengan wanita tersebut namun Tergugattidak mau mengakuinya tetapi dari hasilpenyelidikan Penggugat ternyata wanita tersebutmengaku mempunyai hubungan khusu dengan Tergugat;dan terakhir

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang tidak dikenal oleh Penggugat,awalnya Penggugat sering melihat Tergugat menelponsecara sembunyi sembunyi dan Penggugat juga pernahmembaca isi sms mesra Tergugat dengan wanitatersebut namun Tergugat tidak mau mengakuinyatetapi dari hasil penyelidikan Penggugat ternyatawanita tersebut mengaku mempunyai hubungan khusudengan Tergugat; melihat kondisi

, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang tidakHalaman 9dikenal oleh Penggugat, awalnya Penggugat sering melihatTergugat menelpon secara sembunyi

sembunyi dan Penggugatjuga pernah membaca isi sms mesra Tergugat dengan wanitatersebut namun Tergugat tidak mau mengakuinya tetapi darihasil penyelidikan Penggugat ternyata wanita tersebutmengaku mempunyai hubungan khusus dengan Tergugat;sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untukrukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelistelah berusaha menasehati Penggugat agar rukum kembalimembina rumah tangga

Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur Nagari Tiakar;

disini saja;Bahwa kemudian Terdakwa memeluk saksi dari belakang danmengarahkan tangan kirinya kearah kemaluan saksi dan Terdakwamelakukan gerakan menusuknusuk pada kemaluan saksi meggunakanjarinya sebanyak 5 kali;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelumkejadian Terdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwaberdiri;Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan Saksi,Terdakwa melepas saksi dan saksi langsung berlari kearah lbu yangsedang makan siang di teras rumah

disini saja;Bahwa kemudian Terdakwa memeluk korban dari belakang danmengarahkan tangan kirinya kearah kemaluan korban dan Terdakwamelakukan gerakan menusuknusuk pada kemaluan korban meggunakanjarinya sebanyak 5 kali;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelumkejadian Terdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwaberdiri;Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan korban,Terdakwa melepas korban dan korban langsung berlari kearah lbunyayang sedang makan siang di

disini saja; Bahwa kemudian Terdakwa memeluk korban dari belakang danmengarahkan tangan kirinya kearah kemaluan korban dan Terdakwamelakukan gerakan menusuknusuk pada kemaluan korban meggunakanjarinya sebanyak 5 kali; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelumkejadian Terdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwaberdiri; Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan korban,Terdakwa melepas korban dan korban langsung berlari kearah saksi yangsedang makan siang

disini saja;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Jap Bahwa kemudian Terdakwa memeluk korban dari belakang danmengarahkan tangan kirinya kearah kemaluan korban dan Terdakwamelakukan gerakan menusuknusuk pada kemaluan korban meggunakanjarinya sebanyak 5 kali; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelum kejadianTerdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwa berdiri; Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan korban,Terdakwa melepas korban dan korban

Pada waktu korban melewati Terdakwa, Terdakwalangsung memegang tangan korban bilang ko sembunyi disini saja, setelahkorban mendekat Terdakwa langsung memeluk korban dari belakang danmengarahkan tangan kirinya kearah kemaluan korban dan Terdakwa melakukangerakan menusuknusuk pada kemaluan korban meggunakan jarinya sebanyak5 kali;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapkorban tidak dengan paksaan tetapi Terdakwa mengajak korban sembunyi didekat Terdakwa berdiri yang mana ajakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Termohon secara sembunyi sembunyi menelpon biladitanya oleh Pemohon ternyata Termohon mengatakan sayamenelpon untuk mantan pacar, sehingga Pemohon merasakecewa. Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2014 sampai sekarang. Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali namun ntidak berhasil.2. saksi kedua umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di, kabupaten Wajo.

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karenasaksi bersaudara kandung dengan Pemohon.Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon baik baik,selama kurang lebih enam bulan,nanum terjadi perselisihankarena Termohon selalu menelpon secara sembunyi sembunyidan bila ditanya oleh Pemohon malah Termohon mengatakanSaya menelpon dengan mantan pacar saya sehingga Pemohonmerasa kecewa, dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danatas pertanyaan majelis, ternyata Pemohon tetap pada prinsipnya untukmenalak Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmenelpon secara sembunyi sembunyi dan bila ditanya oleh Pemohonmengatakansaya menelpon dengan mantan pacar,sehingga kecewa.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidakpernah hadir di

terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1 ) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksi saksi Pemohon yang keterangannya dapat disimpulkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahtinggal bersama dan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering menelpon secara sembunyi

Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 01 Juli 2013.Hal 8 dari 11 hal.Put.No.686ff>dt.G/2016/PA.Skg.Hakim tpecah danBahwa Pemohon dan Termohon pernah hiduplayaknya suami istri dan dikaruniai anak.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan,rumah tangga Pemohon Termohon awalnya rukun harmonis,namun kemudian muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering menelpon secara sembunyi

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonanPemohon ingin menceraikan Termohon karena Pemohon danTermohon selalu cekcok lantaran Termohon selingkuh denganlelaki lain (selalu berhubungan dengan lelaki lain melaluihandphone secara sembunyi sembunyi), akibat dari kebiasaanTermohon tersebut menyebabkan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,akhirnya Termohon meninggalkan Pemohon~ dan terjadilahpisah tempat tinggal;Menimbang

Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis dan telah12dikaruniai seorang anak, namun saat ini Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon selingkuh dengan lelaki lain(selalu berhubungan dengan lelaki lain melaluihandphone secara sembunyi sembuny1);3.

Bahwa Pemohon telah diusahakan oleh keluargaPemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut,rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakmungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tidak mungkinnya rumah tanggaPemohon dan Termohon diperbaiki lagi dapat tergambar darihal hal sebagai berikut: Bahwa beberapa bulan pasca pernikahan,Pemohon dan Termohon mulai cekcok karenaTermohon sering berhubungan dengan lelakilain secara sembunyi

sembunyi melaluihandphone, awalnya Pemohon selalumenasihati Termohon agar tidak lagiberkomunikasi dengan lelaki tersebut demimenjaga keutuhan rumah tangga, namunTermohon tidak mengindahkan nasihatPemohon dan tetap saja melakukankebiasaannya tersebut; Bahwa akibat dari kebiasaan Termohon yangselalu berhubungan dengan lelaki lain,13akhirnya Pemohon dan Termohon seringcekcok dan bertengkar, dan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon dari hari kehari tidak semakin membaik, justru semakinparah, hingga

Namun lainhalnya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang selalucekcok dan akhirnya berpisah tempat tinggal karenaTermohon selalu berkomunikasi dengan lelaki lain melaluihandphone secara sembunyi sembunyi (selingkuh), sehinggaPemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai suami, dankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon kian memburuk14hingga pada akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga semacamini akan menambah penderitaan bagi Pemohon karena

Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupansehingga tidak sadar mengambil barang orang seperti sepeda.termohon seringpergi kemana untuk sembunyi karena takut diantaranya sembunyi dibawahkolong tempat tidur selama beberapa hari, pergi jalan selama beberapa harikemudian kembali karena stressnya kambuh.

Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupan sehinggatidak sadar mengambil barang orang seperti sepeda.termohon sering pergikemana untuk sembunyi karena takut diantaranya sembunyi dibawah kolongtempat tidur selama beberapa hari, pergi jalan selama beberapa hari kKemudiankembali karena stressnya kambuh.

Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupansehingga tidak sadar mengambil barang orang seperti sepeda.termohon seringpergi kemana untuk sembunyi karena takut diantaranya sembunyi dibawahkolong tempat tidur selama beberapa hari, pergi jalan selama beberapa hari5kemudian kembali karena stressnya kambuh.

suami isteri yang sah ;aaa Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon mempunyai perangai yang tidak baik yaitu sering marah marah.Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupan sehingga tidak sadarmengambil barang orang seperti sepeda.termohon sering pergi kemana untuksembunyi karena takut diantaranya sembunyi

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat sering menelpon secarasembunyi sembunyi kalau ketahuan Penggugat HPnya selaludisembunyikan. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitjika dihubungi HPnya tidak aktif, setelah ditanyalangsung marah;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namunTergugat sifat dan perilakunya tidak bisa berubah;.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering menelpon secarasembunyi sembunyi kalau ketahuan Penggugat HPnyaselalu). disembunyikan. Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit jika dihubungi HPnya tidak aktif, setelahditanya langsung marah; terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu Tergugat sering keluar malam tidakpulang, jam 4.30 pagi baru pulang jika ditanya marahtidak mau diganggu.

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dn bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat sering menelpon secarasembunyi sembunyi kalau ketahuan Penggugat HP nyaselalu). disembunyikan. Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit jika dihubungi HPnya tidak aktif, setelahditanya langsung marah;d.

dibebani untukmenghadirkan keluarga serta orang orang yang dekat dengansuami atau istri sebagai saksi sekaligus untuk memperjelassebab sebab perselisihan dan pertengkaran kedua belahpihak ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dans sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatsering menelpon secara sembunyi

sembunyi' kalau ketahuanPenggugat HPnya selalu disembunyikan.

BUDIONO menitipbkan kambing tersebutdengan cara sembunyi sembunyi ;e Bahwa setelah terdakwa tahu kalau kambing tersebut adalah hasil curiantetapi terdakwa tidak mau melaporkan kepada Kepala Desa karenaterdakwa takut dengan ancaman dari sdr.

BUDIONOmenitipkan kambing tersebut dengan cara sembunyi sembunyi ;Bahwa benar terdakwa tahu kalau kambing tersebut adalah hasil curiantetapi terdakwa tidak mau melaporkan kepada Kepala Desa karenaterdakwa takut dengan ancaman dari sdr.

BUDIONO menitipkan kambing tersebutdengan cara sembunyi sembunyi ;Menimbang, bahwa ke empat kambing tersebut adalah milik dari saksikorban BUARDI yang telah diambil oleh orang yang tidak dikenalnya pada hariRabu, tanggal 15 Juli 2015 sejira pukul 01.30 Wib dan ciri ciri kambingtersebut adalah jenis gibas bulu warna putih, 3 (Tiga) ekor kelamin betina dan 1(Satu) ekor kelamin jantan harga keempat kambing tersebut adalah kurang lebihRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa pada pagi harinya

diambil oleh orangyang tidak dikenalnya tersebut ditemukan berada di kandang milik terdakwasehingga berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis unsur ke duadalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah secara sadar mengakui bahwa sdr.BUDIONO menitipbkan kambing kepada terdakwa dengan cara dilakukan padamalam hari serta dilakukan dengan cara sembunyi

sembunyi sehingga dalamhal ini menurut Majelis terdakwa seharusnya sadar dan curiga kalau kambingyang dititipbkan oleh sdr.

Bahwa lebih menyakitkan hati Penggugat ternyata Tergugat membuat perjanjiantertulis dengan isteri pertamanya bahwa ia akan kembali kepada isteri pertamanya,apa lagi setelah tiga bulan menikah Tergugat datang menemui Penggugatdengan cara sembunyi sembunyi.

Sehingga akibat perbuatan Tergugat tersebutsePenggugat mengatakan kepada Tergugat bahwa bila Tergugat mau datangmenemui Penggugat dengan cara sembunyi sembunyi lebih baik tidak usahdatang lagi atas ungkapan Penggugat tersebut Tergugat turun dari rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah sendiri di Desa Rejonegoro sejak tahun 2002 hinggasekarang.8.

Begitulah pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 terdakwa pulangdari ladang selanjutnya makan siang selesai makan Terdakwaberangkat ke Warung milik Yang Naman alias Bandrek Warga DesaKrenseng Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan untuk minumteh, dengan terlebih dahulu mempersiapkan Hand Phone kemudinmenaruhnya dipinggang sekira pukul 16.00 wib Terdakwa menerimalangsung dari pemasang yang datang ke warung tersebut menebakangka perjudian jenis Togel secara sembunyi sembunyi karena itudilarang oleh

sembunyi karena itudilarang oleh Pemerintah RI.e Uang pembeli yang menebak nomor disimpan Terdakwa dikantongbaju selanjutnya Terdakwa menulis permintaan pemasang nomor dariBagol, Ucok Tanjung, da lain lain terdakwa tidak tahu semuanya uangdan nomor pemasang dikirmkan Terdakwa pada Pada umumnya nomor dipasang minimal 2 (dua) angka maksimal 4(empat) angka nomor judi togel mulai dari nomor OO (kosongkosong) sampai dengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yangkeluar dari judi Togel sebanyak 4 (empat

sembunyi karena itudilarang oleh Pemerintah RI.e Bahwa Uang pembeli yang menebak nomor disimpan Terdakwadikantong baju selanjutnya Terdakwa menulis permintaan pemasangnomor dari Bagol, Ucok Tanjung, dan lain lain terdakwa tidak tahusemuanya uang dan nomor pemasang dikirimkan Terdakwa padaBernat.e Bahwa pada umumnya nomor dipasang minimal 2 (dua) angkamaksimal 4 (empat) angka nomor judi togel mulai dari nomor00 (kosong kosong) sampai dengan nomor 99 (sembilansembilan) angka yang keluar dari judi

sembunyi karena itudilarang oleh Pemerintah RI.

Wonogiri atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri melakukan perbuatan kekerasaan fisik dalam lingkuprumah tangga dilakukan oleh suami terhadap istri yaitu Sri lestari yang tidakmenimbulkan halangan kegiatan sehari hari dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah suami Sri lestari berdasarkan kutipan akta nikahnomor 14/14/1/2012 tanggal 11 Januari 2012e Bahwa terdakwa awalnya curiga karena istrinya mulai memeganghandhone secara sembunyi

sembunyi selanjutnya terdakwa maumeminjam handphone milik saksi lestari pada hari Minggu tanggal 15April 2018 sekira pukul 19.30 Wib di rumah orangtua saksi Sri lestariDusun Jati Rt.002/004, Ds.

sembunyi selanjutnya terdakwa mau meminjamhandphone milik saksi lestari pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekirapukul 19.30 Wib di rumah orangtua saksi Sri lestari Dusun Jati Rt.002/004,Ds.

sembunyi selanjutnya terdakwa mau meminjamhandphone milik saksi lestari pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekirahalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Wngpukul 19.30 Wib di rumah orangtua saksi Sri lestari Dusun Jati Rt.002/004,Ds.

sembunyi selanjutnya terdakwa maumeminjam handphone milik saksi lestari pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekira pukul 19.30 Wib di rumah orangtua saksi Sri lestari Dusun Jati Rt.002/004,Ds.

Namun tibatiba terdakwaOse mengambil batu yang berada di sekitar lopo, Kemudian terdakwa Osedatang menghampiri saksi Ferdi sambil marahmarah dengan mengatakanFerdi, kau yang sembunyi saya punya istri?, sambil terdakwa Osemelempari saksi Ferdi dengan menggunakan batu yang dipegang padatangan terdakwa Ose. Karena takut, kKemudian saksi Ferdi lari keluar daribalebale lopo untuk menghindari terdakwa Ose.

Namuntibatiba terdakwa Ose mengambil batu yang berada di sekitar lopo,kemudian terdakwa Ose datang menghampiri saksi Ferdi sambil marahmarah dengan mengatakan Ferdi, kau yang sembunyi saya punyaistri?, sambil terdakwa Ose melempari saksi Ferdi dengan menggunakanbatu yang dipegang pada tangan terdakwa Ose. Karena takut, kemudiansaksi Ferdi lari keluar dari balebale lopo untuk menghindari terdakwaOse.

Namun tibatiba terdakwa Osemengambil batu yang berada di sekitar lopo, kKemudian terdakwa Osedatang menghampiri saksi Ferdi sambil marahmarah denganmengatakan Ferdi, kau yang sembunyi saya punya istri?, sambilterdakwa Ose melempari saksi Ferdi dengan menggunakan batu yangdipegang pada tangan terdakwa Ose.

Namun tibatiba terdakwa Osemengambil batu yang berada di sekitar lopo, kemudian terdakwa Osedatang menghampiri saksi Ferdi sambil marahmarah dengan mengatakanFerdi, kau yang sembunyi saya punya istri?, sambil terdakwa Osemelempari saksi Ferdi dengan menggunakan batu yang dipegang padatangan terdakwa Ose. Karena takut, kemudian saksi Ferdi lari keluar daribalebale lopo untuk menghindari terdakwa Ose.

Namun tibatiba terdakwa Ose mengambil batu yang berada di sekitar lopo, kemudianterdakwa Ose datang menghampiri saksi Ferdi sambil marahmarah denganmengatakan Ferdi, kau yang sembunyi saya punya istri?, sambil terdakwa Osemelempari saksi Ferdi dengan menggunakan batu yang dipegang pada tanganterdakwa Ose. Karena takut, Kemudian saksi Ferdi lari keluar dari balebale lopountuk menghindari terdakwa Ose.

Di awal Tahun 2019 penggugat curiga bahwa tergugat seringchatting dan telpon dengan wanita lain secara sembunyi sembunyi namunsetelah di tegur tergugat marah dan timbul percekcokan karena tergugattidak menerima ditegur oleh penggugat;4.

Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal Tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat sering chatting dan telpon dengan wanitalain secara Sembunyi

Sembunyi namun setelah di tegur tergugat marahdan timbul percekcokan karena tergugat tidak menerima ditegur olehpenggugat; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juni 2020 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan

dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2020/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat seringchatting dan telpon dengan wanita lain secara sembunyi

sembunyi namun setelah di tegur tergugat marah dan timbul percekcokankarena tergugat tidak menerima ditegur oleh penggugat;1. sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;1.

kepala SUJONO danterdakwa DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO dan WIDYA TRIHARTONO Bin RAGIMAN memukul dengan tangan kearah kepala dan mukaSUJONO dan menendangi tubuh SUJONO merangkul dengan kuat terdakwa DWIRETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO kemudian terdakwa berusaha melepaskanrangkulan SUJONO dengan cara menggigit telinga SUJONO dan setelah menggigitterdakwa lepas dari rangkulan SUJONO kemudian terdakwa DWI RETNO SUSANTOBin SUPRIYANTO dan WIDYA TRI HARTONO Bin RAGIMAN kemudianterdakwa melarikan diri sembunyi

:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada Sabtu tanggal 07 Agustus 2010 sekira pukul 03.00 Wib saksi DesaJono untuk menonton langen tayub di rumah Kepala Desa Jono dan setelah sampaiditempat pertunjukan tayub saksi mendengar bahwa SIJJONO alias NOSABENdianiaya dikeroyok dan dipukuli oleh 3 orang ;Bahwa benar kemudian saksi mencari pelaku pemukulan terhadap SUJONO danberdasarkan informasi dari orang yang menonton langen tayub yang melakukanpemukulan sembunyi

diatas truck yang sedang parker dirumah kepala desa Jono dankemudian saksi menemukan terdakwa DWI RETNO SUSANTO bersama WIDYA10TRI HARTANTO sembunyi dalam truck kemudian saksi menyuruh turun terdakwayang waktu itu memakai kaos kuning yang berlumuran dara dikaos yang dipakai olehterdakwa DWI RETNO SUSANTO dan kemudian saksi menyerahkan para terdakwake aparat Desa JonoBahwa benar akibat pengeroyokan tersebut saksi korban SUJONO mengalami lukaluka dibagian kepala ;Keterang saksi dibenarkan oleh terdakwa

diatas truck yang sedang parker dirumah kepala desa Jono dankemudian saksi menemukan terdakwa DWI RETNO SUSANTO bersama WIDYATRI HARTANTO sembunyi dalam truck kemudian saksi menyuruh turun terdakwayang waktu itu memakai kaos kuning yang berlumuran dara dikaos yang dipakai olehterdakwa DWI RETNO SUSANTO dan kemudian saksi menyerahkan para terdakwake aparat Desa JonoBahwa benar akibat pengeroyokan tersebut saksi korban SUJONO mengalami lukaluka dibagian kepala ;Keterang saksi dibenarkan oleh terdakwa

dibelakang pintu sedangkan Terdakwa sembunyi di kolongtempat tidur dan setelah itu Terdakwa menyuruh korban keluar dari dalamkamar.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, korban merasa takut danmerasakan kemaluannya sakit dan perih.Bahwa berdasarkan kutipan dari buku Permandian Paroki SANTO ARNOLDJANSSEN KEUSKUPAN LARANTUKA Nomor : 1119 tanggal 04September 2010 menerangkan bahwa korban MARIA PASKALIA GELOLEAlias MARLIS lahir pada tanggal 15 April 2006 sehingga korban masihberumur 4 (empat) tahun

dibelakang pintu sedangkan Terdakwa sembunyi di kolongtempat tidur dan setelah itu Terdakwa menyuruh saksi keluar dari dalamkamar.Bahwa akibat persetubuhan tersebut, vagina saksi terasa sakit ketika buang airkecil.Bahwa ketika peristiwa persetubuhan tersebut terjadi saksi masih berumur 4(empat) tahun.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;2.

kemudian korban menjawab saya ada didalam kamar dengan LUKAS, sayasembunyi dibelakng pintu dan LUKAS sembunyi di bawah tempat tidur.Setelah itu saksi bertanya LUKAS buat apa dengan kau?

Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa mendengar suara ibu korban yangmemanggil korban sehingga Terdakwa merasa takut dan langsung menyuruhkorban sembunyi dibelakang pintu sedangkan Terdakwa sembunyi di kolongtempat tidur dan setelah itu Terdakwa menyuruh korban keluar dari dalamkamar.12.

Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lainyakni antara ia dengan laki laki tersebut seringberkirim surat cinta lewat sms dengan laki lakitersebut dan itu. dilakukan dengan sembunyi sembunyidiluar sepengetahuan Pemohon ; b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yangbaik ; +.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahbermain cinta dengan laki laki lain yakni antara iadengan laki laki tersebut sering berkirim surat cintalewat sms dengan laki laki tersebut atau itu dilakukandengan sembunyi sembunyi diluar sepengetahuan Pemohon ;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baikb.

Bahwa Termohon mengakui perihal adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak kuranglebih tahun 2011 yang disebabkan Termohon telah bermaincinta dengan laki laki lain yakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkirim surat cinta lewat = smsdengan laki laki tersebut atau itu dilakukan dengansembunyi sembunyi diluar sepengetahuan Pemohon ; Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon

pernikahan keduanya telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan baik baik, namunsejak lebih kurang 3 tahun 2011 yang lalu mulai kurangharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan laki laki lainyakni antara ia dengan laki laki tersebut seringberkirim surat cinta lewat sms dengan laki lakitersebut atau itu dilakukan dengan sembunyi

Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan baik baik, namunHal. 9 dari 17 hal Put.1184 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .sejak kurang lebih tahun 2011 yang lalu mulai kurangharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan laki laki lainyakni antara ia dengan laki laki tersebut seringberkirim surat cinta lewat sms dengan laki lakitersebut atau itu dilakukan dengan sembunyi

tangankanan, setelah berhasil terdakwa langsung tancap gas Sepeda Motornyamemutar arah ke Barat sedangkan korbannya mengejar terdakwa sambilteriak "malingmaling" dan dibantu oleh seorang pengendara Sepeda Motorlainnya, setelah terdakwa sampai di depan Kantor Bulog Jatim, terdakwamembelokkan sepeda Motornya ke arah kiri setelah itu terdakwa mengangkatHelmnya untuk menakutnakuti korban karena terdakwa terpojok sedangdihadang oleh saksi korban maka terdakwa membuang Tas milik korban,kemudian terdakwa sembunyi

malingmaling, dan terdakwa berusaha loncat pagar masukkedalam Lokasi Bulog Jatim tidak lama kemudian masa datang masukkedalam Lokasi Bulog dan berhasil menangkap terdakwa;e Benar saat terdakwa melarikan diri dengan mengendarai Sepeda MotorSmash terdakwa membawa barang hasil kejahatan berupa Tas;e Benar pada saat saksi SANDIO sedang tugas jaga di Kantor Bulog Jatim telahmelihat terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi dan saksi Il, setelah ituterdakwa meloncat pagar dan masuk ke Lokasi Bulog dan sembunyi

malingmaling, dan terdakwa berusaha loncat pagar masukkedalam Lokasi Bulog Jatim tidak lama kemudian masa datang masukkedalam Lokasi Bulog dan berhasil menangkap terdakwa.Benar saat terdakwa melarikan diri dengan mengendarai Sepeda MotorSmash terdakwa membawa barang hasil kejahatan berupa Tas;Benar pada saat saksi SANDIO sedang tugas jaga di Kantor Bulog Jatim telahmelinhat terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi dan saksi Il, setelah ituterdakwa meloncat pagar dan masuk ke Lokasi Bulog dan sembunyi

teriak malingmaling, dan terdakwa berusaha loncat pagar masukkedalam Lokasi Bulog Jatim tidak lama kemudian masa datang masukkedalam Lokasi Bulog dan berhasil menangkap terdakwa.Benar saat terdakwa melarikan diri dengan mengendarai Sepeda MotorSmash terdakwa membawa barang hasil kejahatan berupa Tas;Benar pada saat saksi SANDIO sedang tugas jaga di Kantor Bulog Jatim telahmelihat terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi dan saksi Il, setelah ituterdakwa meloncat pagar dan masuk ke Lokasi Bulog dan sembunyi

korban teriak malingmaling sambil mengejar dan dibantuoleh saksi lain yaitu saksi II dengan mengendarai Sepeda Motor;Benar pada saat terdakwa dikejar para saksi sesampai di depan Kantor BulogJatim, terdakwa membelokkan Sepeda Motornya kearah kiri sambilmengangkat Helm untuk menakutnakuti para saksi, karena terdakwa terpojokkemudian Sepeda motor terdakwa dirobohkan bersamaan dengan tas hasilkejahatan tersebut ditinggal selanjutnya terdakwa lari meloncat pagar danmasuk kedalam Lokasi Bulog Jatim sembunyi

Muara Enim~ telah melakukanpenggerebekan, terdakwa berusaha berlari dalam rumahnyadan sembunyi di bawah kasur, kemudian kami mendapi adasepucuk senjata api jenis kecepek ;Bahwa, pekerjaan Terdakwa seharihari adalah Petani.Bahwa, benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam kepemilikan senjata api tersebutPARYANTO BIN MARNO, Menerangkan di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatadalah DPO (Daftar pencarian

orang) atas kasus Perampokansepeda motor dan Saat kejadian perkara ini terdakwa sedangberada di rumahnya saksi bersama rekan dari anggotakepolisian Polsek Talang Ubi yaitu : sdr, Rino Winarno, dansdr Arzuan, SH tanpa sepengetahuan ianya pada hari Jum,attanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul 01.30 wib bertempatdi Talang tumbur kel Talang Ubi barat Kec talang Ubi Kab.Muara Enim telah melakukan penggerebekan, terdakwaberusaha berlari dalam rumahnya dan sembunyi di bawahkasur, kemudian kami mendapi ada

Muara Enim telahmelakukan penggerebekan, terdakwa berusaha berlari dalamrumahnya dan sembunyi di bawah kasur, kemudian kamimendapi ada sepucuk senjata api jenis kecepek ;Bahwa saat di lakukan Penggerebekan tersebut terdakwaberusaha lari dan sembunyi di bawah kasur dalamkamarnya, namun akhirnya kami berhasil menangkapterdakwa ;Bahwa, Ciriciri senjata api jenis Kecepek tersebut adalah 1(satu) buah yang panjangnya 24 centimeter dan popornyaterbuat dari besi dan 1 (satu) butir peluru timah yang siapditembakkan

Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Lehan Bin Palmemberi keteran gan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saya Saat kejadian perkara yang menimpa diri sayasedang istirahat di rumah, dataglah anggota Polisi PolsekTalang Ubi berjumlah 3 (tiga) Orang yaitu: sdr, RinoWinarno,sdr Paryanto, sdr Arzuan, SH tanpa sepengetahuanianya pada hari Jum,at tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul01.00 wib telah melakukan penggerebekan, saya terkejut,sambil ketakutan, dan berlari keluar kamar dan sembunyi

dibawah kasur, kemudian saya sembunyi masih di dalamrumah ;e Bahwa, ditemukan juga senjata api jenis kecepek dan telahdi isi 1 (satu) butir peluru timah merupakan kepunyaan ayahSaya yang sudah meninggal, ikut di sita oleh anggota Polisitersebut Bahwa, senjata api jenis kecepek tersebut masih berfungsidan pernah saya gunskan untuk menembak babie Bahwa, saya mengetahui cara mengunakan senjata apitersebut, cara pertama memasukkan misiu atau obat darilubang ujung laras senjata itu, lalu di masukkan

dipinggir jalan setelah ituterdakwa dengan berjalan kaki masuk kedalam rumah saksi korban kemudian terdakwamembuka jendela samping rumah saksi korban yang tidak terkunci dan tanpa ada pengamanteralis lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut setelah itu terdakwa masuk ke dalamruang tamu kemudian melihat 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 39 Inci warna hitam dan 1 (satu)unit Ho merk Nokia warna hitam kemudian terdakwa mengambil TV dan Hp tersebut melaluipintu belakang kemudian TV tersebut terdakwa sembunyi

jalan.Bahwa setelah itu terdakwa dengan berjalan kaki masuk kedalam rumah saksi korbankemudian terdakwa membuka jendela samping rumah saksi korban yang tidak terkunci dantanoa ada pengaman teralis lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut setelah ituterdakwa masuk ke dalam ruang tamu kemudian melihat 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 39Inci wama hitam dan 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitamBahwa kemudian terdakwa mengambil TV dan Hp tersebut melalui pintu belakang kemudianTV tersebut terdakwa sembunyi

jalan Bahwa setelah itu terdakwa dengan berjalan kaki masuk kedalam rumah saksi korbankemudian terdakwa membuka jendela samping rumah saksi korban yang tidak terkunci dantanoa ada pengaman teralis lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut setelah ituterdakwa masuk ke dalam ruang tamu kemudian melihat 1 (satu) unit TY merk LG ukuran 39Inci wama hitam dan 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam Bahwa kemudian terdakwa mengambil TV dan Hp tersebut melalui pintu belakang kemudianTV tersebut terdakwa sembunyi

kedalam rumah saksi korban Bahwa kemudian terdakwa membuka jendela samping rumah saksi korban yang tidakterkunci dan tanpa ada pengaman teralis lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutsetelah itu terdakwa masuk ke dalam ruang tamu kemudian melihat 1 (satu) unit TV merkLG ukuran 39 Inci warna hitam dan 1 (satu) unit Ho merk Nokia warna hitam kemudianterdakwa mengambil TV dan Hp tersebut melalui pintu belakang kemudian TV tersebutHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan No. 262/Pid.B/2015/PN uth.terdakwa sembunyi

terdakwa menerangkan,bahwa, kemudian terdakwa membuka jendela samping rumah saksi korban yang tidak terkunci dantanpa ada pengaman teralis lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut setelah itu terdakwamasuk ke dalam ruang tamu kemudian melihat 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 39 Inci warna hitamdan 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam kemudian terdakwa mengambil TV dan Hp tersebutHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan No. 262/Pid.B/2015/PN uth.melalui pintu belakang kemudian TV tersebut terdakwa sembunyi

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yakni:3.1 Tergugat jarang memberikan nafkah (uang) untuk makan sehari harisehingga sering sekali terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dicaci maki dengan kata kata kasar sampai mengarah ke tindakan kekerasan(pemukulan);3.2 Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba walaupun Penggugat sudah melarangdan mengingatkan tetapi tetap saja Tergugat masih mengkonsumsi Narkobasecara sembunyi

sembunyi dan sering berbohong kepada Penggugatsehingga menyebabkan pertengkaran sampai mengarah ke tindakan kekerasan(pemukulan);3.3 Tergugat tidak pernah memberikan uang hasil gaji kepada Penggugat sampaiPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;3.4 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan lagi dalam hidupberumah tangga sehingga Penggugat mengambil keputusan untuk berpisah/cerai karena mulai dari awal pernikahan bulan maret 2014 s/d Januari 2015(sekarang) Tergugat tidak ada perubahan

Tergugat juga sering mengkonsumsi Narkoba walaupunPenggugat sudah melarang dan mengingatkan tetapi tetap saja Tergugat masihmengkonsumsi Narkoba secara sembunyi sembunyi dan sering berbohong kepadaPenggugat.

sembunyi dan berbohong kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 5 bulan;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang No.35 Tahun 2009 di atur bahwaNarkotika disatu sisi merupakan obat atau bahan bermanfaat dibidang pengobatan ataupelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan, akan tetapi disisi lain dapatpula menimbulkan ketergantungan yang sangat merugikan apabila disalah gunakan ataudigunakan tanpa pengendalian dan pengawasan yang ketat serta

sembunyi dan berbohong kepada Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014 hingga sekarang kurang lebih 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas dan keterangansaksisaksi Penggugat yang telah saling bersesuaian, dan sama dengan halhal yangdidalilkan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.