Pemohon:
TOHA MA SUM

Menyatakan TerdakwaTARSUM alias SUM bin KARSUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;-----------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARSUM alias SUM bin KARSUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;----------------3.

TARSUM alias SUM bin KARSUDI

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TARSUM alias SUM bin KARSUDI;Tempat Lahir : Purbaling ga; Umur atau Tanggal Lahir : 32tahun/ 01 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karangreja Rt. 05

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurbalinggatentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli danketeranganTerdakwa dimukapersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 6Juni 2016yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TARSUM Alias SUM

Pasal 45 Ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik sesual dakwaan PenuntutUmum Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TARSUM Alias SUM Bin KARSUDI berupaPidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetapditahan; Menjatuhkan Pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa makadiganti dengan pidana kurungan

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburuplah ); 272229 22222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnTelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lesan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannyadan mohon hukuman yang seringanringannya:Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TARSUM Alias SUM Bin KARSUDI pada hari Rabu tanggal 17Pebruari

yang melanggarkesusilaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARSUM alias SUM bin KARSUDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan danpidanadenda sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)Trulia 22eee ee eeeeseeMenetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama orang tua dalam akta kelahiran Nomor 151311/D/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang semula bernama MUHAMMAD MASUM anak dari MOHAMMAD RUSDI dan NIMATUS ZAHROH menjadi MUHAMMAD MASUM anak dari RUSYDI dan NIKMATUZZAHROH;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dikabulkannya penetapan perubahan nama selambat-lambatnya 30 (tiga

Pemohon:
MUHAMMAD MA SUM

PRAYITNO vs PT HAND SUM TEX

., selaku Manager Personalia danUmum PT Hand Sum Tex, beralamat di Jl. Moh.

Tex, Sdr Prayitnodengan Tergugat, PT Hand Sum Tex.

Prayitno dengan Perusahaan PT.Hand Sum Tex masih tetap berlanjut;2. Agar perusahaan PT. Hand Sum Tex setelah menerima anjuran inimemanggil Sdr. Prayitno untuk bekerja kembali;3. Agar Sdr. Prayitno setelah menerima Anjuran ini segera melapor keperusahaan PT. Hand Sum Tex untuk bekerja kembali;4. Agar kedua belah pihak tetap melaksanakan hak dan kewajibannya sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku Pasal 155 ayat (2)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Hand Sum Tex;1.Penggugat merupakan Ketua Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat BuruhIndonesia PT. Hand Sum Tex, selanjutnya disebut PUK FSBI PT. Hand SumTex . Serikat Buruh ini berdiri pada 7 Juli Tahun 2011 di PT Hand Sum Tex.Serikat Buruh ini dicatatkan pada Kantor Dinas Tenaga Kerja KotaTangerang dengan nomor pencatatan 568.4/3405Disnaker/2011 padatanggal 28 Juli 2011. PUK FSBI PT. Hand Sum Tex mempunyai jumlahanggota sebanyak orang 630 orang. Berdasarkan pencatan tersebut makaPUK PT.

Hand Sum Tex ).( Bukti P4a) Padahal PUK dan perangkat telah meminta untuk tidakada pemotongan iuran namun tidak diindahkah.

Menyatakan Terdakwa Redo Kusuma Als Edo Bin Sum, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

REDO KESUMA alias EDO Bin SUM

PUTUS ANNomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasTerdakwa:Nama lengkap : REDO KESUMA alias EDO Bin SUM;Tempat lahir : Air Kelinsar;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 30 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Kelinsar kecamatanPasemah kabupaten Empat lLawangPropinsi

dalam persidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di depan persidangan,;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadidipersidangan;halaman 1 dari 16 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntutumum sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM15/KPH/5/2016, tanggal 30 Mei 2016, yang lengkapnyaadalah sebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa Redo Kusuma Als Edo Bin Sum

bahwa kemudian setelah mendengar keteranganSaksisaksi dari Penuntut Umum = selesai, Majelis Hakimhalaman 5 dari 16 halamanmemberikan kesempatan kepada Terdakwa jika akan menghadirkanSaksi yang keterangannya akan menguntungkan atau yangmeringankan terhadap perbuatan pidana yang telah dituduhkankepada Terdakwa, dan atas kesempatan yang diberikan ituTerdakwa menyatakan tidak akan menghadirkan Saksi dimaksud;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa REDO KESUMA alias EDO Bin SUM

Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subjek hukum sebagai pelaku tindakpidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaterhadapnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan REDO KESUMA alias EDO Bin SUM selaku Terdakwa dan setelah ditanyakan tentang identitas dirinya ternyatasangatlah bersesuaian dengan identitas yang tercantum didalamsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut sehingga Majelis Hakimberkeyakinan kalau orang

Menyatakan Terdakwa Redo Kusuma Als Edo Bin Sum,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan;3.

Sum, Dkk

Sum(almarhum); Barat berbatasan dengan dahulu kebun Labang Hohe, sekarang Hi.

Sum, danmereka berdua menunjukan tapal batas antara kedua tanah kebun tersebutdan baik Penggugat maupun Hi.

SUM(Almarhum); Barat berbatasan dengan dahulu kebun Laban Hohe sekarang Hi.

Sum; Sebelah Selatan dengan Hasan Hanafi; Sebelah Timur dengan Kali mati dan Sarka; Sebelah Barat saksi Hi.

SUM/ MALUANGA (Tergugat 1), 4. IRFAN Hi.SUM/ MALUANGA (Tergugat Il).5. SUDARLIN LA NONE, 6. ADWAN Hi. SUM/MALUANGA (Tergugat Ill), 7. DAHLIA MALUANGA, 8. MINARSI MALUANGA,9. SURAHMAN MALUANGA, 10.SULEMAN MALUANGA, 11.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KIM SUM SOOtersebut ;

KIM SUM SOO vs VANS INC

PUTUSANNo. 960 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalamtingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KIM SUM SOO, bertempat tinggal di Jalan Pondok Meranti Blok B/51,Kedaton Indah, Pasar Kemis, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada TRIZAL FINO,SH, dan kawankawan para, Advokat, berkantor diBukit Golf Mediterania Pantai Indah Kapuk, Ruko Cordoba Blok

SUM Binti DAMIN dkk

SUM Binti DAMIN;: Grobogan;: 41 Tahun / 2 Maret 1976;: Perempuan;: Indonesia;Desa Jepang Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus;: Islam;: Buruh harian lepas;: FAJAR SETIAWAN Als AMBON Bin SUKNAN;: Semarang;: 35 Tahun/02 Maret 1982 ;: Laki laki;: Indonesia;04 Rw.Tembalang Kabupaten Semarang;12 Kecamatan: Islam;: Buruh harian lepas;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2018 sampai dengan tanggal 15Pebruari 2018;2.

SUM Binti DAMINbersamasama dengan. terdakwa 2.

SUM Binti DAMIN dan terdakwa 2. FAJARSETIAWAN Als AMBON Bin SUKUAN membantu pekerjaan dapur dalamacara akad nikah anak dari saksi korban MASRIKAN Bin SUDARI. Sekirapukul 10.00 WIB ketika terdakwa 1. SUDARIYEM Als.

SUM Binti DAMIN dan terdakwa2. FAJAR SETIAWAN Als AMBON Bin SUKWAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 169/Pid/2018/PT SMG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUDARIYEM Als. SUM BintiDAMIN dan terdakwa 2.

SUM Binti DAMIN dan terdakwa2. FAJAR SETIAWAN Als AMBON Bin SUKWAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUDARIYEM Als. SUM BintiDAMIN dan terdakwa 2. FAJAR SETIAWAN Als AMBON Bin SUKUANdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;.

Menyatakan terdakwa ALI MASUM Bin MASRIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; ------------------- 3.

ALI MASUM Bin MASRIDIN ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon No. 1733/1989 Nama Pemohon semula tertulis Mohammad Fahmi Masum

menjadi Habib Muhammad Fahmi Masum Al Azhmatkhan;

Pemohon:
Muhammad Fahmi Ma sum, SPI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon antara MASUM HADI (dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/45/1991, KTP NIK: 3505170709620001 dan KK Nomor: 3505172705061607) dengan MAKSUM HADI (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2304/IST/X/Tahun 2000 dan Ijazah SMK milik anak Pemohon atas nama GILANG FAJAR IBNU MUHARROM) kedua nama tersebut adalah orang yang

Pemohon:
MASUM HADI

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (ITO bin PURWO) terhadap Penggugat (SUM binti MUH);--------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;-----------------------------------------------------------5.

SUM binti MUHMELAWANITO bin PURWO

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara ;SUM binti MUH, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANITO bin PURWO, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, dahulu bertempat kediaman di KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Sekarang

Sum, NIK : 33.0704.xxxxxx.0005, tanggal 06 September 2011, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, (P1); 20 nono nnn nnnn nnn nnn nnn nn nnn n=2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/30/V/2005 tanggal 15 Mei 2005,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (ITO bin PURWO) terhadapPenggugat (SUM binti MUH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo;5.

Menyatakan Terdakwa ALI MASUM BIN SAMTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN PERKOSAAN; -------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun ; ------------------------------------------------------------------------------3.

ALI MASUM BIN SAMTO

1. Mengabulkan Permohon Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon adalah Ade Masum, dan nama Pemohon Ade Otong sebagai nama kecil atau nama sebutan Pemohon adalah orangnya sama yakni Pemohon sendiri;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
Ade Masum

SOKIBUL ALS KIBUL BIN ARJO SUM Alm

B/ 2017/ PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sokibul Als Kibul Bin Arjo Sum AlmTempat Lahir : MojokertoUmur /Tanggal Lahir :45 Tahun / 10 Januari 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Patok 20 (dua puluh) RT 04 / RW 02, Desa RasauJaya , Kec. Rasau Jaya, Kab.

Menyatakan terdakwaSokibul Als Kibul Bin Arjo Sum (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama dan tanpamendapat ijin dari pihak yang berwajib menggunakan kesempatan untukbermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayai (1) ke1 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Sokibul Als Kibul Bin Arjo Sum(Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(satu) unit jam dinding bulat warna kuning hitam .2. 1(satu) helai terpal warna merah maron .3. Uang senilai Rp 59.000, ( lima puluh sembilan riburupiah ) .4. 6 (enam) ekor ayam jantan .Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 10/ Pid.B/2017/PN.Mow5.

Membebankan terdakwa Sokibul Als Kibul Bin Arjo Sum (Alm) masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan Terdakwa Sokibul Als Kibul Bin Arjo Sum Alm telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk MelakukanPermainan Judi Sebagai Mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
ALI MASUM

Menyatakan Terdakwa M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan gambar utama bagian depan potret proklamator dr Ir.Soekarno dan Dr moh Hatta serta gambar utama bagian belakang gedung DPR RI dan MPR RI yang diperolehdari dari terdakwa M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm) dengan nomor seri JEH 326779 ; - 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan gambar utama

bagian depan potret proklamator dr Ir.Soekarno dan Dr moh Hatta serta gambar utama bagian belakang gedung DPR RI dan MPR RI yang diperoleh dari terdakwa M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm) dengan nomor seri KKM 099515 dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang asli sejumlah Rp.91.000.- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Muslikhan Bin Yasin ;6.

M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm)

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2012/PN.Dmk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm) ;Tempat lahir : Blora ;Umum /tanggallahir :54 tahun /8 Agustus 1958 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tudanan Rt.02 Rw.02 Kec.Tudanan Kab,Blora;Agama :

gambar utama bagian belakang gedung DPR RI dan MPR RI yang diperolehdari terdakwa M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm) dengan nomor seriKKM 099515 dirampas untuk dimusnahkan ; Uang asli sejumlah Rp.91.000.

Bin JAMIN (Alm) dengan nomor seri JEH 326779,1 (satu).........1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengangambar utama bagian depan potret proklamator dr Ir.Soekarno dan Dr moh Hatta sertagambar utama bagian belakang gedung DPR RI dan MPR RI yang diperoleh dariterdakwa M.TASNO Als PAK SUM Bin JAMIN (Alm) dengan nomor seri KKM 099515dan Uang asli sejumlah Rp.91.000.

Dalam perkara ini adalah Terdakwa M.TASNO Als PAK SUM BinJAMIN (Alm) yang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOKBin MUHAMMAD KASIM berupa pidana penjara selama selama 8(delapan) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MUHAMMAD SUM AliasATOK Bin MUHAMMAD KASIM sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.4.

Lab. : 3423/NNF/2016 tanggal 31Maret 2016 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.Si., hasilnya barang buktitersebut milik MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIMadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

;Atau :KEDUABahwa la terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIMpada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2016, bertempat di JalanUmum Desa Telaga Meuku Kec. Banda Mulia Kab.

ISKANDAR YAHYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Muhammad Sum Alias Atok BinMuhammad Kasim terjadi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 16.00 WIB di Jalan Umum Desa Telaga Meuku Kec. Banda MuliaKab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMADKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIM

Lab. : 3423/NNF/2016 tanggal 31Maret 2016 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh pemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.Si., hasilnya barang buktitersebut milik MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIMadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

;Atau :KEDUABahwa la terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMAD KASIMpada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret tahun 2016, bertempat di JalanUmum Desa Telaga Meuku Kec. Banda Mulia Kab.

ISKANDAR YAHYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Muhammad Sum Alias Atok BinMuhammad Kasim terjadi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 16.00 WIB di Jalan Umum Desa Telaga Meuku Kec. Banda MuliaKab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUM Alias ATOK Bin MUHAMMADKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

SUM alias RADAWI bin B. RUS

SUM alias RADAWI bin B.

Sum Radawi peralihan dari Buku Krawangan ke Buku Leter Cmenjadi 2 ;Bahwa saksi tahu dengan adanya peralihan tersebut untuk Nomortetap, sedang atas namanya : P. Sum Radawi bin B. Rus seluas 105da, dan Dulbapi seluas 100 da.

Sum dengan Buk Sunami adahubungan apa;Bahwa saksi tahu ketika Buk Sunami meninggal dunia tanah sawahtersebut dikuasai P.

Sum (Penggugat) dan Bahro (Tergugat)ada permasalahan tanah sawah di Dusun Karangsedang, Desa Subo,Kec. Pakusari, Kab.

Sum (Penggugat) dan Bahro (Tergugat)ada permasalahan tanah atas nama P.