521/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mtp8.10.11.12.13.b.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa terhadap bukti P.3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.MtpYuli Rahagina, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mtp

1. Membatalkan perkara nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1166000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukardi bin Moh.

Musahwi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Gunung RT/RW:009/001 Desa Tamansare KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 521

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Maret 2018 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0080/021/III/2018 tanggal23 Maret 2018;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 1 tahun 11 bulan dan

antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Beddi Desa Marengan Laok KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521

,M.E.1.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlahrupiah). PNBP Panggilan :Drs. H. M. ArifinRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 1.400.000,Rp. wegtRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribuHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp

521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dglerzshyes Sl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara kumulasi itsbat nikah dan cerai gugat antara:Penggugat, SM, umur 23 tahun, NIK: 72100015202980001, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Sidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan : BuruhKasar, tempat tinggal di Desa Bakubakulu, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala, Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaAyah Kandung dan sekligus menikahkan dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah Il dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl10.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.3.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

521/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA SidrapSN 8 eh 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Suwarni alias Enni binti Aras, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bola Bulu, RT.0O1 RW.000, Desa BolaBulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Penggugat.melawanSuardi

Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016 dan dicatat olehHal. 1 dari 13 Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA SidrapPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa,Kabupaten Sidenreng Rappang. Sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0025/025.1./2016 yang dikeluarkan pada Tanggal 18 Januari2016..

penetapan Nomor 521/Pdt.G/2017/PASidrap pada 26 September 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlahDrs.

Sedangkan dalam ajaran syariatIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padaHal. 10 dari 13 Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA Sidrapmengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar'i :1.

,M.HHal. 13 dari 13 Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA Sidrap

521/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai Nomor : 0201/002/X1I/2017, tertanggal 02 Nopember 2017;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dumdan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :a. Termohon tidak menghargai Pemohonb. Termohon sering curiga kepada Pemohon6.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dumtanggal 10 Desember 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;B.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dum2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon i telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON;3.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.DumBADRUL JAMAL, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(serratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dum

521/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 29 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 521/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Selanjutnya pihakhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kepolisian melakukan penggeledahan di rumah kontrakan Sdri. JesikaAgnes di Jin. Kartama Gg. Batang Pane Kel. Maharatu Kec.

Selanjutnya dalam Pasal 1 angka 20 dijelaskan bahwahalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Ketergantungan Narkotika adalah kondisi yang ditandai oleh dorongan untukmenggunakan Narkotika secara terus menerus dengan takaran yang meningkatagar menghasilakn efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangidan/atau dihentikan secara tibatiba, menimbulkan gejala fisik dan psikis yangkhas.

,M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.NURAFRIANI PUTRI,S.H Hj.MELFIHARYATI, S.H.,M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,SOLVIATI,S.H.,M.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

521/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Azrin Asep Alias Asep Bin M. Tasan2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /30 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28 November2020Terdakwa didampingi oleh Pebasihat Hukumnya bernama HusnatulAdilah, SY dan Rosdiana Situngkir, S.H., advokat yang berkantor di diPerkumpulan Pencerahan Hukum (PPH) yang beralamat di jalan Sari BhaktiRT. 10 Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Agustus2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Tasan (Alm)dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon dijatui humkuman yagseringanringannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya meyatakan tetap pada tuntutan pidannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 521

Partono, S.H., M.HAdek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Herprapto Priyoutomo, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmb

521/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10.sering melakukan hubungan SMS secara pribadi dengan lelaki lain.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd..

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

521/Pid.B/2018/PN Btm

/Pid/B/2018/PN BtmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 521/Pid.B/2018/PN Btm,tanggal 6 Juni 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2018/PN Btm, tanggal 7 Juni 2018,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Saksi Basariah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid/B/2018/PN BtmBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Raya DepanKuburan Sei Temiang Kel.

MARZUKI Als DUK (DPO) pada saat melakukan pencurian tersebutberperan untuk mencari target (korban) selanjutnya oleh terdakwa tersebutdiikuti setelah korban berhenti di lampumerah terdakwa langsungHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid/B/2018/PN Btmmemasang paku di ban belakang mobil korban yang bertujuan untukmenggemboskan ban mobil korban.

Hardiansyah Alias YanBin Basir Mesvi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid/B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Toni Sianipar dan Terdakwa Il.Hardiansyah Alias Yan Bin Basir Mesii dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun;3.

,selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dihadapan paraTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hera Polosia Destiny, SH Iman Budi Putra Noor, SH.MHRedite Ika Septina, SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid/B/2018/PN BtmSyufwan DM, SH.MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 521/Pid/B/2018/PN Btm

521/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat

kediaman di Desa Kabupaten ,Provinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal O09 September 2014 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu (dahulu KabupatenPutusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 1 dari 13 Hal.Donggala) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor///1991 tanggal 1991;.

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu padahari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 11 dari 13 Hal.Rabiulakhir 1436 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhadin, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 13 dari 13 Hal.

521/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Anwar bin Abdullah NIK.1107080107780250, Tempat tanggal lahir PasiLhok, 01 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMP, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I.Ratna Dewi binti Ilyas,

/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yangtelah disempurnakan sendiri di persidangan sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AnwarAbdullah) NIK: 1107080107780250, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09 Mai 2012,telan dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi

521/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Anwar bin Abdullah NIK.1107080107780250, Tempat tanggal lahir PasiLhok, 01 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SMP, tempat tinggal Gampong Pasi Lhok,Kecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon I.Ratna Dewi binti Ilyas,

/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yangtelah disempurnakan sendiri di persidangan sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AnwarAbdullah) NIK: 1107080107780250, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09 Mai 2012,telan dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.SgiPanitera Pengganti,Faisal Reza, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/MS.Sgi

521 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 521 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. Hj. HANIA MASRUN, bertempat tinggal di Jalan KapasaRaya Nomor, Kelurahan Daya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mulyadi, R.,SH., Advokat, berkantor diKomp.

No. 521 K/Pdt/2011Penggugat mengalami kerugian yang cukup besar dengan tidak menikmati tanahmiliknya sampai sekarang), karenanya atas tindakan untuk tetap bertahantersebut jelas bersifat melawan hukum (onrechmatige daad) dan melawan hak ;9.

No. 521 K/Pdt/2011P.2 berupa surat dari kantor pelayanan pajak bumi dan bangunan Ujungpandang, merupakan surat yang hanya menerangkan tentang pajak bumidan bangunan atas nama Hj. Hania Masrun atas tanah Kohir Nomor 841Cl Persil 30 D.!

No. 521 K/Pdt/2011Bahwa penilaian atas suatu surat bukti dapat dilakukan denganmenghubungkan surat itu dengan keterangan saksi kedua belah pihakyang berperkara ;3.

No. 521 K/Pdt/2011

Menyatakan gugatan Penggugat No.521/Pdt.G/2018/PA.Kis tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

521/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.

521/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Wijiati, bertempat tinggal di RT 020 RW 005, Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai PenggugatLawan:Surastiman, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 11 September 2020 dalam RegisterNomor 521/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prphukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.2.

untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prpdan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 521 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prp

521/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.axa oll Creal al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaanBengkel Las, Pendidikan SD, alamat Kabupaten Landak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, KabupatenLandak, sebagai Termohon;

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Demi Allah, saya bersumpah bahwa semua yang saya dalilkan dalam suratPermohonan saya adalah benar;2.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dibuktikan dengan keterangan dua orang saksi namun saksisaksi tersebuttidak mengetahui melainkan hanya mendengar cerita dari Pemohon sendiri,dan Pemohon telah melengkapi pembuktiannya dengan sumpah pelengkap(supletoir) sebagaimana dalam putusan sela Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.perkawinan antara Pemohon dan Termohon, maka sesuai dengan ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, jenis talak yang diberikan izin oleh MajelisHakim untuk dijatuhnkan terhadap Termohon adalah talak satu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 900.000. 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Rp. 991.000.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

521/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irmawati Maulana Binti Agus Lala2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 20 Juni 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Laode Hadi, Lrg. Kesatria, Kel. Wowawanggu,Kec.

Baruga Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor521/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 1 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 1September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

Perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknyamengakibatkan kerugian bagi Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWAN sejumlahRp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah), atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan Diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian saat saksi korban tiba dirumah, saksi korbanmenyadari bahwa handphone miliknya tertinggal direstoran, Kemudian saksikorban kembali ke restoran pronto untuk mengambil HP miliknya namunsudah tidak ada setelah itu saksi korban bersama saksi AMDIAH membukarekaman CCTV yang ada direstoran tersebut dan melihat Terdakwa yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdimengambil Handphone milik saksi korban yang sebelumnya tertinggal diatas kursi sofa.

., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi

521/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedungpane, Rt 02 Rw O02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

dan telah mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidangan perkaratersangkutan dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiPutusan Nomor 521

Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

521/Pdt.G/2013/PA.JB

P U T USAN Nomor: 521/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggalO8bulan April tahun 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I AJakarta Barat pada tanggal 08 bulan April tahun 2013 dengan register perkara Nomor: 521

/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 25 Januari 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;3 Bahwa dalam perkawinan

hukum danperkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai talak Pemohon tanggal08 bulan April tahun 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Barat tanggal 08 bulan April tahun 2013 Nomor: 521

Biaya ProsesPanitera Pengganti,Ttd.Muhlis,S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2013/PA.JB.;10 3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

521/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hengki Saputra Pgl Hengki Keong Bin Efendi2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/9 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Mustang No.4 Kel.

Pekerjaan : NelayanTerdakwa Hengki Saputra Pgl Hengki Keong Bin Efendi ditahan dalam perkaralain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 521/Pid.Sus/2020/PNPdg tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI SAPUTRA pgl HENGKIKEONG bin EFENDI pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Pdg3. Menyatakan Barang bukti berupa 1 (Satu) bilah pisau kerambit dengan panjang lebih kurang 20 Cm berbentukmelengkung runcing dan tajam dengan sarung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN PdgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020, olehkami, Agnes Sinaga, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Yose Ana Roslinda,S.H.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Syofiati, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Pdg