MIDI(terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan sisanya sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) akan Terdakwa lunasi jika truk tersebut telahterjual, kKemudian setelah menyerahkan uang sebesar Rp. 55.000.0000,(lima puluh lima juta rupiah) MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.

MIDI (terdakwalain dalam berkas terpisah) dan sisanya sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) akan Terdakwa lunasi jika truk tersebut telah terjual,kemudian setelah menyerahkan uang sebesar Rp. 55.000.0000, (lima puluhlima juta rupiah) MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.

MIDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan sisanya sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akan Terdakwa lunasi jika truktersebut telah terjual, kKemudian setelah menyerahkan uang sebesar Rp.55.000.0000, (lima puluh lima juta rupiah) MUHAMMAD YUSRI Als IYUSBin H.

MIDI (terdakwa lain dalamberkas terpisah) dan sisanya sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) akan Terdakwa lunasi jika truk tersebut telah terjual, kKemudiansetelah menyerahkan uang sebesar Rp. 55.000.0000, (lima puluh lima jutarupiah) MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.

Maret 2020 yakni pada waktu Saksimemperoleh jatah arisan, Terdakwa tidak ada menyerahkan uang arisankepada Saksi Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan alasanbelum ada yang menyetor, kemudian pada bulan April 2020 Terdakwahanya menyerahkan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), selanjutnya selang 1 (Satu) bulan Terdakwa kembali menyerahkanuang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Saksi dengancara mencicil setelah Saksi menagih sampai dengan sisa yang belumTerdakwa lunasi

April 2020;Bahwa ternyata pada saat bulan April 2020 yakni pada waktu Saksimemperoleh jatah arisan, Terdakwa tidak ada menyerahkan uang arisankepada Saksi sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dengan alasan belum ada yang menyetor, namun pada bulan Mei 2020Terdakwa baru menyerahkan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) sedangkan sisanya Terdakwa cicil beberapa kali setiap Saksimelakukan penagihan, hingga seterusnya beberapa kali sampai dengansisa yang belum Terdakwa lunasi

Saksi Fakhrurrodhi, Saksi Dina Meliana,Saksi Ika Sartika, Saksi Putri Intan serta beberapa orang lainnya yangbergabung dalam permainan arisan yang Terdakwa kelola mau ikut bergabungdalam arisan yang dikelola oleh Terdakwa tersebut oleh karena tertarik denganCara penawaran dan kalimat yang Terdakwa jelaskan tentang permainan arisanyang Terdakwa kelola tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pemain arisan yang ikut dalampermainan arisan Terdakwa, masih ada 13 (tiga belas) orang lagi yang belumTerdakwa lunasi

agarmendaftarkan diri di Toko MIRANDA GALERI yang bertempat di Pasar BuahDesa Pusong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan dari kurun waktubulan April 2019 Maret 2020, Terdakwa ada membuka 7 (tujuh) slot/ kelompokarisan yang uang arisan berkisar antara Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) sampai dengan Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) perkelompok;Menimbang, bahwa dari seluruh pemain arisan yang ikut dalampermainan arisan Terdakwa, masih ada 13 (tiga belas) orang lagi yang belumTerdakwa lunasi

.- (lima puluh tujuh juta tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh empat rupiah) dan jumlah bunga tertunggakdan denda masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi;

tanggal 28 September 2018 kemudian akanmengangsur kembali pada Tanggal 28 Desember 2018 Sejumlah Rp.50.000.000 ( Lima Puluh Juta Rupiah).PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA setuju dan mufakat mengadakanperdamaian (dading), dengan syarat dan ketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Pembayaran sisa Pelunasan akan dilakukan oleh PIHAK KEDUA padaPIHAK PERTAMA pada Hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sebesar Rp.120.000.000, ( Seratus Dua Puluh Juta rupiah), namun tidak menutupkemungkinan bahwa Sisa Hutang tersebut akan di lunasi

dituduhkanPemohon ; Bahwa, pihak keluarga telah pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon ;Bahwa, untuk selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukanalat bukti lagi;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulanakhir yang pada intinya tetap pada permohonannya, dan mengenai tuntutannafkah iddah dan mutah dari TermOoNCgitusan Nomor1202/PautG/017)PA Mks, hal)1l1dari 32motor DD 5642 Q, yang Pemohon telah lunasi

, sebagai Kompensasi nafkahiddah dan mutah, namun mengenai hak hadhanah, Termohon tetap tidaksetuju jika diberikan kepada Termohon, dan mohon segera putusan ;Bahwa, untuk selanjutnya Termohon menyampaikan kesimpulanakhir tetap pada jawaban dan dupliknya kecuali nafkah iddah dan mutah,yang dapat disimpulkan bahwa Termohon bersedia dicerai, dan menerimatawaran nafkah iddah dan mutah berupa motor DD 5642 Q, yang Pemohontelah lunasi, sebagai kompensasi nafkah iddah dan mutah, namun tetapmenuntut hak

menuntutnafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan mutahsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat memberikan jawaban bahwa Tergugat hanya mampu memberikannafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),dan mutah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa namun selanjutnya dalam kesimpulan,Penggugat menawarkan agar nafkah iddah dan mutah dikompensasidengan motor yang telah di lunasi

Kemudian setelah dilakukan negosiasi harga tanahtersebut maka disepakatilah harga tanah permeternya Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dengan luas tanah 2.500 M2senilai Rp. 1.150.000.000, (satu milyar seratus lima puluh jutarupiah), dengan cara saksi korban membayar terlebih dahulu sebesar30 % dari total harga tanah tersebut yaitu sebesar Rp. 345.000.000, (tiga ratus empat lima juta rupiah) dan sisanya akan di lunasi setelahsertifikat tanah tersebut telah balik nama menjadi nama saksi

Kemudian setelah dilakukan negosiasi hargatanah tersebut maka disepakatilah harga tanah permeternya Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dengan luastanah 2.500 M2 senilai Rp. 1.150.000.000, (satu milyar seratuslima puluh juta rupiah), dengan cara saksi korban membayarterlebih dahulu sebesar 30 % dari total harga tanah tersebut yaitusebesar Rp. 345.000.000, (tiga ratus empat lima juta rupiah) dansisanya akan di lunasi setelah sertifikat tanah tersebut telah baliknama menjadi nama saksi

Kemudian setelah dilakukan negosiasi hargatanah tersebut maka disepakatilah harga tanah permeternyaRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) denganluas tanah 2.500 M2 senilai Rp. 1.150.000.000, (satu milyarseratus lima puluh juta rupiah), dengan cara saksi korbanmembayar terlebih dahulu sebesar 30 % dari total harga tanahtersebut yaitu sebesar Rp. 345.000.000, (tiga ratus empat limajuta rupiah) dan sisanya akan di lunasi setelah sertifikat tanahtersebut telah balik nama menjadi nama saksi

harga Rp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah), kemudian Saksi menawar lagidengan harga Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan Terdakwamengiyakan dan kami sepakat harga 2 (dua) ekor sapi tersebutRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), kKemudian Saksi bersamaTerdakwa menaikkan sapi tersebut keatas mobil milik Saksi kemudian Saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) karena uang yang Saksi hanya segitu dan sisa harga sapi tersebutakan Saksi lunasi

Askari bersama Terdakwa menaikkan sapi tersebutkeatas mobil milik Saksi kemudian Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena uang yangSaksi hanya segitu dan sisa harga sapi tersebut akan Saksi lunasi besoknya; Bahwa kemudian Saksi H.

Askari bersama Terdakwa menaikkan sapi tersebutkeatas mobil milik Saksi kKemudian Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena uang yangSaksi hanya segitu dan sisa harga sapi tersebut akan Saksi lunasi besoknya; Bahwa kemudian Saksi H.

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo Penggugat dalam Petitum angka 4 meyebut "Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutangnya baik hutang pokok, kewajiban bunga, bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar579.171.062,- (Lima ratus tujuh puluh sembilan juta seratus tujuh puluh satu ribu enam puluh dua rupiah)dan jumlah bunga tertunggak dan denda masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi, sebagai mana tertera

Kakakkakak laki kandung dan adik laki kandung Pemohonmenghendaki rumah Pemohon yang digadaikan tersebut di lunasi. Biladilunasi kakakkakak laki dan adik laki kandung Pemohon siapmenandatangani Surat Tawqil Wali dari KUA. Oleh karena Pemohon tidaksanggup untuk melunasi rumah yang digadaikan oleh Pemohon tersebut,kakakkakak laki dan adik laki kKandung Pemohon berkeberatan danmenolak untuk menjadi Wali ;.

005/AJTBGCS/V/2019 31 Mei 2019 Rp. 57.127.950, 006/AJTBGCS/V1I/2019 30 Juni 2019 Rp. 5.353. 700, 007/AJTBGCS/VII/2019 31 Juli 2019 Rp. 63.156.500, NQO1/ BR GM/FR 008/AJTBGCS/VIII/2019 31 Agustus 2019 Rp. 81.079.350, 5.Bahwa PARA PIHAK sepakat bahwa tungakan hutang sejumlah Rp.394.081.050, (tiga ratus sembilanpuluh empat juta delapanpuluhsaturibu limapuluh rupiah, tersebut akan dibayarkan oleh PIHAKKEDUA secara bertahap dalam jangka waktu paling lama 4 (empat)bulan yaitu selambatlambatnya akan di lunasi

Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki hutang yang harusTergugat lunasi sejak sebelum menikah dengan Penggugat, dan pada tahun2015 keadaan keuangan Penggugat mulai menurun karena Tergugatseringmengambil uang hasil Penggugat berjualan untuk melunasi hutang Tergugattersebut, karena keadaan keuangan

mempunyai dasar hukum (/egalstanding), dan Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang memilikikepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena sejak sejak akhir tahun 2014 rumahtangga Penggugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki hutang yangharus Tergugat lunasi

dan Saksi Herman menjawab "kalau bisa ji bayarsetelah panen selama 3 kali panen Saksi Herman ambil yang pentingmobilnya masih bagus dan bukan ji mobil bermasalah" dan Saksi SadamAshari menjawab "bukan ji mobil bermasalah karena itu mobil bukan jimobil cicilan/kredit hanya BPKBnya dipegang pengusaha nanti setelahkamu lunasi baru langsung saya kasihkan kamu BPKBnya" kemudianHalaman 10 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN UnhSaksi Herman menjawab "oh iya nanti saya tanya dulu istriku dankeesokan harinya

musim/panen, jadi bisa kamu bayar dulu sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) nanti setelah musim/panen barukamu bayar lagi" sehingga Saksi Herman mengatakan "kamu pergi lihatitu mobil kalau bagus saya ambil dan setelah Saksi Sadam Ashari sudahmelihat mobil tersebut Saksi Sadam Ashari menelepon kepada SaksiHerman dengan mengatakan "masih bagus ini mobil sehingga SaksiHerman mengatakan "bagaimana mi dengan BPKBnya" dan SaksiSadam Ashari mengatakan "BPKBnya ada sama pengusaha nanti kamusudah lunasi

mempunyai uang sejumlah Rp85.000.000,00 (delapanpuluh lima juta rupiah) sehingga Saksi Sadam Ashari mengatakan "nantikamu angsur selama 3 kali musim/panen, jadi bisa kau bayar dulusejumlah Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) nanti setelahmusim/panen baru kau bayar lagi" sehingga Saksi Herman Setuju untukmembeli mobil tersebut dengan cara membayar setelah panen sehinggaSaksi Herman mengatakan "bagaimana mi dengan BPKBnya" dan SaksiSadam Ashari mengatakan "BPKBnya ada sama pengusaha nanti kausudah lunasi

belum membayar lunas mobil Toyota Hiluxtersebut karena memang dari perjanjian awal bahwa mobil tersebut bisadibayar dengan cara diangsur namun tidak ditentukan berapa perbulannya hanya perjanjian bahwa nanti setelah panen baru SaksiHerman membayar lagi;Bahwa ada pun perjanjian lisan sebelum Saksi Sadam Ashari menjualmobil kepada Saksi Herman yaitu Saksi Herman beli dengan cara diangsur namun tidak ditentukan berapa yang harus diangsur dan tidakditentukan bulannya dan nanti setelah Saksi Herman lunasi

Dan tanggapan Saksi Sadam Ashari sangat kecewa denganTerdakwa;Bahwa adapun perjanjian Terdakwa kepada Saksi Sadam Ashari yaituTerdakwa mengatakan kepada Saksi Sadam Ashari "ini mobil kamu jualseharga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan mobil ini tidakakan bermasalah atau ditarik karena nanti Saksi Rahman yangbayar/lunasi cicilannya/kreditnya" sehingga Saksi Sadam Ashari menjualmobil tersebut kepada Saksi Herman dan mengatakan bahwa mobiltersebut tidak akan bermasalah/ditarik sesuai pembicaraan

ARIE FERDIAN ASMITO mengatakan bahwa Laptopmasih dalam keadaan bagus;Bahwa Saksi membayar Laptop tersebut sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) sedangkan kekurangannya akan Saksi lunasi esokharinya;Bahwa TerdakwaARIE FERDIAN ASMITOdiminta oleh saudara RINOUSMAN untuk bantu mejual Handphone tersebut secara online;Bahwa Terdakwa .

SaksiKibran dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun terjaditawar menawar dan akhirnya Saksi Kibran membeli Laptop tersebutseharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah),Bahwa sebelum dibayar, Saksi Kibran meminta saya untuk mengecekkondisi Laptop tersebut dan kondisi laptop masih bagus sehingga SaksiKibran mau dan langsung membayar Laptop tersebut Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah),Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa Terdakwa dengar kekurangannya akan lunasi

Bahwa Saksi RINO USMAN menawarkan Laptop tersebut kepada SaksiKibran dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun terjaditawar menawar dan akhirnya Saksi Kibran membeli Laptop tersebutseharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah),Bahwa sebelum dibayar, Saksi Kibran meminta saya untuk mengecekkondisi Laptop tersebut dan kondisi laptop masih bagus sehingga SaksiKibran mau dan langsung membayar Laptop tersebut Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah),Bahwa Terdakwa dengar kekurangannya akan lunasi

terdakwa jadi menjual mobilnya dengan cara tukartambah sehingga waktu itu terdakwa meminta uang muka /deposi (DP)sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan terdakwa memintapelunasan sisanya dilakukan pada hari minggu tanggal 21 Januari 2018.Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 14.00 witasaksi Bayu Agustika Prasetya kembali menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) akan saksi lunasi

Gianyar sebesar Rp4.000.000 (empat juta rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018sekitar pukul 14.00 wita bertempat di rumah saksi Nyoman Wedanakembali saksi menyerahkan uang muka (deposit) kepada terdakwa sebesarRp 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah) dan sisanya akan di lunasi padatanggal 30 Januari 2018 sebesar Rp 11.000.000 ( sebelas juta rupiah)sekaligus ada penukaran BPKB mobil berikut mobil masing masing pihak.Bahwa setelah waktu akan di lakukan pelunasan , mobil yang akan dijual

Gianyar sebesar Rp 4.000.000 ( empatjuta rupiah) dan pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekitar pukul14.00 wita bertempat di rumah saksi kembali korban menyerahkan uangmuka (deposit) kepada pelaku sebesar Rp 20.000.000 ( dua puluh jutarupiah) dan sisanya akan di lunasi pada tanggal 30 Januari 2018 sebesarRp 11.000.000 ( sebelas juta rupiah) sekaligus ada penukaran BPKB mobilberikut mobil masing masing pihak.Bahwa waktu akan di lakukan pelunasan , mobil yang akan di jualterdakwa tidak bisa di

milik saksi BayuAgustika Prasetya dan menambah uang sebesar Rp 35.000.000 ( tiga puluhlima juta rupiah).Bahwa atas kesepakatan tersebut terdakwa menerima uangDeposit ( DP ) dari saksi Bayu Agustika Prasetya sebanyak dua kali yaitupertama terdakwa menerima uang Deposit ( DP ) pada tanggal 17 Januari2018 yaitu sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah ) dan kedua tersangkamenerima uang Deposit ( DP ) tertanggal 21 Janauri 2018 yaitu sebesar Rp20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ) dan sisanya akan di lunasi

Bona Tua Lunasi pada tanggal 28 Februari 2014 dengan lampiran:a. 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan material, Konstruksi dan pengukuran tahanan pekerjaan pmbangunan jaringan dan trafo distribusi oleh pemerintah kabupaten Toba Samosir dinas Koperasi, perindustrian dan perdagangan tanggal 28 Februari 2014.b. 1 (satu) lembar Gambar Revisi dari PT. PLN (persero) Wilayah Sumatera utara area sibolga rayon porsea di lokasi Desa.

Bona Tua Lunasi Kab. Tobasa dari PT. PLN ( persero) Wilayah sumatera utara Area Sibolga;d. 1 (satu) lembar berita acara pengukuran tahanan isolasi SUTM, TRAFO SISIP, HUTR dan Pentanahaan Serta Pengoperasian ke Dusun Panggarutan Desa. Partoruan Lumban Lobu Kec. Bonatualunasi Kab. Toba Samosir daerah kerja PT. PLN (persero) Rayon Porsea Area Sibolga tanggal 8 Januari 2014e. 1 (satu) eksemplar Gambar Revisi dari PT.

Bona tua Lunasi;b. Surat jaminan/Garansi no.610/PT-ME/GSS/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 lokasi Kab. Tobasa-Dusun Panggarutan Lumban Lobu Kec. Bona tua Lunasi;c. Transformator Distribusi no. seri : 13140072 dengan tanggal pengujian 13 Februari 2013107. 1 (satu) eksemplar surat dari PT. MORAWA ELECTRIC TRANSBUANA berupa:a. Surat keterangan asal usul barang (CERTIFICATE OF ORIGIN ) no.607/PT-ME/GSS/XII/2013 tanggal 18 desember 2013 lokasi : Kab. Tobasa-Dusun Siarga Sira Desa.

Bona Tua Lunasi;115. 1 (satu) eksemplar foto dokumentasi penumpukan tiang besi, material MDU dan non MDU pembangunan jaringan listrik di lima lokasi yaitu 1. Dusun Siargasira Desa. Hutahaean Kec. Laguboti, 2.dusun II Desa. Amborgang Kec. Porsea, 3.Dusun Panggarutan Desa. Partoruan Lumban Lobu Kec. Bona Tua, 4.Desa. Janji Maria Kec. Borbor dan 5. Dusun Pea Tumbu Desa. Parsaoran Sibisa Kec. Ajibata Kab. Toba Samosir;116. 1 (satu) lembar surat Manajer PT.

Bona Tua Lunasi ; dan Hutahaean, Kec. Laguboti, Pekanbaru 30 Desember 2013 PT. KENCANA ANDALAS RIAU MANDIRI, BARDI D. CHANIAGO, BE.179. 1 (lembar) Nota Bon Toko Kurnia Abadi, Padang 25 11 2013, kepada Bpk TOBING PT.

Bona Tua Lunasi, Kab. Toba Samosir.

BonaTua Lunasi, Kab. Toba Samosir.

Bona Tua Lunasi, Kab. Toba Samosir ; dan Dusun SiargaSira, Desa Hutahaean, Kec. Laguboti, Kab.

Bona Tua Lunasi, Kab. Toba Samosirdan Dusun Il, Desa Amborgang, Kec. Porsea, Kab.

(meter kubik).Bahwa Di Dusun Panggarutan Desa Partoruan Lumban Lobu Kec.Bona Tua Lunasi, Kab.

Bahwa pada akhir nya Tergugat menyepakati perceraian nyadengan Penggugat setelah utang orangtua nya di kampung di lunasi ;5. Bahwa sejak bulan April tahun 2020 hingga sekarang Penggugatsudah berpisah ranjang dengan Tergugat dnamun belum berpisah rumah6.

.), namun tidak menutup kemungkinan bahwa Sisa Hutang tersebutakan di lunasi sebelum Tanggal 31 Agustus 2018 apabila Pihak KEDUA sudah adauang yang akan dibayarkan.Pasal 2Apabila Pihak KEDUA tidak menepati Janji/Wanprestasi sesuai yang telahdi Uraikan di dalam ketentuan yang telah disebutkan diatas, maka Pihak KEDUAsetuju dan secara Sukarela sebagai berikut :1. SHM No: 1012/2009 an.

terhitung sejak tanggal diterima surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera MahkamahSyariyah Bireuen tanggal 28 November 2011, Penggugat telah diberi teguranagar dalam waktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal 28 September 2011 untukmenambah panjar perkara Nomor: 157/Pdt.G/2011/MSBir telah habis terpakaisehingga untuk pelaksanaan persidangan berikutnya tidak ada lagi biayanya, akantetapi sampai tanggal 28 November 2011 kekurangan panjar biaya tersebut belumdi lunasi

tiap bulan sejakmenikah dan itu hanya beberapa bulan, pernah satu kali memberi uangsejumlah satu juta rupiah untuk kebutuhan selama dua bulan, setelah itutidak pernah memberi uang kepada Penggugat, Tergugat juga memilikihutang piutang saksi mengetahui ketika ada pihak Bank dan beberapaorang datang menagih ke rumah saksi, hutang Tergugat saksi tidakmengetahui dengan jelas berapa jumlahnya, yang saksi ketahui hutangTergugat di perusahaan kawasaki sebesar seratus enam puluh juta rupiahtelah saksi lunasi

sumpah sesuai agama Islam, Saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2016.Bahwa penyebabnya menurut cerita Penggugat kepada Saksi bahwaTergugat jarang pulang, sedang mengerjakan proyek kerja, Tergugat dicaricari banyak orang, karena memiliki hutang, salah satu hutangTergugat di lunasi

Alfian Khairani tidak ada meninggalkanwasiat ataupun hutang yang belum di lunasi; Bahwa tidak ada orang yang keberatan dan mempermasalahkan tentangharta tersebut; Bahwa setahu saksi, harta tersebut tidak dalam sengketa; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris guna kepentingan untuk menarik uangtabungan sekaligus menutup rekening tabungan atas nama almarhumDrs. H. Alfian Khairani tersebut;2. Maslan bin M.

Alfian Khairani tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum di lunasi; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang keberatan danmempermasalahkan tentang harta tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi harta tersebut tidak dalam sengketa;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 9 dari 14 hal Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusanpengambilan uang tabungan sekaligus menutup rekening tabungan atasnama almarhum Drs.