496/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA KBr.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 24Oktober 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA KBr.sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Dra. Nila Novita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Dra. Nila Novita, S.H.Hal. 14 dari 14 hal.

496/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.496/Padt.G/2019/PA.Ltb. Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lain yangbernama: Wulandari yang Penggugat ketahui dari cerita teman Tergugatyang melihat Tergugat sedang berduaan dengan selingkuhannya tersebut;7.

No.496/Padt.G/2019/PA.Lt2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat, yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2017 di Desa Gedung Agung KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat3. Menceraikan Penggugat xxx) dengan Tergugat (xxxx);4.

No.496/Padt.G/2019/PA.Lt Bahwa, pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;xXxxx.

No.496/Padt.G/2019/PA.Lt Bahwa, saksi tidak tahu kalau pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;3.xxxx.

No.496/Padt.G/2019/PA.Lt Jumlah : Rp. 691.000,( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 18 hal Put. No.496/Padt.G/2019/PA.Lt

496/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 496/Pdt.G/2020/PA.Bjbtersebut telah dinazegelen dengan materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya.(P.1);2.

No 496/Pdt.G/2020/PA.Bjbkepada majelis hakim pengadilan Agama Banjarbaru agar menjatuhkan talaksatu Tergugat terhadap Penggugat.

No 496/Pdt.G/2020/PA.Bjbtentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai.

No 496/Pdt.G/2020/PA.Bjbhal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 496/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/PA.Rap.a. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat dan Hadhanah antara:XXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal Di Dusun Telaga Suka,Desa Tanjung Medan, Kecamatan Kampung Rakyat

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Rap.Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat;5.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu SElatan, bermeterai cukup dan telah distempelPos, telah sesuai dengan bukti aslinya (P.3);B.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Rap.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

No. 496/Pdt.G/2017/PA.Rap.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 496/Pdt.G/2017/PA.Rap.

496/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Mrs2 Mr,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eee eee nee eee eee eeeeeeeeeeeeeee , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDUSUN ........0cccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees ; RT.004, RW.001,DESQ ececececceeececeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan

No.496/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun ................. ;RT.005, RW.001, DeSa .................. , Kecamatan ............000. , KabupatenMaros dan hingga saat ini telah dikaruniai anak..

No.496/Pdt.G/2018/PA.Mrs2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat .....scccseeee terhadapPENQQUGAt ....eccceneeeeeeeeeeeeeeneneeeeeeee3.

No.496/Pdt.G/2018/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatmengalami gangguan jiwa.

No.496/Pdt.G/2018/PA.Mrs

496/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Sri Maranti, KecamatanRumbai

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXXXXXXKXXXXXXXXXX Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal08 Maret 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 496

/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 08Maret 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Maret 2018 di Mesjid Baitul Rahman Kecamatan Rumbaidihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 halaman Put.No. 496/Pdt.G/2021/PA.P brKecamatan xxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tergugat tiap bulannyalumayan besar ;e.Pada November 2020 Tergugat sudah mengucapkan Talak 1 (Satu) kepadaPenggugat namun hanya diketahui antara Penggugat dan Tergugat saja,saat itu Tergugat berucap pada Penggugat tidak mau lagi memberikannafkah pada Penggugat dan kemudian sudah pergi dari rumah ;f.Sekitar seminggu kemudian, Tergugat datang kembali kerumah bersamamengambil semua barangbarang Tergugat dan kemudian pergi lagi darirumah dan kembali kerumah orangtuanya ;Halaman 2 dari 16 halaman Put.No. 496

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Put.No. 496/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)aos NSNHalaman 16 dari 16 halaman Put.No. 496/Pdt.G/2021/PA.Pbr

496/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/23 Agustus 1997, Umur: 23tahun, Agama: Islam; Pendidikan, SLTA, Pekerjaan,Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal

Pekerjaan:Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Kecamatan RajaBasa, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:496

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 15 Mei 016 di Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Mei 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di kediaman Penggugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara

hubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagsi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 496

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 805.000,00 (delapan ratus lima riburupiah).Catatan: Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTEI acs sas scarsnaenans dan belum/sudah berkekuatan hukum tetap.Cilegon, 08 Juli 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Clg

496/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Salo, 12 Oktober 1972, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJorong Kuruak Kampung Panjang Kenagarian Salo KecamatanBaso Kabupaten Agam .

Penetapan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.BktPenggugat menilai Tergugat sombong, ketika Penggugat ingatkanTergugat malah marah dan berkata kasar kepada Penggugat.6.3 Tergugat tidak pernah menyayangi anak Penggugat dengan suamiPenggugat terdahulu, seperti ketika anak Penggugat makan Tergugatmelarang anak tersebut mengambil sayur/lauk untuk dimakan, melihathal tersebut membuat bathin Penggugat sangat sedih dan tertekan.7.

Penetapan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(SXXXXXXXXXXXXXXXX I) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXKXKKXAX) 3.

Penetapan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkt1.

Penetapan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.

496/Pdt.G/2017/PA.JB

No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.pacaran oleh sebab itu pemohon cocok aja dengan termohon karenadari keluarga baikbaik.2. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7November 2012 antara pemohon PEMOHON bin Abu Bakar dengantermohon TERMOHON, berdasarkan Akta Nikah No : XXXXXX/X1/2012(P1).3. Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon pada awalnya hidupsebagai suami & istri yang rukun dan damai sebagaimana layaknyapasangan suami & istri.4.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;l. Suratsurat;1.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.mendengarkan keterangan dari saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang yang dekat dengan suamiistri tersebut (Vide pasal 22 ayat) 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.Ketua Majelis,tidDra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidDrs. H. Ali Masad. Drs. Mulawarman,SH,MH.Panitera Pengganti,ttdDrs.H.Ali Usman Hasibuan,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan........: Rp. 30.000,002. Biaya Proses ..............: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan........ : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi.......... :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai...........

Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.JB.

Menyatakan Perkara nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Sbs gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II darimembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).

496/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2019/PA.SbsSela, %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(iNPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:ASLI BIN UMAR, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sengawng Hilir,Rt.02/Rw.01, Desa Teluk Kaseh, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.MASPONI

BINTI LUNAK, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sengawang Hilir,Rt.02/Rw.01, Desa Teluk Kaseh, Kecamatan teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan

Penetapan No. 496/Pdt.P/2019/PA.SbsMASPONI, saat itu umur 17 tahun agama Islam dan ASLI, saat itu umur 25tahun agama Islam, dengan maskawin berupa cincin mas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan;3.

Menyatakan Perkara nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Sbs gugur;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).HIm. 4 dari 5 hlm.

Penetapan No. 496/Pdt.P/2019/PA.Sbs

496/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.496/Padt.G/2020/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.496/Padt.G/2020/PA.MsbB. Bukti Saksi1.Saksi , SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.496/Padt.G/2020/PA.MsbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi Il, SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Msb1442 Hijriah olehkami H.

Putusan No.496/Padt.G/2020/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Msb

496/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA. Tbh5.

Putusan No. 496/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.Tbhwilayah hukum Pengadilan Agama Tembilahan, sesuai dengan ketentuaanPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.TbhArtinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H. AHMAD KHATIB, S.H.lI.Panitera Pengganti,Ttd.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMUHAMMAD KAMARUZZAMAN, S.H.Halaman 13 dari 13. Putusan No. 496/Padt.G/2021/PA.Tbh

496/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK XxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Banjar Negara, O02September 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Jombang

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturKabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 09Desember 1998;2.

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Clg. Saksi Il, Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Jombang Kota CilegonProvinsi Banten.

Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.ClgKetua MajelisAkbar Ali, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.H.I., M.H.I Alvi Syafiatin, S.Ag., M.HPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 30.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.496/Pat.G/2020/PA.Clg

496/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sgm.. seh 2sSegeM tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 53 tahun (tempat/tanggal lahir Parangmalengu, 1 Juli 1964),agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SD,alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun (tempat/tanggal lahir

Sungguminasa, 11 Juni 1971),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir S.1, alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 496/Pat.G/2018/PA.Sgmorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 29 Juni 2018 dan 11Juli 2018 bahwa Termohon telah dipanggil

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 496/Pat.G/2018/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 M., bertepatandengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 H., oleh: Drs. Sahrul Fahmi, M.H., sebagaiHakim Ketua, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., dan Uten Tahir, S.HI., M.H.

Damri.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 330.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 496/Pat.G/2018/PA.Sgm

496/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LKketahui dari istri Aga tersebut bahkan Termohon pernah menginap diHotel dengan lakilaki terebut;3. Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikapTermohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil;4.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LKDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat Rekonvensi mengangsur hutang sejumlah Rp5.400.000,00(lima juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LKUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung PatiMinda Hayati, SHHal. 32 dari 32 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.LK

496/Pdt.G/2017/PA.Dum

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Duma. Tergugat tidak memberi nafkah keluarga;b. Tergugat seorang peminum minuman keras;c. Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga;6.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.DumBahwa saksi mencukupkan keterangannya;. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bukit Batu, Kota Dumai.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.DumMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Dum4.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.DumHakim Anggota,BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ZAINUDIN KOROMPOT, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 17 hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Dum

496/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.496/Pdt.G/2021/PA.SidrapOrangtua Penggugat kemuadian pindah kediaman di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikarunia seorang anakyang bernama Deswa Eka Safitri binti Mustari, umur 4 tahun.3.

No.496/Pdt.G/2021/PA.Sidrapdan patut dan ternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.496/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.496/Pdt.G/2021/PA.Sidrapsebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy M. Kamaruddin Amri, S.H.Heru Fachrurizal.S.H.Panitera PenggantiH.

No.496/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

496/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2021/PA.Smd.pmol) pea ll ail annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Warga Negara Indonesia, pemilik Kartu Tanda Penduduk Nomor :XXXXX, Lahir di Samarinda Tgl. 01011963, beragama Islam,Pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Kec.

Dengan ini mengajukan permohonan penetapan ahli waris kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda, sehubungan denganPenetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 1meninggal dunianya pewaris yang bernama XXXX pada tanggal 17 BulanNovember tahun 2006 di Samarinda, karena sakit, berdasarkan KutipanAkta Kematian No.

Bahwa pada tanggal 10 November 2011 yang lalu, H.Yang Acilmeninggal dunia karena sakit.Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 4 Bahwa pada tanggal 24 Januari 2016 yang lalu, XXXXmeninggal dunia karena sakit.

Bahwa Hj.Asih meninggal dunia belum pernah menikah; Bahwa selama pernikahan antara XXXX dengan XXXX tidakpernah terjadi perceraian;Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 5 Bahwa orang tua almarhum XXXX yaitu bapak dan ibu telahmenggal dunia lebih dahulu; Bahwa selain pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum XXXX tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera Pengganti,ttdKartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 0, Redaksi Rp. 10.000,Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccssseeeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesssseeeeeeeeeeseeeeessaasnneneees 11 PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

496/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.496/Pdt.G/2019/MS. Iditelah dikaruniai seorang Anak Pemohon dan Termohon, perempuan,umur 6 tahun;5.

No.496/Pdt.G/2019/MS. Idi1.

No.496/Pdt.G/2019/MS.

No.496/Pdt.G/2019/MS. Idi