532 PK/Pdt/2011

No.532 PK/Pdt/2011.becusannya mengurus PT. Batang Garing Jaya ie. menyelesaikan urusansaham yang menjadi hak Penggugat ;Bahwa selain itu Penggugat juga berhak atas jasa pungut sesuaiketentuan yang berlaku pada saat menjalankan kuasa memungut dari parapemegang saham PT. Batang Garing Jaya khususnya dari PT.

No.532 PK/Pdt/2011.Sawang, SH. Notaris Palangka Raya, serta telah mendapatkanPengesahan dari Departemen Kehakiman Republik Indonesia (sekarangKementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia) nomor C26543.HT.01.01. Tahun 1988 tertanggal 30 Juli 1988.. Bahwa PT.

No.532 PK/Pdt/2011.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, yang menyatakan : apabila dalam suatu putusanterdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata ".2.

No.532 PK/Pdt/2011.5. Bahwa dalam putusan Nomor : 41/PDT.G/2003/PN.PLR pada paragraph4 halaman 45 tentang Pertimbangan Hukum disebutkan sebagaimanaberikut ini : Bahwa oleh karena pengembalian saham pribadi Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (Pemohon Peninjauan Kembali) kepadaPT.

No.532 PK/Pdt/2011.

532/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa pada awal Mei 2021, terjadi pertengkaran /perselisihan yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas,Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. Tlbsehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 5 bulan 14 hari;7.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon Nomor1805022012274006 tanggal 28 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Memperoleh hak anak lainnya;Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak1 (satu) raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. TlbDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

,M.SosPanitera Pengganti,Hj.Rahmiyati,S.AgPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. Tlb

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

AnakPemohon telah menyatakan kesiapannya untuk membina rumah tangga baiklahir maupun batin, begitu pula dengan calon suaminya, dan Pemohon sertaPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 9 dari 17keluarga calon besan pun telah merestui hubungan mereka dan siap membantumereka.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun 8 bulan dan calonsuaminya 31 tahun;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 12 dari175. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena keturunan, SesuSsuan, ataupun hubunganperkawinan (persemendaan) yang dapat menghalangi perkawinan;6.

qui ols pollKemudharatan / bahaya membolehkan halhal yang dilarangPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

., telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Denda keterlambatan per tanggal 22 Februari 2016 sebesarRp.5.234.441,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.2.

Menyatakan secara hukum Tergugat sah berhutang kepadaPenggugat yang timbul dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen denganPenyerahan Jaminan secara Fidusia hingga gugatan ini didaftarkanadalah sebesar :Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

Biaya Biaya:Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

532/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pdt.G/2021/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.JUOK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 15 Agustus 1996, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, NIK.

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tempatkediaman bersama;Bahwa sekarang ini tidak dketahui tempat tinggal Tergugat yang jelas danpastiBahwa Penggugat sudah pernah mencari tempat tinggal Tergugat, namuntidak berhasil menemukan Tergugat;2.

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Patimah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHj. Suciati, SH., MH Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JUSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12. Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.JU

532/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2014/PA.

No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mks4.

No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mkse. PEMOHON (saudara kandung).5. Bahwa ibu kandung dari almarhumah ALMARHUM SAUDARAPEMOHON yang bernama Sara binti Tiro juga telah meninggal duniapada tanggal 05 Januari 2000 di Makassar karena sakit berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Kelurahan Batua, Nomor:02/KBT/I/2014 tertanggal 08 Januari 2014.6.

No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mks Bahwa selain almarhumah ALMARHUM SAUDARA PEMOHONmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan berupa hartapeninggalan dari almarhumah diantaranya uang sebanyak 25 Juta(untuk mendaftar jamaah haji) di Bank BNI Cabang Makassar, KotaMakassar.

No. 532/Pdt.P/2014/PA.Mks

532/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Pyk7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan masingmasingpihak keluarga, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.9.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Pyk1991 serta Firman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:6290 aSin Ser 9 Lgl! IgiSuuil Lely jl aSuuail yo pS gl> ul ail! vosUg pSai, e98) OLY V5 59 Ul dor 49Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Pyk

532/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.suatu akta otentik, cocok dengan aslinya, knusus dibuat sebagai alat bukti danrelevan dengan pokok perkara ini, maka berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai denganPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bsk.pula dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami danistri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa sSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama satubulan karena Penggugat telah diusir oleh Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMenimbang, untuk kepentingan pemeriksaan perkara a quo, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap ke persidangan, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapMengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.RapWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :1. Biaya PendaftaranPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Rap

NOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj

PUTUSANNOMOR : 532/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDIMUSTOFATempat lahir : SinjaiTanggal lahir i 17 Jui 1978Umur : 35Jenis Kalamin > LaktlakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat ; Sendangbiru RT.11 RW,03 Desa TambakrejoKec.Sumbermanjing Wetan Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan

Penahanan oleh Hakim, tanggal 29 Jul 2013, No. 532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 27 Agustus 20131Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Agustus 2013, No.532/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 26 Oktober2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor :532/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 29 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal

Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;9Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj5. Menetapkan agar barang bukti berupa : sebuah badik dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Senin tanggal 9 September 2013, oleh kami H.

BAMBANG SASMITO, SH.MHDARWANTO, SHPanitera penggantiAGUS DWI SUDARJONO, SH10Putusan : 532/Pid.B/2013/PN.Kpj

532/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 Desember 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, 29 September 1963, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Sutejo, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Pat.G/2016/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. NurAliah,S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 532/Pat.G/2016/PA.Bpp

532/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Leppangang, Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 1 tahun lebihdisebabkan karena karena Tergugat tibatiba berubah terhadap Pengugatbahkan Tergugat sudah sering keluar rumah dan tidak memperdulikanHal 7 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgPenggugat bahkan Penggugat mencurigai kalau Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuidengan Penggugat.

alsa Ga aSla ool) (64 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal 8 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Rahmawati, S.Ag.Hal 10 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.a fF & PbPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 350,000Ro. 6,000Ro. 5,000Rp. 441,000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 11 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg

532/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.532/Pat.G/2021/PA.Wipsaksi nikah masingmasing bernama H.

No.532/Padt.G/2021/PA.

No.532/Pat.G/2021/PA. Wipseberat 2 gram.

No.532/Pat.G/2021/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp1.200.000,00 PNBP Panggilan : Re20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.532/Pat.G/2021/PA. Wip

532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sdoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDA EKA WIDODO BIN AGUS SUTARYONO.Tempat lahir : Tulungagung.Umur/tgl lahir : 26 tahun / 11 Juli 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Petengan Magermulyo Kel.Magersari Kec MagersariKota Mojokerto

PDM 200/Sidoa/Ep.2/10/2015 tanggal 7Oktober 2015 yang berbunyi sebagai berikut ;KESATU:Bahwa terdakwa YUDA EKA WIDODO Bin AGUS SUTARYONO pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya pada bulanHalaman 1 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Agustus 2015 bertempat di Desa Kramattemenggung Kec. Tarik Kab.

Taufik ;Halaman 5 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya melakukan penyanggonganterhadap terdakwa Yuda Eka Widodo dan terdakwa mengaku telah menjualpil Double L tersebut kepada Moch. Taufik Hidayat ;.

(lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.123. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.13Halaman 13 dari 12 Putusan No.532/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

532/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjrmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon karena Pemohon hanyamampu memberikan nafkah Rp 800 ribu perbulan, sedangkan permintaanTermohon Rp 1 juta perbulan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran;5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon;6. Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;7. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahjalan bersama lagi;8.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadibroken marriage, sehingga unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.BjrFakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjr

532 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Mc. ARTHUR HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Delta Mirah46 RT.007 RW. 012, Jatiwaringan, Pondok Gede, Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Posma SM Rajagukguk, SH., MA,Advokat, beralamat di Jalan Juhar No. 47 Kav.

No. 532 K/Pdt/2013sudah seharusnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Bahwa, Pemohon Kasasi sampai sekarang dan selamanya, tetap terusberusaha membangun hubungan dengan anaknya serta kakek, nenek daniparnya, meski masih ada hambatan psikologis yang dilalui;.

No. 532 K/Pdt/2013karena Pemohon Kasasi masih memiliki kekuasaan orang tua, yang berartiEdgar Hizkia Hutapea masih berada dibawah kekuasaan Pemohon Kasasisekalu orang tua, sehingga kekuasaan wali belum bisa diterapkan,karenanya Penetapan a quo sudah sepatutnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

No. 532 K/Pdt/20135.

No. 532 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi:Te MGLGFAL i+ casanneceissss Rp. 6.000,002. Redaksi ................. Rp. 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp. 489.000.00Jumlah.........0. Rp. 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 532 K/Pdt/2013

532/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Loundry, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ;Melawan.

No 532/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sudah 3 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 425.000, (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda

532/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN aah KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon; dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.NphUrusan Agama Kecamatan NagregKabupaten Bandung, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ............652. Bahwa setelah menikah (Maret 2006) antara Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama; AK. Lahirtanggal 18 Oktober 2006; AK. Lahirtanggal 11 Maret 2012;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Ngamprah;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI., MH.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Nph

532 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 532/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. UNGGUL LESTARI, beralamat di Spring Tower, 0444, JI.

Pemohon Banding jugaHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015memiliki Kebun kelapa sawit sendiri yang menghasilkan buah kelapasawit, atau dikenal sebagai Tandan Buah Segar (TBS). TBS adalahproduk hasil pertanian yang dibebaskan dari PPN. Produk akhir darikegiatan usaha Pemohon Banding adalah CPO dan PK yangmerupakan Barang Kena Pajak;.

Maka dalam hal ini juga menunjukkanangka yang menjadi dasar koreksi oleh Terbanding mengadaada/tidakHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015berdasarkan fakta;Bahwa Pemohon Banding dalam menjalankan usaha adalah sesuaidengan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku, danPemohon Banding juga telah menjalankan kewajiban perpajakandengan baik.

Pengusaha Kena Pajak D = adalah perusahaan yangmenghasilkan TBS kelapa sawit, dan memproses TBS kelapasawit tersebut menjadi minyak kelapa sawit/CPO, minyak intiHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015sawit/PKO, dan produk dari minyak kelapa sawit lainnya yangmerupakan Barang Kena Pajak dengan titip olah menggunakanfasilitas pengolahan Pengusaha Kena Pajak E.

,M.SHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015