Ditemukan 4820 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal18
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal4
tertanggal7
tertanggalã
tertanggal10
tertanggal16
tertanggal12
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Ksn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
47 — 27
Halaman 1 dari 16DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKasongan dalam Register Perkara Nomor /Pdt.G/2019/PA.Ksn,tertanggal 1 Oktober 2019, telah mengemukakan alasanalasan dan/ataudalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.
di Pengadilan, namun karena Termohon tidakternyata hadir menghadap di muka sidang, maka proses mediasi tidakdapat dilakukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapatdilakukan, namun Majelis Hakim sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg, Jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam tiap persidangan telah berupaya memberikan nasihat kepadaPemohon dalam rangka perdamaian, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya tertanggal1
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-01-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 6 Januari 2013 — MAIN BINTI USMAN Cs >< NY. HAJJA NURAINI Cs
29 — 27
29 — 27
AURI No. 5, Cibubur, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 05a/SK.RH/2012 tertanggal1 Januari 2012 yang untuk selanjutnya disebut sebagai TerbandingLIULU1,1V semula TergugatLULU, IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan PutusanSela Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:183/PDT.G/2011 /PN.JKT.TIM tanggal18 Juli 2011 dalam
Putus : 06-09-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2010 Tanggal 6 September 2011 — DJUN OTJI, VS. IBNU AGUNG ISMAIL, DKK
71 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan salah alamat dan posisi pihakpihak tidak tepat;Bahwa gugatan ini diajukan Penggugat atas dasar surat perjanjian tertanggal1 Desember 1979 yang dibuat dan ditandatangani Yoshihiko Tamadan selakuPresident Kyoto Spring Factory Co.
Notaris (Notary Public) dandilegalisasi KBRI atau Konsulat Jenderal RI di Jepang dimana si pemberikuasa berkedudukan atau berdomisili;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;(Bandingkan dengan Keputusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 April 1973Reg. 208/K/Sip/1973 dan tanggal 18 Agustus 1986 Reg. 303/K/Sip/1981);Gugatan salah alamat dan posisi pihakpihak tidak tepaty;Bahwa gugatan ini diajukan Penggugat atas dasar surat perjanjian tertanggal1
Gugatan salah alamat dan posisi pihakpihak tidak tepat;Bahwa gugatan ini diajukan Penggugat atas dasar surat perjanjian tertanggal1 Desember 1979 yang dibuat dan ditandatangani Yoshihiko Tamadanselaku President Kyoto Spring Factory Co.
Register : 18-06-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 82/Pdt.P/2015/PNWgp Tanggal 26 Juni 2015 — - .PETRUS LENDE NDAPA,CS
18 — 10
18 — 10
,Bertempattinggal di KarabukRt. 001 / Rw. 001,Desa Kuta, Kecamatan Kanatang, KabupatenSumba Timur;SGHA0 A tion a oO IkPengadilanNegeriTersebut;TelahmembacaberkasPermohonanyangbersangkutan;TelahmendengarketeranganPara Pemohondansaksisaksi;Telahmemeriksadanmenelitiouktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaParaPemohontelahmengajukanPermohonantertulistertanggal18 Juni 2015 yangterdaftar di KepaniteraanPengadilanNegeriWaingapudalam RegisterNomor82/Padt.P/2015/PNWgp, tertanggal1
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 320/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 10 April 2013 — MURNIATI
21 — 3
21 — 3
Fotocopy Surat Kelahiran dari Kelurahan Sungailiat tertanggal1 Maret 2013 atas nama CHOIRUL ADLI CAHYADI3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat atas nama CHOIRUL ADLI CAHYADI4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, atas nama MURNIATIdengan BAKRI(P4) ; 92222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nee5.
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN METRO Nomor 411/Pdt.P/2019/PN Met Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Neneng Anis Marsela
70 — 3
Neneng Anis Marsela
70 — 3
Mekar Sari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 November 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 4 November 2019 di bawah Register Nomor : 411/Pdt.P/2019/PN Met,yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa
Register : 08-09-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -67/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 31 Agustus 2016 — -SRI HARTINI
28 — 3
28 — 3
Foto copy Surat Keterangan Pengganti Surat Keterangan Lahir tertanggal1 Juni 2016 (Bukti P5) ; 6.
Register : 01-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 40/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 13 Maret 2013 — Sunarti
23 — 4
23 — 4
1979, pekerjaan wiraswasta,agama: Islam, jenis kelamin: perempuan, alamat tempat tinggalKalinyamat Kulon RT.006 RW.003, Kelurahan Kalinyamat Kulon,Kecamatan Margadana, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon , keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal1
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Thn Tanggal 29 Maret 2018 — Muslim Machmud bin Achmad Machmud,
dan
Samsia Laode binti Alimin Laode
71 — 14
71 — 14
Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danSamsia Laode binti Alimin Laode, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KampungBentung, Lendongan Ill, Kecamatan Tabukan Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal1
Register : 01-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0685/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
beralamat di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidiksan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak tertanggal1
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0084/Pdt.P/2019/PA.Tlb Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
penetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 Tahun, agama islam, pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten TulangBawang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 51 Tahun, agama islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten TulangBawang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT USAHA MAJU SHIPING VS JONG HONG
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda RukoJuanda Plaza C/40 Samarinda untuk selanjutnya disebut Tergugat adalahjelas keliru, karena pada faktanya berdasarkan akta Anggaran Dasarpendirian badan usaha berdasarkan Akta Nomor 12 tertanggal1 Desember 1993, yang dibuat di hadapan Mochamad Damiri, Notaris diPotianak terbukti didirikkan dengan nama PT Perusahaan PelayaranUsaha Maju Shipping;Bahwa penyebutan nama yang benar dalam surat gugatan merupakansyarat formal keabsahan dalam penyusunan suatu gugatan yangmenyebutkan nama sesungguhnya
tersebutuntuk kelancaran bersama antara pemilik rumah dengan perusahaan untukmendapatkan solusi kesepakatan bersama antar kedua belah pihak;Bahwa mengenai alasan Penggugat menolak karena adanya preman yangturut serta, adalah sangat tidak rasional sehingga menjadi pertanyaan jikaterjadi hal tersebut sipemilik rumah dan preman tersebut akan mendatangiperusahaan tersebut dan hal ini tidak terjadi;Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi sebagai sebuah badan usaha ataupersekutuan sejak didirikan berdasarkan Akta Nomor 12 tertanggal1
Register : 01-10-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1089/Pdt.G/2009/PA. Bgl. Tanggal 29 Oktober 2009 — Pemohon X Termohon
9 — 3
9 — 3
agama Islam, pekerjaan scurity , bertempattinggal di Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT BHSTexs, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan sSaksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 08-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 14 Juni 2011 — HADI SUWARSONO bin SUMIRTA vs SUYATI binti SAWIRJA
65 — 32
65 — 32
., Hakim Pengadilan Agama Sanggau,kemudian berdasarkan laporan mediator tertanggal1 Maret 2011 bahwa Pemohon dan Termohon telah wmelakukanmediasi, akan tetapi gagal mencapai perdamaian =;Bahwa, panjar biaya perkara a quo telah habis,selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Sanggau untuk melakukan teguran ataskekurangan panjar biaya perkara Pemohon ;Bahwa, berdasarkan surat Nomor : WI14A4/282/HK.05/ W/2011tanggal 11 Mei 2011, Panitera Pengadilan Agama Sanggau telahmenegur
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniAlamat : Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nama : PEMOHON IITempat Tgl Lahir : Kediri, 04 Agustus 1964 (umur 54: tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniAlamat : Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohonsll;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 12 Juli 2013 — Pembanding vs Terbanding
17 — 10
17 — 10
rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Kediri, bahwa Pembanding, semula Termohonpada tanggal, 02 April 2013 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, Nomor : 2933/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal, 20 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 08Jumadil Awwal 1434 Hijriyah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan patut;Memperhatikan memori banding yang diajukan Pembanding tertanggal1
Register : 12-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 1 Desember 2016 —
29 — 17
29 — 17
oleh karena Surat Permohonan Pemohon dicabut oleh kuasaPemohon, maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar perkara di KepeniteraanPengadilan Negeri Denpasar ;Hal dari 2 hal Penetapan No. 498/Pdt P/2016/PN Dps.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan oleh Pemohon,maka pemohon harus dihukum untuk mambayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari Perundangundang yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya tertanggal1
Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN CALANG Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Cag Tanggal 19 September 2016 — M. Dahlan
68 — 11
68 — 11
., tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan bukti surat;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal1 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Calangpada tanggal 5 September 2016 dibawah register perkara permohonan Nomor11/Pdt.P/2016/PN Cag., yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut :Pemohon
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 435/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
PARJIYO
32 — 2
PARJIYO
32 — 2
jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan : Karyawan Swasta, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Goleng Rt.01 Rw.03Desa Werdoyo, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1263/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
MOCHAMAD CHUSNAN
19 — 3
MOCHAMAD CHUSNAN
19 — 3
Ploso , 6/27 Surabaya;Agama : Islam;Usia :55 tahunPekerjaan : Karyawan Swasta;disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelan memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 2 September 2020 dibawah nomor register : 1263/Pdt.P/2020/PN.Sby