Ditemukan 57078 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5410/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Munandar Bin Muslihat) terhadap Penggugat (Dian Wahyuni Binti H. Maulana Sarif Hidayat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0973/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • MUSLIHAT);

    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Muslihat Bin Raden Isa) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Jumanta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ADHE MUSLIHAT bin A. TABRONI ) terhadap Penggugat ( RISMAWATI binti LUKMAN );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslihat Bin Hadmu) terhadap Penggugat (Irawati Binti Turi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 191/ Pid. B/ 2013/ PN.BITUNG
Tanggal 9 Januari 2014 — RIO JULIVER PAAT
101 — 29
  • Menyatakan Terdakwa RIO JULIVER PAAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;-------------------------------2. Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan mengembalikan Terdakwa tersebut kepada orang tua/walinya ;--------3.
    Perk: PDM 85/Btg/Euh.2/11/2013, atas nama Terdakwa RIO JULIVER PAAT , tertanggal 12 Desember2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Hakim Pengadilan NegeriStabat memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa RIO JULIVER PAAT terbukti secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban RIPKABIRINGAN yang berusia 15 (lima belas) tahun untuk melakukan persetubuhan...dengannya atau
    diajukan ke persidangan oleh Penutut Umum dengandakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa RIO JULIVER PAAT pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat di KelurahanManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih...termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa , yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    2002 tentang Perlindungan anak ;ATAU ;KEDUA: Bahwa ia terdakwa RIO JULIVER PAAT pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat di KelurahanManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa , yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
    terungkap di persidangan, ternyataTerdakwa RIO JULIVER PAAT telah membenarkan dan mengakui identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, disamping itu berdasarkanpengamatan Hakim di persidangan ternyata Terdakwa tersebut dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukum; UNSUR ke2 : Dengan Sengaja melakukan melakukan tipu muslihat
    RIPKABIRNGAN masih berumur 15 tahun, sehingga sesuai dengan ketetuan Pasal 1 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, saksi korban termasuk kategori anakkarena belum berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, karena unsur ke2 ini mengandung esensi alternatif, sehingga apabila telah terpenuhi salah satu sub unsur sajamaka telah terpenuhi pula unsur secara keseluruhan oleh karenanya menurut Hakim unsurDengan Sengaja melakukan melakukan tipu muslihat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6755/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • S.K.M Binti Sani Muslihat);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8859/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki bin Cecep Muslihat) kepada Penggugat (Kiki Aas Melita binti Opay Iskandar)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2134/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Herdianto Bin Parwito) terhadap Penggugat (Yani Muslihat Binti Mad Miarso);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2904/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Muslihat bin Yahya) terhadap Penggugat (Karyati binti Dayat);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0494/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • HIKMAH bin SAMSURI) terhadap Penggugat (MUSLIHAT binti GANI);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tmg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadiyono bin Muslihat) terhadapPenggugat (Purnawaningsih binti Kulyani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505. 000,00 ( lima ratus limaribu rupiah).

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5295/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Muslihat,M.Pd.I Bin R.H.Moch.Ihsan Kamil Alm) terhadap Penggugat (Eva Farihah Binti Kh.Fahrurozie Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Yusuf Kusiana bin Daud Yusuf) terhadap Penggugat (Murniati binti Muslihat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1580/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ade Muslihat bin Abas Nawawi) terhadap Penggugat (Ucu Yudiana binti Tahyan);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA SERANG Nomor 89/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasdirah bin Ajo Waryo) terhadap Penggugat (Muslihat binti Tibut);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 99/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suminto bin Tayo) terhadap Penggugat (Ai Muslihat binti H.Z. Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
DR. H. AZHAR, SH.M.Hum.MPd.I.
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.TAHFI
3.KASIM
4.AMAQ FATHUR
5.JUMAAH
90 — 54
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 23 are hasil pemberian / hibah dari orang tua kandung Penggugat yaitu sebagai berikut :

    - Tanah sawah seluas 19 are yang berlokasi di Dusun Lendang Bile, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Haerudin;

    Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahAmaq Munisah, Amaq Ratnisah dan Amaq Muslihat ;

    Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah

    Rasid ;

    Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Munisah ;

    Sebelah Barat:Berbatasan dengan saluran air ;

    - Seluas 1 are (satu are) berada di Dusun Lendang Bile, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat (Alifah alm) ;

    Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahMuyin ;

    Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Ratnisah ;

    Sebelah

    Barat:Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat (Alm) ;

    Adalah milik Penggugat ;

    4.

    Praya Loteng NTB dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Amag Muslihat(Alifah) (Alm); Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah AmagqRatnisah; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat(Alm);4.
    Praya dengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat(Alifah Alm); Sebelah timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah selatan berbatasn dengan tanah sawah Amaq Ratnisah; Sebelah barat berbatasan dengan Alifah / Amag Muslihat (Alm);4. Dalam hal ini Penggugat menolak segala dalil dari Tergugat 1, 2,3,4 dan 5untuk melemahkan gugatan penggugat.Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.PyaVi.
    Putusan Perdata Gugatan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.Pya Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat(Alifah) (Alm); Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah Amaq Ratnisah; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat (Alm);Menimbang, bahwa tanah seluas 3 are dan 1 are tersebut diatas adalahdikuasai sendiri oleh Penggugat sedangkan seluas 19 are masih dikuasai olehTergugat Tergugat II dan Tergugat Ill yaitu seluas 15 are bersesuai
    PrayaLoteng NTB dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat (Alifah)(Alm); Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah Amaq Ratnisah; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat (Alm);Adalah merupakan milik Penggugat maka Petitum point 6 patut untukdikabulkan,Menimbang, bahwa tanah sengketa adalah sah milik Penggugat makaperbuatan Tergugat Tergugat II Tergugat III dan Tergugat IV yang menguasai
    PrayaLoteng NTB dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat(Alifah Alm); Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah Amag Ratnisah; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat (Alm);adalah milik Penggugat;4.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohim BIN Rahmat) terhadap Penggugat (Muslihat binti Musa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah .Rp.361.000 (Tiga Ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penadahan
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 24 Juni 2015 — Pidana
50 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Muslihat bin Karma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muslihat bin Karma;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/ 25 Mei 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kliwon Rt 03/04 Desa Sukadana KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa
    Menyatakan terdakwa MUSLIHAT Bin KARMA bersalah melakukan tindakpidana Membeli, atau karena hendak mendapat untung, menjual sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Muslihat
    diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.Unsur Kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum sebagai pemegang hak dan kewajiban yaitu orang (manusia) maupunbadan hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di depanhukum ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam perkara ini adalah manusiasebagai pelaku tindak pidana yang oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa yaituterdakwa Muslihat
    Menyatakan Terdakwa Muslihat bin Karma tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015./PN.Kng.4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.