287/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0053/053/1/2017, tanggal 26 Januari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat;Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 26 Januari tahun 2017, di hadapan PegawaiPutusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.717.500,00( tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

287/Pdt.P/2018/PN Dpk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Etty Yuningsih, tempat/tanggal lahir : Jakarta,13091962, Tempat tinggal :Perum BSI BLOK B3/13 RTOO6/005, Kelurahan DurenMekar Kecamatan Bojongsari Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai 2 Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 287/Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 23 November 2018 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri DepokNomor : 287/Pen.Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 23 November 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat permohonan tersebut;Setelah mendengar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama Atotsa Putra pada tanggal 16 April 1982 di SetiabuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpkdi Jakarta Selatan berdasarkan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiap Budi, Jakarta Selatan;3. Suami yang bernama Atot saputra telah meninggal Dunia4.

Menetapkan Pemohon Etty Yuningsih selaku wali yang sah dari anaknyayang masih belum dewasa yang bernama : Adhityo Rachman Saputra, anakHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpkkelima lakilaki, yang lahir di Tangerang, pada tanggal 10 April 2002 daripasangan suami istri Atot Saputra dan Etty Yuningsih, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/713DKCS/JYT/2002;3.

,MH Perincian Biaya : PNBP Proses perkara :Rp 30.000, Proses Perkara : Rp. 50.000, Panggilan sidang : Rp.100.000, PNBP Panggilan :Rp. 5.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpk

287/PDT/2019/PT DKI

No. 287/PDT/2019/PT.DKI29.30.1994 sehingga telah benar untuk terangnya duduk perkara dalam gugatan a quo maka pihak penjual in casu Tn. Tatang dan Tn.

No. 287/PDT/2019/PT.DKIMelawan Hukum tersebut di atas dengan nilai kerugian sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).

No. 287/PDT/2019/PT.DKIIni Penggugat lah yang dimintai pertanggung jawabanhukum oleh Penggugat II, dan harus dimasukan sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini.

No. 287/PDT/2019/PT.DKINegeri (diskualifikasi in person), maka sudah seharusnyagugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard).I.

No. 287/PDT/2019/PT.DKIPerjanjian Pengikatan Jual Befl (PPJB) merupakan ikatan awatuntuk dilakukannya Akta Jual Bell (AJB).

287/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kasipute, 08 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan D4 (Kebidanan), tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

November 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1 (Sarjana Tehnik), tempatkediaman di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 23 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA Bb8. Bahwa akibat dari sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Peggugat berkesimpulan bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat;9.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA BbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA BbHakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA Bb

287/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bkyaia yS5 aiid alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

kediaman di Kota Singkawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bky,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.287/Pat.G/2018/PA.Bkymana tergugat memaki dan menghina penggugat, karena merasa takutPenggugat pergi ke rumah kakak kandung Penggugat, namun 1 minggukemudian Penggugat kembali lagi ke rumah bersama;9. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik dengan Tergugatnamun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikap Tergugat;11.

No.287/Pdt.G/2018/PA.BkyPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena Tergugat memiliki sifat temperamental, sering keluar malam, berjudidan minumminuman keras, sehingga Tergugat sering menjual barangbarangberhaga milik Penggugat dan Tergugat. Tergugat kurang dalam memberikannafkah bahkan Tergugat tidak pernah memberikan gajinya secara utuh.

No.287/Padt.G/2018/PA.Bkysebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.I. Hj. Andriani, S.Ag.Arsyad, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuni Syahbani, S.H.1.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.287/Pdt.G/2018/PA.Bky

287/Pdt.P/2020/PA.Ab

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbSaksiFoto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.6 serta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Kematian anakkandung Pemohon, ayah kandung dari Nabila M.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.Absehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Idris Tuharea Bin Mahusen Tuharea) sebagai pemeganghak perwalian atas satu orang anak yang bernama Nabila M. Syafani Tuharea(lahir di Ambon tanggal 12 Juni 2012;hingga anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;3.

Putusan No.287/Pat.P/2020/PA.AbPanitera Pengganti,TtdDrs. Abdul LamasanoPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.287/Pat.P/2020/PA.Ab

287/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgtamenyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgta2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor xxx/xx/xx/xxxx tanggal 29 April 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgtabahwa Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki legal standing dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupa fotokop!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgta1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgta

287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA. Jpr1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Jpr

287/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2018 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 116/24/VII/2018, tertanggal 06 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat di BTN.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah pisahrumah.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3. Panggilan4. Pemb. Isi Putusan5. MeteraiJumiah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(limat ratus lima puluh ribu rupiah );Asril Amrah, S.HI.30.00030.00010.00010.00050.000460.00090.00010.000550.000Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:eueuuseeeuaeecueeeeeeeeueseesesseneeees , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan .........

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun dengan bertempat kediaman di rumahPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 1 dari 11orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama + 2 tahun kemudian tinggal di rumah bersama selama + 2 tahun dantelah dikaruniai Seorang anak bernama Arif bin Jamaluddin, umur 6 tahun,yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.3.

Menjatuhkan talak SatU TeCrQUGal, ...ceccccceceeeeeeeeeseeeesteeessteeeeeeeeees kepadaPONQQUOAL, ciccesnieneencnmncemenemaemenenmeenePutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 2 dari 113. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros dan KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 9 dari 11Tanralili, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Marlina, S.H.Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 10 dari 11Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 11 dari 11

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm287/Pdt.G/2015/MS.Lsm tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakanhal hal sebagai berikut :i?

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah adalah suamiisteri yang menikah telah secara resmi, akan tetapi belummempunyai anak; Bahwa saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang saksi tahu 1.5 (satu setengah ) tahun yanglalu.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsmterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya.Akibatnya antara penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang tiga tahun lamanya. Alasan mana berkaitan dengan pasal 19huruf (f) PP Nomor: 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.LsmMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm

287/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.Bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasPerpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Takalar, untuk melakukanperceraian telah memperoleh izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 287/Padt.G/2020/PA TkI., tanggal 21 Oktober 2020 yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat, tergugat tidakmengajukan

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 8 September 2018. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis tetapi sekarang rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun karena telah pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.

287 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 287 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.

Nomor 287 PK/Padt/20182. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT, berkedudukandi Jalan tanah Abang I/1 Jakarta Pusat;Turut Termohon Peninjauan Kembali II;3.

Nomor 287 PK/Padt/2018Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 November 1999 Nomor179/Pdt.G/1999/PN Jkt.Pst. serta Mahkamah Agung akan mengadilikembali yang amarnya berbunyi seperti tertera di bawah ini:Mengadili Kembali:Dalam Provisi:1. Mengabulkan tuntutan provisionil Pembantah;2. Menghukum Turut Terbantah Sia Joe Sing atau siapapun yangmendapat hak darinya untuk:a.

Nomor 287 PK/Pdt/2018Juni 2005 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2116 K/Pdt/2006tanggal 24 September 2008, status kepemilikan tanah objek sengketaseluas 1890 m? (seribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi) yangterletak di Jalan K.H.

Nomor 287 PK/Pdt/2018

287/Pid.B/2017/PN Tnn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama lengkap > ONINONGOYTempat lahir : Touliang KakasUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 11 Maret 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Touliang Jaga Il Kecamatan KakasKabupaten MinahasaAgama

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tondano, sejak tanggal05 Januari 2018 s/d tanggal 05 Maret 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Oni Nongoy beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Reqguesitoi) dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 yang padaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287

Unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN TnnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan dari dinding gedung sarang burung walet yang dijebolberupa campuran semen dan batako ; 1 (Satu) buah potongan kayu yang digunakan sebagai pijakan kaki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tnn6.

KASIR, SHPanitera PenggantiHARTINI PAPUTUNGANHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN TnnHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tnn

287/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta,

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 14 Desember 2015, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRosmintaito, S.H Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 730.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Kis

287/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.Lsmne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 26 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KotaLhokseumawe sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Lhokseumawe, 22 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman Kota Lhokseumawe sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor 287/Pdt.G/2018

/MS.Lsm,tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari sabtu tanggal 12 Mei 2018 sesuai dengan dalam kutipan akta nikahNomor : 191/15/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tanggal 12 Mei 2018 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.LsmBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di GampongTumpok Teungoh selama 2 bulan , di rumah

dengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang. ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara langsung di persidangan, sedangkan Tergugat ternyatatidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 287

Isa NudinPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.LsmHj. Safaridah, S. AgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.Lsm

287/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir Penggalangan, 03Desember 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0168/021/VIII/2018 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 13 Agustus2018, yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Saksi1.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.SrhPerincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus ttiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Srh

287/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Polewali Mandar pada tanggal 14 Juli 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango Kabupaten Polewali Mandar ProvinsiSulawesi Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 122/25/VII/2008 tanggal18 Juli 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg2.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg8.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kota Bontang, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohoneBahwa saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA.

Dan berdasarkan alat bukti P tersebut, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sampai saat inibelum bercerai secara hukum ;Halaman 6 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA.

Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA.Botg

287/PDT/2015/PT.BDG

PUTUSANNOMOR 287/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara: %Hj. ANDE ROMIMAH, Kampung Lewosari Rt. 93 Rw. ahanBantarsari, Kecamatan Bungursari, ikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus Telah membaca: R1.

Surat Penetapan Ketua Pengadil i Bandung tanggal 29 Juni2015 Nomor: 287/PEN/PDMajelis Hakim yang mebelah pihak tersebut ces2.

Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.Menyatakan Bantahan Pembantah Konvensi "Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijke verklaara);ll. DALAM REKONVENSI;Menyatakan Bantahan Pembantah Rekonvensi "Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijke verklaara);lil.

Wiwi;Halaman 5 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh KoperasiSimpan Pinjam Jasa Pusat Pekalongan adalah merupakan lelang haktanggungan sesuai pasal 6 Kitab UndangUndang Hak Tanggungan danpersyaratannya mengacu pada pasal 6 ayat 5. Peraturan Direktur JenderalKekayaaan Negara Nomor PER06/KU/2013 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Lelang;Menimbang, bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan olehPemerintah Republik Indonesia Cq.

Nenden Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya meterai.......................Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan............Rp. 5.000, Biaya pemberkasan...............Rp.189.000,(+)Jumlah.............:..00::. 02: 0122++..Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.

287/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No 287/Pdt.G/2020/Ms.