338/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.MtpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sawidji Bin Amad Samsuri, tempat dan tanggal lahir Klaten, 12Agustus 1947, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komplek Indra Sari Permai No. 2ARt. 007 Desa Indra Sari

Bahwa, pada tanggal 24 September 1971 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pemikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandjarmasin KotaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.MtpBanjarmasin (Ssekarang masuk dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini karenamengalami hambatan dalam pembuatan dokumen paspor, akibat ketidaksamaan identitas Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Mtp6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 338/Pdt.P

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Mtp

338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : SAUT HARIANJA.2. Tempat lahir > Janji Mauli;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/15 Agustus 1966;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim termasuk perpanjangan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober2015;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri di persidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari

33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjob tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAUT HARIANJA, telah terbukti secara syah

Ritonga dan saksi Zulfan Efendi Nasution(anggota polisi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSulaiman als Leman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saat akanmenggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya Terdakwa menelepon Sulaiman als Leman menyuruhmembelikan Narkotika jenis Sabu dengan memakai uang Sulaiman alsLeman lebih dulu;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap unsur Percobaan ataupermufakatan jahat ini, juga telah dipertimbangkan dalam Dakwaan AlternatifHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Pertama diatas dan telah dinyatakan terpenuhi, maka pertimbangan tersebutdiambil alin selurunnya dalam mempertimbangkan unsur percobaan ataupermufakatan jahat dalam dakwaan Alternatif Kedua.

338/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Lomba, KecamatanLamala, Kabupaten Banggai.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokan dengan Putusan No. 338/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/XIII/222/1991, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balantak, KabupatenBanggai, tanggal 15 Mei 1991.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah temannya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No. 338/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Putusan No. 338/G/2018/PA.Lwk Hal. 14 dari 17hal.Perkawinan, jo.

M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No. 338/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Prosesfe! Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 338/G/2018/PA.Lwkhal.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.265.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 17 dari 17

338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Juli 2015 di KUA Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak.;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987;
3. Memerintahkan

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987, dan membuat catatan

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987;
3. Memerintahkan

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987, dan membuat catatan

Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut terdapat Akte KelahiranNomor 338/Cs/1985 tertanggal 26 Januari 1985 yang dikeluarkan CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman .Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PN.Btl3.

Bahwa terhadap kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon AkteKelahiran Nomor 338/Cs/1985 tertanggal 26 Januari 1985 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman, tertulisMIRA RUNY CENDRAWASIH dengan tanggal lahir 19011985 akan diubah menjadi MIRA RUNY CENDRAWASIH dengan tanggal lahir 19011987.4. Bahwa pemohon mengajukan perubahaan tahun lahir pemohon dari 19011985 akan di ubah menjadi 19011987 dengan alasan KesalahanPenulisan Nama Pada Saat Pendaftaran Akta.5.

Bahwa untuk merubah Tahun Lahir Pemohon dari 19011985 akan diubah menjadi 19011987 diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantulkarena dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Sleman Nomor 338/Cs/1985,tertanggal 26 Januari 1985 masih tertulis MIRA RUNY CENDRAWASIHdengan tanggal lahir 19011985.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untukberkenan memeriksa

Yogyakarta atas nama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 7September 2006 (Bukti P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Negeri 1 Tempel Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 10 Juni 2000 (Bukti P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 1 Seyegan Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 6 Juni 2003 (Bukti P.5);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SD Mlesen Tempel Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 7 Juni 1997 (Bukti P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 338

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman tertanggal 26 Januari 1985 dariyang semula tertulis 19011985 dirubah menjadi 19011987;3.

338/Pdt.G/2019/PA.Pyb

No 338/Pdt.G/2019/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Mandailing Natal NomorXXXX tanggal 19 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);B.

No 338/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa saat ini Penggugat tingga di Desa XXXX, Kecamatan XXXXdan Tergugat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXxX ;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tdak berhasil ;3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.PybLagi 1S Upc Lage!

No 338/Pdt.G/2019/PA.Pyb2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan mahar kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.PybBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6000, Rp 416.000,Hal 24 dari 24 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Maskun kepada Sri Muchsinahtersebut, terbittah SHM Nomor 338 tahun 1986 atas nama SriMuchsinah dengan luas tanah sebesar 366 m?. Jadi sejak awal SHMNomor 338 a quo adalah atas nama Sri Muchsinah. Karena SHMNomor 338 tahun 1986 ini adalah pecahan dari SHM Nomor 307 atasdasar alas hak hibah dari H. Maskun kepada Sri Muchsinah. Bahwa kemudian pada tahun 2002 (16 Tahun kemudian), tanah SHMNomor 338 seluas 366 m? atas nama Sri Muchsinah tersebut dijualkepada H.

Mashuri memiliki beberapa tanah, tidak hanya tanahdalam SHM Nomor. 338 saja;Bahwa walaupun Alm. H.

No. 338 dari Ny. SRIMUCHSINAH pada tahun 2002;Bukti ini menunjukkan bahwa obyek jual beli antara H. MASHURIdan SRI MUCHSINAH adalah sebidang tanah sebagaimana dalamSHM. Nomor 338;Bukti ini menunjukkan bahwa luas tanah yang dijual oleh SRIMUCHSINAH kepada H. MASHURI adalah 366 m? (tiga ratus enampuluh enam meter persegi). Yakni tetap sesuai dengan luas tanahdalam SHM. Nomor 338 yang tertuang dalam GS. Nomor1999/1986 (vide halaman 3 Bukti ini);Bukti ini menunjukkan bahwa para pihak (H.

MASHURI atau ahli warisnya; Saksi menerangkan bahwa sejak terbitnya SHM Nomor 338 tahun1986 sampai sekarang tidak ada keberatan baik mengenai sertifikatmaupun luas yang ada dalam SHM Nomor 338 a quo. Oleh karena itu,SHM Nomor 338 adalah sah secara yuridis dan berlaku sebagai tandabukti kepemilikan tanah bagi pihak yang memilikinya (saat ini menjadiHak Milik H.

Reza Perveez Kalia, S.H., Saksi menerangkan bahwa telah terjadi peralihan hak atas tanahdalam SHM Nomor 338 yang semula atas nama SRI MUCHSINAHberalih menjadi hak milik H. MASHURI;Saksi menerangkan bahwa peralihan hak a quo adalah karenaadanya jual beli antara SRI MUCHSINAH yang menjual tanah SHMNomor 338 kepada H.

338/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM7 J y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Rena, 08 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengustus rumah tangga, bertempattinggal di rumah Kontrakan adik kandung Penggugat yangbernama Heri di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 2007, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang, sebagaimanaHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 98/22/VII/2007, tanggal 23 Juli2007, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat masih sukamenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain, sedangkanyang Tergugat tuduh tersebut tidak terbukti dan tidak Penggugat lakukan,Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMakibat dari itu terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat,setelah terjadi pertengkaran Penggugat pulang kerumah adik kadungPenggugat yang bernama Heri di Desa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM

338/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 338/PID/2021/PT MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WM.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 3 Juni 2021,Nomor 338/PID/2021/PT Mks tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 04Juni 2021, Nomor 338/PID/2021/PT Mks . tentang hari sidang;3.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Majene mengenai hasil pembuktiandalam mengadili perkara Menyatakan Terdakwa M.ZULFIKAR S AliasFIKAR Bin SULTAN SYAM tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT SMR2.

SULTHONI, S.H., M.H. danHARINI, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar di Makassar Nomor 338/PID/2021/PT Mks tanggal 3 Juni 2021,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Hj. DARMAWATI, S.H.M.H.

PaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT SMRPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan terdakwa;Hakim Anggota: Hakim Ketua Sidang,ttd ttdH. SULTHONI, S.H., M.H. CORRY SAHUSILAWANE S.H., M.H.ttdHARINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. DARMAWATI, S.H.M.H.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N, S.H.,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003 Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT SMR

338/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungCi XXXXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Pada hari Senin,tanggal 03 Agustus 2020, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Nomor:0087/0001/VIII/2020,tertanggal 03 Agustus 2020;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.2.

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukPutusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

338/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/MS.Lskpet ol Dest. lt ai printDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman Bin Abdul Gani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Gampong Pulo ,Kecamatan

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 338

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 13 halaman1.

Adam karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar04 Agustus 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong PuloKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 3 dari 13 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Tunggal,Sayyed Sofyan, S.H.Panitera PenggantiMahmuddin, S.Ag.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 13 dari 13 halaman

338/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, alamat di Kabupaten Barito Kuala

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal 23 Agustus 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami istri, dan bertempat tinggal di rumah orang tua PemohonHal. 1 dari 13 Put. 338/Pdt.G/2021/PA.Mrbselama kurang lebih 2 tahun dan setelah itu tinggal di rumah kediamanbersama sebagaimana alamat Termohon dia atas, hingga terakhir kumpuldi rumah tersebut dan belum dikaruniai anak;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahHal. 3 dari 13 Put. 338/Pdt.G/2021/PA.Mrbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

,Hal. 12 dari 13 Put. 338/Pdt.G/2021/PA.MrbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 338/Pdt.G/2021/PA.Mrb

338/Pid.Sus/2019/PN Mlg

dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN MIigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Keterangan terdakwa Sonhadji Adi Saputro Bin Moch Rifai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan diHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN MIgbawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1.

Malang;Bahwa Saat itu saudara JENAL menyerahkan 1 (Satu) pocket shabukepada terdakwa dengan cara diserahkan secara langsung dari tanganke tangan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN MigBahwa dari pembelian shabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) tersebut.

Memeriksa, meneliti, dan mempertimbangkan semua dakwaan, laludipilih atau diambil satu dakwaan mana yang terbukti secara sah danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Migmeyakinkan serta paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat darihasil pemeriksaan perkara di persidangan ;2.

MHPanitera Pengganti,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.HumHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Mig

338/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, disebut PemohonI;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau KepalaKeluarga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannyadibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Desa Karamat MulyaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung Nomor: 474.4/248Pem/VII/2020pada tanggal 02 Juli 2020.Him. 2 dari 12Penetapan 338/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon dan Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.5;Him. 5 dari 12Penetapan 338/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Diharapkan juga lajuHim. 8 dari 12Penetapan 338/Pdt.P/2020/PA.Sorkelahiran yang lebih rendah dan menurunkan resiko kematian ibu dan anak.Selain itu juga dapat terpenuhinya hak hak anak sehingga mengoptimalkantumbuh kembang anak termasuk pendampingan orang tua serta memberikanakses anak terhadap pendidikan setingg! mungkin;Menimbang, bahwa yang dimaksud "alasan sangat mendesak adalahkeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Materai > Rp. 6.000,penne eee eee eee eee een ene ene eneeneneneeee +Jumlah : Rp. 246.000,Him. 12 dari 12Penetapan 338/Pdt.P/2020/PA.Sor

338/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArina Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarkawi Alias Buyung Bin Nizarwis.Tempat lahir : Kampung Bari Toar.Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 10 Oktober 1970.Jenis kelamin 1 Leakilalki.~5 nnn nnn nnnKebangsaan : INA ONES Ia. ==== =n niceTempat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 338 / Pen.Pid /B / 2016/PN.Pbr. tanggal 25 April 2016, tentang Penunjukan MajelisHal dari 10 Halaman Putusan No.338/Pid.B/2016/PN.Pbr.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :338 / Pen.Pid/B/2016/PN.Pbr. tanggal 25 April 2016, tentang PenetapanHari Sidang 5 222222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee3.

Polisi No.Hal 9 dari 10 Halaman Putusan No.338/Pid.B/2016/PN.Pbr.Mesin : JFR1E1216013 No.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaPULL HENLE) j=m nn nnn cr enerHal 10 dari 10 Halaman Putusan No.338/Pid.B/2016/PN.Pbr.soncenonnee Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari : Kamis, tanggal 23 Juni 2016 olehkami : Sorta Ria Neva, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Editerial,S.H.

Toni Irfan, S.H.Panitera Pengganti,Sri Apriati, S.H.Hal 11 dari 10 Halaman Putusan No.338/Pid.B/2016/PN.Pbr.

338/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Parhanuddin Nst bin Syahdan Nst, lahir di Hasahatan Jae tanggal O02 Juli1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun

Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, Kecamatan BarumunBaru, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 23 September 2020 dengan register perkaraNomor 338

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 05 Agustus 2009 di DesaLubuk Bunut, Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbhpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untukmengurus Akta Nikah;13. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah serta keperluan lainnya;14.

Tetti Herawati Hasibuan binti Uhum Hasibuan, lahir Hasahatan Julu, 14 Mei1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa

338/Pdt.P/2019/PA.Jnp

No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp. 0010.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama H. Siso dan H.

No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan saksi nikah yaitu 2orang lakilaki dewasa bernama H. Siso dan H.

No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.

No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2019/PA Jnp.

338/Pdt.G/2020/PA.Kdg

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kdggl te GeySeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, KalimantanSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020nafkah dan tidak ada satu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidak pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P, sertasaksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan belum bercerai;2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilberikut yang oleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya yakni:1. Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman736, yang berbunyi :ol we Y 5 ee?Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Kdg.16 November 2020

338/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Manyehang Hasanuddin Arios Als HasanBin Hendri AriosTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 22 tahun/05 Juli 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara ,Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI10.sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan 25 Juni 2020 ;Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 11 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartasejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan 8 September

dalam jual beli,menukar,atau mnyerahkan Narkotika Golongan "Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tangal 20 Oktober 2019 sekira jam 19.40 wibbertempat didepan Panggung sekitar Pantai Festival Taman Impian JayaAncol Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utaraterdakwa lagi menyaksikan konser Tony Q rafastara bertemu denganseseorang yang tidak diketahui oleh terdakwa memberikan 1 (satu) lintingHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 338

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) linting ganja bekas pakai dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI6.

,M.H.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT.DKI