Surat al Nisa ayat 130 :Lam Leuils dill GIS 9 Aten Cpe IS dill Gas aArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikankecukupan kepada masing masingnya dari limpahan karuniaNya dan Allah Maha luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.Mengingat pula dalil syari yang berbunyi :Aalla, alilldgle gales 5 Aas Ase) are titlal sArtinya : Apabila kebencian istri terhadap suaminya sudah memuncak,maka disitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suamidengan tolak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Snb~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan terakhir DIll Keperawatan,tempat tinggal di Desa Suka Jaya KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikanterakhir

Aa jl 44uy aa Lal oa la ged ah JigAa dill Wyill Lagi (DLA!

SALINANPENETAPANNomor 0797/Pat.P/2015/PA Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Miftahurrozzaq bin Masrukin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Dill, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanSriwijaya Perum Permai Ill Blok.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rostam bin Malem Budiman, NIK : 1107052307740001, umur 42 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal diGampong Pulo Loih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon I;Marlina binti Ambia, NIK : 1107055307740001, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan DIll

Sarina bintiAsmadi tanggal 23 Januari 2010;Bahwa, Para Penggugat mewarisi sebidang tanah darat Hak Milik Adat,Persil Nomor 81b, DIll, Kohir Nomor 1142 kini telah berubah menjaditanah sawah dengan Nomor Objek Pajak (NOP) Nomor32.18.022.005.003.0322.0 berada dalam satu hamparan, seluas 52.080M2 sebelum pengukuran oleh Tergugat, setelah pengukuran sesuaiSertipikat Hak Milik yang nama Kakek para Penggugat Tn.

Bahwa, tanah darat Persil Nomor 81b, DIll, Kohir Nomor 1142yang kemudian menjadi tanah sawah, tidak dapat dijual oleh ParaPenggugat dan atau dibebani Hak Tanggungan untuk kepentinganPara Penggugat;Bahwa, jelas dengan demikian tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Tata Usaha Negara dalam perkara a quo telah bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku dan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB), yang dimaksud dengan AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik adalah Asas Hukum Kebiasaan yangsecara

Putusan Nomor 101 K/TUN/201210.11.12.data juridis Ex Kohir Nomor 334 di atas Persil Nomor 364 tercatatatas nama Banjir bin Gading bukan atas nama Misan bin Djarim;Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 152, diterbitkan berdasarkandata juridis Ex Kohir Nomor 814 Persil Nomor 81 A benar atasnama ltjang bin Karta, akan tetapi Persil 81 A berada di Utara JalanDesa, sedangkan Persil 81 B DIll milik Para Penggugat berada disebelah selatan Jalan Desa;Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 153, diterbitkan berdasarkandata

semua sertipikat tersebut karenamengandung cacat yuridis, maka harus dibatalkan;Bahwa, dengan demikian sebagaimana yang telah Para Penggugaturaikan tersebut di atas terhadap objectum litis a quo, SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Ex Persil Nomor 81 juncto Persil Nomor 82,juncto Persil Nomor 85 sebagaimana terurai dalam pokok perkara aquo yang berada di atas tanah milik Kakek Para Penggugat yaituSertipikat dibuat di atas tanah Persil Nomor 81 b DIll

Remain;Kalau kita lihat dari asal tanah/riwayat tanah dari SertipikatSertipikatyang menjadi objek gugatan dari Penggugat, tidak ada satupun yangberasal dari Persil Nomor 81 b, DIll, Kohir Nomor 1142 sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat, artinya ada masalah kebenaran maiterilberupa alas hak tanah yang harus diuji dulu kebenarannya (pembuktianmateril) atau dinilai keabsahannya secara keperdataan oleh PengadilanPerdata, bukan hanya pembuktian penerbitan SertipikatSertipikatsecara yuridis formal yang

penangkapanatas dirt Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul17.00 wita di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Propinsi Km. 12 Rt.01 Kelurahan LaweLawe Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara, karena Terdakwa menyimpan peralatan senjata rakitan dan amunisiBahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan dirumah Terdakwa, saksi menemukan (karung) yang berisi senjata apirakitan yang sudah dalam keadaan dibongkar dan terlepas amunisi sertaalat mesin bor duduk (dill

Mei 2013 sekira pukul 17.00 witaTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian di rumah Terdakwayang terletak di jalan Propinsi Km. 12 Rt. 01 Kelurahan LaweLaweKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara ; Bahwa sebelum penangkapan, Terdakwa baru pulang dari kebun yang jaraknya satukilometer dari rumah Terdakwa, sesampainya di rumah datang Anggota KepolisianPolres PPU kemudian menggeledah rumah Terdakwa dan menemukan (satu)karung berisi senjata api rakitan, amunisi dan alat mesin bor duduk (dill

PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX , umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Banyumasyang dalam hal ini memberika kuasa kepada AMINSUBARKAH SETIADI

, SH, Advokat, beralamat di JalanRiyanto No. 32 Kelurahan Sumampir, Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Februari 2012, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX , umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanDagang, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

plas azo Gly Loo sluyl olSyaul dill (gall login CoV!

PENETAPANNomor 114/Pdt.G/2018/PA.Nbramie pl) Cpa ll dill aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KementeriaanPerhubungan, tempat tinggal di Kabupaten Nabiresebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Klasiran tahun 1973, lpeda Nomor 1032, persil 52, klas DIll, luas+ 4.520 m? atas nama Teman P.Rasmo;b. Pada tanggal 7 Nopember 1994, jual sebagian ke petok lpeda Nomor10147, persil 52, klas DIl seluas + 2.250 m? atas nama Ir. SinartoDharmawan;Halaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 154 K/TUN/201710.11.12.13.c. Pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIll,seluas + 2.250 m? atas nama Ir. Sinarto Dnarmawan dilepas kepadaPT. Pilar Mutiara Pratama:d.

Bahwa objek sengketa yang diterbitkan Tergugat jelasmengandung Cacat Hukum Administrasi, yaitu terjadikesalahan/kekeliruan data yuridis dan data fisik atas tanah; Kekeliruan data yuridis adalah:Terbitnya objek sengketa, yaitu SHM No. 1005 yang terbitpada tanggal 10 Maret 1997 tetapi menunjuk lokasi tanahpetok D No. 10147, persil 52, klas DIll, luas + 1.150 m?

Sebagaimana ditegaskan dalampenjelasan pasal 9 ayat (1) huruf d UU No. 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan;Bahwa ketika objek sengketa yang diterbitkan olehTergugat pada tanggal 10 Maret 1997 dengan menunjuklokasi tanah milik sah Penggugat, yaitu tanah petok DNo. 10147, persil 52, klas DIll, luas + 2.250 m?

Bahwa Buku Letter C dan Buku KrawanganDesa/Kelurahan Lontar serta Keterangan riwayat tanahmerupakan dokumen sekaligus informasi, bahkanmerupakan alat bukti yang sah secara hukum, yangmembuktikan bahwa sejak 7 Nopember 1994 objektanah petok D No. 10147, persil 52, klas DIll, luas +1.150 m?

Halaman 61 paragraf ketiga, Menimbang, bahwa merujuk pada dasarkepentingan Penggugat mengajukan gugatan ke PTUN Surabaya secara teorihukum berkaitan dengan adanya suatu nilai yang harus dilindungi dandipertahankan karena Penggugat telah memiliki bidang tanah Petok D Nomor10147 Persil 52 Klas DIll luas 1150 m?

SALINAN PUTUSANNomor :0058/Pdt.G/2015/PA PKI.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur: 25 tahun, Agama: Islam, Tidak Bekerja,Pendidikan: DIll, Tempat tinggal: Kelurahan Medono,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan:TERGUGAT, Umur: 29 tahun,

PENETAPANNomor 0556/Pdt.G/2019/PA.BksZN CEAD zSEM WitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, lahir di Jakarta, 31 Maret 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Bekasi.

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Gugatan Penggugat salah Gugat atau Salah objek;Bahwa, apa yang menjadi dalil Gugatan Penggugat dalam Gugatannyaluas tanah dan kohir serta persil yang ditempati Tergugat 1,2 dan 3merupakan Gugatan salah atau salah objek;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai Gugatannya Bahwa,tanah sengketa atau objek sengketa berupa tanah seluas kurang lebih0,07 Ha(7 Are) persil Nomor 5 Dill

Jabir Kepala Dusun KampungParang dalam Persidangan keterangannya pada halaman 17 Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa;Dalam buku rincik Lompo Biring Kaloro ada persil No: 5 DIl dan tidakada persil No: 5 DIll dan diperlihatkan bukti surat TI, Il, Ill3 dan TI, Il,IIl10 saksi membenarkan kedua bukti surat tersebut;Dan tanah sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah Persil No:5 Dil;Maka sangat jelas berdasarkan fakta hukum bahwa, tanah yang dikuasaioleh Para Tergugat adalah persil

No: 5 DIl, bukan persil No: 5 DIll sebagaimanayang ada dalam bukti surat P1 Akta Hibah No: 185/KB/1993 tanggal 23 Juni1993 dan persil yang ada dalam surat gugatan Penggugat yaitu masingmasingpersil No: 5 DIII;Bahwa bukti surat P1 akta hibah No: 185/KB/1993 tanggal 23 Juni 1993batasnya adalah:Utara : Jalanan air;Timur : Jalanan Raya;Selatan : Lago Bin Kunnu;Barat : Sampara Bin Saso;Batasbatas P1 ini apabila dihubungkan dengan batasbatas tanah yang adadalam surat gugatan Penggugat, maka batasbatasnya

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Usaha Warung Makan, tempat tinggal diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2015/PA.Mks= Vey, 1 edee) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36

PENETAPANNomor : 1349/Pdt.G/2013/PA Bopp.aa ll Cpam Ul dill aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Hadhanah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kota Balikpapan, sebagai penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

O1Desa Saung Dadi Kecamatan Buay Pemuka Peliurtg, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDNegeri 1 Way Handak, pendidikan DIll, tempatkediaman dahulu di Rt. 03 Rw.

suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut,Hal.4 dari 16 Hal.Put.No. 0163/Pat.G/2018/PA.Bta.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugataerPenggugat dengan perubahan pendidikan Tergugat DIll

./2016Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah darat dengan Persil Nomor 23 DIll Kohir Nomor 12 Cl seluas + 13.663 m2 (tiga belas ribu enam ratus enampuluh tiga meter persegi) atas nama Penggugat, yang terletak di jalanPerintis Kemerdekaan Km.9 Makassar (Kampung Bung) RT.00/RW.00Kelurahan Tamalanrea Jaya (dahulu Kelurahan Tamalanrea), KecamatanTamalanrea (dahulu Kecamatan Biringkanaya), Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan dengan batasbatas:Sebelah Utara rumah toko (ruko);Sebelah Timur Jalanan;

HasnaBinti Bonda yang bertindak selaku penjual kepada Penggugat, yaituapakah didasarkan bukti kepemilikan berdasarkan Persil Nomor 23, DIll, Kohir Nomor 12, Cl, sebagaimana yang disebutkan pada dalilgugatan poin 1 dan poin 3, ataukah didasarkan Sertifikat Hak Miliksebagaimana yang disebutkan pada dalil gugatan poin 4.1, 4.2, dan 4.3;c.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Mpw.ase) Crea ll dil anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Keperawatan,pekerjaan PNS (Perawat RSUD Rubini), tempat tinggal di Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan DIll Keperawatan,pekerjaan PNS (perawat RSUD Rubini), tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunyit KAbupaten Mempawah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Mpw tanggal 05 Februari2015