544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTERMOHON ASLI,wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PEMOHON ASLI, Advokat yang

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 April 2021 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 544

kuasanya agar Pemohon bias mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Kuasa Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Biaya proses Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn

544/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanXXXXXX, alamat xXx XXXXX XXXXXXXXX, XXX XXXXXX XXXX XXXX XX XXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXKX XXXXXXAXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX,

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadi2 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sorsalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Bahwa sejak tahun 2016, Pemohon dan Termohon sudahseringbertengkar disebabkan Termohon sudah tidak taat lagi terhadap Pemohondan Termohon kurang bersyukur dengan nafkah pemberian dari Pemohon;;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp495.000,00(emat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sor12 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sor

544/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 544/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Riyan Riyadi, bertempat tinggal di Taman Pagelaran Blok C6 No.20 Rt.003/008Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, Kel. Padasuka, Ciomas,Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksasurat Surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal9 September 2020, di bawah Register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan

Bogor;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.

Bogor; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaRISTA APRILA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmemperbaiki nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon pada Aktakelahiran anak Pemohon yang semula tertulis AZKARA RAFA RIYADHIdiperbaiki menjadi AZKARA RAFKA RIYADHI;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Chi.

RP. 50.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi. PNBP Panggilan...................... Rp. 10.000, ReEdakSl .............ceeeeeeeeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RP. 6.000,JUMMAN 0.0... eee eee eeeeeeeeeseeeeeeesRP. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.

544/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.fa) oS ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Sawo RT 02 RW 11, Desa Sawo, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.3.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX;3.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.Artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNya danMaha Mengetahul;Demikian pula maksud kaidah fiqghiyah yang berbunyi: o 2lass!

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.Asad, S.Ag.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mrs. dicabut;
3. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, ............. DIN .eeeeeeeeeeees kepadaPenggugat, .........::: DING...3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.a. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ................+ yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2. ceaeneeeeeeteeees DOUMIPEL ses sxx ers errs , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di ODusun........... ,DOS@ ....eeeeeeeee eee eee , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.rukun kembali sebagai alasan perceraian telah terpenuhi, oleh karenasejak awal pernikahan pada bulan Februari 2017, antara Penggugat danTergugat tidak pernah rukun, meskipun demikian tinggal bersama selama2 bulan, namun setelah itu justeru Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tersebut tidak pernah menghubung!

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd11.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama sejak bulan Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama sejak bulan Januari 2017;2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX alm) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 403.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 544.000,00(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

544/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk>Za 7SDF = oe ag BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Balai Gadang Bawah 05 Januari1971, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama Penggugat yang benar adalah PENGGUGAT, sedangkandi dalam buku nikah adalah PENGGUGAT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAK 1, lahir tanggal 01 April 1996;4.2. ANAK 2, lahir tanggal 10 Juli 2001;5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 26Mei 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP dan diparaf;B. =Saksi:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa sejak kepergian Tergugat Sampai sekarang sudah lebih 2 tahun 5bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;3. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulanberturutturut tanpa sebab yang jelas.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykRahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Wartinas, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk

SalamoenUsmany,Bsc selaku pihak Pertama dan Tuan Hendro Njotomuljono selakupihak....pihak Kedua, pada beberapa saat kemudian, yaitu pada tahun 1985, atassebidang tanah dimaksud terbit alas hak kepemilikan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

Surabaya, GambarSituasi No. 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fondamentum petendi gugatan perkara daftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralinan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas tanah yang dilakukan oleh Surya Warga Masayana,Ny.

m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan dalam perkara ini adalahPendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.80/Kelurahan Siwalankerto, Gambar Situasi tanggal 14101985, No.7054/85, luas 544 M2, asal persil Pemberian Hak berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq. KepalaDirektorat Agraria tanggal 29 April 1985 No.

544/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :Hj.

SRI RAHAYUNINGTYAS, beralamat di Jalan Ngagel Timur 37 Surabaya, selanjutnyadisebut PEMOHON ; 2222 222 22 oo on one neoPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Juni2015 Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal15 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Juni 2015 dibawah Register Perkara Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby telah mengajukanpermohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1.

I dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby INGRIT FEBY ANGGRAENT, telah meninggal dunia tanggal 18 November 2014 diSurabaya berdasarkan Akta Kematian No. 3578KM041220140074 ; 3. Bahwa suami Pemohon yang bernama TOTOK HANDOYO telah meninggal pada tanggal31 Oktober 2013 di Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM141120130043 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nen4.

Redaksi ..................0.c cece eee Rp. 5.000,Jumlah 22.0... cece cece eee Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby

544/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordi Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 07 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bkn1.

Atas penemuan barangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bknbukti tersebut, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresKampar guna penggusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/PenimbanganNomor : 105/VIII/60894/2020 tanggal 28 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehPT.

Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,11 (nolkoma sepuluh) gram, untuk BPOM.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bkn2. Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 2,18 (duakoma dua belas) gram, untuk persidangan di Pengadilan.3.

,Panitera Pengganti,Nurasiah, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Bkn

544/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Kdlorang anak yang bernama Anak 1 (telah menggal dunia) dan Anak 2, umur3 tahun sekarang diasuh Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;5.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa Pasal 125 ayat (1) HIR menentukan bahwa gugatandapat dikabulkan dengan verstek, jika :1. Tergugat tidak datang pada hari sidang yang telah ditetapkan;2. Tergugat tersebut tidak mengirim wakil/kuasanya untuk menghadap;3. Tergugat telah dipanggil dengan patut;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Kdlsaksi atau orang yang dekat dengan Tergugat tidak dapat dimintai keterangankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pembuktian diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua PenggugT di Gg.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.KdlMemperhatikan segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.KdlPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 308.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 404.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Kdl

544/Pdt.P/2021/PA.Dpk

No 544/Pdt.P/2021/PA.Dpk. hlm 1 dari 10 him4. Bahwa, kelahiran anak para pemohon tersebut belum dibuatkan aktakelahirannya, dikarenakan perkawinan para pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok, sampai anaktersebut lahir;5.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Dpk. him 4 dari 10 him.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Dpk. him 8 dari 10 him.pemohon telah menikah secara sirri, telah melahirkan anak perempuantersebut, kemudian pada tanggal 15 November 2021, para pemohon barumenikah secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan,Kota Depok;4.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Dpk. him 9 dari 10 him.diucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum, sertadihadiri oleh para pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.Drs. T. Syarwan. Panitera PenggantiAli Rahman Parry, S.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Dpk. him 10 dari 10 him.

544/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

PolewalliMandar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 November2017 yang didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor Register 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:iL,Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari L3 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Polewali;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.PwlUrusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan tempatpernikahan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

BiayaATK :Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.PwlPanggilan : Rp 210.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Pwl

2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;

3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan tersebut, kecuali terhadap sita sebagaimana telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara sita jaminan (executorial beslaag) Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb tanggal 22 Juni 2015 jo BeritaAcara Pengangkatan Sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/ PT.BDG. tanggal 17 Februari 2016 ;

4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan

544/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember2015 Nomor : 544/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(vide bukti P2);Halaman 3 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.4.3. Bukti Kwitansi penyerahan uang titipan untuk pembayaran pembeliantanah di Kabupten Bandung Barat, dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 10 Desember 2009, sebesar Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah). (vide bukti P3);4.4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata ini untuk terlebin dahulu meletakan sitaHalaman 8 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.15.16.ATjaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat yaitusebagai berikut;14.1.

melaksanakan pengangkatan sita terhadap tanah dan bangunan rumahtinggal setempat dikenal dengan Perum Cimareme Indah, Blok A No. 21Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan berdasarkan Berita AcaraPengangkatan sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/PT.BDG.tanggal 17 Februari 2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah dilaksanakan;Halaman 22 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya

MH.Biayabiaya:Halaman 26 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Materal..........:..:0c:eeeeeeee RDP. 6,000,Redaksi Putusan ............ Rp. 5,000,Biaya Proses Rp. 139.000,Jumlah.............::.:... Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.

544/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban, 09 Nopember 1999 umur : 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, pada tanggal 07 Januari 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0008/008/I/2019, tanggal O07 Januari 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cera;Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 544

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpahsesual, agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Biaya Panggilan : Rp 440.000,00Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamand. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

544/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor544/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 18 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

lalu saksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Ligkorban menyerahkan kunci kontak sepeda motor miliknyakepada sdr. Udin yang hendak menghidupkan sepeda motormilik saksi korban tersebutKemudian sdr.

Udin dan SdrHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN LigBudi memukul badan saksi Hartono Alias Tono Bin Saidi dan mencekikleher saksi Hartono Alias Tono Bin Saidi yang menyebabkan saksiHartono Alias Tono Bin Saidi terjatun dan terlentang di tanah, lalu saksiHartono Alias Tono Bin Saidi berteriak memanggil terdakwa denganmengatakan Reza tolong aku, aku dikeroyok?

Batu Urip Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, terdakwa telah mengambil1 (satu) Unit Handphone Samsung Cord 2 dan uang tunai sebesarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus) milik saksi Hartono Alias Tono BinSaidi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN LigBahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Hartono Alias Tono BinSaidi tersebut dengan cara terdakwa bersama dengan sdr.

Dian Triastuty, S.H.DtoIndra Lesmana Karim, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Lig

544/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor: 544 /Pid.Sus/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > RANGGA ANDIKA PRAKASA ALS RANGGA BINALM SARPINTempat Lahir : PekanbaruUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun /27 Februari 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 16 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbr2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 16 Mei 2019, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RANGGA ANDIKA PRAKASA ALS RANGGA BINALM SARPIN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

Syarnida , Apt MM 1Halaman 15 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbrpaket plastic bening ukuran kecil les merah yang berisikan Kristal beningnarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram Adalah Positif MetAmphetamine terdaftar dalam Golongan (Satu) sesuai dengan UU.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru serta dihadiri Novry Yetty.SH.MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru serta Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.PbrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Sorta Ria Neva.SH.MHum Yudissilen.SH.MH2. Dr Abdul Aziz.SH.MHumPanitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbr

544/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lemahabang, 12 September 1990, agamaIslam, pekerjaan XXxXxxxX XXXXXXxXxX, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Nurul Hidayati binti Budianto, lahir tanggal 29 Oktober 2011; Andhini Dwi Utami binti Budianto, lahir tanggal 27 Januari 2016;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yang sangatkuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantara keduanya terjadiinteraksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satu sama lain, sertakeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkan keluarga sakinahmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllan swt.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Msb

544/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , No Hp , umur 21 tahun (Barru, 10 Oktober 2000) agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Kabupaten KutalTimur, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 11 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dalamRegister perkara Nomor 544

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Mei 2021, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 1 dari 15 halamanAgama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 21 Mei 2021,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Taksir, RT.004,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 5 dari 15 halamandan di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 15 dari 15 halaman

544/Pid.Sus/2020/PN Pbr

/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 29 Juni 2020yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa PANDAPOTANSIMANJUNTAK Als PANDAPOTAN Als DAPOT tersebut tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr atas nama Terdakwa PANDAPOTANSIMANJUNTAK Als PANDAPOTAN Als DAPOT tersebut di atas;.

TenayanHalaman 16 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr Jaya Gg.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan apapun juga dengan ALUN dalam halini terdakwa mengenali ALUN juga dari saksi Robbi Cahyadi dan benarHalaman 54 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr terdakwa pernah sekali berjumpa yaitu pada Bulan Agustus 2019 yang laludi tempat gelanggang sabung ayam JI. Sumatera Kec.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 74 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mangapul, S.H., M.H.Halaman 75 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr 2. Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 76 dari 76 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Pbr