Bahwa antara saksi dengan Saksi SANDRE ada hubungan simpan pinjamdimana saksi meminjam dari Koperasi KSP KOZERO tersebut yaitusebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan besarangsuran yang harus saksi bayar yaitu sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) per harinya dan untuk pinjaman tersebut sudah saksi lunasi. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

, PADAHAL DISURUH TUNGGU BENTARMENJELANG IBU DATANG ORANG TU DAK MAU, lalu setelah itu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Muara Bulian; Bahwa antara saksi Desi Zulfatriana Binti Buhari dengan Saksi SANDREada hubungan simpan pinjam dimana saksi meminjam dari Koperasi KSPKOZERO tersebut yaitu sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan besar angsuran yang harus saksi bayar yaitu sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per harinya dan untuk pinjamantersebut sudah saksi lunasi

DIBAWA, PADAHAL DISURUH TUNGGU BENTARMENJELANG IBU DATANG ORANG TU DAK MAU, lalu setelah itu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Muara Bulian;Bahwa antara saksi Desi Zulfatriana Binti Buhari dengan Saksi SANDREada hubungan simpan pinjam dimana saksi meminjam dari Koperasi KSPKOZERO tersebut yaitu sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan besar angsuran yang harus saksi bayar yaitu sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per harinya dan untuk pinjamantersebut sudah saksi lunasi

Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Kredit Nomor : 001.55.04855.99 yang telah di SEPAKATI BERSAMA;

sekarang ini, maka saya sangat keberatan dansaya minta agar pihak Penggugat memberikan kelonggarankelonggaran pembayaran.Sebenarnya sebelum say digugat oleh Pak Agus Handriono, dulu pada saat bertemu dijalanantara Suami saya dengan Penggugat sudah ada kesepakatan secara lisan dan saya diberikelonggaran pembayaran dengan perincian seperti ini bu Hakim, untuk : Tunggakan pokok : TETAP yaitu sebesar Rp. 40.000.000, dan saya bayarsebanyak : 2 X atau dua tahap yang jelas nanti bulan Juni 2017 sudah saya lunasi

Untuk Tunggakan pokok tetap saya lunasi penuh sebesar itu, tapi saya minta tempo nanti padaawal bulan April 2017 sebesar : Rp. 20.000.000, dulu dan sisanya saya bayar lunas padabulan Juni 2017. Apabila bulan Mei atau pertengahan April saya sudah mendapatkan uangsisanya yang Rp. 20.000.000, maka seketika itu saya bayarkan;. Untuk Tunggakan bunga tetap saya minta keringanan bu Hakim, saya sangat keberatan kalauharus membayar sebesar itu.

Ninik (anak Penggugat)menelpon Tergugat memperingatkan untuk segera melunasi jual belitanah tersebut pada bulan Pebruari 2014 tersebut karena harga tanahsudah mulai naik kalau tidak di lunasi bulan ini maka jual beli tersebutdianggap batal karena dalam kesepakatan awal tempo pelunasanadalah hanya 5 (lima) bulan saja dari pembayaran DP.

perjanjian yang jelas dandapat dimengerti semua pihak, sedangkan kata Sesudah sertifikatkeluar adalah kata yang tidak jelas tidak bisa di jadikan ketentuanyang pasti karena bisa 1(satu) tahun sampai dengan 10 (sepuluh)tahun, jadi Tergugat sengaja membuat Surat Pernyataan Jual Belimenjadi tidak jelas;Bahwa Tergugat telah sengaja melanggar Asas kesepakatan tidakadanya ltikat baik pihak Pembeli/Tergugat dengan melanggar :Harga jual beli yang telah disepakati dalam Surat Pernyataan Jual belitidak di Lunasi

Rp. 48.500.000, ( empat puluh delapan juta lima ratus riburupiah ) namun ditolak oleh Tergugat, mengingat berdasarkan isi suratkesepakatan bersama yang dituangkan dalam Surat Pernyataan JualBeli tersebut Tergugat sudah melaksanakan pembayaran lebih dari 50% yaitu sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) dari sisaHalaman 15 dari 32 hal perkara nomor 72/Pdt.G/2017/PN.Sdakekurangan pembayarannya yaitu sebesar Rp. 48.500.000, ( empatpuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah ) akan Tergugat lunasi

Hendra di BatuAmpar dengan ansuran, dengan cara terdakwa membayar uang mukaseparuhnya dan sisanya akan di lunasi setelah minyak tersebut laku dijualBahwa terakhir kali terdakwa membeli Bahan bakar minyak kepada saudarahendra adalah sebanyak sebelas jerigen.Bahwa terdakwa membeli harga satu jerigen Rp. 160.000 dengan total Rp.1.760.000 dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 1.000.000 dan sisanya setelahbahan bakar minyak tersebut laku dijual.Bahwa terdakwa mengangkut minyak tersebut menggunakan sepeda

Hendra diBatu Ampar dengan ansuran, dengan cara terdakwa membayar uang mukaseparuhnya dan sisanya akan di lunasi setelah minyak tersebut laku dijualBahwa benar terdakwa membeli harga satu jerigen Rp. 160.000 dengan total Rp.1.760.000 dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 1.000.000 dan sisanya setelahbahan bakar minyak tersebut laku dijual.Bahwa benar 11 (sebelas) jerigen yang berisikan minyak solar tersebut adalahmilik terdakwa.Putusan No : 114/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 26halamanBahwa benar

Hendradi Batu Ampar dengan ansuran, dengan cara terdakwa membayar uang mukaPutusan No : 114/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 26halamanseparuhnya dan sisanya akan di lunasi setelah minyak tersebut laku dijual yangterdakwa beli dengan harga Rp. 160.000 untuk satu jerigen dengan total pembeliansebesar Rp. 1.760.000 dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 1.000.000 dan sisanyasetelah bahan bakar minyak tersebut laku dijual.Menimbang, Bahwa 11 (sebelas) jerigen yang berisikan minyak solar tersebutadalah

Namun sejak akhir tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan faham dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi sehingga seringmenimbulkan cekcok terusmenerus; Tergugat tidak jujur masalah hutang kepada orang lain danhutang tersebut yang di lunasi oleh Penggugat; Tergugat sering bermain judi sehingga uang hasil kerja Tergugathabis untuk bermain judi;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tergugat temperamental dan

Tergugat;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2018/PA.TnkMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak akhir tahun 2012 karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi sehingga sering menimbulkan cekcok terusmenerus dan Tergugat tidak jujur masalah hutang kepada orang lain danhutang tersebut yang di lunasi

PertanianBahwa yang membuat/mengkonsep surat perjanjian adalaj Tergugat/Achmad Hari Bowo:Bahwa di perjanjian ada perincian biaya dan tanda jadi Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tetapi tidak dilaksanakan oleh Tergugat/Achmad Hari Bowo;Bahwa Saksi mengetahui kalau belum Tergugat Ahmad Hari Bowo belummembayar lunas harga tanah pada saat Tergugat/Achmad Hari Bowomengurus IMB pada bulan Agustus 2013, karena ketika Saksimenanyakan pelunasan harga tanah Tergugat/ Achmad Hari Bowomengatakan nanti saya lunasi

Achmad Hari Bowo;Bahwa Saksi tidak mendapatkan rumah sesuai dengan yang dijanjikanTergugat/Achmad Hari Bowo;Bahwa rumah sudah dibangun sebagian dan tidak ada kabar selanjutnyaBahwa Saksi tidak mendapatkan kabar kelanjutannya sejak + 2 (dua)tahun yang lalu;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 27/Pdt.G./2016/PN.Mlg Bahwa penghuni disana sudah banyak; Bahwa pembharga seharusnya Rp. 121.000.000, (seratus dua puluhsatu juta rupiah) karena tidak selesai sesuai dengan perjanjian makabelum Saksi lunasi

Tergugat bilang bisanya kamu bilang begitu kamu sudah tanda tanganakta jual belinya, Tergugat II bilang saya tidak pernah tanda tangan itu, Bapakpaksa saya tanda tangan, jam 5 subuh saya melahirkan, jam 9 pagi kamu orangdatang paksa tanda tangan, selanjutnya Penggugat bilang pada Para Tergugatsaya tidak mau tahu itu urusan kalian, yang saya tahu kembalikan uang sayakarena Ibu Mia tidak mau keluar, Tergugat bilang tidak bisa kita kasin kembaliuang lbu karena sudah dimasukan ke Bank Indonesia (BI) untuk lunasi

,Penggugat juga bertanya kepada Tergugat II bagaimana solusinya sayasudah lunasi utangmu di bank danamon, baru kamu tidak mau keluar darirumahmu?

(lima puluh Juta Rupiah);Tapi apabila sertifikat rumah sewaktuwaktu atau diantara waktu cicilan tersebut sudahbisa digadaikan kembali dibank otomatis langsung saya lunasi;21Beradasarkan uraian tersebut diatas, maka beralasan dan berdasarkan hukum bagiMajelis Hakim pengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor:07/Pdt.G/2014/ PN. Rah, agar memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :1.

(lima puluh Juta Rupiah);Tapi apabila sertifikat rumah sewaktuwaktu atau diantara waktu cicilan tersebut sudahbisa digadaikan kembali dibank otomatis langsung saya lunasi;Menimbang, bahwa atas eksepsi dan tanggapan tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat mempersoalkan tentang kurangnyapihak dalam Gugagatan Penggugat karena Tergugat menilai Gugatan Penggugat kaburdan tidak jelas (Ekseptie Obscuur libel) karena tidak mengikut sertakan Pihak Notaris/

KURNIAWAN menyuruh Saksi TEDDY KURNIAWAN untukmengirimkan uang Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) Kepada SdriKARTINA untuk pembayaran Dp Kontrak PT HAROMAIN dengan PT SGCsetelah itu Terdakwa EDI SUHAIRI mengirim ke nomor rekening dan uanglangsung Saksi TEDDY KURNIAWAN kirim ke rekening an KARTINA sebesarRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan Bukti pengiriman Saksi TEDDYKURNIAWAN kirimkan lewat WA ke Terdakwa EDI SUHAIRI lalu membalasdengan mengatakan "sisa pembayaran kontrak tersebut bapak harus lunasi

KURNIAWAN menyuruh Saksi TEDDY KURNIAWAN untukmengirimkan uang Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) Kepada SadriKARTINA untuk pembayaran Dp Kontrak PT HAROMAIN dengan PT SGCsetelah itu Terdakwa EDI SUHAIRI mengirim ke nomor rekening dan uanglangsung Saksi TEDDY KURNIAWAN kirim ke rekening an KARTINA sebesarRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan Bukti pengiriman Saksi TEDDYKURNIAWAN kirimkan lewat WA ke Terdakwa EDI SUHAIRI lalu membalasdengan mengatakan "sisa pembayaran kontrak tersebut bapak harus lunasi

SGC setelah itu Terdakwa Edi Suhairimengirim ke nomor rekening dan uang langsung Saksi Teddy Kurniawankirim ke rekening an Kartina sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan bukti pengiriman Saksi Teddy Kurniawan kirimkan lewat wa ke TerdakwaEdi Suhairi lalu membalas dengan mengatakan bahwa sisa pembayaranHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Gnskontrak tersebut harus Saksi Teddy lunasi di minggu depan dan Saksi TeddyKurniawan menyetujuinya;Bahwa setelah itu Saksi Teddy Kurniawan

SGC setelah itu Terdakwa Edi Suhairimengirim ke nomor rekening dan uang langsung Saksi Teddy Kurniawankirim ke rekening an Kartina sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan bukti pengiriman Saksi Teddy Kurniawan kirimkan lewat wa ke TerdakwaEdi Suhairi lalu membalas dengan mengatakan bahwa sisa pembayaranHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Gnskontrak tersebut harus Saksi Teddy lunasi di minggu depan dan Saksi TeddyKurniawan menyetujuinya; Bahwa setelah itu Saksi Teddy Kurniawan

Oji Sedurunge bada engko tak saur (Sebelum lebarannanti saya lunasi hutangnya) lalu terdakwa mengatakan Koen janjiterus, ora tau nepati janji? (Kamu janji terus, tidak pernah menepati janji)kemudian terdakwa III yang duduk berselebahan dengan saksi AkhmadFatchuroji Als. Oji berkata kepada saksi Akhmad Fatchuroji Als.

(enam juta rupiah) lalu Sdr Hairi menjawab iya setelah itu terdakwa mentransferuang melalui rekening yang ditentukan Sdr Hairi sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dan sisanya akan terdakwa lunasi setelah narkotika jenis sabutersebut habis terjual kemudian sekitar pukul 20.00 Wita Sdr Hain adamenghubungi terdakwa dengan mengatakan kalau narkotika jenis sabu tersebutsudah ada dan diletakkan di Komplek Joko Km.7 Banjar selanjutnya terdakwaberangkat menuju ke lokasi yang dimaksud setelan sampai disana

untuk pembelian 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) gram dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian terdakwasekitar pukul 10.00 Wita menghubungi Sdr Haifi yang merupakan wargaBanjarmasin ingin membeli narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram denganharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) lalu Sdr Hairi menjawab iya setelah ituterdakwa mentransfer uang melalui rekening yang ditentukan Sdr Hairi sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya akan terdakwa lunasi

seseoranguntuk pembelian 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian terdakwa sekitar pukul10.00 Wita menghubungi Sdr Hairi yang mermpakan warga Banjarmmasin inginmembeli narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) lalu Sdr Hairi menjawab iya setelah itu terdakwa mentransfer uangmelalui rekening yang ditentukan Sdr Hairi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan sisanya akan terdakwa lunasi

Atas sepeda motor yang Terdakwatawarkan, Terdakwa langsung menyetujui tawaran tersebut dan Terdakwa punmemberikan uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan keesokanharinya barulah Terdakwa lunasi. Setelah Sdr.

Atas sepeda motor yang Forismantawarkan, Terdakwa langsung menyetujui tawaran tersebut dan saksi punmemberikan uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan keesokan harinyabarulah Terdakwa lunasi. Setelah Sdr.ARIS GULE menyetujuinya, lalu Terdakwapun membawa sepeda motor tersebut.

Bahwa benar , Sebelum sapi Terdakwa ambil korban dan Terdakwa sudah adakesempakan harga dan sudah terdakwa kasih uang muka Rp.1.400.000, harga 2 ekorsapi seharga Rp.20.400.000, dan saya janji mau terdakwa lunasi belum sampaiterdakwa lunasi sekitar jam: 18.00 Wib. 2 ekor sapi terdakwa ambil dan tidak ijinkepada pemiliknya , 1 sapi terdakwa jual ke pada SUGIANTO dan sapi lagidipotong di Pare laku Rp.9.000.000,dan oleh Pembelinya baru dikasih uangRp.4.500.000, sisanya belum dikasih.

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnya benar;Saksi NANONG alias MAMA FAJAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:;Bahwa saksi mengetahui perihal yang diduga penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut setelah pimpinan KSP rezeky baruberkarya unit VIIl Palu 2 mendatangi saksi di rumah dan menanyakanperihal pinjaman yang mengatasnakan saksi sehingga saat itu saksilangsung menjelaskan bahwa semua angsuran pengambilan saksi telahsaksi lunasi

Bahwa Seingat saksi pinjaman tersebut saksi lakukan pada sekitar bulanMaret 2018 sebesar Rp.1.000.000, dan telah saksi lunasi sekitar 1 (Satu)bulan setelahnya. Bahwa saksi mengenali promise tersebut karena promise sejenis yangbiasa saksi gunakan saat mencairkan pinjaman dana di KSP rezeky baruberkarya unit VIII Palu 2 namun untuk promise denga pencairan tanggal15 Mei 2018 tersebut tidak pernah saksi lakukan.

Aceh Tengah kepada saksi DAMI BINTI SAMIZAN denganlebar 10 m (Sepuluh meter) dan Panjang 45 m (empat puluh lima meter) dandengan harga sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) yangmana pada saat itu saksi diberi Kemudahan oleh Terdakwa untuk membayartanah tersebut dengan cara mencicil sampai lunas, sehingga saksi DAMIBINTI SAMIZAN yakin dan mau meminjamkan uang kepada Terdakwahingga pembelian tanah tersebut saksi DAMI BINTI SAMIZAN lunasi padatahun 2019; Bahwa tanah yang Terdakwa jual

Aceh Tengah kepada saksi DAMI BINTI SAMIZAN denganlebar 10 m (Sepuluh meter) dan Panjang 45 m (empat puluh lima meter) dandengan harga sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) yangmana pada saat itu saksi diberi Kemudahan oleh Terdakwa untuk membayartanah tersebut dengan cara mencicil sampai lunas, sehingga saksi DAMIBINTI SAMIZAN yakin dan mau meminjamkan uang kepada Terdakwahingga pembelian tanah tersebut saksi DAMI BINTI SAMIZAN lunasi padatahun 2019;Bahwa dasar Terdakwa menguasai Tanah

paket Narkotika jenis shabushabu tersebut di belidari saudara ACO (DPO) yang beralamat di Makassar dimana Terdakwamembeli 10 (sepuluh) gram Narkotika jenis shabushabu dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014dengan cara Terdakwa mentransfer / mengirim melalui jasa pengiriman yangberada di desa Wamsait melalui rekening BRI atas nama sdr.HERMANSYAH dengan nomor rekening 504501009279536 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sisanya akan Terdakwa lunasi

Tabalong dengan tujuan agar sepeda motortersebut terdakwa pergunakan sebagai jaminan hutang sebesar Rp1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang manaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Tjgsebelumnya terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirapukul 09.30 Wita meminjam uang kepada saksi Rahmad Hidayatnamun belum bisa terdakwa lunasi.

Tabalong dengan tujuan agarsepeda motor tersebut terdakwa pergunakan sebagai jaminan hutangsebesar Rp 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang manasebelumnya terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekirapukul 09.30 Wita meminjam uang kepada saksi Rahmad Hidayatnamun belum bisa terdakwa lunasi.

Rahmad Hidayat Als Aman sebagaijaminan hutang Terdakwa yang belum dapat Terdakwa lunasi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain telah terpenuhi ;A.d. 3 Unsurtetapi yang adadalamkekuasaannyabukankarenakejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur di atas adalah pelaku sudahharus menguasai barang dan barang itu oleh pemiliknya dipercayakan kepadapelaku, hingga barang ada pada pelaku secara

Tergugat menandatangani kwitansi;Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat tetapi saksi tahu mengenai hutang piutangTergugat dengan Bank Mega;Bahwa yang dijaminkan Tergugat pada Bank Mega adalah sertifikatrumah milik Tergugat;Bahwa rumah tersebut masih ditempati dan di kuasai oleh Tergugat;Bahwa Tergugat berutang kepada Bank Mega sebesar Rp.100.000.000,0O (seratus juta rupiah);Bahwa saksi di beritahu oleh Ibu Lisa bahwa hutang Tergugat di BankMega telah di lunasi

membayartunggakan Tergugat pada Bank Mega Cabang Makassar adalah harta bersamaantara Penggugat dengan Istrinya yang merupakan anak kandung dari Tergugatkarena pelunasan itu tanpa sepegetahuan Tergugat, nanti saat pengambilanjaminan berupa Sertifikat barulah Tergugat ketahul;Menimbang, bahwa dari bantahan Tergugat tersebut diperoleh faktabahwa Tergugat pernah menerima sejumlah uang untuk pelunasan hutangpiutang dengan Bank Mega dan mengakui hutangnya kepada Bank MegaCabang Makassar yang telah di lunasi

pernah bekerja pada Penggugat dan istrinya yangbernama Nurjannah alias Ibu Lisa sejak tahun 2012 sampai dengan tahun2016, Tergugat merupakan mantan Ibu Mertua Penggugat, saksi tidak tahuHal. 21 dari 24 hal Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Sgmmenahu mengenai hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat tetapi saksitahu mengenai hutang piutang Tergugat kepada Bank Mega yang jumlahnyaRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan jaminan sertifikat rumahTergugat yang terletak di BiliBili yang telah di lunasi

Bahwa pada tahun 2008 Termohon sering pinjam uang tanpa sepengetahuan Pemohonyakni di Koperasi sebesar Rp. 700.000, kemudian pinjam di tetangga sebesar Rp.6.000.000, semuanya telah Pemohon lunasi. Kemudian pada tahun 2011Termohon berhutang di tetangga tanpasepengetahuan Pemohon berjumlah Rp. 2.000.000, sampai sekarang belum dibayar;11. Bahwa pada tahun 2009 Termohon mulai mengambil uang Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon dengan alasan untuk ongkos naik ojek ;12.

Putusan Nomor 1447/B/PK/Pjk/201926 pada tahun 2007 sudah Pemohon Banding lunasi sebesar pada tanggal7 April 2008;Bahwa sehingga PPh Pasal 26 Pemohon Banding yang terutang :1. Dasar Pengenaan Pajak : Rp10.947.929.880,002. PPh 21 Terhutang >Rp 1.094.792.988,003. Kredit Pajak >Rp 1.094.792.988,004.