Rofiudin telah pergi keluar lebihBahwa selanjutnya terdakwa dan korban dibawa ke mapolres, sedang wanita tersebutyang kemudian diketahui bernama Irene dibawa dengan mobil komandan ;13Bahwa setelah penangkapan saksi sempat bertanya kepada terdakwa dan terdakwamenjawab, peran terdakwa adalah menunggui temannya, yaitu saksi korban yang diajakmelayani wanita (tante), sedang saksi korban mengatakan mau melayani wanita (tante)tersebut untuk melakukan hubungan sex ; Bahwa menurut keterangan terdakwa uang

Dinoyo Surabaya karenadituduh telah menjual temannya, yaitu saksi Nur Wahyudi untuk melayani tantetanteberhubungan sex (gigolo) ; Bahwa saksi Adang Purwanto menerangkan ia melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut adatransaksi perdagangan anak yang akan dijual pada wanita (tante) untuk melayanihubungan sex ; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa benar atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama teman anggota polisiyang lain, diantaranya

Rofiudin telah pergi keluar lebihBahwa selanjutnya terdakwa dan korban dibawa ke mapolres, sedang wanita tersebutyang kemudian diketahui bernama Irene dibawa dengan mobil komandan ;Bahwa setelah penangkapan saksi sempat bertanya kepada terdakwa dan terdakwamenjawab, peran terdakwa adalah menunggui temannya, yaitu saksi korban yang diajakmelayani wanita (tante), sedang saksi korban mengatakan mau melayani wanita (tante)tersebut untuk melakukan hubungan sex ; Bahwa saksi Santo Prayitno sebagai room

Dinoyo Surabaya karena dituduh telah menjualtemannya, yaitu saksi Nur Wahyudi untuk melayani tantetante berhubungan sex (gigolo) ;Menimbang, bahwa saksi Adang Purwanto melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut ada transaksiperdagangan anak yang akan dijual pada wanita (tante) untuk melayani hubungan sex.

Selanjutnya terdakwa dan korban dibawa ke mapolres, sedang wanita tersebut yangkemudian diketahui bernama Irene dibawa dengan mobil komandan ;Menimbang, bahwa setelah penangkapan saksi sempat bertanya kepada terdakwa danterdakwa menjawab, peran terdakwa adalah menunggui temannya, yaitu saksi korban yangdiajak melayani wanita (tante), sedang saksi korban mengatakan mau melayani wanita (tante)tersebut untuk melakukan hubungan sex ; Menimbang, bahwa saksi Santo Prayitno sebagai room boy membenarkan

Ema kepada saksi Witri dan saksiDewi menjelaskan bahwa saksi Witri dan saksi Depi ditempat tersebut untuk bekerja sebagai pekerja sexdengan penghasilan Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) sampai Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah)/bulan setelah mendengar penjelasan sdr Buditersebut saksi Witri merasa tertarik dan mau bekerjasebagai pelayan sex di saritem, kemudian setelahmendengar jawaban~ saksi Witri tersebut, sdr.

Budi menawarkan~ kepada saksi untukbekerja sebagai pekerja sex dengan diiming imingipenghasilan besar sekitar 8 juta sampai 10 jutarupiahperbulan; Bahwa karena saksi merasa tertarik maka saksimengikuti kemauan sdr. Budi kemudian saksidisuruh tinggal di rumah sdr. Budi, setelah ituTerdakwa Sansan dan sdr.

Ema saksi tidaktahu; Bahwa sebelumya saksi tidak tahu akan dipekerjakansebagai pekerja sex oleh sdr. sansan dan sdr. Emakarena berdasarkan janjinya saksi akan diperjakansebagai pelayankafe; Bahwa benar sewaktu Terdakwa Sansan dan sdr. Emaakan membawa saksi bekerja adalah sepengetahuandan seijin orang tua akan tetapi orang tuamengijinkan karena janji/alasan Terdakwa sansandan sdr.

Ema akan dipekerjakan sebagai pelayankafe tetapi kenyataannya saksi malah pekerjakansebagai pekerja sex dilokalisasiprostitusi; Bahwa saksi mau melakukan pekerjaan sebagai pekerjasex karena saksi merasa dipaksa dan merasa ditipuoleh Terdakwa Sansan dan sdr.

Budi = untukdipekerjakan ~~ sebagai pekerja sex komersial dandiiming imingi penghasilan sebesar 58 juta tiapbulannya; Bahwa saksi tidak sempat melayani tamu/lelaki hidungbelang karena kondisi saksi dalam keadaanBahwa saksi sempat dapat uang dari sdr. Budi tanggal15 Nopember 2010 sekitar pukul 06.00 WIB sebesarRp.100.000, untuk ongkos pulang ke rumah saksi, dansempat di omongin oleh sdr.

menghina dan menuduh saksi sebagai seorang tunasusila (lonte) serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh dan perebutsuami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang terdapat beberapaorang pengunjung yang sedang mengantri untuk membeli obat;Bahwa sebelumnya hubungan lou saksi dengan keluarga Terdakwa sudahtidak baik juga dan pernah bertengkar;Bahwa saksi adalah berprofesi sebagai seorang Guru Sekolah Dasar danbekerja di Apotek Jeumpa pada sore harinya jadi saksi bukan bekerjasebagai Pekerja Sex

Bahwa saksi sempat mendengar kalau Terdakwa mengatakan pada saksikorban LOnte dan tukang selingkung , mengamb il suami orang dengansuara keras dan didengar oleh banyak orang;Bahwa saksi sempat melihat juga saksi korban menjawabnya denganmembantahnya kemudian Terdakwa langsung menarik kerudung yang saksiAgustina kenakan hingga terlepas;Bahwa setahu saksi pekerjaan saksi korban adalah seorang Guru Sekolahdasar dan pada sorenya bekerja di apotek Jeumpa bersama dengan saksijadi bukanlah sebagai Pekerja sex

terdakwa datang ke Apotik Jeumpa bersamadengan suami terdakwa yaitu saksi Riki untuk menjumpai saksi Agustinakemudian setelah sampai di Apotik Jeumpa terdakwa masuk ke dalam apotiksedangkan saksi Riki menunggu di luar apotik;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Agustina kenapaDia selalu menjelekjelekkan Keluarga Terdakwa dan terjadilah adu mulut ;Bahwa ketika Adu mulut tersebut didengar oleh Karyawan Apotek Jeumpatersebut selanjutnya terdakwa mengatakan Saksi Korban Lonte (PerempuanPekerja Sex

Johan Pahlawan kab acehbarat berawal dari datangnya terdakwa yang diantar oleh suami terdakwa yaitu saksiRiki dan sesmapinya di apotek Jeumpa lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksikorban kenapa seering menjelekjelekkan keluarga Terdakwa kepada orang lain dansehingga terjadilah pertengkaran mulut dan sampai akhirnya Terdakwamengeluarkan katakata kepada Saksi korban bahwa Saksi Korban Lonte(perempuan pekerja sex komersial) dan mengatakan juga saksi Korban sukamerebut suami oran ( Tukang selingkuh) padahal

SAKSI Il: , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman satu kantor Penggugat ;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi tentang masalah rumahtangganya kalau isterinya diajak untuk berhubungan sex selalu menolakdengan alasan capek,Penggugat bercerita sampai menangis;Bahwa Penggugat sampai sakit dan dirawat dirumah sakit karena stres karenaP@rilaKU ISterinya. fassne seseese seeker ees rere eeetneeeeeneeeoenHal 8 dari 21 hal.Nomor.Put:22/PDT.G/2013/PN.

Jkt.Bar.Bahwa saksi tidak tanya sama Penggugat apakah isterinya tidak mau samasekali untuk melakukan hubungan sex yang saksi tahu cerita dari Penggugatisterinya kalau diajak hubungan selalu menolak dengan alasan capek;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 4 (empat) orang anakyang satu orang sudah meninggal jadi sekarang anak Penggugat dan TergugatOUTIL) OTAG Sommaire nnnemmnn amenBahwa Penggugat sudah tidak satu rumah lagi dengan Tergugat tetapi

SAKSI IIL:, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakan Penggugat; + ren nnn nnn nnn en nenBahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak karenamasalah sex sejak tahun 201 0;2= 22222 nn nn nn nnn nn neeBahwa saksi tahu cerita dari Penggugat kalau isterinya diajak untukberhubungan sex selalu menolak dengan alasan capek;Bahwa saksi tidak tahu apakah dari keluarga baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak Tergugat sudah mendamaikan atau belum;Bahwa reaksi orang tua Penggugat tentang

., ayaj janji kalaubunda mau melayani (sex) ayah, ayah tidak akan ngomong ama orang lain kalau bunda nggakperawan lagi......, ayah nggak akan membuat malu bunda. Mendengar ancaman terdakwatersebut saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA binti SUDBYO diam saja dan menurutikemauan terdakwa karena saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA binti SUDBYO takutterdakwa memberitahukan kepada temanteman saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA bintiSUDBYO kalu saksi korban YULIZA MAULIA als.

LIZA binti SUDBYOmerasa tidak mampu lagi melayani sex terdakwa yang membuat saksi korban YULIZAMAULIA als. LIZA bintt SUDBYO sampai tidak bisa berdiri dan tidak bisa berjalan karenapada kemaluan saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA binti SUDBYO terasa sakit. Olehkarena saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA binti SUDBYO tidak tahan lagi denganperbuatan terdakwa terhadap dirinya akhirnya saksi korban YULIZA MAULIA als.

LIZA binti SUDBYO Bunda......., ayaj janji kalaubunda mau melayani (sex) ayah, ayah tidak akan ngomong ama orang lain kalau bunda nggakperawan lagi......, ayah nggak akan membuat malu bunda. Mendengar ancaman terdakwatersebut saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA bintt SUDBYO diam saja dan menurutikemauan terdakwa karena saksi korban YULIZA MAULIA als. LIZA binti SUDBYO takutterdakwa memberitahukan kepada temanteman saksi korban YULIZA MAULIA als.

Ayah janji kalau bunda mau melayani (sex)ayah, ayah tidak akan meninggalin bunda......soalnya ayah sayangdan nggak mau kehilangan bunda dan jika terjadi apaapa denganbunda ayah bertanggung jawab dan kemudian saksi jawab Tya,bund ajuga sayang ayah, lalu kemudian terdakwa mencium bibirsaksi sambil meremas payudara saksi.

RT.022 RW. 011 Desa Karangreja,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingg yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa Misto kenal dengan Nitia Muhita kuranglebih sejak 2 tahunan yang lalu,Misto sangat mencintai Nitia dan demikian juga sebaliknya, maka kedanya sepakatuntukmenikah; : Bahwa antara Misto dan Nitia Muhita tidak ada hubungan keluarga dan ataupun hubungan mahram; Bahwa Muhito dan Nitia sering melihat adeganadegan porno di HP. lalu keduanyatidak tahan dan ingin melakukan hubungan sex

; Bahwa sejak awal bulan Mei 2011 atas dasar suka sama suka Muhito melakukanhubungan sex dengan Nitia Muhita, lalu keduanya mengulaninya lagi hampirminimal seminggu sekali, sehingga sudah tidak terhitung berapa kali perbuatanberhubungan sex itu dilakukan yang mengakibatkan Muhita sedang hamil + 5 (lima)bulan; Bahwa perbuatan itu dilakukan di rumah orangtua Misto dan di rumah orangtua Nitiabergantian, selagi keduanya mendapatkan kesempatan untuk melakukannya;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim

di Rt. 012,RW.005 Desa Karangklesem, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga; yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa Nitia Muhita kenal dengan Misto kurang lebih suah 2 tahun, Nitia sangatmencintai Misto dan demikian juga sebaliknya, maka keduanya sepakat untukmenikah; Bahwa antara Nitia Muhita dan Misto tidak ada hubungan keluarga dan ataupunhubungan mahram; Bahwa awalnya Nitia dan Muhito sering melihat adeganadegan porno di HP. lalukeduanya tidak tahan dan ingin melakukan hubungan sex

; Bahwa sejak awal bulan Mei 2011 atas dasar suka sama suka Nitia Muhitamelakukan hubungan sex dengan Muhito, karena ketagihan keduanya mengulanginyalagi hampir seminggu sekali, yang mengakibatkan Nitia Muhita sedang hamil + 5(lima) bulan; Bahwa perbuatan itu dilakukan di rumah orangtua Misto dan di rumah orangtua Nitiabergantian, selagi keduanya mendapatkan kesempatan untuk melakukannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1.

Pekanbaru, ProvinsiRiau atas kemauan bersama dan terdakwa meminta ijin kepada saksi untukmerekam hubungan badan atau sex yang terdakwa dan saksi lakukan, dansaksi mengizinkan dengan syarat setelah selesai main agar langsungdihapus, namun ternyata terdakwa tidak menghapusnya:Bahwa terdakwa ada meminta izin kepada saksi untuk merekam kegiatanberhubungan badan tersebut dan saksi izinkan dengan catatan setelahselesai melakukan hubungan seks, video tersebut harus dihapus dan dia maumemenuhi permintaan

setelah dibuat saat itu juga;Bahwa bapak Zaelani mengatakan kepada pegawai di kantor Tahurabernama Tengku Hamidah bahwa terdakwa hanya mainmain dengan saksi;Bahwa saksi memutuskan hubungan pacaran saksi dengan terdakwa karenasering terjadi perselisinan dan saksi mengetahui bahwa terdakwa adaselingkuh dengan wanita lain, sehingga saksi memutuskan hubunganterdakwa;Bahwa saat terdakwa diputuskan oleh saksi, terdakwa ada mengirimkankepada saksi foto dan video saat terdakwa dan saksi berhubungan badanatau sex

saksi mengetahui bahwa terdakwa dan saksi Murni Herningsihmenjalin hubungan pacaran dan saksi tidak mengetahui sejaun apa merekapacaran;Bahwa terdakwa dan saksi Murni Herningsih telah putus dari saksi MurniHernigsiin karena sering terjadi pertengkaran yang mana terdakwa terlalucemburu kepada saksi Murni Herningsih;Bahwa saksi mengetahui foto dan video tersebut dari saksi Murni Herningsihyang datang ke rumah saksi dan bercerita masalah pribadinya lalumemperlihatkan foto dan video hubungan badan atau sex

Murni Herningsih;Bahwa saksi ada memanggil terdakwa dan mengupayakan untuk terdakwadan saksi Murni Herningsih berdamai dan saling memaafkan namun tidakberhasil;Bahwa saksi ada 1 group di whatsapp KPHP MINAS TAHURA denganterdakwa dan saksi Murni Heringsih dan benar nomor whatsapp yangmengirimkan foto dan video berhubungan badan atau sex anatar saksi danterdakwa benar milik terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa malu dan down;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan

akun whatsapp +62 8117506060(Mimici) dengan akun whatsapp +628127701027 (Muchtar Hasri);Bahwa adanya Komunikasi antara akun whatsapp +62 8117506060 (Mimici)dengan akun~ whatsapp +628127701027 (MuchtarHasri) yangmemperlihatkan adegan berhubungan sex.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa benarseseorang dengan akun whatsapp +62 8127701027 (Muchtar Hasri) telahmentransmisikan informasi elektronik/dokumen elektronik berupa file videoyang isinya memperlihatkan adegan berhubungan sex

bayaran ataumantaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wlayah negaraRepublik Indonesia, yang dilakukan terhadap anak.Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugaskepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut ada transaksi perdagangan anak yang akan dijual pada wanita(tante) untuk melayani hubungan sex

Dan setelah uang diterima Terdakwa selanjutnya wanitatersebut mengajak saksi korban Nur Wahyudi masuk ke dalam kamar hoteluntuk berhubungan sex dan Terdakwa menunggu di garasi (di bawahtangga) sedangkan Rofiudin pamitan keluar sebentar untuk membeli kopidan makanan dan tidak berapa lama setelah saksi korban Nur Wahyudibersama wanita (tante) tersebut berada di dalam kamar hotel tibatibadidatangi petugas kepolisian.

Surabaya atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,mengeksploitasi ekonomi atau seksual anak dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain.Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, petugaskepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut ada transaksi perdagangan anak yang akan dijual pada wanita(tante) untuk melayani hubungan sex

Dan setelah uang diterima Terdakwa selanjutnya wanitatersebut mengajak saksi koroban Nur Wahyudi masuk ke dalam kamar hoteluntuk berhubungan sex dan Terdakwa menunggu di garasi (di bawahtangga) sedangkan Rofiudin pamitan keluar sebentar untuk membeli kopidan makanan dan tidak berapa lama setelah saksi korban Nur Wahyudibersama wanita (tante) tersebut berada di dalam kamar hotel tibatibadidatangi petugas kepolisian.

UKI mengajak Terdakwa pergi ke bawah jembatan kereta api,Kesugihan, Cilacap, dimana Terdakwa dan Korban pernah berhubungan sex,Terdakwa pada saat itu sudah menduga Korban hendak mengajakberhubungan sex, namun Terdakwa tetap menuruti keinginan Korban; Bahwa kemudian Korban dan Terdakwa menuju ke lokasi kejadian denganmengendarai sepeda motor milik Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI, setelahsampai di lokasi kejadian yang berada dibawah jembatan kereta api, DesaKesugihan, Kec. Kesugihan, Kab.

UKI pernah berhubungan sex;Bahwa benar, Terdakwa pada saat itu sudang menduga Korban TUKIJAN Als.IJAN Als. UKI hendak mengajak berhubungan sex, namun Terdakwa tetapmenuruti keinginan Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI pergi ke bawahjembatan;Bahwa benar, kemudian Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI dan Terdakwamenuju ke lokasi kejadian dengan mengendarai sepeda motor milik KorbanTUKIJAN Als. IJAN Als.

UKI mengajakTerdakwa untuk berhubungan sex, namun Terdakwa menolak sehingga terjadipertengkaran mulut;Menimbang bahwa pada saat, Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKIsedang berdiri di tepi Sungai Serayu dan membelakangi Terdakwa, maka secaraspontan Terdakwa langsung mendorong tubuh Korban TUKIJAN Als.

UKI pernah berhubungan sex;Menimbang, bahwa kemudian Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI danTerdakwa menuju bawah jembatan kereta api, Desa Kesugihan, Kec.Kesugihan, Kab. Cilacap, Terdakwa dan Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKImengobrol dan Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI meletakkan HP miliknya dibeton penyangga jembatan selanjutnya Korban TUKIJAN Als. IJAN Als.

UKImengajak Terdakwa untuk berhubungan sex, namun Terdakwa menolaksehingga terjadi pertengkaran mulut;Menimbang, bahwa pada Korban TUKIJAN Als. IJAN Als. UKI sedangberdiri di tepi Sungai Serayu dengan posisi membelakangi Terdakwa, makasecara spontan Terdakwa langsung mendorong tubuh Korban TUKIJAN Als.IJAN Als.

Bahwa saksi juga tahu dari cerita pemohon yakni perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan badan /sex layaknya suamiisteri yang baik tanpa alasan yang namun termohon ternyata seorang yang lesbi yangsenang terhadap sesama jenis sebab saksi mengetahui setelah pernikahan berlangsungsudah ada 3 teman lesbi termohon yang menunggu dengan pakaian yang norak yangtidak pantas lazimnya orang beragama Islam; e.

Bahwa saksi juga tahu dari cerita pemohon yakni perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan badan /sex layaknya suamiisteri yang baik tanpa alasan yang namun termohon ternyata seorang yang lesbi yangsenang terhadap sesama jenis sebab saksi mengetahui setelah pernikahan berlangsungsudah ada 3 teman lesbi termohon yang menunggu dengan pakaian yang tidak sopanyang tidak pantas lazimnya orang beragama Islam; f.

yang sah,tanggal 31 Juli 2010 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;e Menimbang bahwa atas segala perbuatan buruk termohon telah melakukanperbuatan Lesby yakni senang dengan sesama wanita/jenisnya adalah melawan hukumBahwa Pemohon, Termohon telah berselisih dan bertengkar sejak Juli 2010 sertatelah terjadi perpisahan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena sikap Termohon yangTermohon tidak mau diajak hubungan kelamin/sex

Menimbang bahwa tentang ketentuan isteri yang menolak ajakan suami untukmelakukanhubungan badan sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW dalam hadiits yangdiriwayatkan oleh Imam Ahmad,Imam Bukhari,Imam Muslim dan Imam Abu Dawud jugadisebutdalam kitab Jamiusshaghir jus I halaman 25 oleh Imam Jalaluddin Abdurrahman binAbi bakkar Assyuthi sebagai berikut: Isles JI > ailpol J awl,s bs cu obs ylioe Igile Igiisd aSiWoll i>Artinya : Ketika suami mengajak isterinya ketempat tidur (untuk melakukan hubunganbadan/Sex

suami isteri) kemudia isteri itu tidak mau ,lalu suami semalam marah kepadaisterinya ,maka malaekat melaknati isteri itu hingga pagi hari ; Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelis hakimperlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq yang diambil alihmenjadi pendapat dalam pertimbangan majelis dalam Kitab Fiqih Sunnah, Juz II halaman 9yang berbunyi sebagai berikut:Artinya:Sesungguhnya naluri sex merupakan naluri yang paling kuat dan keras yangselamanya

Sglt Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa bagaimana keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Saksi tidak tahu, kalau menurut cerita Pemohonpada Saksi, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan Termohon mempunyai kelainan sex ataumenyukai sesama jenis (lesbian), sehingga keduanya sejak akhirtahun xxx, sudah tidak tinggal bersama lagi, Termohon sudahpulang kembali ke rumah orang tuanya di Sungai Selan; Bahwa Saksi sekitar bulan xxxxxxx

serta prosesmediasi sebagaimana maksud Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalah Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah dengan sah pada tanggal xxxxxxxx, hidup bersama hanya selama 2 (dua)hari, lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon tidak mauberhubungan suami isteri dengan Pemohon, karena mempunyai kelainan sex

sehinggamemenuhi syarat formal pem buktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 RBg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon, mengenai dalilgugatan Pemohon, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sama yang dapat disimpulkan benardalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah terjadi perselisihandan pertengkaran dengan faktor penyebab diduga Termohon mempunyaikelainan sex

Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran didugaHimn 8 dari 13 him Pts No 0564/Pdt.G/2018/PA.SglItTermohon mempunyai kelainan sex, menyukai sesame jenis (Lesbian);4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkankeduanya telah pisah rumah lebih dari 2 (dua) tahun tanpa ada iktikatkeduanya untuk membina kembali keutuhan rumah tangganya;5.

hukum tersebut diatasmajelis berkesimpulan bahwa dalildalil cerai talak Pemohon telah di dukungoleh buktibukti yang cukup dan harus dinyatakan dalil permohonan cerai talakPemohon dapat dan telah terbukti sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan dengansikap Pemohon dipersidangan, majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab diduga Termohon mempunyai kelainan sex

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ternyata Termohon sudah tidakperawan lagi dan ketika hal itu ditanyakan kepada Termohon dibenarkan dandiakui dirinya telah berhubungan sex dengan temannya semabil menantang ;4.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu kesra, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidakperawan lagi dan ketika hal itu ditanyakan kepada Termohon dibenarkandan diakui dirinya telah berhubungan sex dengan temannya

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara Misan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidakperawan lagi dan ketika hal itu ditanyakan kepada Termohon dibenarkandan diakui dirinya telah berhubungan sex dengan temannya

tinggal di Desa Pendem, RT. 04 Rw. 08Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohondan Termohon telah menikah pada tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 hari dan belum mempunyaie Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon diajak berhubungan Sex

kediaman di RT. 04 RW. 08 Desa Pendem,Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohondan Termohon telah menikah pada tahun Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 hari dan belum mempunyaie Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon diajak berhubungan Sex

tidak berhasil; Menimbang, bahwa ternyata Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak datang menghadap di persidangan dan lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus denganverstek 22922 2 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan sex

Bahwa Tergugat juga mempunyai kelainan sex, apabila akan melakukanhubungan suami istri, Tergugat selalu memaksa Penggugat denganperlakuanperlakuan kasar dan menyimpang seperti misalnya memasukanbendabenda keras tumpul seperti tempat Hand body atau sejenisnyadimasukan ke Alat kelamin Penggugat dan apabila Penggugat tidak mau,maka Tergugat tidak segansegannya menyiksa memukuli Penggugat;9.

tua Tergugat namun hanya sampai tahun 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, Lakilaki, berumur 6 tahunBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0342/Padt.G/2017/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai kelainan sex

tua Tergugat namun hanya sampai tahun 2014;Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak bernama ANAK I, Lakilaki, berumur 6 tahunBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0342/Padt.G/2017/PA.Ngw Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai kelainan sex

olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun; Bahwa sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat mempunyaikelainan sex

sampai nomor 3 itu benar, dan mulai angka 4 huruf (a) sampai (c)itu benar, namun hal tersebut karena Termohon cinta dan cemburu pada Pemohon ;e untuk huruf (d) itu benar, namun saya tidak membakar buku dan pakaian Pemohon ;e untuk huruf (e) benar melecehkan, karena Termohon kecewa, akhirnya 3 hari 3 malamTermohon tidak pulang ; yang nomor 5 benar, namun Termohon sudah kumpul lagi dengan Pemohon mulai bulanPuasa dan sampai sekarang masih kumpul, bahkan Termohon dan Pemohon sudahmelakukan hubungan sex

berikut :bahwa Pemohon datang katanya untuk menjenguk anaknya, ketika itu Pemohon bilangcapek dan menyuruh Termohon untuk memijatnya, disitulah kemudian terjadi hubunganbadan antara Pemohon dengan Termohon, jadi tidak benar Termohon telah memaksaPemohon untuk melakukan hubungan badan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perkara ini tidak perlu dilanjutkan pemeriksaannya, karena antaraPemohon dengan Termohon masih melakukan hubungan badan (sex

Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas, dan berdasarkan atas pengakuan Pemohon dan Termohon keduanya adalahsuami istri sah, oleh karena itu Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan sebagaimana terurai di atas yang untuk singkatnya dianggap telah terkutipdalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengaku masih sering didatangioleh Pemohon dan masih melakukan hubungan badan (sex

Menyatakan Terdakwa Murhayati Alias Meta Binti Sutono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial 2.

Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Jo Pasal 28 huruf b dan c Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakatserta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Murhayati Alias Meta Binti Sutono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan AtauMelakukan Perbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agamadan Menjadi Penjaja Sex

Persetubuhan dilakukan Terdakwa dengan cara sama dengan yang dilakukan pertama kali dan Terdakwa mengeluarkan spermanya dalam vagina Terdakwa Il dan saat ituTerdakwa Il melakukan oral sex dengan cara Terdakwa Il menghisapkemaluan Terdakwa hingga Terdakwa merasa terangsang;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Setelah itu Terdakwa danTerdakwa Il melakukan hubungan badan yaitu bersetubuh dan dilakukanselama 2 (dua) jam dengan berbagai gaya yang dilakukan diatas tempattidur, dimeja rias, diatas kursi, Terdakwa Il melakukan oral sex danTerdakwa mengeluarkan spermanya di dalam vagina Terdakwa Il,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ill tidur sekitar jam 04.00 wita lalupulang ke rumah masingmasing;.

Persetubuhan dilakukan Terdakwa dengan cara sama dengan yang dilakukan pertama kali dan Terdakwa mengeluarkan spermanya dalam vagina Terdakwa Il dan saat ituTerdakwa Il melakukan oral sex dengan cara Terdakwa Il menghisapkemaluan Terdakwa hingga Terdakwa merasa terangsang;Ketiga Kali;Dalam bulan Mei 2010 di Hotel Starr Hill Balikpapan Terdakwa danTerdakwa Il melakukan persetubuhan sebanyak 1 (satu) kali danperbuatan persetubuhan tersebut caranya sama dengan yang dilakukanpertama kali dan Terdakwa

Setelah itu Terdakwa danTerdakwa Il melakukan hubungan badan yaitu bersetubuh dan dilakukanselama 2 (dua) jam dengan berbagai gaya yang dilakukan diatas tempattidur, dimeja rias, diatas kursi, Terdakwa Il melakukan oral sex danTerdakwa mengeluarkan spermanya di dalam vagina Terdakwa Il,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il tidur sekitar jam 04.00 wita lalupulang ke rumah masingmasing;.

Bahwa sejak sekitar tahun 2009 Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri, yaitu Termohon sudah tidak sanggup untukmelayani Pemohon dalam berhubungan sex. Sedangkan Pemohon masihmempunyai keinginan biologis (hubungan sex) tersebut. Alasan Termohonadalah karena Termohon mengalami gangguan pada kandungannya, yaituperutnya merasa kesakitan apabila melakukan hubungan sex;5.

Bahwa karena Pemohon masih mempunyai keinginan biologis (hubungan sex)dan untuk menghindari perbuatan yang dilarang oleh Hukum Islam, makaPemohon bermaksud untuk beristeri lebih dari seorang (poligami), yaitudengan seorang perempuan lain yang benama XXX, umur + 30 (lebihkurang tiga puluh) tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, Kecamatan Pangkah yang mana XXX berstatus janda danbersedia menjadi isteri Pemohon;7.

.- 1 ( satu ) kotak SEX DROPS.- 1 ( satu ) botol POTENSOL.- 1 ( satu ) kotak HUOMGIREN.- 1 ( satu ) kotak HAIR TONICUM SPRAY,- 1 ( satu ) kotak YO FUME,- 1 ( satu ) kotak PEMUTIH WAJAH,- 1 ( satu ) buku rekapan penjualan.Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 925.000,- ( sembulan ratus duapuluh lima ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nagen Zengzhangsu isi 3 butir ; 1 (satu) motak Ginseng Kianpi Pil isi 30 butir ; 1 (satu) kotak Black ANT isi 5 sachet ; 1 (satu) kotak Atud Off isi 12 tube ; 2(dua) kotak Litah Hitam Papua ; 2(dua) Arabian Oil ; 1 (satu) kotak Black Mauba ;1 (satu) jotak Blue Wizard ; 1 (satu) kotak Lintah Papua ;1 (satu) kotak Minyak Bulus ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smn 1 (satu) King Lintah ;1 (satu) kotak Vimax Oil ; 1 (satu) kotak Vimax Oil ;1 (satu) kotak Cocomil ; 1 (satu) kotak Sex

) kotak NAGEN ZENGZHANGSU isi 3 butir.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smn 1(satu) kotak GINSENG KIANPI PIL isi 30 butir. 1(satu) kotak BLACK ANT isi 5 sachet. 1( satu ) kotak ATUD OOF isi 12 tube. 2(dua) kotak LINTAH HITAM PAPUA. 2(dua) ARABIAN OLL. 1(satu ) kotak BLACK MAUBA. 1(satu ) kotak BLUE WIZARD. 1( satu ) kotak LINTAH PAPUA, 1(satu ) kotak MINYAK BULUS. 1 (satu ) king Lintah, 1(satu ) kotak VIMAX OLL. 1(satu ) kotak VIMAX OLL. 1( satu ) kotak COCOMLL. 1(satu ) kotak SEX

butir.satu ) dus LEVITRA isi 4 butir. 1 (satu) kotak MAXIMA isi 10 butir.satu ) kotak BLACK ANT isi 6 butir.satu ) kotak NAGEN ZENGZHANGSU isi 3 butir.satu ) kotak GINSENG KIANPI PIL isi 30 butir.satu ) kotak BLACK ANT isi 5 sachet.satu ) kotak ATUD OOF isi 12 tube.dua ) kotak LINTAH HITAM PAPUA.dua ) ARABIAN OLL.satu ) kotak BLACK MAUBA.satu ) kotak BLUE WIZARD.satu ) kotak LINTAH PAPUA,tu ) kotak MINYAK BULUS.satu ) king Lintah,tu ) kotak VIMAX OIL.satu ) kotak VIMAX OLL.u ) kotak COCOMLL.kotak SEX

(dua ) ARABIAN OLL.2 1 1a2Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smn 1 1kotak BLACK MAUBA.kotak BLUE WIZARD.kotak LINTAH PAPUA,kotak MINYAK BULUS.king Lintah,kotak VIMAX OIL.u ) kotak VIMAX OIL.kotak COCOMIL.kotak SEX DROPS.) botol POTENSOL.) kotak HUOMGIREN.u ) kotak HAIR TONICUM SPRAY,kotak YO FUME,kotak PEMUTIH WAJAH,u )u )tu ) buku rekapan penjualan.satu )satu )tsattsateePE)))). 1((11 (sa11 (sa( sat 1 ( t1 (sa11 (sa(11(sa(ee))tsatee 1 ttusatusasasasasatsasasa 1 (sae Benar, obat /

) tamu Sdr.Agus tersebut masih ada di Yogyakartasehingga terdakwa disuruh untuk menunggu dulu) sampaidihubungi lagi,dengan kesepakatan teman Sdr.Agus tersebutakan memakai anak atau cewek tersebut semalaman atau longtime dengan bayaran Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah )yang berarti bahwa anak harus kembali pada pagi harinyayaitu. pada hari Jum/at tanggal 25 Mei 2007.Setelahterdakwa mendapatkan telpon tersebut kemudian terdakwamenyuruh saksi Sri Yuni Setiyanti untuk melayani hubunganbadan atau sex

disuruh untuk menunggu dulu sampai dihubungilagi,dengan kesepakatan teman Sdr Agus tersebut akanmemakai anak atau cewek tersebut semalaman atau long timedengan bayaran Rp. 500.000, yang berarti bahwa anakharus kembali pada pagi harinya yaitu. pada hari Jum/attanggal 25 Mei 2007 .Setelah terdakwa mendapatkan telpontersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi Sri YuniSetiyanti yang belum genap berusia 18 tahun(saksi Sri YuniSetiyanti lahir pada tanggal 27 Juni 1989) untuk melayanihubungan badan atau sex

laki tersebut memesan terlebih dahulu kepada terdakwamelalui Nomor Hp milik terdakwa yaitu) nomor 0813281367798kemudian dengan adanya pesanan tersebut terdakwamenghubungi perempuan perempuan tersebut yaitu11Saksi Jesika Sukma Karepu yang sejak tahun 2005telah dihubungkan dengan tamu laki laki sebanyak lima kalioleh terdakwa yaitu di hotel Ardiva Kota Magelang,HotelLokasari Kota Magelang,Hotel Bharata Kota Magelang danHotel Safari Kota Magelang,setelah saksi Jesika SukmaKarepu melayani hubungan sex

dengan laki laki pemesannyakemudian saksi Yetty Dwi Astuti menerima uang rata rata Rp.150.000, dan dari uang tersebut saksi Jesika memberikan12uang Rp. 50.000, kepada terdakwa yang telah menghubungkansaksi Jesika dengan laki laki pemesannya.Saksi Setyowati telah dua kali dihubungkan dengantamu laki laki oleh terdakwa untuk melayani hubungan sexyaitu. yang pertama pada bulan~ yang tidak dapat dipastikandalam tahun 2007 di Hotel Wisata Kota Magelang ,setelahsaksi Setyowati melayani hubungan sex dengan

laki lakipemesannya kemudian saksi Setyowati menerima uang Rp.150.000, dan dari uang tersebut oleh saksi Setyowatidiberikan kepada terdakwa Rp. 50.000, yang telahmenghubungkan saksi Setyowati dengan laki lakipemesannya.Selanjutnya yang kedua yaitu) pada hari Selasatanggal 22 Mei 2007 terdakwa telah mengantar saksiSetyawati ke Hotel Alia Kota Magelang untuk melayanihubungan sex dengan laki laki pemesannya,setelah saksiSetyawati melayani hubungan sex dengan laki laki tersebutkemudian saksi Setyawati