Uraian Banding tanggal 26 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004694.12/2018/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 30 Januari 2020 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00742/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 21Maret 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2012Nomor 00012/203/12/057

Putusan Nomor 4877/B/PK/Pjk/2020Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2012 Nomor00012/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017, atas namaPT Coats Rejo Indonesia, NPWP 01.002.073.3057.000, beralamatdi Ventura Building Lt. 4 S401 A, Jalan R.A. Kartini, Nomor 26,Cilandak Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2012 Nomor00012/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017, atas nama PTCoats Rejo Indonesia, NPWP 01.002.073.3057.000, beralamat diVentura Building Lt. 4 S401 A, Jalan R.A. Kartini, Nomor 26,Cilandak, Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 4877/B/PK/Pjk/2020mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2012 Nomor0001 2/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.002.073.3057.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 23Masa Pajak Desember

meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal 16 April 2013 dibawah register Nomor : 352/Pdt.P/2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Maret 2005sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 057

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 057/14/III/2005, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 470/KS/26 tanggal 15 April 2013, diberi tandaP.3;4.

kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebut berfungsisebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkan sepertimanipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Mardi dan saksi Muherni didapatkan fakta bahwa Pemohon Jasrildan Pemohon Jusmawati telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Maret 2005sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 057

Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP02135/KEB/WPUJ.07/2019, tanggal 7 Mei 2019, yang merupakanpenetapan keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2015 Nomor00030/207/15/057/18, tanggal 21 Maret 2018, dengan rincianperhitungan pajak berdasarkan permohonan banding sebagai berikut: Uraian Menjadi (Rp)Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 4.991.607.815,00Diperhitungkan dengan Pajak Masukan 13.021.186.912,00PPN yang

tanggal 22 November 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008081.16/2019/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 7 Desember 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02135/KEB/WPUJ.07/2019,tanggal 7 Mei 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2015 Nomor 00030/207/15/057

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP02135/KEB/WPuJ.07/2019, tanggal 7 Mei 2019, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2015Nomor 00030/207/15/057/18, tanggal 21 Maret 2018, atas namaPT Mondelez Indonesia Manufacturing, Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) 01.071.001.0057.000, beralamat di Graha Inti FauziLantai 10, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pasar Minggu, JakartaSelatan, adalah telan sesuai dengan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2015Nomor 00030/207/15/057/18, tanggal 21 Maret 2018, atas namaPT Mondelez Indonesia Manufacturing, Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP) 01 .071 .001 .0057.000, beralamat di Graha Inti FauziLantai 10, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pasar Minggu, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 4 dari 9 halaman.

mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004914.12/2018/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 30 Januari 2020 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00853/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 3 April2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Agustus 2012 Nomor00008/203/12/057

Putusan Nomor 4880/B/PK/Pjk/202000008/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017, atas nama PT CoatsRejo Indonesia, NPWP 01.002.073.3057.000, beralamat di VenturaBuilding Lt. 4 S401 A, Jalan R.A. Kartini, Nomor 26, Cilandak,Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Agustus 2012 Nomor00008/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017, atas nama PTCoats Rejo Indonesia, NPWP 01.002.073.3057.000, beralamat diVentura Building Lt. 4 S401 A, Jalan R.A. Kartini, Nomor 26,Cilandak, Jakarta Selatan 12430, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 4880/B/PK/Pjk/202000008/203/12/057/17 tanggal 26 Januari 2017 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.002.073.3057.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara aquo yaitu Koreksi Atas DPP PPh Pasal 23 Masa PajakAgustus 2012 sebesar Rp534.759.799,00, yang tidak dapatdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti

tanggal 16 Juni 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu) Tergugat dengan posita perkarasebagai berikutBahwa sehubungan dengan diterimanya Surat Tergugat Nomor S190/WPJ.07/KP.0508/2008 tanggal 6 Mei 2008, halPengembalian Berkas Surat Permohonan Pengurangan AtauPembatalan Ketetapan Yang Tidak Benar atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan (SKPKBT) Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2003 Nomor00011/307/03/057

ayat (2) Keputusan MenteriKeuangan Nomor 542/KMK.04/2000 ;Bahwa yang menjadi pokok sengketa materi dalam upaya hukumini adalah mengenai' koreksi' terhadap Penyerahan' PajakPertambahan Nilainya yang harus dipungut untuk Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2003 yang dilakukan Tergugatsebesar Rp. 9.984.188.524,00, sehingga Kantor PelayananPajak PMA Empat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2003 Nomor 00011/307/03/057

harusdibetulkan oleh Tergugat ;Bahwa pemungut pajak harus berdasarkan pada undang undangmengingat pajak itu merupakan peralihan kekayaan darirakyat kepada pemerintah yang tidak ada imbalannya yangdapat ditunjukkan secara langsung, peralihan kekayaan itudari satu pihak kepada pihak lain itu) dapat terjadi dengancara cara yang baik dan seizin pemiliknya ;Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan (SKPKBT)Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2003 Nomor 00011/307/03/057

dalam ketentuan undangundang perpajakan olehsebab itu. harus dibatalkan ;Bahwa demikian permohonan Penggugat ini, semoga kiranyaPengadilan Pajak dapat mengabulkan permohonan Penggugatdengan membatalkan Keputusan Tergugat Nomor S190/WPJ.07/KP.0508/2008 tanggal 6 Mei 2008, halPemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan atau PembatalanKetetapan Pajak Yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Tambahan Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2003 Nomor00045/206/03/057

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut Menyatakan permohonan gugatan Penggugatterhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor S190/WPJ.07/KP.0508/2008 tanggal 6Mei 2008 perihal Pemberitahuan SuratPermohonan Pengurangan atau PembatalanKetetapan Pajak yang Tidak Benar MemenuhiPersyaratan Formal atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2003 Nomor00011/307/03/057

PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dedi Wahyono bin Suud, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Burung, tempat tinggal di JalanProklamasi B Blok O RT.057 No. 81 Kelurahan Sungal PinangDalam, Kecamatan Sungai

Pinang, Kota Samarinda, sebagai"Pemohon I";Suci Sugiati binti Sadikul Anam, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanProklamasi B Blok 0 RT.057 No. 81 Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal

057/Pdt.G/2015/PA.Mn

057/Pdt.P/2017/PA.Sr.

PENETAPANNomor 057/Pdt.P/2017/PA.Sr.aia gad Sl) ail absDEMIKEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan ldentitas (dalam akta nikah) yang diajukan oleh pihakpihak sebagaiberikut:Pemohon 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sidoharjo

057/Pdt.P/2010/PA.Mgt.

PENETAPANNomor : 057/Pdt.P/2010/PA.Mst.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh seorang bernama:Pemohon, umur 50 tahun, pendidikan tidak sekolah, agama Islam, pekerjaan tukang pencarikayu bakar, alamat di , Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah

mempelajari berkas perkara ;woneee= Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 September2010 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Magetandengan Nomor Perkara : 057/Pdt.P/2010/PA.Mgt, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

057/Pdt.G/2010/PA.Mtp

PUTUSANNomor : 057/Pdt.G/2010/PA.Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 36, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS(guru Mts Karang Intan), bertempat tinggal di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan S 1 Pertanian,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 28 Januari 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AganaMartapura Nomor : 057/Pdt.G/2010/PA.Mtp. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernama :a.ANAK 1 , umur 8 tahun;b.ANAK 2 umur 4,5 tahun;4, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Pengadilan AgamaMartapura Nomor: 057

057/Pdt.P/2014/PA.Wt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-057/Kua.11.25.5/PW.01/01/2018, tertanggal 18 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-057/Kua.11.25.5/PW.01/01/2018 yang dikeluarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 617/057/XI/1999 pada tanggal 27 Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis M. KHAIRI bin H. HUSIN menjadi KHAIRI bin H. HUSIN;
   2. Nama Pemohon II tertulis MISRIANI binti M.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu nomor:617/057/X1/1999 tertanggal 27 Desember 1999;a. Nama Pemohon tertulis M. KHAIRI bin H. HUSIN seharusnyayang sebenarnya adalah KHAIRI bin H. HUSIN;b. Nama Pemohon II tertulis MISRIANI binti M. BURHAN EFENDIseharusnya yang sebenarnya adalah ICI MISRIANI binti BURHAN.A;Cc.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, dalamKutipan Akta Nikah nomor: 617/057/XI/1999 tertanggal 27 Desember 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis M. KHAIRI bin H. HUSIN menjadiKHAIRI bin H. HUSIN;b. Nama Pemohon II tertulis MISRIANI bint! M. BURHAN EFENDImenjadi ICI MISRIANI binti BURHAN.A;c.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 617/057/X1/1999 tertanggal 27Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah di nazegehelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.3);4.

EFENDI dan ICI MISRIANI bintiBURHAN.A juga nama satu orang yang sama; Bahwa, tempat dan tanggal lahir Pemohon II adalah Sei Kusan, 24 April1982 ; Bahwa, ada ketidak samaan pencatatan data pada Buku Kutipan AktaNikah, dan KTP kesalahan mana terletak pada penulisan nama ParaPemohon dan tempt dan tanggal lahir Pemohon II; Bahwa nama yang benar adalah nama yang terdapat dalam aktakelahiran KTP, Kartu Keluarga dan ljazah;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon II dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 617/057

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor617/057/X1/1999 pada tanggal 27 Desember 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis M. KHAIRI bin H. HUSIN menjadiKHAIRI bin H. HUSIN;b. Nama Pemohon Il tertulis MISRIANI binti M. BURHAN EFENDImenjadi ICI MISRIANI binti BURHAN.A;Cc.

PUTUSANNomor : 057/Pdt.G/2012/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Kosmetik Lubuk Basung, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, dahulu tempat

tinggal di Kabupaten Agam, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 12 April 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManinjau dalam register Nomor : 057/

;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maninjaudengan Pengumuman melalui Radio Republik Indonesia Bukittinggi, nomor : 057

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidanganserta tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Maninjau dengan Pengumuman melalui Radio Republik Indonesia BukittinggiNomor : 057

MARJOHAN, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Maninjau dengan penetapan Nomor : 057/Pdt.G/2012/PA.Min tanggal 06Agustus 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. YUHI, MAdan Drs. MARJOHAN, Hakimhakim Anggota serta JASMANIAR JAMAAN,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDrs.

.:057/Pdt.P/2013/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dikaruniai 2 oranganak bernama : Supriyadi, umur 16 tahun dan Elviyana, umur 4 tahun;4 Bahwa

II karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 08 Agustus 1999 di rumah orangtua Pemohon II di DesaBatuputih Laok Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan wali ayahPemohon II bernama Sahlan dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Tohari dan Muraba ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan ;Halaman 3 dari 8 halaman penetapan No.:057

Dengan demikian, maka yang menjadi dasarkeabsahan suatu perkawinan, patokannya adalah ketentuan agama, yaitu Islam, sesuaiagama yang dianut oleh Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, pasal 14 KHI menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinanitu harus dipenuhi rukun nikah, yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Halaman 5 dari 8 halaman penetapan No.:057/Pdt.P/2013

NURLINA sebagaiHalaman 7 dari 8 halaman penetapan No.:057/Pdt.P/2013/PA.SmpHakim Ketua Majelis serta Drs. H. SHOHIBUL BAHRI dan MOH. MUJTABA, S.Ag,SH, MH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,SYAMSUL HADY, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon I danPemohon IT;HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. SHOHIBUL BAHRIHAKIM ANGGOTA,ttdMOH.

Menyatakan lelang yang dilakukan oleh Tergugat II atas jaminan Penggugat berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 487/Masigi serta bangunan diatasnya sebagaimana Risalah Lelang Nomor 057/2015 tanggal 21 Januari 2015 adalah sah menurut hukum;4. Menetapkan pembelian lelang oleh Tergugat III atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 487/Masigi serta bangunan diatasnya sebagaimana Risalah Lelang Nomor 057/2015 tanggal 21 Januari 2015 adalah sah menurut hukum;5.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), BUWANA BAYU AjJl, ST (dari April2017 sampai dengan September 2017) dan Iwan Kurniawan (dariOktober 2017) berdasarkan Amandemen Surat Perintah Kerja (SPK)Nomor : 057/PPK.SDA.PL/98/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 atasSurat Perintah Kerja (SPK) Nomor057/PPK.PEMB.SDA/PL/98/VIII/2017 Tanggal 22 Agustus 2017.4. Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Ir.

Surat Perintah Kerja Nomor; 057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017 kegiatanpembangunan Prasarana Pengaman Pantai pengawasan talud pengamanpantai nilai kontrak sebesar Rp.24.964.000, CV. ARCH TEAM ~CIPTA.5. Laporan Bulanan CV. ARCHI TEAM CIPTA Konsultan kegiatan PembangunanPrasarana Pengaman Pantai tahun anggaran 2017.6. Gambar AS BUILD DRAWING kegiatan pembangunan prasarana pengamanpantai Dusun Patedong.7. Amandemen Surat Perintah Kerja nomor; 057/PPK.SDA.PL/98.1/X/2017tanggal 04 Oktober 2017.8.

Foto Copy Surat Perintah Kerja Nomor:057/PPK.PEMB.SDA/PL/98/VIII/2018 Tanggal 22 agustus 2017 kegiatanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai dengan nilai KontrakRp.186.723.000, CV. PUTERA DAERAH.2. Foto Copy Laporan mingguan dan Bulanan CV. ARCHI TEAM CIPTAKonsultan kegiatan Pengawasan Pembangunan PrasaranaPengaman Pantai tahun anggaran 2017.4.

Surat Perintah Kerja Nomor; 057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017kegiatan pembangunan Prasarana Pengaman Pantai pengawasantaludHal 32 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2019/PT.Mtr10.11.12.13.14.15.16.17.18.pengaman pantai nilai kontrak sebesar Rp.24.964.000, CV. ARCHI TEAMCIPTA.Laporan Bulanan CV.

ARCHI TEAM CIPTA Konsultan kegiatanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai tahun anggaran 2017.Gambar AS BUILD DRAWING kegiatan pembangunan prasaranapengaman pantai Dusun Patedong.Amandemen Surat Perintah Kerja nomor; 057/PPK.SDA.PL/98.1/X/2017tanggal 04 Oktober 2017.Monthly Certificate Dan Lampiran Monthly Certificate CV.

057/PdtP/PA.Tjg/2014

$,65 " # 2,93 %& #6$ S#; "RS, "#S)S, "Ht S#0" , # iS #$ St & 4S S$ SH SO MH" " 1/% "eSHal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 057 /Pdt.P/2014 /PA.TjgwtS*S BH / "25 S$ S# "EY/SS'+S "# SS&# (SH % S$) B28 oogh, " S6S% +4 #OS Ss %)S, S# rkSH Ss Ss "25 Ss S# "S"+S "Ht SS& 3H$,6$ +$ 8 6$) S)$ #%3)S, " T #:, 5% SE& #65 S#; "ES" * S 7* " S)S "SH, # 2S #53 S# % rre * S TH" SOSH/*" St )S# (S# "#S)S,)S# S$ S&S, "# ,"&" " #S S$ &SSH# "HH SH#3)S, S$ SS )S# FH " FF "#5 S$ % & BS BS#S SS,)ot 'F

*"S $%. $,6S/ $)*%& )"#S& # S# " , # S# "3, #. $,65 " , # S# # S$ $&8S, " S#3 S$ $)*% $,65 " , # S# " , # S$ $&S, *'3 3 S* " %e $,6$ $)*% % S$) ,$ & *SS " # S# " , # "#3)S,"StS # " S,'S +" #3)5,S# " , # S# 3" , #e 63,68 " , F SH " , # "H#S)S, % "28 3 $# "ElS'+S "# SS& # +5 S$ $,'B 9,65 *"68) " " # "#S)S, S(8, " , # "ES, HSH"#53 $,6S *"6S) ' "#S)S, * STR NM , # * SH S/S# * S T*" , # +" S@S#e 868,65 " , # S# " # $$) S$ S$ ,''# S# #S*SAMET TSRHal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 057

Hal 7 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 057 /Pdt.P/2014 /PA.TjgAUS $B *rS Se SF SH & S) 4" #5, " 2" SB SH & S) 4m"S$ " , # S$) &S S +#(S S* FS "BSH " #5 $,6S *"&S S$ +" #5)$,S# " , # S# ", # "&S,St S#)5 $,65 *" S$) +" #%5)$,S# *S +$% *SS S#S5 " , # S# "+" #S, "#" 6 S T)' " St+SH# $) S$ %S)$, $$ & StiS "ES#(S W ; + S# W ; + wd s ')S# +H "kS,S##9, +54a) /#SHSBx$ #"HS NH StS )SH# T)" #S)S, "* & (SH S)S# 8 THS)SH CH 7) NONES SHS S*S ) S )NES, S35 SHS)"#% S# /$,6$ " $*$ )S# 9S) S$ " *N

Rivaini dan saudara Udin melakukanpemukulan terhadap saksi korban Yasil Azmi di lapangan taman alunalundimaan tempat tersebut merupakan tempat keramaian masyarakat umum ;e Bahwa benar kemudian saksi korban Yasil Azmi melaporkan perbuatanterdakwa ke Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Yasil Azmimenaglami luka sesuai dengan Visum et repertum dari Rumah SakitUmum Ratu Zalecha Martapura Nomor : 353/057/MR/V/2012 tanggal 29Mei 2012 an.

Rivaini dan saudaraUdin , kemudian secara bersamasama memukul dan menendang saksikorban Yasil Azmi ;Bahwa benar kemudian saksi korban Yasil Azmi melaporkan perbuatanterdakwa ke Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Yasil Azmimengalami luka sesuai dengan Visum et repertum dari Rumah SakitUmum Ratu Zalecha Martapura Nomor : 353/057/MR/V/2012 tanggal 29Mei 2012 an.

Rivaini dan saudara Udin, kemudiansecara bersamasama memukul dan menendang saksi Yasil Azmi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) lembar baju hem lengan panjang motif kotakkotak warnakombinasi hitam, hijau dan putih ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan alatbukti surat berupa :e Visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Ratu Zalecha MartapuraNomor : 353/057/MR/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 an.

Bahwa berdasarkan Visum et repertum dari Rumah Sakit Umum RatuZalecha Martapura Nomor : 353/057/MR/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 an.Yasil Azmi bin Feriansyah yang ditanda tangani oleh dr.

Rivaini dan saudara Udin, kemudiansecara bersamasama memukul dan menendang saksi Yasil Azmi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yasil Azmi mengalami luka lukalecet di tulang pipi sebelah kanan namun saksi masih bisa melakukankegiatan seharihari ;e Bahwa berdasarkan Visum et repertum dari Rumah Sakit Umum RatuZalecha Martapura Nomor : 353/057/MR/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 an.Yasil Azmi bin Feriansyah yang ditanda tangani oleh dr.

Setelah itu, terdakwa merobek keduaban sepeda motor saksi korban yang ditinggal saksi korban, denganmenggunakan senjata tajam jenis badik yang dibawanya, sedangkan temansaksi korban yang lainnya hanya melihat saja; Berdasarkan Berita Acara Visum Et Repertum Nomor800/057/RSUDPswrn/III/2018 Rumah Sakit Umum Daerah Pesawarantanggal 13 Maret 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa dr.

Setelah itu, terdakwa merobek keduaban sepeda motor saksi korban yang ditinggal saksi korban, denganmenggunakan senjata tajam jenis badik yang dibawanya, sedangkan temansaksi korban yang lainnya hanya melihat saja; Berdasarkan Berita Acara Visum Et Repertum Nomor800/057/RSUDPswrn/III/2018 Rumah Sakit Umum Daerah Pesawarantanggal 13 Maret 2018 yang ditandatangani olen pemeriksa dr.

Setelah itu, terdakwa merobek kedua ban sepedamotor saksi korban yang ditinggal saksi korban, dengan menggunakanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Klasenjata tajam jenis badik yang dibawanya, sedangkan saksi hanya melihatsaja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan telah pulamembacakan alat bukti Surat berupa: Visum et Repertum RSUD PesawaranNomor : 800/057/RSUDPswrn/III/2018 tanggal 13 Maret 2018 yangditandatangani oleh dr.

Setelah itu, terdakwa merobek kedua ban sepedamotor saksi korban yang ditinggal saksi korban, dengan menggunakansenjata tajam jenis badik yang dibawanya, sedangkan saksi hanya melihatsaja; Bahwa berdasarkan Berita Acara Visum Et Repertum Nomor800/057/RSUDPswrn/III/2018 Rumah Sakit Umum Daerah Pesawarantanggal 13 Maret 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa dr.

Setelah itu, terdakwa merobekkedua ban sepeda motor saksi korban yang ditinggal saksi korban, denganmenggunakan senjata tajam jenis badik yang dibawanya, sedangkan saksihanya melihat saja;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Visum Et Repertum Nomor: 800/057/RSUDPswrn/III/2018 Rumah Sakit Umum Daerah Pesawaran tanggal13 Maret 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa dr.