2023/Pid.B/2020/PN Sby

/Pid.B/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.2023/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 16 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.2023/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 16 September 2020 tentang PenetapanHari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Idris (DPO) menyerahkanHalaman 9 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby2 (dua) unit sepeda Display dari Kantor FIF yang masingmasingdiantaranya: 1 (satu) unit sepeda gunung merk Polygon type Xtrada 5 warnaBlue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunung merk Polygon type Premiere 4warna Black Brown tersebut kepada Sdr.

PENGOTHalaman 11 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sbymemanjat pagar dan keluar dari depan kantor PT. Federal InternasionalFinance Cab. Rungkut Surabaya JI. Jumurhandayani No.39 Surabaya;Bahwa kemudian terdakwa, saksi MAULANA ALFIANSYAH BinICHWANUUS SOFA Al. PENGOT dan Sadr.

HISAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;Halaman 17 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD FAROUQ HISYAMMAULANA Bin SOETIKNO Al.

Panitera PenggantiHalaman 18 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN SbySuparman, SH. MH.Halaman 19 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby

2023/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 29 November 2021 sampaidengan tanggal 28 Desember 2021.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan 24 September 2021 sampaidengan 26 Februari 2022;Terdakwa ditingkat Banding tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2021Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember2021 Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Hinggapada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 para saksi polisi mengajak saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDNHENDRI POSPADITA SARAGIH Als GABE untuk menunjukkan di manaianya bertemu dengan penjual sabu tersebut.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Desember 2021Nomor 2023/PID.Sus/2021/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2021 oleh HakimHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDNKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri olehHERITHA JULIETTA,S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PT MDN

2023/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarangberada di Hong Kong, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, S.H.. Miko Fouri Yulianto,SH.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;7.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLberusia sekitar 1 tahun sehingga Tergugat meminta Penggugat agar segeramengurus perceraian karena tidak mungkin hidup bersama lagi denganPenggugat:;;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 3 tahun 3 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:1. PNBPOR WNDrs. H. Ahmad Syaukani, S.H., M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah, M.H..PANITERA PENGGANTIa. Pendaftaran b. Panggilan P rpPenggugat/Pec. Panggilan PTergugat/ Termofipd. Redaksie. PemberitahuanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 2... eee ee ee ees(tujuh ratus lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.BL

2023/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................. , agama Islam,pekerjaan online shop, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Islam,pekerjaan ojek online, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang dansekarang di tahanan ...............4. , Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 2023

Bahwa sejak saat itu penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga sekarang selama 1 tahun 10 bulan, dan selamaitu meskipun penggugat dengan tergugat masih ada komunikasi, tapitergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA Mlg7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA Mlg., masingmasingtertanggal 16 Oktober 2020,

Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA MligEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA Mlig

2023/Pdt.G/2020/PA.Sby

/Pdt.G/2020/PA.SbyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerperkara Nomor:2023/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 9 April 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejakHal 2 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.Sbytanggal 3 April 2020 (+6 hari), antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak serumah lagi, Penggugat tinggal di Kota Surabaya, sedangkanTergugat tinggal di Kota Surabaya..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 15 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.SbyDalam Rekonpensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi putus karena perceraian.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Hal 30 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Surabaya tanggal 18 Juni2011, berada di bawah Hadlanah Penggugat;4.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Hal 31 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 50.000,00ya proses3. Bia Rp. 1.050.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00 (satu juta Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 32 dari 32 hal, Put No 2023/Pdt.G/2020/PA.Sby

2023/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA. Tin.Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA. Tin.

2023/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 April 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Rancabungur , Kabupaten Bogor,Jawa Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal, 18 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2023/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dri Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:xxx/32/X11/2013 tertanggal 18 Desember 2013;2.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Bulan Januari Tahun2019 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2023/Pat.G/2019/PA.Cbn6 .

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2023/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin sejak Bulan Januari Tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahBahrun Kustiawan,SHRp 30.000, Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Santi Megawati di hubungi kemballHalaman 4 Putusan Nomor : 2578/Pid.Sus/2019/PN.Sby.oleh Gendut agar putar balik menuju arah Surabaya selanjutnya terdakwaSanti Megawati dipandu berjalan perlahan menuju ke kiri rel kereta api dan mencari 1 (Satu) bungkus rokok warna hitam yang diletakkan di bawah palangpembatas rel kereta api, setelan mengambil bungkus rokok warna hitam yangdidalamnya berisi sabusabu sebanyak 20 (dua puluh) gram kemudian paraterdakwa membawanya ke Apartement Merr Lantai 20 kamar 2023

barang bukti berupa 6 (enam) paket hematberisi Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klip kecil yang ditemukan darisaku celana jeans yang digunakan oleh terdakwa Santi Megawati kemudiandisita pula 1 (Satu) buah Hp xiomi warna putih;Selanjutnya dari penangkapan terhadap terdakwa Santi Megawati kemudiansaksi Anas Sulam bersama dengan saksi Alfian Setyo Tejo dan saksi FendiRani Putro melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Alsbagong yang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023

Damri/33 Rt. 06Rw.02 Wonocolo Surabaya, Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut

Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Als bagongyang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 ;Bahwa dari dalam apartement Merr lantai 20 kamar 2023 ditemukanbarang bukti berupa sebuah kotak Hello Kitty yang didalamnya berisi 1 (Satu)bendel plastic berisi 10 paket hemat Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klipkecil, 1 (Satu) bendel plastic berisi 9 (Sembilan) paket hemat Kristal

buah Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Als bagongyang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 ;Halamani8Putusan Nomor : 2578/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa dari dalam apartement Merr lantai 20 kamar 2023 ditemukanbarang bukti berupa sebuah kotak Hello Kitty yang didalamnya berisi 1 (Satu)bendel plastic berisi 10 paket hemat Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klipkecil, 1 (Satu

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2023/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

2023/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd(= 05KNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlita Sari binti Khairul Anwar, tempat dan tanggal lahir Samarinda,O01 Juni 1987, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanDamanhuri Perumahan BTI, Blok BF, RT 22, No. 12,Kelurahan Mugirejo

/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 23Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hariSenin tanggal 18 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tangggal 21Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd

2023/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Ani Yuliawati binti Buto Permana, umur 29 tahun (Subang, 05 Februari 1992),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Krajan RT.013RW.004 Desa Sagalaherang Kidul Kecamatan SagalaherangKabupaten

Subang, sebagai Penggugat;melawanAndri Ramdan Sukmayadi bin Asep Hendarin, umur 28 tahun (Bandung, 08Maret 1993), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CiputatRT.001 RW.006 Kelurahan Andir Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SbgDUDUK

Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Bukti Surat: Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Ani Yuliawati binti Buto Permana) dengan Tergugat (AndriHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.SbgRamdan Sukmayadi bin Asep Hendarin), Nomor 0054/009/III/2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, tanggal 08 Maret 2021, lalu diberi tanda P;Bukti Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SbgDra. Hj. Sunaeah, M.H. Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

2023/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamatdi XXXXXXxXxX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi telah dikaruniai 3 (tiga) anak :a. AK, lahir tanggal 12 Juni 2006;b. AK, lahir tanggal 24 Januari 2012;c. AK, lahir tanggal 27 September 2018;.

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2019/PA.Nph

2023/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 355/48/IX/2005 dan karena Buku Kutipan AktaNikah dibakar Tergugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no176/KUA.28.04.14/PW.01/VIII?

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srg1dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxx, Nomor 355/48/IX/2005 Tanggal 19 September 2005, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muflinatun, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Uki BaehakiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Dra.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Srg

2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Tulungagung, sebagai

Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 20Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juni 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 8 tahun;Halaman : s.d 7, Putusan No. 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Halaman : 5 s.d 7, Putusan No. 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr5.

ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara:Halaman : 6 s.d 7, Putusan No. 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 415.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 456.000,Halaman : 7 s.d 7, Putusan No. 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 496000.- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

2023/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

di Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri

No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit.sebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;Hal. 2 dari 3 hal. Pentp. No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 496000.

No. 2023/Pdt.G/2014/PA. Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,Hal. 4 dari 3 hal. Pentp. No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Sit.

Penggugat:
Johara
Tergugat:
1.Kepala BKN RI Selaku Ketua Tim Panitia Seleksi Nasional Pengadaan CASN Tahun 2023
2.Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi (PANRB)

2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kab. Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX,tertanggal 01 Februari 2016;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kec. Cisarua, Kabupaten Bogor..

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPenggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 20.000, Meterai : Rp 12.000,Jumlah >: Rp 442.000,(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2023/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di

dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2023/Pdt.P/2016/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2023/Pdt.P/2016/PA.TAwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2023/Pdt.P/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2023/Pdt.P/2016/PA.TA

2023/Pdt.G/2015/PA.Mdn

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn1. Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor XXXX tanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan dantelah diketahui oleh Camat Medan Barat, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn4.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 17 Juli2012, dan telah diberi keturunan 2 orang anak.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tidak memberi nafkah Penggugat danTergugat suka mengkonsumsi narkoba.3.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah( rupiah)Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. OyHal.13 dari 13 hal Put. No. 2023/Pdt.G/2015/PAMdn

2023/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun .....

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2008 tanggal29 Juni 2008;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Pemohon Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 16Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon denganhormat kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagung cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 161.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ......... 2 Tanggal 10072013, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

ROakSI oo... cccececcceccecccceeeeeeeeeeeseueeeueeseceeeeseueeaueeueseseuseaueneaeeeeeseneeas Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

2023/Pdt.G/2018/PA.Krw

tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw4. Memberi izin kepada Pemohon (Saepul Malik bin H. Anjam) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nuraeni Barkah Mulya aliasNuraeni Barkah Mulya, S. Pd.,) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;5.

Jadi dari mana angkaHalaman 10 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krwpengasilan sebesar Rp.20.000.000, itu datang datangnya....? Kalaubukan karena kebohongan dan mengarang cerita...!!;c.

Tergugat Rekonpensi hanya sanggp memberikankiswah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Halaman 34 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw5. Tergugat rekonpensi sanggup memberikan maskansejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.KrwTid.Wahyu, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Krw