426/Pdt.G/2013/PA.Dum

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2013/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Belum Bekerja, berkediaman di Kota Dumai;MelawanTermohon, Umur 19 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

HalPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 13 dari 18itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan). Mada Hurriyah azZaujain, Fi AtTholaq, halaman 83;4, Gandy Lei ob Goes!

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu bain sughraterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 16 dari 183.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 17 dari 18Panitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPerincian Biaya; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 18 dari 18

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganHalaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaanHalaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. TrkPanitera PenggantiTid.H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp300.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. Trk

426/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:HADENAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKarang Kedatuk, Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan AikmelSelanjutnya disebut Pemohon I.HARDIMANSYAH, umur 26 tahun, agama

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel1.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan Almarhum SYAHDAN, S.Pd.l telah meninggal duniapada tanggal 19 September 20203: Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum SYAHDAN, S.Pd.I adalaha. INAQ SAHABUDIN(sebagai ibu kandung).b. HADENAH (sebagai istri).c. HARDIMANSYAH (sebagai anak lakilaki kandung).d. ELINA KHAIRUNNISA (sebagai anak perempuan kandung).4.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.SelAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H. Sahmun, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,FIRMAN, S.H. H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.1Panitera Pengganti,H.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel

426/Pdt.G/2017/MS.BIR

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Muhammad Majid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Desa Pandrah Kandeh, kecamatanPandrah, Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanRamdani Lubis bin Yaman Darwis Lubis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Birwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirHakim Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, MuhammadNawawi, S.H.I., M.H. dan Haris Luthfi, S.H.I., M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Rajab 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Bir

426/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nurcholis Alias Pak De Bin Harjo Senjoyo (Alm)2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/Tanggal lahir : 64/ tahund Juni 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September2021;Terdakwa menghadap sendiri sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor426/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 22 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal

Dalam hal tertentu Menteri dapat menetapkan barang yang diimpordalam keadaan tidak baru;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs3. Penetapan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) disampaikan kepadamenteri yang menyelenggarakan urusan pemerintah dibidang keuangan;4.

Bahwa dalam penjelasannya dinyatakan dalam hal tertentu adalahdalam hal barang yang dibutuhkan oleh pelaku usaha berupa barang modalbukan baru yang belum dapat dipenuhi dari sumber dalam negeri sehinggaperlu. diimpor dalam rangka proses produksi industri untuk tujuanpengembangan ekspor, peningkatan daya saing, efisiensi usaha, investasi danHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIsrelokasi industri, pembangunan infrastruktur, dan/atau diekspor kembali.

,M.HTia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN BIs

426 K/TUN/2015

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Tergugat adalah Badan atau Pejabat yang melaksanakanurusan pemerintahan berdasarkan Pasal 19 UndangUndang Nomor5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA)jo.

Putusan Nomor 426 K/TUN/201510.11.12.13.Bahwa jelas termuat di dalam Peta Bidang Tanah Nomor 21465/2013atas nama Sayem/Triyono tanggal 4 Maret 2014, Sertipikat Hak MilikNomor 177 Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang tanggal 28 April 1994, Gambar Situasi Nomor 707/1994tanggal 7 Maret 1994 luas 6.175 M?

Putusan Nomor 426 K/TUN/201514.15.16.17.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 144 Desa Jrakahpayung,Kecamatan Tulis (dahulu Subah), Kabupaten Batang tanggal 28September 1984, Gambar Situasi Nomor 1219 Tahun 1983 tanggal25 November 1983 luas 6.175 M?

Putusan Nomor 426 K/TUN/2015

426/Pdt.G/2019/MS.Bna

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEN GG U G A T, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal JalanPati Mura No.82, Gampong Sukaramai, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, sebagaiPenggugat;melawanT ER G U G A T, umur 39 tahun

wiraswasta(serabutan) pendidikan SD, tempat tinggal Jalan PatiMura No.82, Gampong Sukaramai, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, Sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 2004 di Mesjid, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 04/01/II/2005 tanggal 24 Desember 2004 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna2.

Dengan demikian, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), sesuai denganHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bnaketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatan Perkara Nomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg tersebut ;
• Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.115.000, - (dua juta seratus lima belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata Nomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg. atasGugatan Perkara antara :> RATNA PUSTIKA, SE, NIK : 3322185809710004, umur : 47 tahun, Pekerjaan :wiraswasta, beralamat : Jl.

Ki Mangun sarkono No. 23 SemarangSelanjutnya mohon disebut sebagai ...............eeeeeeeseeeeeeeeeeees Turut Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 09 Januari 2019 tersebut,Kuasa Penggugat juga telah mengajukan permohonan untuk mencabut Gugatan PerkaraNomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.

Smg , berdasarkan surat pencabutkan tertanggal 09 Januari2019;Halaman 1 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgMenimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat datang menghadapdipersidangan dihadiri oleh Kusa Penggugat (RATNA PUSTIKA, SE) , Tergugat I .

TergugatII, Tergugat III , Tergugat IV dan Turut Tergugat datang di persidangan; ;Menimbang , bahwa acara persidangan belum memasuki pada persidangan denganacara pembuktian ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang dapat mengabulkan pencabutan atas Gugatan Perkara Nomor 426/ Pdt.G./2018/ PN.Smg tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut

ESTHER MEGARIA SITORUS, SH, MHPanitera Pengganti,ENDAH TAUFANTI, SH.Halaman 2 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgBiaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanRedaksi Pen. PencabutanMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 2.019.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 2.115.000, (dua jutaseratus lima belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.Smg

426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 5 Agustus 2015sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 6 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 6 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.JmbBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.JmbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada tuntutanpidana yang telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwoonso= Bahwa ia terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmbkristal putin bening seberat 0,970 gram bruto (0,76 gram netto) mengandungmethamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan I.oonene= Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa M.

Putusan Nomor 426/Pid.SUS/2015/PN.Jmb

426/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Waridi Bin Somo2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 55/1 Juli 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Tegalyasan Ds Tegalarum Kec. Sempu Kab.Banyuwangi7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor426/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5. 000, (Lima ribu rupiah ),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BywBahwa ia terdakwa WARIDI BIN SOMO , pada hari Minggu tanggal 6Mei 2018 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw5. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar uang tunai Rp. 50.000, ( Lima puluh riburupiah) 1 (Satu) lembar uang tunai Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (Satu) set remi yang terdiri dari 40 kartu remi warna kuning 1 (Satu) buah buku tulis berisi angka angka 1 (Satu) buah bolpoin warna hijau 1 (Satu) buah meja kayu berbentuk persegi empatUntuk dimusnahkan6.

Luluk Winarko, S.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BywANDI SETYAWAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw

426/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Bla5.2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Blasemua, kecualisyaratusiabagianakperempuan Para Pemohon, usianyabelum mencapai 19 tahun;6.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Blasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) denganpokok perkara, maka Hakim Tunggal menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang berna a aaSCCa3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla

426/Pdt.G/2012/PN Mdn

Rp. 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah) ;Hal. 2 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.2.5. 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor RangkaFU410U541021, Nomor Mesin 61340211983, Harga. Rp. 250.000.000.

Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) ;Hal. 21 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.e 1 Unit Mitsubishi FU410U Cargo tahun 1995, Nomor Rangka FU410U541021,Nomor Mesin 61340211983, Harga.

ORIX INDONESIA FINANCEINDONESIA), diberi tanda, THI, II,IV5 ;Berita Acara Serah Terima Barang Sewa Guna Usaha (BAST) tanggal 13Desember 2010 (Menerangkan bahwa 1 (satu) unit Mits Fuso 410 U THN 95Hal. 25 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.No. Rangka FU 410U541021 No. Mesin 6D40211983 No. Pol B.9909.SOtelah diserahkan kepada PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Hal. 29 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari SENIN, tanggal 7 JANUARI 2013, yangdiketuai oleh : SARPIN RIZALDI, SH., serta Ny.

.;19560821.198603.1003 Hal. 31 Putusan No. 426/Pdt.G/2012/PN.Mdn.

426/Pid.Sus/2020/PN Dps

No : 1231/Daf/2020;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara in ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan juga telahmemeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Pantigede, DesaHal 2 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN DpsPemecutan Kaja, Kec.

Pantigede, Kel/DesaHal 3 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN DpsPemecutan Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar berpisah denganMUHAMAD MUTHADOR dan AGUS.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) plastic klip didalamnya berisi kristal bening diduga narkotika beratkotor 0,37 gram berat bersih 0,12 gram 1(Satu) potong pipet warna biru 1 (Satu) buah helm gojek warna hijauDirampas untuk dimusnahkanHal 14 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Dps6.

,S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Dps

426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Fotokopi ljazah SMP Nomor DN05 DI/13 0082200 atas nama anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 KecamatanGrogol Kabupaten Kediri tertanggal 02 Juni 2017 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.7);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr8.

Bahwa status anak para Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

426/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Miangas (Depot Aijr IsiUlang BIRU ), xxxxXxxxxx XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXX XXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan

No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOf tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugata Tafgugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriBatiwa ketidak harmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak Akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat ternyata telah menikah sebelum menikahi Penggugat, dansekarang kembali ke istri Pertamanya;b.

No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal gatan Penggugat ;alak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaENGGUGAT) ;biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap karena alamat panggilan tidak jelas;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena akanmencari alamat Tergugat yang pasti;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaselanjutnya Penggugat mohon penetapan;Bahwa untuk

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 426/Pdt.G/2020/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Palu tahun 2020 sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Palu yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hyjriyah, oleh kamiDrs. Samsudin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. H. Abd.

No.426/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 00000. ,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah). lal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal

426/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.BlcnannDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD WAHYUDIN bin KUSNA DIARJA, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMD, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Insgub Gg.

di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin pada tanggal 14 Nopember 2019 dengan register perkaraNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Blcn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;Hal. 2 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn9. Pemohon I dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cq.

Bahwa Pemohon II berwali kepada Yusran, padahal ayah Pemohon IIyang bernama Suryadi masih hidup pada waktu itu;Hal. 6 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn3.

Biaya Proses Rp 50.000,Hal. 9 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn 3. Biaya Panggilan Rp 180.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(duat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Bicn

426/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Hadis Bin Alm.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Abdullah Hadis (Adik Kandung Pemohon II), dan yang menjadiHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmnsaksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Muktar dan Zainun dengan maskawinberupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 426/Padt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan PerkawinanHalaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn5.

,Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.TmnFajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 426/Pdt.P/2021/MS.Tmn

426/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa) Creat) abt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panjatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:xxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 19102012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;z.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 8 (delapan) tahunlamanya; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:a.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Wt.

426/Pid.Sus/2021/PN Tjk

PEN.2.4 PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Syarifudin Bin Sakin2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengantanggal 25 Mei 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 426

/Pid.Sus/2021/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor426/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN TjkPERTAMABahwa terdakwa SYARIFUDIN Bin SAKIN pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Purwani, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Tjk

426/Pid.B/2020/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 426/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 17Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengarBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;keterangan

Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb1.

Bahwa saksi menggadaikan sepeda motor yang saksi pinjam tersebuttanpa izin dari saksi Alamudin sebagai pemilik sahnya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa t saksi menggadaikan sepeda motor kepada TerdakwaSuprapto harga Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratus rupiah) tanpadilengkap suratsurat kendaraan. Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor digunakan saksi untukkeperluan sehari hari.

CHOLIFAH; 1 (Satu) unit som Yamaha Vega R warna merah hitam tanpaNomor Polisi noka : MH33S00016K069524 Nosin : 3S0069068;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN JmbDipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Ariyanto Bin Ayub(berkas perkara terpisah);6.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jmb