521/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN PANDEGLANG, selama 4 tahun 6 bulan, selanjutnyaPutusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 1 dari 14 halamanpindah ke rumah sendiri di Kampung Geureuweuk , RT. 016 RW. 007 DesaPejamben, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang, selam 10 tahunsampai sekarang ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;);Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 2 dari 14 halaman3.

,M.H., tanggal 14 Juli 2019 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangPutusan Nomor :521/Pdt.G/2019.

Majelis hakim perlu. mendengarketarangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat dengan kedua belahpihak yang berperkara sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 76, Pasal 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama ;Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 13 dari 14 halamanttdttdMuh.Syaifur Rohim, S.E.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,003. PNBP >: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

521/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Rumbai 22 Juni 1995 umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah TanggaKabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Ppgmemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi Idan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.PpgOWS Lules ell law Ghul oS loge yrathio uy Eloizl Ww VyaU Ud uuzo dl udm pu dure Jl asbell git UL! Vo ols kslis!jd dinilolal! axcrz, sila IIS pir Legio a7lo IS essesArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Ppg

521/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.SakOt at OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408025501550001, tempat/tanggal lahir Lalang, 15 Januari1999/umur 22 tahun, tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini menggunakanalamat

/Pdt.G/2021/PA.Sak tanggal 07 Oktober2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sak.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Saktujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

CS Jac g yada) cui 13) Ll Ath (ott) Lg ile,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali";Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus emapat puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sak

521/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP9. Bahwa Pemohon hingga kini masih bertugas aktif sebagai PNS DaerahDKI Jakarta di Satuan Polisi Pamong Praja.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPsebagaimana uraian dibawah ini.5.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP15.000.000. (lima belas juta rupiah) perbulan X 39 (tiga puluh sembilan) =Rp. 585.000.000. (lima ratus delapan puluh lima juta rupiah).8.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPpecah (broken marriage).

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPRedaksi Biaya : Rp. 10.000,00MeteraiJumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 46 dari 46 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP

521/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nanda Perwira Gautama Alias Nanda;Tempat lahir : Aek Nabara;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Mei 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mabar Hilir Kecamatan Medan DeliKotamadya Medan;Agama

Terdakwa Dikeluarkan Dari Tahanan Berdasarkan Putusan Sela Nomor763/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 PutusanPidana Nomor 521/Pid.B/2021/PN Rap Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor521/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 16 Juni 2021 Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor 521/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 16 Juni 2021Tentang Penetapan

Tolan Tiga Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 8 PutusanPidana Nomor 521/Pid.B/2021/PN Rap3.

Tolan Tiga Indonesia;Halaman 9 PutusanPidana Nomor 521/Pid.B/2021/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Ginda (dalam berkasperkara terpisah) dan Iwan (belum tertangkap) yang merusak pintu pagaryang terbuat dari besi dan papan kayu tersebut PT.

Silalahi, S.H.Halaman 17 PutusanPidana Nomor 521/Pid.B/2021/PN Rap

521/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Mr.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama XXX3.

Penetapan Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Mr.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Mr.Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, ketentuan hukum Islam,dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaXXX ;3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Mr.SRI DARYATI UTAMI, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Mr.

521/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 521/Pdt.P/2020/PA.

No. 521 /Pdt.P/2020/PA.

No.521/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Bahwa pada waktu akad nikah di langsungkan Pemohon berstatus sebagaiJejaka, sedangkan Termohon berstatus sebagai Janda cerai hidup beranaksatu;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Termohon di jalanBukit Barisan Perumahan Bukit Barisan Kota Pekanbaru;4.

No.521/Pdt.G/2016/PA.Pbr6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari 2015, Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama disebabkan Pemohon tidak tahan lagi dengan sikapTermohon yang tidak mengahargai Pemohon sebagaimana layaknya suami.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang 1 tahun 2 bulanantara Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal serumah.

No.521/Pdt.G/2016/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Termohon tidak hadir secara inperson, sedangkan Pemohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan, Pemohon telah

No.521/Pdt.G/2016/PA.Pbr1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3.

No.521/Pdt.G/2016/PA.PbrUmi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Ptsn. No.521/Pdt.G/2016/PA.Pbr

521/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari Anggara Als Arime Bin HeriantoTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 02 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan II Rt.03 Kel. Indralaya Kec.

MADEHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagSWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

LAB : 1676/NNF/2018 pada hari Kamis tanggal 07 bulan JuniHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagTahun 2000 Delapan Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

Sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapat apayang menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan denganHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagStrafbaar feit (peristiwa pidana).

., MHFirman Jaya, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN Kag

521/Pid.B/2020/PN Kag

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN KagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MendapatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagkabar tersebut saksi langsung menuju ke rumah sdr. Yayan dandirumah sdr. Yayan saksi bertemu dengan sdr. Jefri dan saksi punberpurapura untuk membeli kamera tersebut dan sdr.

Asep menawardengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagterdakwa pun menyetujuinya kemudian sdr.

Diki langsungmenuju ke jendela kamar saksi Peri Irawan dan langsung mengangkat daunHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagjendela kamar rumah tersebut yang kuncinya telah dibuka oleh sdr. Diki (DPO)sebelumnya kemudian sdr. Diki (DPO) menahan daun jendela tersebutsedangkan sdr.

Resa Oktaria, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN KagDany Agustinus, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Dory Hoswinda Sari, S.T., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kag

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas letak lokasi tanah milikTergugat SHM No. 521 bukan terletak di tanah miliknya Penggugat Persil130 a. S. Il, Kohir C: 1787, Blok Cibakom, Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, melainkan tanah milik Tergugat SHMNo. 521 tersebut terletak di Blok Lemah Neundeut / Ranca kapal,Kecamatan Sukajadi.8.

Menyatakan SHM No. 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C No : 1787 Persil 130 a. S. II milik Penggugatadalah tidak sah menurut hukum.5. Menyatakan SHM No : 521 milik Tergugat adalah tidak sah menuruthukum.6. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga " yang telah diletakkanterhadap tanah objek sengketa sebagaimana batasbatas tanah dalamposita gugatan.7.

terletak di Blok Lemahneundeut/Rancakapal sebagaiberikut :Bahwa Sertpikat Hak Milik No. 521 tertulis atas nama Ir.

A ASETIAWAN dengan luas sisa 441 M2 ;Bahwa berdasarkan uraian angka 3 (tiga) tersebut diatas, makaterbukti bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 521 atas nama Ir.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa milik Penggugat dan TurutTergugat mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

521/Pdt.P/2020/PA.Prg

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prgterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan seorang Lakilakibernama Calon suami cucu Pemohon, tempat dan tanggal lahir:Pinrang, 25 Mei 2005 (umur 15 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanLembu, Lingkungan Lalle Lama, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;4.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg9.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prgmenikahkan anak mereka dan bahkan sudah tidak mau ditundatundalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan diantaracucu Pemohon dan calon suaminya, maka jalan yang terbaik bagi merekaberdua adalah melangsungkan pernikahan.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442Hijriah, oleh hakim tunggal Nasruddin, S.HI., didampingi oleh Dra.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg

521/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.eo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Curup tanggal 24 Februari 1976, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup tanggal

pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA, pekerjaan PemilikBengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2020 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan nomor 521

=Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.Sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tidak adaupaya dari Penggugat maupun Tergugat untuk rukun kembali;Sepengetahuan saksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, pihakkeluarganya tidak berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 21 dari 23 Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Biaya Redaksi ................. = Rp. 10.000UNtuk Salinan yang sama bunyinya Halaman 22 dari 23Panitera Pengadilan Agama Curup,Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.Gustina Chairani, S.H.Jumlah = Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Crp.

521/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan

gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 16 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer :Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan

,MH dan Firlyanti KomalasariMallarangan, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441Hijriah, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgmdibantu oleh Dra.

Nadirah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:> EEHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgm

521/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 521 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 521 /Pdt.G/2016 /PA.Pct..

No. 521 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

No. 521 /Pdt.G/2016 /PA Pct.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 secara formil dapatditerima, Karena merupakan akta otentik yang dibuat pejabat umumberwenang maka berdasarkan pasal 165 HIR jo.

No. 521 /Pdt.G/2016 /PA Pct.1.A PF YNttdDrs. H. AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti, ttdSOGIMIN, SHRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 625.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujun ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 521 /Pdt.G/2016 /PA Pct.

521/Pdt.P/2016/PA. Mmj

bernama Domeng, dengan Saksi Nikah bernamaCaco sebagai saksi dan Tigo sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2016/PA.Minj. =10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon berupa Pohon Kelapa sebanyak 44 pohon, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

(Laati binti Domeng) yang dilaksanakan di Pantai Batu,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju pada tanggal 25 Agustus 1976;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2016/PA.Mnj. d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hadir bin Ami ) denganPemohon Ii (Laati binti Domeng) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1976 di Pantai Batu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 91.000,(sembilan puluh satu nibu )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

521/Pdt.G/2020/PA.Wt

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Wt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxx terhadap SHM NomorXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kepala Unit BRI Unit Girimulyo tanggal03 November 2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.11);Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt12.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, Maka(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki, yangdemikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.dan dalil dari Kitab alAsybah wa alNazhair halaman 128 yang berbunyi:Halaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Yogyakarta;b. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor berupa Mobil Daihatsu TeriosNomor XXXXXX atas nama PEMOHON;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 60.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. WtBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralRp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Wt

521/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusti Gunanti Bin Aswandi)dengan Pemohon II (Jumni Binti Masidi ) yang dilaksanakan di KecamtanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 22 Maret 2012, 1;3.

No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamtan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 22Maret 2012; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Ganjarudin adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);nn Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah M.AmirHamzah dan A.H.

No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME.

521/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupaKutipan Akta Nikah tertanggal24 Maret 2006;Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 him2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus' dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yangdisebutkan dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny :AJL ails ljle delle tglj jen jp OlPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 dan P.2, yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Buku KutipanAkta Nikahtelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di KantorPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Ahmad Rasidi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 16 dari 17 himSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000.(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

521 K/Pdt/2015

No. 521 K/Pdt/2015secara kasat mata.

No. 521 K/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk sebagian;2.

No. 521 K/Pdt/2015MTR, tanggal 5 Juni 2014.

No. 521 K/Pdt/2015juga telahmemberikan pertimbangan hukum yang tidak jelas ataumengadaada, juga karena:a.

No. 521 K/Pdt/2015