530/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Blppernikahan di Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 94/08/X/2007, tertanggal, 11 September 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Blp Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama :1. Tiska binti M. Jusman, umur 11 tahun.2. Jusrianto bin M. Jusman, umur 6 tahun.Anakanak tersebut ikut dengan Pemohon.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. BlpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMusdalifah, SH.,MHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Blp

530/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 30September 2020 Nomor 530/PEN/Pdt/2020/PT. BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 13 JuliHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG2020 Nomor 62/ Pdt. G/2020 /PN.

Rosadi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG5.6.Bahwa Penggugat mempunyai buktibukti berupa :5.1. Leter C. Nomor 76A. S.IV atas nama Ny ARNA LUAS 3.250 m2(Tiga ribu dua ratu lima puluh meter pesergi) Blok Lumbung SindangPalay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung;5.2. Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh RT 01 RW 03dengan No.

Leter C Nomor 76A S.IV atas nama Ny ARNA LUAS 3.250 M2( Tiga ribu dua ratus lima puluh meter persegi ) Blok LumbungHalaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDGSindang Palay, Desa Cangkuang Kulon,Kecamatan DayeuhkolotKabupaten Bandung.;3.2.

;Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDGe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale bandung tanggal13 Juli 2020 Nomor 62 / Pdt. G/2020/ PN.

Sandan, SH.MHTTDHidayatul Manan, SH.MH.Panitera PenggantiTTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 134.000.Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT.BDG

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nafkah Madliyah,iddah dan mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Halaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.b. Nafkah anak bernama (Anakiberumur 6 bulan, sekarang dalamasuhan Termohon) setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000.

., selanjutnya disebutkan di dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 214 : yang artinya berbunyi Wajib mutah atas suami terhadapisterinya yang telah disetubuhi, baik ia ditalak bain atau rajiy dansudah habis masa iddahnya;Halaman 13 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang, bahwa Dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Halaman 15 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Dra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:(Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 530/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

530/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) Paket ShabuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

melakukan PenggeledahanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Terdakwa menerangkan bahwa TIDAK mempunyai perijinan yang sahdari pihak yang berwenang untuk melakukan pidana setiap orang yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Romi (DPO) tentukan sebelumnya yaitu dijembatan samping gereja Pantecosta yang tidak jauh dari rumah terdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Kari, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadirioleh Tajerimin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN BppMustajab, S.H..Mh. Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hj. KariHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN Bpp

530/Pdt.G/2020/PA.GM

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Posita angka 5 benar, bahwa saya bahwa puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan saya terjadi kurang lebih bulan Oktober tahun 2018,pada saat itu Saya menjatuhkan talaq kepada Penggugat di luar persidanganHal 3 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMkemudian saya mengantarkan Penggugat pulang kerumah Penggugat sendiriKABUPATEN LOMBOK BARAT;6.

Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 tahunHal 7 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM8 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2018 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danHal 10 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2019 hingga saat ini;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMag Sw Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Terbilang Lima Ratus Enalm Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM

530/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sri Ismiyati Binti Masdi , NIK : 33210660107750004, tempat dan tanggallahir Demak, 21 Juli 1975, umur 45 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DesaGribig RT.004 RW.005

Gribig RT.004 RW.005Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, namun sekarang tidakdiketahul keberadaannya di selurun wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan register perkaraNomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk Kotamadya Jakarta BaratPutusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 19 Januari 1996, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1026/80/I/1996 tertanggal 19 Januari 1996 dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 116 hurufPutusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 12(g ) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) atau setidaktidaknya Tergugat telahmelanggar sighat takliktalak;Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kudus berkenan memanggil pihakpihak untuk memeriksa, mengadilldan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

530/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.kKis

530/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No 530/Pdt.G/2019/PA.Mtr. Bahwasetelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahOrang Tua Tergugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 5 Tahun;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Adellina, perempuan, umur 9 tahun (Ampenan, 06 Maret 2010);.

No 530/Padt.G/2019/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.MtrB.

No 530/Pdt.G/2019/PA.MtrPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkarainl.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg.

No 530/Pat.G/2019/PA.Mtr

530/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjmeer gor lal puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Rahmad Iskandar bin Bulgian, lahir di Marabahan 17 Februari 1973 (umur 46 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Padat Karya, Komplek Purnama Permai 3, Jalur 6A, RT. 38,RW. 01, No. 288, Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal10 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasIA Banjarmasin dengan Nomor 530Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 10 April 2019,telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 1 dari 12 hal1

Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi padatahun 2011, yang mana Pemohon pergi meninggalkan rumah karena sudah tidaktahan dengan sikap Termohon, dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaiPutusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 2 dari 12 halsekarang berjalan selama 8 tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin antara Pemohon dengan Termohon;8.

AlQuran Surat Rum ayat 21 yang berbunyi :Lgl IgiSaudd Lely jl pSauasl yo oS) gl> yl aul yosao> 39 0290 pS Jx>9V9 7,S2ix eg A)Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri,Supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 9 dari 12 halSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

Ttd.Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 11 dari 12 halPerincian Biaya Perkara :Drs. H.Makhmud, M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus Sebelas ribu rupiah).Banjarmasin, 29 April 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 12 dari 12 hal

530/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.LLG.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 30 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :a.

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan anakanak berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGB.

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGTTD Ardi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.530/Pdt.G/2019/PA.LLG

530/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 23 Februari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Jumat, 19Juli 2002 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:414/57/NVII/2002, tanggal 22 Juli 2002;1.

Bahwa akibat kejadiankejadian perselisihan dan pertengkaran yangterjadi tersebut, Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejakawal pertengkaran pada bulan Agustus 2020 hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa Termohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;8.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksikemenakan Pemohon dan Termohon bernama TERMOHON #istriPemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak akhir tahun 2018;e. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar;f.

H.M.Idris Abdir, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Rahmat, MH.Hakim Anggota,Drs. H.M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mks

530/Pid.Sus/2019/PN Jmb

DUNGCIK AHMAD seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Halaman 6 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama rekanrekan saksi di BNNP Jambi diantaranya M.

MUKTIbahwa narkotika jenis sabu yang disita darinya tersebut didapatkanHalaman 9 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.dengan cara sebelumnya membeli dengan RIKI RIKARDI als DOYOKBin Alm. DUNGCIK AHMAD seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama rekanrekan saksi di BNNP Jambi diantaranya M.

MUKTI.Halaman 11 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Bahwa awalnya ada informasi tentang peredaran gelap narkotika diSebuah rumah kontrakan didanau sipin, selanjutnya saksi bersama timmelakukan penyelidikan dan pemantauan terhadap rumah tersebut.

Halaman 21 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Pegadaian (Persero) Cabang Jambi Nomor 232/10729.

Zuhdi, S.H., M.H., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Oktafiatri Kusumaningsih, S.H., M.Hum. Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,J.P. Sahatua Marbun, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.3.

Yang benar, sering bawa perempuan ke Desa paron dan ke Pasarbanyak orang tahu;B). saya dipanggil ke Balai Desa dia bilang saya mau dicerai saksi PakKades dan Pak Tir;4. saya tidak suka ketemu dia kalau bicara katakata tidak sopan; malah seringbawa barangbarang saya;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliksecara tertulis bertanggal 27 Agustus 2018 sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0067/29/II/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.tanggal 21 Februari 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P.2);1. Saksisaksi:1.

MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama orang tua Pemohon I, yaitu Sucipto Hari Sunarko bin Harianto, yang benar adalah Sucipto Heri Sunarko bin Suwajitomo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A4/530/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;
4. Membebankan kepada

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat;dengan nomor: A4/530/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978;3. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan nama orang tua Pemohon yaitu dalam kutipan aktanikah tertulis SUCIPTO HARI SUNARKO bin HARIANTO.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A4/530/86/VII/78 atas namaSucipto Hari Sunarko bim Harianto menjadi Sucipto Heri Sunarko binSuwajitomo, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin tanggal 26 Juli 1978, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dantanda P.3 ;4.

/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978terdapat kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon , yaitu Sucipto HariSunarko bin Harianto, yang benar adalah Sucipto Heri Sunarko binSuwajitomo;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah NomorA4/530/86/VII/78 tanggal 26 Juli 1978 terdapat kesalahan penulisan namaorang tua Pemohon , yaitu Sucipto Hari Sunarko bin Harianto, yang benaradalah Sucipto Heri Sunarko bin Suwajitomo maka Para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ini kepadaPengadilan

Harianto, yang benar adalah Sucipto HeriSunarko bin Suwajitomo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan pernikahan antara para Pemohon telah dicatatkan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi telah ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor A4/530

Menetapkan perubahan nama orang tua Pemohon I, yaitu SuciptoHari Sunarko bin Harianto, yang benar adalah Sucipto Heri Sunarko binSuwajitomo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor A4/530/86/VII/78 tanggal26 Juli 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat;4.

/ 05/P3EKOP /IN / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / IV / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VIl / 2008 tanggal 16 Juli 2008.4. nomor : 530 / 21 / P3EKOP / VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :. nomor : 530/06 /P3E KOP / NV / 2008 tanggal 10 April 2008..nomor : 530/ Il / /P3EKOP/ V/ 2008 tanggal 28 Mei 2008..nomor : 5380/19/P3E KOP

Dachi,SH.M.Hum ,Kadis Disperindag Kab.NiasSelatan yang terdiri dari :1)) nomor : 530 / 07 / P38E KOP / NV / 2008,tanggal 16 April20082)) mnomor : 530 / 14 / P3E KOP / VI/ 2008,tanggal 18 Juni2008.3)) nomor : 530/18 / P3 E KOP / VII / 2008,tanggal 07 Juli2008.4)) nomor : 530 / 22 / P3E KOP / VII / 2008 ,tanggal 07Agustus 2008.5)) mnomor : 530 / 28 / P38E KOP / VII / 2008,tanggal 23Agustus 2008.Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 13 dari 235 halaman19. surat Permintaan Pembayaran

/ 05/P3EKOP /IV / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / V / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VII / 2008 tanggal 16 Juli 2008.4. nomor : 530/21 /P38EKOP/VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :1. nomor : 530/06 / P3E KOP/ WV / 2008 tanggal 10 April 2008.2. nomor : 530/ Il / /P3EKOP/ V/ 2008 tanggal 28 Mei 2008.3. nomor : 530/ 15/P3EKOP/

Penyaluran tahap : SPK No. 530/05/P3EKOP/IV/2008 tanggal 09 April2008 ;b. Penyaluran tahap tambahan ke 1 : SPK No. 530/05/P3EKOP/IV/2008tanggal 09 April 2008 ;c. Penyaluran tahap tambahan ke 2 : SPK No. 530/13/P3EKOP/IV/2008tanggal 17 Juni 2008 ;d. Penyaluran tahap Il : SPK No. 530/16/P3EKOP/IV/2008 tanggal 16 Juli2008 ;e. Penyaluran tahap Ill : SPK No. 530/21/P3EKOP/VIV2008 tanggal 06Agustus 2008 ;f. Penyaluran tahap Ill tambahan ke 1 : SPK No. 530/25/P3EKOP/VII/2008tanggal 16 Juli 2008 ;9.

/ 05/P3EKOP /N / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / IV / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VII / 2008 tanggal 16 Juli 2008.Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 192 dari 235 halaman96.97.4. nomor : 530 / 21 / P3EKOP / VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :1. nomor : 530/06 / P3E KOP / IV / 2008 tanggal 10 April

530/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Grtcial) ASI al ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp. urug, RT.003,RW. 001, Desa Panembong, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 38 tahun

No.530/Pdt.G/2016/PA.Grtmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut agar Penggugat diijinkanuntuk berperkara secara prodeo.. DALAM POKOK PERKARA. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2015, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 912/87/X/2015 tertanggal 09 Oktober2015,. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;.

No.530/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa atas dasar hal tersebut, selanjutnya Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Garut untuk segera memeriksa dan mengadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya pada pokoknya adalah :PRIMAIRDALAM PROPISIMengijinkan Penggugat untuk beracara dengan biaya CumaCumaDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi3.

No.530/Pdt.G/20 16/PA.GrtMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkandan perkara a quo harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.530/Pdt.G/20 16/PA.GrtDra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan > Rp. 220.000,3. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.530/Pdt.G/20 16/PA.Grt

530/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakAda, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,, sebagai

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan suami istri karenasaksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa saksi sudah konfirmasi kepada Penggugat dan Tergugat mengenaihubungan suami istri ternyata Penggugat dan Tergugat mengakuinya; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidakmau rukun lagi;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikArtinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti bahwa maksud dan kehendak Pasal 19 huruf (a)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.af @ NfHakim TunggalMUHAMMAD SURUR, S.AgPaniteraABDUL RAHMAN, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik

530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Ahmad Bariji bin Sadi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp Karoya Rt. 007 Rw. 003Desa Carenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasaran hal hal tersebut di atas para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amar bunyinya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Hamdani bin Emad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 19 tahundan Pemohon II perawan berusia 14 tahun ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

530/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak I, berumur 20 tahun;2.2. Anak II, berumur 14 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smgsaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan 2 (dua)orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2012;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmgTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asy'ari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rifai, SH, MH.ES H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Tohir, SH, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smg

530/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Mulyana bin Yaya, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 11 November1975 (44 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 530/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 11 Maret 2001;2.

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asl! aldldl15!

Penetapan No.530/Padt.P/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.HI., M.H. dan Anmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.

Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.Nph(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2019/PA.Nph