521/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jenudin bin Marwi, tempat dan tanggal lahir Selegong, 31 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;HIm. 1 Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jenudin bin Marwi)dengan Pemohon II (Fatimatu Sakdiah binti Zainudin) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juni 2005, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 9 Penetapan No.521/Padt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jenudin bin Marwi)dengan Pemohon II (Fatimatu Sakdiah binti Zainudin) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juni 2005 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Him. 10 Penetapan No.521/Pdt.P/2021/PA.GM.

521/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnKEAN, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Gorek RT006 RW 004 Desa Waru Lor Kecamatan WiradesaKabupaten Pakalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 21 tahun tahun, agama

Bahwa pada tanggal 13 November 2015 telah dilangsungkanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Sragi Il Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:036/Kua.11.26.14/PW.01/02/2019 tertanggal 12 Maret 2019;2.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs.

MashuriPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

521/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxX);Hal. 3 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.3.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Hal. 39 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugatsatupersatu;Pertimbangan Petitum 1.

Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatketimbang mempertahankannya.Hal. 42 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Pihak keluarga hanya bertindak sebagaiwakil karena secara tekhnis kedua mempelai tidak memungkinkan untukdilibatkan menangani secara langsung.Hal. 48 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

521 K/Pdt/2015

No. 521 K/Pdt/2015secara kasat mata.

No. 521 K/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk sebagian;2.

No. 521 K/Pdt/2015MTR, tanggal 5 Juni 2014.

No. 521 K/Pdt/2015juga telahmemberikan pertimbangan hukum yang tidak jelas ataumengadaada, juga karena:a.

No. 521 K/Pdt/2015

521/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusti Gunanti Bin Aswandi)dengan Pemohon II (Jumni Binti Masidi ) yang dilaksanakan di KecamtanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 22 Maret 2012, 1;3.

No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamtan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 22Maret 2012; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Ganjarudin adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);nn Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah M.AmirHamzah dan A.H.

No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 521/Pdt.P/2016/PA.ME.

521/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal24 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupaKutipan Akta Nikah tertanggal24 Maret 2006;Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 1 dari 17 him2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus' dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yangdisebutkan dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny :AJL ails ljle delle tglj jen jp OlPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 dan P.2, yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan fotokopi Buku KutipanAkta Nikahtelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di KantorPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan 521/Pdt.G./2019/PA.

Ahmad Rasidi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 16 dari 17 himSuparlan, S.HI., M.H Deni Irawan, S.HI., M.SIPanitera PenggantittdSetyawati Istiningsih, SHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000.(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 521/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. ..., tempat dan tanggal lahir, Tangerang, 02 Januari1995, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xx XxxXxXX XX XXXXX XXX XXXX XXXXXXX XXXX, Kelurahan xXXxXxXxXxXXxXX XXXX

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrssesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxXx XXxx,Kab.Tangerang , Propinsi xxxxxx sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No :0108/029/II/2017 tertanggal 17 Februari 2017; (Bukti P1)Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan Pemohonberstatussebagai jejaka dan Termohon sebagai Janda.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Bulan Desember 2019, sejak saat itu Pemohon denganTermohon pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembalirukun dan mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil, Pemohon bersikeras untuk bercerai;.., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di .... Saksi adalah ...

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrsmateril alat bukti Surat, sebagaimana dimaksud Pasal 165 HIR Juncto Pasal1868 KUHPerdata, telah membuktikan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.an eSPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahHARWIYANTI, S.H.Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2019/PA.Plk

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkkediaman bersama adalah Penggugat karena Menghindari percekcokandengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkSaksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di kota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan dengan Tergugatbernama M.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIk Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik untuk membicarakan kelanjutan rumahtangga bersama.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H., M.H. dan Drs. H. Abd.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.PIk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

521/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Amuntai, 09 Maret 1986 / umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Sultan Abdurrahman RT.007 RW.006Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 521

No.521/Pdt.G/2019/PA.

No.521/Pdt.G/2019/PA. TgtMemperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segalaperaturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor521/Pdt.G/2019/PA.Tgt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.521/Pdt.G/2019/PA. TgtPanggilan 4. Biaya Panggilan >: Rp. 440.000,005. PNBP Pencabutan >: Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,007. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.521/Pdt.G/2019/PA. Tgt

521/Pdt.G/2017/PA.Sim

Putusan No. 521/dt.G/2017/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan J, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal HJ 2013;.

Putusan No. 521/dt.G/2017/PA.Sim.

Putusan No. 521/dt.G/2017/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iHE) terhadap Penggugat a ;5.

521 K/Pid/2010

PUTUSANNomor : 521 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Il :Nama > WAYAN OTHER ERAWAN Alias OTHER ;tempat lahir : Ambyar Sari ;umur/tgl. lahir : 55 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Ambyar Sari, Desa Blimbing Sari,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana ;agama : Kristen ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Termohon Kasasi/

No 521 K/Pid/2010untuk uang muka pembelian sepeda motor Yamaha Mio DK 3413 ZB warnahitam sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dibelikan HP merk NokiaType 5030 sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah),ditabungkan di Bank BCA sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan masih tersisa Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), kemudianRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diberikan Terdakwa 2 ;Bahwa Tertdakwa 1. Wayan Perdana dan Terdakwa 2.

No 521 K/Pid/20104.Wayan Sulitra ;Menetapkan supaya mereka Terdakwa 1. Wayan Perdana dan Terdakwa 2. Wayan Other Erawan Alias Other dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 393/Pid.B/2009/PN.SGR. tanggal 16 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa 1.

No 521 K/Pid/2010putusan itu Pengadilan telah melampaui batas kKewenangannya (meskipun halini tidak diajukan sebagai alasan Kasasi).

No 521 K/Pid/2010

521/Pid.B/2014/PN.LP

/Pid.B/2014/PNLPSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 521/Pid.B/2014/PNLP tanggal 01 April 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2014/PNLP tanggal 04April tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

MasExpress adalah sebagaiKaryawan swasta dan sayaditugaskan sebagai sopir ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.B/2014/PNLPBahwa pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekira pukul 01.00Wib saksi Jemson Silaban selakusupir CV. Mas Expressmengendarai mobil truk CV.

Mas Express ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.B/2014/PNLP3. MARIHOT HUTAPEA yang dibacakansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan letakbarang titipan berupa 1 (satu)buah jerigen yang berisi 35 (tigapuluh lima) liter minyak PCOada didalam kabin klas truckCV.

Mas Express ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.B/2014/PNLPBahwa saksi menerangkan letakbarang titipan berupa 1 (satu)buah jerigen yang berisi 35 (tigapuluh lima) liter minyak PCOada didalam kabin klas truckCV.

AKHMAD SAHYUTI,SH.MH,d.t.oDERMAN P NABABAN,SH.MH.Panitera Pengganti,d.t.oBASARIAH HASIBUAN.Halaman 21 dari21 Putusan Nomor 521/Pid.B/2014/PNLP

521/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kampar, selama delapan tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PkcPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Kabupaten Pelalawansampai dengan sekarang, kemudian setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkcmemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, telah bermeteraiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkccukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (3) pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkctangga akan tetapi tidak berhasil, selain itu.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiZufitri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.PkcPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4.56JPNBP. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pkc

521/PID.B/2019/PT PBR

PUTUS ANNomor 521/PID.B/2018/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalam Peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa ;Nama lengkap : WAHYUDI Als YUDI Bin SARIPAN.

;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Riau, sejak tanggal 12 November 2019sampai dengan tanggal 11 Desember 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal12 Desember 2018 s/d tanggal 9 Februari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11Desember 2019 Nomor 521/PID.B/2019/PT.PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 7 halaman Pututusan Nomor 521/PID.B/2019/

Bahwa atas perbuatan terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin SARIPAN bersamasama Saudara HENDRA (DPO) mengalami kerugian berupa 2 (dua) karungHalaman 2 dari 7 halaman Pututusan Nomor 521/PID.B/2019/PT.PBR.Pupuk dengan berat total 40 (empat puluh) kg seharga kurang lebihRp.328.000.

(tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 3 dari 7 halaman Pututusan Nomor 521/PID.B/2019/PT.PBR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1), KUHP;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROSVIATI, S.HHalaman 7 dari 7 halaman Pututusan Nomor 521/PID.B/2019/PT.PBR.

521/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhasst Creal al mewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,TERMOHON, umurtempat kediaman di Dukuh Putuk, RT. 02 RW. 03, DesaKarangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah NomorSalinan Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 10 halaman435/31/1X/2006 tertanggal 22 bulan September tahun 2006). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus JandaCerai.2.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak TermohonPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamandan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lag!untuk bisa disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.8.

Surat Keterangan tentang kepergianTermohon nomor475/19/IV/2019 tanggal 09 April 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 10 halamanDesa karangmojo Kecamartan Weru Kabupaten Sukoharjo yang telahbermaterai cukup,. Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Ali Widodo,Panitera PenggantiPutusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 10 halamanNO ORWNEUmi Basyiroh, S. Ag: Rincian Biaya PerkaraPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00iga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).>Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halaman

521/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ptk.esr ll ger oll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 08 April 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

No.521/G20181. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2008 dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 12 Mel2008;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;3.

No.521/G2018Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.521/G2018SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PengsiunanPNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengakubapak kandung penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah tahun 2008Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi kemudianpindah ke rumah penggugat sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

No.521/G2018sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Nurjanah, SH., MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Wanjotfrizal.Panitera Pengganti,Istikal Rahman, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.521/G2018

521/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 521/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Desember 2012, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Kabupaten , dengan kutipan akta nikah Nomor :, tanggal 2 Januari2013;2.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saksi pun pernah berusaha membantu Penggugat mencariTergugat namun tetap tidak berhasil ditemukan; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat pisah rumah,keduamya pernah didamaikan namun tidak berhasil.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pkbpada Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang selaras dengan Q.S Ar Ruum ayat 21:23) Se Ze ese fee Jeotl 2S ost IZ at if ef eee 8k eT kesol 59 8956 ML SaS 5 Lgl) Ig Ll) Saati se PGE SO!

No. 521/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 9.000,Jumlah : Rp 419.000,empat ratus sembilan belas ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA.Pkb

521/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Kinanatusshalimah binti Moh.

terdaftar dalam register surat kuasakhusus nomor 135/KP/2019/PA.Smp tanggal 13Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanRomsi, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Aengbaja Raja RT 08/04 Desa AengbajaRaja, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 521

Bahwa, antara penggugat dan tergugat kini telah hidup berpisah tempattinggal, sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih6 bulanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 521/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa, penggugat sanggup membayar segala biaya akibat timbulnyaperkara ini7.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 521/Pdt.G/2019/PA.Smpjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMoh. Nur Sholahuddin, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs H. Husni Mubarak H. M.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 321.000,00,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 521/Pdt.G/2019/PA.Smp

521/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Grtais oak ail ata2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 September 1976, agama Islam,Tergugat, Tempat danPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp. Ciloa, Rt.

berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grttimbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;Primair :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Grt

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Memperbaiki redaksi Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Atb, tertanggal 13 Desember 2021 untuk sebagian:

a. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2027; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang

seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.3);

b. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) (hal.4);

c.

Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2027; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.7);

d. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya

diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) (hal.7);

e. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2027; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.16 - 17);

f.

seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.20);

h. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) (hal.20);