Barat itu adalah kakak ipar( suami kakak kandung ) Samau bin Wahid;Menimbang, bahwa adanya perubahan nama istri ketiga Samaubernama Sabar menjadi Ulan binti Mayasin, sedangkan Sabar adalah satu satunya anak Ulan yang meninggalkan 5 (lima) orang anak, dua diantaranyatelah meninggal dunia, yang berarti masih ada tambahan 3 (tiga) orang anakdari Sabar yang kedudukannya sama dengan para Penggugat / Pembanding( sebagai cucu dari Samau) tidak dimasukkan sebagai para pihak, perubahanposita demikian ini

; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama5 tahun 2 b ulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Amir Jamal bin Lawidu
3. Ulan binti Latif dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2015 di Mamuju, Kabupaten Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir Jamal Bin Lawidu, tempat dan tanggal lahir Mamuju Utara, 15Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan karyawan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPajalelel, Kecmatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Ulan Binti Latif,

Ulan binti Latif dengan yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2015 diMamuju, Kabupaten Mamuju;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Nh Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 14389 Hijriah, oleh kami DR. H. Muh.Arasy Latif, Lc,.

Saksi LONGGINUS ULAN, di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setahu saya antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sahtetapi sekarang sudah tidak tinggal bersama lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi pertengkaran dan perselisihan atau sekcok;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang putri, sekarang berumur 9(sembilan) tahun dan sekarang tinggal

orang lainmenghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutdikabulkan dengan verstek seluruhnya dengan pertimbangan sebagaimana diuraikandi bawah ini;Menimbang, bahwa alasan gugatan penggugat adalah antara penggugat dantergugat terjadi percekcokan yang terus menerus dan tidak mungkin dapat dirukunkankembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksi yaitu saksi JOHN DJARAdan saksi LONGGINUS ULAN

keterangan' saksisaksi tersebutdihubungkan dengan bukti surat P.1, diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat menurut tata cara agama dan kepercayaannya sertadicatatkan pada kantor catatan sipil, maka secara yuridis perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 2 UURI No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHN DJARA dan saksiLONGGINUS ULAN

Ulan& ......cesseceteeeeneeeeeee eeeSs telah menjatuhkan talak atas istrinya : Nama 6 CLAUC ssvessersssassenseessvenesisnsvascenes binti Pa 'ii tit14ab pit bin P M.troi .talranCTU TAT eee etceteraTgl. lahir/Umur 2 17 4411711011PEKErjaan ....sccccceessnseeeeeeees teat.....Alamat Pt er.wpnan C .:Canantin ........cceceseenesseeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeneeeensdi depan sidang Pengadilan Agama ....... L4Qaci 0:.toee pada hari linbu tanggal ....seccssssseseeeeees 194,Talak yang dijatuhkan:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROHMAN SULAEMAN bin UBAN SUKARNA) dengan Pemohon II (ULAN HERAWATI binti UDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RohmanSulaeman bin Uban Sukana) dan Pemohon II (Ulan Herawatibinti Udin) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24bulan Desember tahun 1998, di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

dan ULAN HERAWATI binti UDIN(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROHMAN SULAEMAN bin UBANSUKARNA(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2.;B.

.: BP/ 93 / /li/ / 20.44 ;ehari ini UM 2A fae ..langgal Z.Y...... ulan AOUKUS iid OO ee sekitar jam 5B COa ee ne a ee ee ~sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagai berikut. TERSAN Tanda tNama FARUAM LETHS. A; ee Umur 4 oo aTempat / Tgl. lahir Mie. 2=/200T Kelamin AS BARANG BUKTIP Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupaAGSATU J BOTOL PASTE. USI Cu) L ACSATU).

Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.SAIPUL RAMADANI BIN KASMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kenjadi Saksi terkait tindak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin 13 Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIBkeponakan Saksi atas nama ULAN

YOGI SUPRADA menggelapkan sepeda motor tersebut dengancara meminjam dari Saksi ULAN namun tidak dikembalikan kemudianmenjual kepada seseorang bernama GONDRONG dan kemudian ditadaholeh Terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN Kspbahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak ada izin untuk membellsepeda motor tersebut;bahwa benar barang bukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umumdipersidangan berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat warnahitam Nomor polisi : BL 6017 UAA Nomor rangka

KELPIN ARIADI BIN KASMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana penadahan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana penadahan yang dilakukan olehTerdakwa berdasarkan pengakuan dari Saksi ULAN; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak ada mendapat izin untukmembeli sepeda motor tersebut;Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umumdipersidangan berupa 1 (

ULAN DARI BIN SAHRUL EFENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi dihadirkan terkait tindak pidana penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa atas sepeda motor milik Saksi SAIPUL; Bahwa awalnya penggelapan yang dilakukan oleh Sdr.

Tergugat mempunyai sifat tempramental, hinggaberakibat Tergugat sering berkata kasar dan berlaku kasar terhadap Penggugatseperti menampar wajah Penggugat, yang pada akhirnya sejak ulan Januari2015 sampai sekarang sudah 11 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3404/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal

memberikan nafkahpada Penggugat dan sekalipun memberi kurang untuk mencukupikebutuhan seharihari sehingga untuk biaya hidup Penggugat mencariuang sendiri dengan modal dari orang tua Penggugat untuk berdagang,selain itu Tergugat mempunyai sifat tempramental, hingga berakibatTergugat sering berkata kasar dan berlaku kasar terhadap Penggugat seperti menampar wajah Penggugat;Bahwa saksi dan saksi Il mengetahui akibat perselisahan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak ulan

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembaili; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejak bulanFebruari 2014 hingga ulan Januari 2015, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisinan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerussebagaimana yang dimaksud

Ulan Sari Yusuf binti H. M. Yusuf, umur 33 tahun.6.7. Nurmala Sari binti H. M. Yusuf, umur, umur 31 tahun.6.8. Agung Al Jidra bin H. M. Yusuf, umur 28 tahun.6.9. Nurhikma Yusuf binti H. M. Yusuf, umur 21 tahun.7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat karena pernikahandilangsungkan sebelum berlakunya Undangundang No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan.Hal. 2 dari 12 Hal.

Ulan Sari Yusuf binti H. M. Yusuf, umur 33 tahun.7. Nurmala Sari binti H. M. Yusuf, umur, umur 31 tahun.8. Agung Al Jidra bin H. M. Yusuf, umur 28 tahun.9. Nurhikma Yusuf binti H. M.

Ulan Sari Yusuf binti H. M. Yusuf, umur 33 tahun.7. Nurmala Sari binti H. M. Yusuf, umur, umur 31 tahun.8. Agung Al Jidra bin H. M. Yusuf, umur 28 tahun.9. Nurhikma Yusuf binti H. M. Yusuf, umur 21 tahun.

talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 222202 222Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kendalsari,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan,kemudian di rumah orangtua Tergugat di Desa Sindang LayaKabupaten Bandung, selama 2 hari dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kendalsari, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selanmia 2 Ulan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Muhajir bin Darman), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan Harindah alias Ulan Haridah binti Aspul Harindah), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung

masingmasing sebagai berikut:Saksi 1. nama NAMA SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban menerangkan :3Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 17 tahun b ulan

bersikeras bercerai dengan Termohon;Saksi 2. nama NAMA SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban. menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 17 tahun 1 b ulan

Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya.Adapun mengenai tuntutan dari Termohon, Pemohon bersedia memenuhi sebagaimanakeinginan Termohon sebagai berikut : Nafkah lampau sejumlah Rp.1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah), mutah uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), nafkahiddah sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan nafkah 2 (dua) orang anak setiapb ulan

(tiga jutarupiah), mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan nafkah seorang anak setiapbulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan dari Termohon, Pemohon bersedia memenuhisebagaimana keinginan Termohon sebagai berikut : Nafkah lampau sejumlahRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), mutah uang sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan nafkah2 (dua) orang anak setiap b ulan

Pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 149Kompilasi Hukum Islam, maka bekas suami dapat dibebani kewajiban kepada bekas istrinyaatau anaknya dan berkaitan dengan hal tersebut, Pemohon telah menyatakan kesanggupannyadi depan sidang bahwa ia akan memberikan Nafkah lampau sejumlah Rp.1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah), mutah uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), nafkahiddah sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan nafkah 2 (dua) orang anak setiapb ulan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ulan Nilawati binti Enang Sunarya (alm)) dengan Tergugat (Masdi bin Ujang (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2008;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Masdi bin Ujang (alm)) terhadap Penggugat (Ulan Nilawati binti Enang

tersebut diperoleh saksi IRWANSYAH Alias BOGES dari saksi ABDULRAZAK Alias RAZAK.Bahwa sebelumnya saksi IRWANSYAH Alias BOGES memesan narkotikajenis sabusabu tersebut kepada saksi ABDUL RAZAK Alias RAZAK,selanjutnya ABDUL RAZAK Alias RAZAK menjumpai terdakwa IDRISHASIBUAN Alias IRIS dirumah terdakwa yang terletak di Dusun V DesaSimpang Gambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara danmengatakan kepada terdakwa BANG ARIS TOLONG AMBILKAN PAKET150, selanjutnya terdakwa menghubungi seseorang yaitu ULAN

dennganmenggunakan handphone dan mengatakan LAN TOLONG AMBIL PAKETSABU 150 dan dijawab IYA NANTI DIANTAR dan tidak berapa lamakemudian orang suruhan ULAN yaitu BLEK (belum tertangkap) datangkerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor matik warna hitamdan menjumpai saksi KHAIRUL Alias IRUL dan menyerahkan sabusabupesanan tersebut kepada KHAIRUL Alias IRUL, kemudian BLEK danKHAIRUL Alias IRUL menjumpai ABDUL RAZAK Alias RAZAK dan KHAIRULAlias IRUL menyerahkan narkotika sabusabu tersebut kepada

bungkus kecil bekas sabusabu, 1 (satu) buah handponemerek Nokia warna kuning, 1 (Satu) bungkus kecil daun ganja kering,selanjutnya setelah dilakukan interogasi terhadap saksi IRWANSYAH AliasBOGES dan dilakukan pengembangan maka diperoleh informasi bahwa sabusabu tersebut diperoleh saksi IRWANSYAH Alias BOGES dari saksi ABDULRAZAK Alias RAZAK yang mana sebelumnya sabusabu tersebut dipesanABDUL RAZAK Alias RAZAK dari terdakwa IDRIS HASIBUAN Alias IRIS danterdakwa memesan sabusabu tersebut dari saudara ULAN

dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa tujuan yang jelas dan bila Pemohonmenasehati Termohon selalu membantah sehingga membuatPemohon kesal;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 ulan

Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Paman Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Termohon sebagai guru padu dansering berpergian untuk mengajar akan tetapi Pemohoncemburu menuduh Termohon berbuat yang tidak jelas yangdituduhkan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 ulan

SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 b ulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, .

meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 b ulan

pertengkaran secara terus menerusyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja tanpa memperhatikan kebutuhanPenggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah Orang tua Tergugat di Desa Kluwut, KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes sejak tanggal 22 tahun 2013 sampai sekarang telahberjalan selama 1 tahun 6 ulan

karena kejadian yang dijadikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas, telah diakui oleh Tergugat dan pulaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah mendukung dalildalilPenggugat, maka Penggugat telah membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyabahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakniTergugat telah telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan(tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 6 ulan

Kabupaten LombokBarat;LALU ZAENUDIN bin LALU KASMIRI, bertempat tinggal diBangket Lauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;BAIQ SARAH binti LALU KASMIRI, bertempat tinggal di TelukSepang, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;BAIQ SAODAH binti LALU KASMIRI, bertempat tinggal diBangket Lauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;LALU SUPARDI bin LALU KASMIRI, bertempat tinggal diBangket Lauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;BAIQ ULAN

hidupnya menikah dengan InakJayeng (Penggugat 7), dan dari hasil pernikahan tersebut, LaluKasmiri dikaruniai tujuh (7) orang anak, dan ke 7 orang anaktersebut sampai saat ini masih hidup yaitu: (1) Lalu Jayeng bin LaluKasmiri (Penggugat 8), (2) Lalu Japarudin bin Lalu Kasmiri(Penggugat 9), (3) Lalu Zaenudin bin Lalu Kasmiri (Penggugat 10),(4) Baiq Sarah binti Lalu Kasmiri (Penggugat 11), (5) Baiq Saodahbinti Lalu Kasmiri (Penggugat 12), (6) Lalu Supardi bin LaluKasmiri (Penggugat 13), dan (7) Baiq Ulan

Mustafa alias Lalu Serinate, akan tetapi karena LaluKasmiri telah meninggal dunia, maka bagiannya akan diterima/diberikansesuai dengan bagian masingmasing kepada isteri dan anakanaknyayaitu: Inak Jayeng (Penggugat 7), Lalu Jayeng bin Lalu Kasmiiri(Penggugat 8), Lalu Japarudin bin Lalu Kasmiri (Penggugat 9), LaluZaenudin bin Lalu Kasmiri (Penggugat 10), Baiq Sarah binti LaluKasmiri (Penggugat 11), Baiq Saodah binti Lalu Kasmiri (Penggugat12), Lalu Supardi bin Lalu Kasmiri (Penggugat 13), dan Baiq Ulan

Kasmiri bin Lalu Mustafa alias Lalu Serinate, karena sudah meninggaldunia, maka bagiannya diterima/diberikan sesuai dengan bagian masingmasing kepada isteri dan anakanaknya (ahli warisnya) yaitu: Inak Jayeng(Penggugat 7), Lalu Jayeng bin Lalu Kasmiri (Penggugat 8), Lalu Japarudinbin Lalu Kasmiri (Penggugat 9), Lalu Zaenudin bin Lalu Kasmiri(Penggugat 10), Baiq Sarah binti Lalu Kasmiri (Penggugat 11), BaiqSaodah binti Lalu Kasmiri (Penggugat 12), Lalu Supardi bin Lalu Kasmiri(Penggugat 13), dan Baiq Ulan

(isteri/Penggugat 7/Pembanding 7) mendapat 11 bagian;Lalu Jayeng (anak lakilaki/Penggugat 8/Pembanding 8) mendapat 14bagian;Lalu Japarudin (anak lakilaki/Penggugat 9/Pembanding 9) mendapat 14bagian;Lalu Zaenudin (anak lakilaki/Penggugat 10/Pembanding 10) mendapat 14bagian;Baiq Sarah ( (anak perempuan/Penggugat 11/Pembanding 11) mendapat 7bagian;Baiq Saodah (anak perempuan/Penggugat 12/Pembanding 12) mendapat 7bagian;Lalu Supardi (anak lakilaki/Penggugat 13/Pembanding 13) mendapat 14bagian;Baiq Ulan