2023/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa usaha untuk merukunkan kembali rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tetap tidak berhasil, sehingga kehidupan rumahtangga tersebut tidak lagi merefleksikan nilainilai luhur dari Suatupernikahan yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanadikehendaki Syariat Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tmk

2023/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di Kp.Kelapa Dua,RT.004 RW.001, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Kelapa Dua,RT.004 RW.001, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2023

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juni 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang , Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 445/30/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Kelapa Dua, RT.004 RW.001, Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.TgrsMuslim S, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2023/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.

2023/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2023/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatFRESCO ITER, mmm mmm mmm nnn Jakarata Barat ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Putusan Nomor 2023/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 5 dari 19 Bahwa,pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,telah hidup dalam suasana rukun dan harmonis, sehinggadikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, sejak tahun

Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secara terusPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 13 dari19menerus yang disebabkan karena Tergugat yang tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, serta adanya Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS., halaman 17 dari19kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 18 dari 19Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 19 dari 19

2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Sumedangyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETRIYADI, SH. dan DAHLIAH SOBARNA, SH.

LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukaSIDANG ; = => === 2 nn enn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen noe ne ee ceceMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 6 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2023

No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/X/X/KXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA), Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX; Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaansebagaimana layaknya suamin isteri yang hidup dalam

No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.rasa tidak bahagia bagi Pemohon dan Termohon, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohondengan Termohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecahsulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belahDINQK, ~~~ ~~~ wn nnn nnn nnn nn nine nmin ennnmnnnnnninmminemmnns8.

No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg.relaas panggilan Termohon Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal12 Agustus 2014 dan tanggal 26 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan karenanya perkara ini gagalGINTECI S j2e22s=eese seer ere eer eee eeeMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Pemohon supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan

2023/Pdt.G/2016/PA.Sr

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa pihakpihak,kemudian terhadap perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon.2. Memberikan lin kepada Pemohon : Pemohon untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon : Termohon, di depansidang Pengadilan Agama Sragen.3.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan,pada tanggal 16 Mei 2017, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3314171612930003tanggal 12 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1);2.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal Termohon.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Sr.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 25 Juni 2024 Nomor 126/Pdt.G/2023/PN Blt yang mohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Tim Basket SDN Kepanjen lor 2 Kota Blitar Diwakili Oleh : Hendi Priono, SH
Terbanding/Tergugat : Panitia SMAGA 3 Cup XV Tahun 2023
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala SMAN 3 Kota Blitar

2023/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 September 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 29 Mei

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.PLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2023/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

2023/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:, Surabaya, 08 Februari 1976 (Umur 43 Tahun), Agama Islam, PekerjaanPedagang, Alamat , Kecamatan.

Bahwa selama Perikahan sampai saat ini antara Para Pemohonbelum Pernah bercerai dan tidak Pernah mendapat Gugatan dari Pihakmanapun baik Individu atau Masyarakat tentang Keabsahan Pernikahanyang lakukan oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2019/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa dan menyidangkan Perkara ini berpendapat lain mohonPutusan yang seadil adil nya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohonmelalui kuasa hukumnya menghadap di persidangan dan telah memberiketerangan yang pada pokoknya Para Pemohon bermohon untuk mencabutperkaranya;Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 2023/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2023/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK PekerjaanWiraswasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Shayla Nur Aqila Hafsah, Perempuan,Usia 3 Bulan3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2023/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA )4 2Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :SRI SUWARNI BINTI SLAMET YOSO SUMANTO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dukuh CelepKidul, RT.022, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen , yang dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

pekerjaan Buruhproyek, tempat kediaman di Kampung Pecing RT. 001,RW. 014, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023

/Pdt.G/2018/PA.SrPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah penggugat dengan Tergugat tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugatelah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugathingga sekarang yang sudah kurang lebih 2 bulan lamanya.Ee Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sruntuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin

Biaya Panggilan : Rp. 265.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sr

2023/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA. Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2023/Pat.G/2020/PA. Sor

2023/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 03 Agustus2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2014 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan dihadapat Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya,

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/19/V/2007 Tanggal 09 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.3);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggotaDrs. H. Baim As'ari, MH.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisDrs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.Panitera PenggantiDra. Emma Nurrohmah: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 350.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia seorangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.Mjlanak yang bernama Mikeyla Beby Radea umur + 2 tahun;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.Mjl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2023/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No.2023/Pdt.G/2019/PA.

No.2023/Padt.G/2019/PA.

2023/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2019/PA.BgloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat

tinggal di Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal29 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama 1 hari dan dirumah Tergugat selama 1 harihalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BgIdan belum pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik (Qobla Dukhul);3. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan tidak bahagia dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyahalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 08Nopember 2019 yang dibacakan dimuka

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluhtujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BgI

2023/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TAarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECaKSI .......cccccceecceecececeeeeceeeceeseeeeeeeeceeeueeeeeeneeeeeeeeeenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 2023/Pat.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Dealer, tempat tinggal di XXX Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSugeng, SH dan Mashadi, S.Ag, SH, MH, keduanya sebagaiAdvokat

Pengadilan Agama Kendal Nomor 1247/IX/2016/PA.Kdltanggal 29 September 2016, sebagai Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XXX Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan atau Kuasanya serta parasaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2023

KalBahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kdltanggal 29 September 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan dan terusmenerus hingga Mei 2015 dan pada saat itu juga Tergugatmengucapkan menalak Penggugat dan menyerahkan Penggugatterhadap orang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan TergugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.2023/Pat.G/2016/PA. Kalsudah tidak peduli terhadap Penggugat dan sudah tidak adakomunikasi apapun;6.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2023/Pat.G/2016/PA. KalHalaman 14 dari 13 halamanPutusan No.2023/Pat.G/2016/PA. Kal

2023/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2016/PAJU . * Us =E ANADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Pusat, sebagai "Pemohon";LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PAJU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sesudah menikah antara Pemohon dengan Termohon tetahbergaul dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggalHal. 1 dari 11 halaman,Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA JUbersama di Jakarta Utara dan telah pula dikarunial 1 (satu) orang anakbernama; Sultan Raciana Kian Purnama, Tempat Tanggal Lahir; Jakarta, 05Nopember 2014;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukmenggugatcerai dari Termohon;Hal. 2 dari 11 halaman,Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA JU10.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman,Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA JU

2023/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Clp0 NE Mey >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

No 2023/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Karanganyar RT. 03/ RW. 04Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap;4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniaiseorang anak yang bernama: ANAK lahir di Cilacap, 03 Oktober 2014;5.

No 2023/Pdt.G/2020/PA.Clpkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2023/Pdt.G/2020/PA.ClpNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 2023/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,H. Idris, SH.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2023/Pdt.G/2020/PA.Clp