520/Pid.Sus/2021/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29November 2021 ;Terdakwa dalam perkara ini menolak dengan tegas untuk menggunakanhaknya didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun demikian Majelis Hakimtetap menunjuk Penasehat Hukum Elisuwita, SH advokat/ Pengacara pada LBHSuara Keadilan berdasarkan Penetapan Nomor :520/Pen.Pid.Sus/2021 Tanggal6 September 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmPengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:520/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 1 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.Sus/2021/PN.Btm tanggal 1September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman ;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm4. Dengan Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 13 September 2021 olehkami, Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MartaNapitupulu, S.H.

,Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom., S.H,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Btm

520/Pid.Sus/2018/PN Mre

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre1.

Muara Enim.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap anak korban waktu itu adalah terdakwa Acep Fartono binSugito. Bahwaterdakwa = =melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap korban waktu itu yaitu dengan menggunakantangan.

Bahwa benar, yang melakukan penganiayaan terhadapanak korban waktu itu adalah terdakwa sendiri.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa benar, terdakwa melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak korban waktu itu dengan menggunakantangan dengan cara dikepal.

Aspebri Cahyadi, pada Puskesmas Tebat Agung;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa memukul saksi korbanmengalami sakit bagian mata berdasarkan Visum Et repertum dokter Nomor :440/546/445/PKMTA/2018 tanggal 16 Maret 2018 an. Mindo Heltra Rija bin M.Rasyid (umur 16 tahun) yang ditandan tangani oleh dr.

PANITERA PENGANTIYESSI ERVINA.SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre

520/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwlg its) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Pangguh, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Kawelaan, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Isa binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 2000 di Dusun Talongan, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Micco yang dinikahkan oleh Imam MasjidKawelaan, bernama Dondi, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa emas seberat 5 gram tunai, dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Pangguh) denganPemohon Il (Isa binti Micco) yang dilaksanakan pada tanggal 8 AgustusHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl2000 di Dusun Talongan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaRusli bin Pangguh, sedangkan Pemohon II bernama Isa binti Micco;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksipamanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl

520/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. KdsHakim Anggota,H. Supriyadi, S.Ag., M.HES Panitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : ds Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4, PNBP pgl : Rp. 20.000,5. RedakSi2 : Rp 10.000,6. Meteral 0 : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kds

520/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PAPAL.

520/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 hijriyvah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. FUDLOLI,MH. dan Drs. AAHMAD BAIHAQI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.Gs

520/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ZULKIFLI ALIAS UNTUNG BIN RIO PATIASINA.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 38 Tahun / 06 Oktober 1977.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Paris Il Komplek Pemda

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal21 Mei 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari RABUtanggal 29 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah kaos warna orange;e 1 (Satu) buah topi warna abuabu;e 1 (Satu) buah batik warna merah manggis;e 1 (satu) buah helm warna hitam;e 1 (satu) buah kaos oblong warna putih;Halaman 2 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptke 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi Rekaman CCTV dan Aplikasi Smartplayer;e Dilampirkan dalam berkas perkara.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lalu terdakwa meninggalkan korban dan kembali ke tokodagangan milik terdakwa. sedangkan korban ditolong oleh warga sekitaryakni saksi Aznawi dan Saksi Feri, yang mana kemudian membawa korbanke rumah sakit.Halaman 5 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban terhalang pernafasannya danakhirnya meninggal dunia.

,M.H.Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk

520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb

PUTUSANNomor 520/Pid.B/LH/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:tanggal 30 Oktober 2019;1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

/Pid.B/LH/2019/PN PkbMajelis Hakim, sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Januari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 18Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor:520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb tanggal 19 Desember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 520/Pid.B/LH/2019

Setiap orang;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb2. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan;3. Melakukan pengangkutan untuk kegiatan usaha minyak bumi dan/atau gasbumi tanpa izin usaha pengangkutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsurunsur pada orang yang menyuruh melakukanyaitu alat yang dipakai adalah manusia, alat yang dipakai itu berbuat (bukan alatyang mati), dan alat yang dipakai itu tidak dapat dipertanggungjawabkan;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN PkbMenimbang, bahwa turut serta melakukan artinya bersamasamamelakukan.

ALWI, S.H.Panitera Pengganti,HADI CANDRA, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Pkb

520/Pid.B/2016/PN Dps

Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa SUSANTO itierbukti bersalah

Java Karya Mulia ; Bahwa benar korban telah melakukan pembayaran sebanyak 80 %(delapan puluh persen) sesuai dengan kesepakatan, ternyata terdakwatidak menyelesaikan pekerjaan proyek tersebut tanoa alasan yangjelas.Hal 8 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

Bahwa benar pengerjaan proyek tersebut masih berjalan,namun pelaksanaannya tidak sesuai dengan kesepakatanHal 10 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

Apakah sebenarnya yang dimaksud dengan kalimatHal 25 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps."sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya?

Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal, 20 September 2016,terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal, 20 September 2016 Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps tersebut.PANITERA PENGGANTI WAYAN KARMADA,SH. Hal 38 dari 38 halaman Putusan Nomor ;520/Pid.B/2016/PN.Dps.

520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmansah Bin Alm Bustani2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 35/20 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Adil Makmur RT 23 Kel.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMANSAH Bin (Alm)BUSTANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan Balikpapan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika terdakwa tidak membayardenda maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.

Berawal Pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 03.10Wita terdakwa pergi kedaerah gunung Bugis kemudian terdakwa masuk kedalam sebuah gang depan sebuah pos kemudian terdakwa bertemu Sdr.AWAL (DPO) kemudian terdakwa bilang mau beli (Shabu) kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bppdisuruh tunggu tidak lama kemudian datang teman dari Sdr.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

520/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXXXX, RT005 RW O03, XxXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon I;PEMOHON 2,

, bertempat tinggal di Xxxxxx XXXXXXxXXXXXX, RT OO5 RW O03, XxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister Nomor 520

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx. Adapunmaskawin berupa antinganting emas seberat 1 gram 500 mili dandibayar tunai;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara ParaPemohon tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;3.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbscpl arrog ax VI olga) le) Wo Y wo wy yalpSlaly OL> uly ailgs Artinya: Sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang (perempuan) yang tidakmempunyal wali. (H.R.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.SbsHakim Anggota,ttdAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 520/Pdt.P/2021/PA.Sbs

520/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 130/02/VII/2014 tanggal 10 Juli 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmadlaratnya daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamanbersama selama 3 tahun lebih atau sejak bulan Mei tahun 2015Penggugat tinggal di Gendungan RT.016 RW. 007 Desa TawangrejoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di dahulu diGendungan Desa Tawangrejo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Rejosari, RT.0O5 RW.001 Desa Rejosari,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 520

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Purnomo bin Sarimo)terhadap Penggugat (Anggra Andesta binti Sukir);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejuMlah RP. 000.00, (.......seeeeeeeee FDU rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 00.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng

520/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramies Simbolon als Ucok;2. Tempat lahir : Tanjung Langkat;5. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk. Il Tanjung Langkat Kel.

Fran Hadi Furnomo Sagala,SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia ( POSBAKUMADIN) MEDAN yang beralamat di JIn.Percut Sei TuanPagar Merbau III Lubuk Pakam., berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 Juni2020 Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN.

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Stb1.

Menyatakan Terdakwa Ramies Simbolon Als Ucok tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Stb4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4.

MH.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Stb

520/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Btadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Bta PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Bta

520/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MprBy elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt.

Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6.Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimenampar dan mencekik Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr5.

nafkah, sering pergi dan jarang pulang, sering cemburu berlebihan serta sebabsebab lain sebagimana posita angka 4 gugatan Penggugat yang berpuncakHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mprpada pertengkaran terakhir pada tanggal 10 Agustus 2020 yang mana padasaat itu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, Penggugat menanyakan itu,tetap! Tergugat tidak terima dan marah sehingga terjadi pertengkaran.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Rp. 20.000,004 Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

520/Pid.B/2016/PN Blb

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bersamaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.dengan Terdakwa mendatangi Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN pada sebuahacara keluarga dan dalam pembicaraan yang juga dihadiri oleh Terdakwa danSaksi AMAS MASTONAH Binti UU SOPANDI, AJAT SUDRAJAT Bin H.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di rumah Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN di Kp.Halaman 6 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.Leuwinanggung RT 02/05 Desa Tanggulin Kec. loun Kab. Bandung dan sudahdikembalikan oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasHalaman 12 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.perkara terpisah), disertai kuitansi penyerahan uang yang ditandatanganidiatas materai oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

,MH. sebagai Hakim Ketua serta SIGITHalaman 22 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.PRADEWA,SH.,MH dan TOHARI TAPSIRIN,Bc,IP.,SH.

PANITERA PENGGANTI RUSLIANA PARDOSIHalaman 23 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.

520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.Termohon di Dusun Penanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniaiseorang anak.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapSidenreng Rappang secara bergantian dirumah orangtua Termohon di DusunPenanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniai Seorang anak.

No.520/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah.S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

520/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; EDDY CHANDRA, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 September 1946, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan swasta, agama Budha,Warganegara Indonesia, status kawin, alamat Jalan SemeruNo. 58, Kel. Bambe, Kec.Driyorejo, Kab.Gresik.

Pihak Kedua akan memberikan tanda jadi Rp. 5.000.000.000, (limaMilyar SEQEra); +o nn 2 en nnn n en enn nent n nen nn en nnn neePada saat ikatan jual beli (IJB) Notaris akan dilakukan pembayaransebesar 10% dari harga tanah yaitu +/ Rp. 31.875.000.000, (tigapuluh satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.d.

Bahwa menindaklanjuti isi Memorandum of Understanding tentang jualHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.beli tanah tertanggal 28 Agustus 2017 tersebut, pada tanggal 29 Agustus2017 Tergugat telah mentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) ke rekening Penggugat;.

Kerugian materiil yaitu kerugian karena kehilangan keuntungan yangharusnya diterima Penggugat apabila jual beli tidak dibatalkanTergugat secara sepihak dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.b.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(SeratusLimaPuluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.

520/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxXxxX XXXXXXxx,Kecamatan Tilango, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Lbtcukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada bukti surat tersebut dengantanda P;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.LbtPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:At ga Y pllB 548 Gay ald Gyalical) alsa Ge aSla ol!

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.LbtPanitera Pengganti,Djarnawi Datau, S.AgPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 376.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Lbt