532/Pid.Sus/2021/PN Kdi

RENDI sekitar bulan Juli 2020 kepada orang yang bernama AGUS; Bahwa terdakwa selaku Debitur atau Pemberi Fidusia, tidak adapemberitahuan secara resmi atau telah mendapat persetujuan tertulis dariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN KdiPT.

Adira Financecabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdipergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.

Adira Finance untuk melakukanpenagihan terhadap terdakwa atas tunggakan angsuran yang belumdibayarkan oleh terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdi Bahwa benar ada perikatan atau perjanjian tertulis antara terdakwadengan PT.

Adira Dinamika MultiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdiFinance Tbk (PT. Adira Finance) selaku Kreditur dengan ARLIS selakuDebitur; 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Jaminan Fidusia nomor 2777 tanggal 29Juli 2019 antara PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk (PT.

,Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdi

532/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/01/IX/2010, tanggal 01September 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diLingkungan Lempokassi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 4 tahun 7 tahun lamanya;3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX binti XXXXX );3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blpperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa:A.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. jo.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empar ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 14 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blp

532/Pdt/2015/PT SMG

No.532/Pdt/2015/PT SMG2. SOFIYATI, umur 45 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JI.

No.532/Pdt/2015/PT SMGSofiyati dalam identitas dan Sudirman dan Sopiyati dalamPosita, mana yang dimaksud oleh Para Penggugat ?

No.532/Pdt/2015/PT SMGkarena pada awalnya Tergugat mempunyai masalah hutangpiutang dengan Sdri. Endang Suswati dan hingga saat ini belumada penyelesaian antara keduanya.

No.532/Pdt/2015/PT SMGTerbanding ; TN. Drs.

No.532/Pdt/2015/PT SMGPanitera Pengganti,MUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya :e Meterai putusan =Rp. 6.000,e Redaksi putusan =Rp. 5.000e Pemberkasan = Ro 139.000.Jumlah = Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 29 Put. No.532/Pdt/2015/PT SMGERITA ACARA PENUNDAAN SIDANGNOMOR : 532/PDT/2015/PT SMG Persidangan Umum Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam Peradilan TingkatBanding yang bersidang di Gedung persidangan Pengadilan TinggiSemarang JI.

532/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.JmbC. Bahwa Termohon kerap sekali berkata kasar jika antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran, bahkan Termohon kerap sekalimengucapkan Termohon ingin bercerai;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbmenyebabkan terhentinya kegiatan usaha, Kondisi ini sangat berpengaruhpada pendapatan dan kelangsungan hidup semua Pekerja buruh bebasserta keluarganya.3.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Fotokopi Buku Rekening Tabungan pada Bank Artha Graha Nomor1076631616 atas nama XXXXX.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbtersebut. Sejak Pemohon berpisah dengan Termohon, Termohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon.

532 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.LAILANI, bertempat tinggal di Pondok Unggu RT/RW 003/001Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria KotaBekasi;Al KURNIA BT. NIIN, bertempat tinggal di Ko.

Septiani Nurhasanah(masa kerja dari 1 Juli 2010 s/d 1 Desember 2014)Uang pesangon= 2x4 bulan x upah Rp2.302.000 = Rp18.416.000,00Uang penghargaan masa kerja == 1x1 bulan x upah Rp2.302.000 = Rp2.302.000,00Uang penggantian hakHal. 5 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/201515% x(Rp18.416.000,00 + Rp, 2.302.000) = Rp3.107.700,00TOTAL = Rp23.825.700,0010.

HIT Electronic Indonesia mengajukanpermohonan penetapan pemutusan hubungan kerja kepada LembagaPenyelesaian Hubungan Industrial dengan membayar Uang pesangon 2 kaliHal. 6 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), Uang penggantian hak sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003kepada :5.1 Sdri.

SeptianiHal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015Nurhasanah habis kontrak sejak tanggal 1 September 2013, secara lisandan secara sepihak, tanpa :a. Adanya Perundingan bipartit sebagaimana diatur dalam PerjanjianBersama (bukti P 8 dan Bukti T 1):(6) Pekerja waktu tertentu (PKWT) dari outsourcing (peralinan) yangtelah dikeluarkan/di PHK dirundingkan kembali lebin kurang 2Minggu.b. Adanya penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial.

PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015

532/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOTOK CAHYONO als.

Hakim sejak tanggal 2 Desember 2014 sampai dengantanggal 31 Desember 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 532./Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 4 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014.

/PN.Bit..e Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 4Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur *"mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa Halaman5 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014.

BENHARD M.L TORUAN, S.H.CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.Panitera Pengganti,SAMPURNO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014./PN.Bit..

532/Pid.Sus/2020/PN Dps

Terdakwa telah mengkonsumsi kristal bening sabuHal 8 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Dpssejak tahun 2018. Kristal bening sabu yang terdakwa konsumsimengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

ANAK AGUNG GEDE HARTAWAN, memberi keterangan padapokoknya:Bahwa saksi pernah memeriksa terhadap Terdakwa setelahterdakwa berada di Lapas;Hal 17 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa, didapatkanhasil bahwa Terdakwa menggunakan shabu masih dalam tarafcobacoba dan baru menggunakan sebanyak 2 kali.

Setiap orang ;Hal 20 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Dps2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman;Add 1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Hal 24 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN DpsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 oleh kami Dr.

,S.H., M.H.Hal 25 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Dps

532/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak, bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 5 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl tanggal 6 September 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah dinasihati agar dapat rukun kembali akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 6 (enam) bulan lebih;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali;3.

L1 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsppelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 November2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 752/83/X1/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 26November 2010;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan mendatangiorang tua, saudarasaudara, famili dan temantemannya, namunsemuanya tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin lagi dapat dirukunkan sebagai suami isteri,bersatu dalam rumah tangga seperti kehendak Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUntang Nomor 16 Tahun 2019, jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA WspttdAbd. Jamil Salam, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Fatimah.1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA Wsp

532/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpemilik butik, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,memberi kuasa kepada Bahrul Fuady, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan pada BANK BRI Cabang Curup, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Agustus 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 532

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Talang Rimbo Lama pada tanggal 12September 2014 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpNomor 223/06/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 September 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untukanak lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juli 2015 minimal sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun atau menikah dengan penambahan 10 %Hal 13 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp(sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun di luar biaya pendidikandan kesehatan;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpPanitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan= Rp 250.000,o. Biaya Redaksi = Rp 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp

P U T U S A NNomor : 532/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANUAR SADET alias ANWAR SYADAT bin MURSI (alm)2. Tempat lahir : Lebak Cilong3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 07 Juni 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. D.

532/Pid.B/2016/Pn.Trg

MessiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.dirujuk untuk dirawat di RSUD A. Wahab Sjahranie Samarinda,selanjutnya setelah sdr. Messi dilakukan perawatan di RSUD A. WahabSjahranie Samarinda akhirnya pada tanggal 08 Maret 2016 sekira jam08.00 wita sdr.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Hukum Pidanamerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yangharus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

Messi terjatuh di atasaspal jalan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg. Bahwa kemudian terdakwa menolong sdr. Messi tersebut dankemudian terdakwa mengetahui kalau sdr. Messi telah meninggaldunia akibat ditabrak terdakwa tersebut pada tanggal 08 Maret 2016sekira jam 08.00 wita di RS A.W.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

ZAIDAR ROHANI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.

532/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas desakanTermohon, sedangkan Pemohon belum siap dan karena didesak terussampai ke rumah Pak Imam Tandung tidak mau pulang sehingga Pemohonmenyetujui pernikahan dengan syarat nikah langsung cerai;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwl. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon langsungberpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri, dan Termohonpulang juga ke rumah orang tuanya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut masingmasing padatanggal 15 November 2017

NAMA SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MandorBangunan, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai teman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan hanyakarena Pemohon didesak oleh Termohon, bukan karena keinginanPemohon sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 532

Haltersebut dikarenakan perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwldilangsungkan sebagaimana perkawinan pada umumnya yang berlangsungnormal tanpa masalah pra perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari kesimpulan atas fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak semula tidak dimaksudkan untuk menjadi wahana membinarumah tangga, akibat adanya perselisihan sebelum dilangsungkannyaperkawinan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwil

532/PDT/2018/PT DKI

A No. 17 Komplek POLRI Jalan Ampera, Rt. 002 Rw. 006Halaman 1 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIKelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Terbanding III Semula Tergugat IV ;4. PT. Azco Exposindo, tempat kedudukan D/h Beralamat DiMenara Icb, JI. Prudential Tower Lt. 19 JI. Jend.

Jumlah kewajiban Rp.2.190.988.400, SSIOTUNN el camica v ses x aman c1a 95 x worms va 8s xem Lea 8H we Halaman 7 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI 9.10.Bahwa untuk menjamin pembayaran dan pemenuhan kewajiban ParaTergugat, serta tidak menyulitkan pelaksanaan putusan ini kelak, makalayak jika dimohonkan sita jaminan terhadap:a.Sebidang tanah sawah seluas 1.352 M2 yang berada di di DesaBuniayu, Rt.

Dalam minutesof meeting yang di sebutkan Penggugat jelas tertulis bahwa "kami akansegera kabari lagi" mengenai persetujuan tentang denda tersebut (videHalaman 11 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIminutes of meeting 18 maret 2015).

Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI tanggal19 September 2018, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 23 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMH.

Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 Putusan Nomor 532/PDT/2018/PT.DKI

532/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Pal VIII, RT.001,Desa Pondok Kelapa, Kecamatan PondokKelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juli2017, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 102/16/VII/2017, tanggal 17Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pal VIII, RT.001

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasahalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGM/wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi

Rmdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSarjono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Ahmad Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya pendaftaran...... eee = Rp 30.000,00Biaya PIOSES ..... eis = Rp 50.000,00Biaya Panggilan ow... eee: = Rp 320.000,00Biaya RedakSi ....... eee RDP 5.000,00Mater al... eee ee RD 6.000,00JUMIAN 020. ete Rp 411.000,00 ;(empat ratus sebelas ribu rupih).ae &halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.AGM

532/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Krwda daeey a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi di kediaman orangtua a.n Bapak Caim di DusunSentul I, RT 003 RW 001, Desa Pulojaya, KecamatanLemahabang, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan

pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor227/17N/2012, tertanggal 07 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang, Provinsi JawaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.532

alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P. dan 2 (dua) orangsaksi dipbawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah menurut hukum Islam,oleh karena itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.532

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 506.000,00,( Lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019Panitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019

532/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Riyangi Harahap AliasRiyan;2. Tempatlahir : Lubuk Bayas;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 14Mei 1993;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Lab : 7235/NNF/2020, tanggal07 Juli 2020 yang buat dan ditanda tangani Habis terpakai(Dirampas untuk dimusnakan).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Simarmata menyerahkan uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi sendirianHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srhberjalan kaki untuk menemui Bayu dengan membawa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabu; Bahwa kurang lebih 20 (dua puluh) menit, Saksi Dodi S. Simarmatamelihat Terdakwa datang berjalan kaki.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srhmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa istilah secara melawan hukum ini disebut jugadengan istilan wederrechtelijk, menurut Drs. P.A.F.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, sertaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srhdihadiri oleh Ferdinan Sebayang, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdian Permadi, S.H., M.H. Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Srh

Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.P/2019 selesai karena dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon

532/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Grt2Selginmela 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :ceceesusanasinenoancsomar, LeMpat dan tanggal lahir Tasikmalaya , 04 Agustus 1966,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Tegalawi, Rt.004/Rw.002, DesaSukamukti, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garutsebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 September 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 20September

Pen No. 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 2019di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 20191. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara2. Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.P/2019 selesai karena dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohonDemikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal14 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs.

Pen No. 532/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 2019

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1.

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Bjmtanggal 22 November 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1331/U/2013 atas nama AKHMADAPRYANDI FIRDAUS, yang dikeluarkan Kepala Dinas PendaftaranPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 4 dari 10Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 5 Juni 2013, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.4.

S bin Samlan;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 8 dari 103. Menetapkan namanama di bawah ini :3.1. Rusnawati binti Maah sebagai istri;3.2. Akhmad Apryandi Firdaus bin Syahrani. S sebagai anakkandung lakilaki;3.3. Siti Aminah Octavia binti Syahrani. S sebagai anakkandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Syahrani. S bin Samlan.9.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 9 dari 10Ttd.Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupia).Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera ,H.Abang Muhammad Hasbi, S.HPenetapan Nomor 532/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 10 dari 10

532/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Tahmid Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Tambak Karya Rt.

Bahwa Anwar bin Imran benar telah menikah siri denganMaisyarah binti Setun, pada hari Kamis, tanggal 02101958 tam 20.00Wita, dirumah mempelai wanita, di Desa Pagatan Besar dengan waliHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhNikah ayahnya bernama Setun, Mahar Rp.5.000. saksi Nikah : Faturdan Rahman, sesuai Keterangan Suami Istri , Nomor 04/PemPB/XII/2021, tanggal 22 Desember 2021;2, Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anakyakni :2.1.

Bahwa Anwar bin Imran (alm), saat meninggal dunia disampingmeninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak juga meninggalkan seorangistri bernama Maisyarah BINTI Setun yang juga telah meninggal duniapada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 tempat meninggal dirumah PagatanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhBesar, karena sakit, sesuai Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor47/PEMPB/SKK/XII/2021 tanggal 22 Desember 2021;6.

Pengadilan Agama Pelaihari berpendapat lain, mohonpenetapan/putusan yang seadiladilnya dan patut menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakil/didampingi kuasanya telah datang menghadap, Majelis telah memeriksaidentitas Pemohon dan identitas serta Kuasa Hukum Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonterkait dengan Permohonan Penetapan Ahli Waris dari orangtua Pemohon,berdasarkan hukum Islam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhDra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIh

532/Pdt.P/2018/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:H. Yusmadi bin H.

sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus kartu keluarga, akta kelahiran anak, dll;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 532

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor:ee tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.5 dan dibubuhi paraf;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Plh1. H. Abd. Sani bin H.

Siti Maryam, S.H. dan RashifImany, S.HI., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.Plhdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Syamsuri Yusuf,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota,Ttd.Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,Tid.Rashif Imany, S.HI., M.SI.Perincian Biaya:1.

GAZALI, S.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.PlhHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2018/PA.Plh