547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0395/010/XI/2017 tanggal 30 Nopember 2017 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdwsatu Suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan*.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainiDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Tri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

547/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.547/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada Register Nomor : /Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 21 Oktober 2020 padapokoknya Pemohon mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2020/PA.MtrNomor : 010/SKK/161/RSUDMTR/VI/2020 tertanggal 19 Juni 2020 yangselanjutnya disebut (Almarhum);6.

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtrdle!) sae yrmlia sles2i yo abs pis airo 353 dl pol We clSis sso ldsE:YOE gwd Uall)Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya wali dan duaorang saksi yang adil ( l'anatut Tholibin IV : 254) ;Brg jll wis soFrllg99g Ne ais lg) mre lilo...

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtrdidampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Sudirman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Para Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Drs. H.M. Ishaq, M.H,Hakim AnggotattdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera PenggantittdH. Sudirman, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 300.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtr

547/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanaKhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapKASENO;Tempat lahirKediri;Umur/tanggal lahirJenis kelaminPerempuan;KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalNgadiluwih, SUPARTI Binti Alm58 Tahun /03 AprilDusun Krajjan,Desa Branggahan, KecKab Kediri;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGpr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal10 Januari 2011 Bye eneeeeceeTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 2222222 none nnn nn neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 547/Pid.B/ 2015/PN.Gpr tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/ Pid.B/ 2015/PN.Gpr tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hariSIANG ;~~= nnn nen

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) buah buku tabungan 1 (satu) buah buku pinjaman ; e 2 (dua) buku arisan;n nn nn nnn nen nnnnee 78 (tujuh puluh delapan) sak beras isi 25 kg;Dikembalikan kepada saksi DWI PURWANINGSIH bintiSUDJARWO>3 2222222 o nnn nnn nnn nnn cence nnn cence enc nncnee 1 (satu) lembar tanda bukti transper sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) tertanggal 02 September 201 4;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGpr1 (satu) lembar tanda bukti transper sebesar Rp

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukum dan menyesali semua perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B

Kaseno pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara bulan Juli 2014sampai bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain tetapi masihdalam bulan Juni 2014 sampai bulan Juli 2015 bertempat Dusun Krajjan DesaBranggahan Kecamatam Ngadiluwih Kabupaten atau setidaktidaknya disuatuHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PNGprtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang mengadili, ?

547 K/Pid/2015

No. 547 K/Pid/20155.

No. 547 K/Pid/2015akan tetapi protes tersebut tidak ditanggapi oleh penyidik maupunPenuntut Umum;X.

No. 547 K/Pid/20151.

No. 547 K/Pid/2015alias Pak Iwan Nainggolan alias Opung Gres Nainggolan, namun Faktahukum tersebut telah nyatanyata diabaikan oleh Hakim;2.

No. 547 K/Pid/2015Hal. 39 dari 38 hal. Put. No. 547 K/Pid/2015

547 K/TUN/2013

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.berkedudukan di Jalan Dr.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.hari lamanya pada saat Penggugat menerima Surat Keputusan tersebutsampai Gugatan ini diajukan Penggugat. Sehingga hal ini sudah sesuaidengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.10.11.dua ratus lima puluh juta lima ratus enam puluh empat ribu empat puluhrupiah);. Bahwa Penggugat belum ada menerima SPPBJ (Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa) dari PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) SelakuTergugat Il (dua) pasca diumumkan sebagai pemenang;.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.Bratasena yang tertanggal 26 Nopember 2012 sampai PihakTergugat (satu) baru mengeluarkan Jawaban SanggahanBandingnya Pada tanggal 18 Desember 2012.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2014.

547/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.NphZN ,colaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 265.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan ouluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Nph

547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANSALINAN Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BFP aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Kayu JatiRT. 003 RW.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telahdikaruniai dua orang anak bernama: 1. FIRNANDA ALPIAN DINATA binSUPRIADI, LAKILAKI, umur 9 tahun, 2. ALYUDA MAULANA binSUPRIADI, lakilaki, umur 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanorang tua Tergugat dan biaya anak ditanggung oleh Penggugat;3.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh4.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhDemikian diputus di Tembilahan pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabml Akhir 1435 Hiriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. NUSIRWAN, SH.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

547/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

Perpanjangan Him 1 dari 17 him Putusan Nomor. 547/Pid.Sus/2016/PN.Bdg5.

Menyatakan barang bukti: Him 2 dari 17 him Putusan Nomor. 547/Pid.Sus/2016/PN.Bdg 4(empat) Pil Apraazolam zypraz, 10 (sepuluh) butir Pil AprazolamMersi, 9 (Sembilan) butir Pil Diazepam Vanlisanbe ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

/Halhalyangmeringankan Him 15 dari 17 him Putusan Nomor. 547/Pid.Sus/2016/P N.BdgHal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan, mengakui serta menyesali perbuatannyadipersidangan dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya.

Memerintahkan Him 16 dari 17 him Putusan Nomor. 547/Pid.Sus/2016/P N.Bdg5. Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) Pil Aprazolam Calmlet, 13 (tiga belas) butir Pil AprazolamZypraz, 10 (sepuluh) butir Pil Aprazolam Mersi, 9 (Sembilan) butir PilDiazepam Valisanbe ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Toga Napitupulu, SH., MH.Nawaji, SH.Panitera PenggantiHj. lar Sugiarsih, SH.Him 17 dari 17 him Putusan Nomor. 547/Pid.Sus/2016/P N.Bdg

547/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, selama 2 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kolaka, sampai pisahtempat tinggal:;4.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIkKabupaten Kolaka, dan sejak itu Tergugat dan Penggugat pisah tempattinggal tanpa saling menjalankan kewajiban suam1 istri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIkMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KIk

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

547/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNIK > XXXTempat Lahir : Jepara, 26 Maret 1990Tempat Tinggal : RT. O02 RW.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.JeprBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkas uraianpenetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 06 Mei 2019, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr dariPenggugat ;Hal. 4 dari 6 hal. Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Z. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr

547/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1356/23/XII/2010 tertanggal 06 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 547/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Cbn

547/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.TTD

547/PDT/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. SUWARDI, tempat lahir Banyumas, tanggal 23 Maret 1964, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal Tanjung RI 01 RW 06,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,pekerjaan PNS, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2.

Bahwa akibat pinjaman Tergugat , dan Il menjadi kredit bermasalah,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMGpenggugat harus menanggung kerugian, karena penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumber danapinjaman yang disalurkan kepada Tergugat I,dan Il,.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikadan tanpa syarat seluruh sisa pinjaman Pokok dan bunga kepadaPenggugat yang sampai dengan tagihan ke 46, bulan Maret 2019,sejumlah Rp496.450.029,00 (empat ratus sembilan puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu dua puluh sembilan rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG4.

,M.H. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG tanggal 14 Oktober 2019, putusantersebut pada hari itu juga Selasa, tanggal 17 Desember 2019 dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Abdul Munif, S.H., M.H.

RD134.000,00+Jumlah................0008 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt/2019/PT SMG

547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) TANAH DATAR, pada tanggal 11Desember 2013 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk0319/16/XII/2013, tanggal 11 Desember 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAH DATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di SOLOK;.

Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di SOLOK, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diTANAH DATAR;Hal 2 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk8. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah ada yang berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;9.

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di SOLOK, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon, sedangkan Termohon bernamaHal 5 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskTERMOHON adalah isteri Pemohon, saksi kenal dengan Termohonsejak Termohon menikah dengan Pemohon;bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2013 di

kepadaPemohon, padahal yang menelpon penumpang ojek, karenaPemohon bekerja sebagai tukang ojek, Termohon sering keluarrumah tanpa izin Pemohon kata Termohon, Pemohon sering berkatakasar kepada Termohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohonselaku kepala rumah tangga, setiap terjadi pertengkaran, Termohonselalu minta dikembalikan ke rumah orang tuanya;bahwa puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2016 penyebabnya waktu itu Termohon tidakHal 6 dari 15 hal, putusan nomor 547

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

547/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bip. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah SepupuPenggugat di Kabupaten Barru selama kurang lebih 8 bulan, kKemudianterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSumabu, Desa Kamanre, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 tahun..

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blphonorer, bertempat tinggal di Dusun Sumabu, Desa Kamanre,Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupupenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BipS.H.I. dan Husaima, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdan Sitti Naimah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpenggugat dan tanpa hadirnya tergugatHakim AnggotaHelvira,S.H.I.Husaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp.2. ATK Perkara Rp.3. Panggilan Rp.4. PNBP Panggilan Rp.5.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Kdr dari Penggugat ; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkaya sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2014/PA.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Kadr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkaya sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1485 Hijriyah oleh kamiDrs. MOH.

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 21 Januari 2020 dicabut ;