Menyatakan Terdakwa JUMAIN bin WUJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

tanpa dilengkapi dokumen resmi keimigrasian sertadokumen perjalanan dari Jakarta menuju Pantai Tamperan Pacitanyang kemudian rencananya akan dibawa ke Australia untukmendapatka suaka adalah perbuatan yang telah memenuhi rumusanunsur paSal di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi:;Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum oleh karena perbuatan Terdakwa baru pada tahapmelakukan percobaan penyelundupan

selesai pada saat terdakwa beserta orangasing yang diangkut dalam kendaraan yang dikemudikannya telahtiba di Pacitan dan alasan bahwa orang asing tersebut belum keluardari wilayah Indonesia adalah karena peran yang dilakukan olehterdakwa sebatas hanya mengantar dari Jakarta sampai PantaiTamperan saja sedangkan peran yang membawa orangorang asingtersebut hingga keluar dari wilayah Indonesia merupakan peranberbeda dari orang/pihak lain yang belum terlaksana, sehinggakriteria atau kwalifikasi dari Penyelundupan

Cross type V5: warna merah ;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka ia haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusan pidana terhadap terdakwa, terlebin dahulu perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana tersebut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak membantu upaya pemerintah untukmenanggulangi Penyelundupan

Menyatakan Terdakwa JUMAIN bin WUJUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyelundupan Manusia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor420/Pid.B/2010/PN.BTM tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti ;Telah mendengar Requisitor Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 18 Agustus 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa LA JAMBU bin LA NDOKE bersalah melakukantindak pidana "PENYELUNDUPAN

Menyatakan terdakwa LA JAMBU Bin LA NDOKE tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENYELUNDUPAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Nopember2010.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara iniSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon putusan sebagai berikut :l.Menyatakan Terdakwa RINTOHARDIN BIN MANILA telah bersalahmelakukan tindak Pidana Penyelundupan

Menyatakan Terdakwa : RINTO HARDIN Bin MANILA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENYELUNDUPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidanapenjara selama 1 ( satu ) Tahun 6 ( enam ) bulan,;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) Bulan;204.

perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor74/Pid.B/2010/PN.BTIM tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti ;Telah mendengar Requisitor Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 25 Maret 2010 yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Menyatakan terdakwa LA ODE USMAN bin LA ODE NUHU bersalahmelakukan tindak pidana "PENYELUNDUPAN

KMHarapan BaruI tersebut dan mengadakan pemeriksaan ;Bahwa Nahkoda kapal KM Harapan BaruI adalah Terdakwa LA ODEUSMAN bin LA ODE NUHU ;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan terhadap Kapal KMHarapan BaruI terdakwa dimana kedapatan mengangkut kayu tekiberupa 2400 (dua ribu empat ratus)batang atau sebanyak 21,1349M3 berangkat dari Desa Blaras Kecamatan Manda KabupatenIndragiri Hilir Tembilahan Provinsi Riau Indonesia yang akandibawa ke Jurong Port Singapura yang tidak dilindungi dokumenyang sah / Manifes (penyelundupan

Menyatakan terdakwa LA ODE USMAN bin LA ODE NUHU tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENYELUNDUPAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa IVAN JANUAR ADITYA Bin MUGIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Secara Bersama-sama Melakukan Penyelundupan Di Bidang Ekspor

ANDI HARUN Bin PETTA LOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyelundupan di bidang ekspor

ANDIHARUN bin PETTA LOLO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Penyelundupan di bidang eksporsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 102A huruf (e)UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . HANDI binNABI, terdakwa II. ANDI AGUSMAN bin PETTA KALLU danterdakwa Ill.

kapal MT.SOECHI ANINDYA di daerah pabeanIndonesia yang diangkut oleh Kapal MT.FULFILL keluar daerah pabeanIndonesia tanpa dilindungi dokumen yang sah, perbuatan tersebutmerupakan tindak pidana kepabeanan sebagaimana dimaksud dalampasal 102 A huruf e UU RI No.17 tahun 2006 dan dalam pasal 102A hurufe UU RI No.17 tahun 2006 disebutkan setiap orang yang mengangkutbarang ekspor tanpa dilindungi dokumen yang sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 9A ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2006 dipidanakarena melakukan Penyelundupan

FULFILL (berbenderaMongolia) dan akan dibawa ke luar negeri (East OPL Singapor),merupakan tindak pidana penyelundupan di bidang ekspor karena32tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dalam Pasal 10A huruf ajo. huruf c jo. huruf e Berdasarkan Undangundang Nomor 17tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10tahun 1995 tentang Kepabeanan ;e Bahwa menurut ahli Kawasan pabean adalah kawasan denganbatasbatas tertentu dipelabuhan laut, Bandar udara, atau tempatlain yang ditetapkan untuk lalu lintas

diperoleh dari hasil ship to ship yang dilakukan di perairanTanjung Kedabu, Kecamatan Selat Panjang, Kabupaten Meranti, PropinsiRiau dengan MT.SOECHI ANINDYA akan dibawah ke East OPL Singapura; Bahwa dihubungkan dengan keterangan Ahli Kepabeanan dariKantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau IRIANTA JAYANDARU ARIO,yang menerangkan bahwa setiap orang yang mengangkut barangekspor tanpa dilindungi dokumen yang sah sebagaimana dimaksuddalam pasal 9A ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2006 dipidana karenamelakukan Penyelundupan

selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan Para terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Para terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ; Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan54meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamamelakukan penyelundupan

Admiralty kalau bukan karena seseorang yang bernama Muhammad yang karena telah berunding dengan pihak pegawai Bea Cukai Kantor Wilayah Tanjung Balai Karimun dilepaskanatau dibuat sebagai DPO yang menurut hukum pidana tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan PENYELUNDUPAN ini.Dengan demikian unsur barang siapa tidak terbukti menurut hukum. Pembongkaran pastilah bukan Para Terdakwa, karena Kapal SB. SigaSiga adalah kapal kayu yang kecil, sedangkan Kapal MT.

Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN bin BAHARUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Penyelundupan sebagaimana diatur dalamPasal 102 huruf (a) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang No 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;2. Menghukum ia Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa USUP Bin ATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan di bidang Impor

Doa Ibu.Benar terdakwa ditegah di Perairan Pasir Selatan, daerah sekitarDumai pada tanggal 18 Februari 2012 ;.Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penyelundupan yangmelanggar Undang Undang Pabean.Bahwa minuman beralkohol yang diangkut Terdakwa adalah milikPURBA, orang Dumai ;Bahwa KM.

Majelis Hakimberpendapat atau sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsur pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena semua unsur pasal 102 huruf a UU No.17 tahun2006 tentang Perubahan atas UU No.10 tahun 1995 tentang Kepabeanan diatas telah terpenuhi adapada perbuatan Terdakwa, maka menurut pendapat Majelis Hakim Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: * Penyelundupan

mengulangi lagi perbuatannya tersebut, Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, maka menurut pendapat Majelis Hakim terhadap pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa nanti dirasa sudah pas dan memenuhi rasa keadilan ;1011Memperhatikan Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 KUHAP, dan pasal 102 hurufa UU No.17 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UU No.10 tahun 1995 tentang Kepabeanan ;MENGAODILI1 Menyatakan Terdakwa USUP Bin ATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyelundupan

Daniel Dalla alias Dan sebagaimana identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penyelundupan Manusia;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 500.000.000,- [lima ratus juta rupiah], apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Saksi Bachtiar Manaje alias Tiar, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan para terdakwa, akan tetapi tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini yaitu. sehubungan dengantindak pidana Keimigrasian dan Kasus Penyelundupan Manusia; Bahwa saksi adalah sebagai Pemilik perahu; Bahwa saksi tahu orang yang membeli perahu saksi adalah Pak Saiful Alias Ipuldan temannya bernama Idris Rumalolas dan beli dengan harga Rp. 20.000.000,dan

Jhon Anin :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan adalah mengenai kasusKeimigrasian yaitu Penyelundupan Manusia;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 27 September 2013 sekitar Jam16.30 wita bertempat di Perairan Rote pada Koordinat 10 derajat 24116S 123derajat 05085 E, bahwa kami terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II bertindakselaku Abk Kapal Aldimal 01 milik Syafrudin Rumalolas telah mengangkutwarga Negara Asing dari Kupang dengan Tujuan Negara Australia sebanyak 31orang;Bahwa upah yang

Wendelinus Berkanis alias Wen : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan adalah mengenai kasusKeimigrasian yaitu Penyelundupan Manusia; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 27 September 2013 sekitar Jam16.30 wita bertempat di Perairan Rote pada Koordinat 10 derajat 24116S 123derajat 05085 E, bahwa kami terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II bertindakselaku Abk Kapal Aldimal 01 milk Syafrudin Rumalolas telah mengangkutwarga Negara Asing dari Kupang dengan Tujuan Negara Australia sebanyak 31orang

Daniel Dalla alias Dan: Bahwa Terdakwa dihadapkan' ke persidangan adalah mengenai kasusKeimigrasian yaitu Penyelundupan Manusia; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 27 September 2013 sekitar Jam16.30 wita bertempat di Perairan Rote pada Koordinat 10 derajat 24116S 123derajat 05085 E, bahwa kami terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II bertindakselaku Abk Kapal Aldimal 01 milik Syafrudin Rumalolas telah mengangkutwarga Negara Asing dari Kupang dengan Tujuan Negara Australia sebanyak 31orang;

Daniel Dalla alias Dan sebagaimana identitas tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penyelundupan Manusia;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 500.000.000,lima ratus juta rupiah, apabila denda tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SAFRIN AHMAD Bin AHMAD ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: PENYELUNDUPAN DI BIDANG IMPOR

barang niaga yang dimuatdalam sarana pengangkut;e Bahwa jika sebuah sarana pengangkut (kapal) datang dari luar daerah pabeandengan membawa muatan namun atas muatan yang diangkutnya tidaktercantum atau tanpa dilindungi manifes merupakan pelanggaran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 102 huruf a Undangundang Nomor 17 Tahun 2006.Dalam pasal tersebut dinyatakan, setiap orang yang mengangkut barang imporyang tidak tercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7Aayat (2), dipidana karena melakukan penyelundupan

Selain itu negara juga dirugikansecara immaterial yaitu terganggunya harga beras, barangbarang elektronik danbarang keperluan rumah tangga di dalam negeri akibat penyelundupan berasdan barangbarang bekas tersebut;17e Bahwa berdasarkan Pasal 112 ayat (1) dan ayat (2) huruf b UndangundangNomor 17 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan, maka terhadap orang yang memerintahkanpemuatan, pemilik muatan serta pemilik kapal harus dimintakan keterangannyasehubungan

RAJA MANDIRI merupakan kapal berbendera Indonesia danposisinya berada di atas tenda belakang kapal;e Bahwa terdakwa mengerti jika perouatannya merupakan penyelundupan yangmelanggar Undangundang Kepabeanan;e Bahwa KM. RAJA MANDIRI merupakan jenis kapal motor GT.32 dengan ukuranpanjang +/ 19.8 meter, lebar+/ 5.2 meter, tinggi palka +/ 1.5 meter, KM. RAJAMANDIRI mampu mengangkut muatan paling banyak + 110 ton;e Bahwa posisi KM.

Menyatakan Terdakwa SUNARDIN Bin SALIM telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penyelundupan di bidang Imporsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf (a) UndangUndang RINomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 10 tahun1995 tentang Kepabeanan;2.

RAJA MANDIRI merupakan kapal berbendera Indonesia danposisinya berada di atas tenda belakang kapal;e Bahwa terdakwa mengerti jika perbuatannya merupakan penyelundupan yangmelanggar Undangundang Kepabeanan;29e Bahwa KM. RAJA MANDIRI merupakan jenis kapal motor GT.32 dengan ukuranpanjang +/ 19.8 meter, lebar+/ 5.2 meter, tinggi palka +/ 1.5 meter, KM. RAJAMANDIRI mampu mengangkut muatan paling banyak + 110 ton;e Bahwa posisi KM.

Menyatakan Terdakwa ARFAN Bin BOHAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYELUNDUPAN DI BIDANG EKSPOR

(vide: Pasal 9A ayat (2) UU No. 17Tahun 2006); Bahwa sesuai penjelasan Pasal 7A ayat (2) UU No. 17 Tahun 2006, yangdimaksud dengan Manifes adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut; Bahwa menurut ahli, Perbuatan Terdakwa yang mengangkut kayu teki/bakau dari dari Selat Panjang Provinsi Riau Indonesia tujuan Batu PahatMalaysia tanpa dilindungi dengan dokumen yang sah merupakan TindakPidana Penyelundupan di Bidang Ekspor sebagaimana dimaksud Pasal102A huruf a jo. huruf e UU No. 17

Tahun 2006 tentang Perubahan atasUU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan;Bahwa dalam perkara ini yang bertanggung jawab adalah Tekong atauPemimpin di Kapal Tanpa Nama dan oleh karena saat dilakukanpenegahan, Kapal Tanpa Nama dikemudikan oleh Terdakwa, maka dalamperkara ini Terdakwalah yang bertanggung jawab;Bahwa kerugian negara akibat penyelundupan kayu teki atau bakau darisisi material tidak bisa dihitung secara fiskal, karena kayu teki atau bakautersebut, dilarang untuk di ekspor ke luar daerah

pabean Indonesiasehingga tidak mungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalamrangka ekspor; Bahwa kerugian negara akibat penyelundupan kayu teki atau bakautersebut adalah kerugian immateriil, yaitu hutan teki atau bakau yangberfungsi sebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan untukmencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah abrasi, mencegahintrusi air laut dan memelihara kesuburan tanah menjadi tidak berfungsi.Akibatnya hutan teki atau bakau menjadi gundul dan tidak dapatmenahan erosi didaerah

persetujuan ekspor(PE) dari kantor bea dan cukai setempat, serta tidak dilindungi dengan dokumen pengangkutan atau manifes, sehingga unsur ke2 ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 102A huruf aUU No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabenan, telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwa25haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyelundupan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAFIZI Bin SUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYELUNDUPAN DI BIDANG EKSPOR

Bengkalis Provinsi RiauIndonesia dengan tujuan Batu Pahat Malaysia tidak dilengkapi denganmanifes merupakan Tindak Pidana Penyelundupan di BidangEkspor sebagaimana dimaksud Pasal 102A huruf a jo. huruf e UU No.17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan; e Bahwa dalam perkara ini yang bertanggung jawab adalah Tekong atauPemimpin di KM.

UMU AULIA, karena saat dilakukan penegahan KM.UMU AULIA sedang dalam pelayaran dari Pelabuhan Kembung Kab.Bengkalis Provinsi Riau Indonesia menuju Batu Pahat Malaysia;e Bahwa kerugian negara akibat penyelundupan kayu teki atau bakau darisisi material tidak bisa dihitung secara fiskal, karena kayu teki atau bakautersebut, dilarang untuk di ekspor ke luar daerah pabean Indonesiasehingga tidak mungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalamrangka ekspor; e Bahwa kerugian negara akibat penyelundupan

persetujuan ekspor (PE) dari kantor bea dan cukaisetempat, serta tidak dilindungi dengan dokumen pengangkutan atau manifes,sehingga unsur ke2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa tersebut; ~ Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 102A huruf aUU No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabenan, telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyelundupan