537/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.KtlseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Zulkifli bin Jasin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Nasional, RT.0O7,Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Ktlperkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Ktl, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung darianak bernama Sari Maharani binti Zulkufli, Tempat/Tanggal Lahir: KualaTungkal, 12 Maret 2002, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TurutOrang Tua, tempat tinggal di Jalan Nasional, RT.O7, Kelurahan TungkalHarapan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2019/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemgjon II;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sari Maharani binti Zulkufli untuk kawin/menikah denganHarpiko Edwin bin Asmin;3.

Penetapan No.537/Pdt.P/2019/PA.Ktl Bahwa tidak ada yang memaksa Sari Haharani untuk menikah, tapikehendak sendiri; Bahwa saat ini saksi berstatus masih gadis dan calon suami saksiberstatus bujangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat :1.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Ktl

537/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA Lbt.27M eM!

;Putusan No. 537/Padt.G/2019/PA Lbt., Hal. 3 dari 13 halamanBahwa selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 10 dari 13 halamanayat (2) huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 19 Huruf huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 12 dari 13 halamanRusili, S.H.I. Drs. Nasrudin, S.H.Hakim Anggota,Kartiningsi Dako, S.E.I.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati Hasan, S.H.I.Rincian biaya perkara : a. Biaya pendaftaran Rp 30.000,b. Biaya proses Rp 50.000,c. Biaya panggilan Rp 450.000,d. Biaya PNBP Rp 20.000,e. Biaya redaksi Rp 10.000, f.

Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA Lbt., Hal. 13 dari 13 halaman

537/ Pid.B/2015/PN SMN

Tampak luka memar di mata kanan.Halaman 10 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.3. Luka tersebut diatas diakibatkan karena trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (8) KUHP 22290 22222 one ene nnn enn nnn noe enn neSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RIYAN HIDAYAT Als.

SUMARDI ditemukan : keadaan umum buruk, coma.Tampak luka memar di mata kanan, luka tersebut akibat karena traumabenda tumpul.Kesimpulan :Halaman 12 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.1. Korban lakilaki umur 49 tahun2. Keadaan buruk, Coma. Tampak luka memar di mata kanan.3.

,SH (Ketua Rw 31), HARTONO (KetuaRw 32), ARI SUDARMONO, ADIB PURWANTO, HUTONO (suamisaksi KISRITA), KISRITA, SULIS, JOKO, Terdakwa RIYAN HIDAYATHalaman 32 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.yang duduk di sisi selatan menghadap utara dan Suratmi dengankorban SUMARDI EKO SUMARNO dengan posisi duduk di sebelahtimur menghadap barat.

TriYunanto Arliyono, Sp.EM dengan hasil pemeriksaan :Halaman 50 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Pada korban an. SUMARDI ditemukan : keadaan umum buruk, coma.Tampak luka memar di mata kanan, luka tersebut akibat karena traumabenda tumpul.Kesimpulan :1. Korban lakilaki umur 49 tahun2. Keadaan buruk, Coma. Tampak luka memar di mata kanan.3.

,M.HPanitera Pengganti,IWAN SULISTIYANTO,SHDicatat disini bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwamenyatakan menerima putusan, sedangkan Penuntut Umum menyatakan pikirpikir ;Panitera Pengganti,IWAN SULISTIYANTO,SHHalaman 57 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Halaman 58 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Halaman 59 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.Halaman 60 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mencabut Gugatan Perkara Nomor 537/ Pdt.Bth/ 2020/ PN.Smg ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret dalam register perkara Nomor 537/ Pdt.Bth/ 2020/ PN.Smg tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;

3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.792.000.- (tujuh ratus sembilan

537/Pdt.Bth/2020/PN Smg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Register perkara perdata permohonan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.P/2017/PN Bjm

PENETAPANNo. 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :SALADIN AL FARIS, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin , 02 Desember1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta , TempatTinggal Jalan Pahlawan No. 34 Rt. 007 Rw. 001 Kel. SeberangMesjid Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksan dan mengadili perkara perdata permohonan Pemohon.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm tentang penetapan hari sidangpertama.3.

Berkas perkara permohonan Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm dariSALADIN AL FARIS selakuPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan yang disampaikansecara tertulis tanggal 25 Januari 2018 telah dengan tegas menyatakan mencabutperkara Permohonan Nomor : 537/Pd.P/2017/PN.Bjm tersebut;Halaman 1Penetapan Nomor 537/Padt.P/2017/PN BjmMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pada hakekatnyaadalah merupakan hak Pemohon, bahwa pencabutan permohonan itu dilakukanPemohon atas keinginannya sendiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Registerperkara perdata permohonan ;3.

ROSMAWATI, SH.MHRincian biaya perkara :PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor 537/Padt.P/2017/PN Bjm

537/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXX XXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal 01 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada

tanggal 25Mei 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:198/61/V/2013 tertanggal 27 Mei 2013, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatusJejaka;2.Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H. dan Drs. MUHSIN, M.H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

537/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SIS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:veneneeneneeaees binti ..............., UmMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun. ................

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs.anak, DeCrNAMA: o.cecscceccceseeeeecseeeeeeaeeeeuees DIN eeeeeeeeeee ees , Umur 9tahun, ........... DIN woeeeeeeeeee ees , umur 4 tahun yang sekarang berada dalampemeliharaan Penggugat..

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 9 tahunlebih. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak. Bahwa saat ini kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs.sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308309 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak.

No.537 /Pdt.G/2017/PA Mrs.

Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2016/PA PAL. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

537/Pdt.G/2016/PA.PAL

DonggalaPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai bertanggal 3 Agustus2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 537/Pdt.G/2016/PA PAL, tertanggal 3 Agustus 2016mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.537/Pdt.G/2016/PA.PAL.Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

terebut.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, makapermohonan Penggugat tersebut telah cukup beralasan hukum bagi majelishakim dan oleh karenanya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadengan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA PAL, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Jo.

Penetapan No.537/Pdt.G/2016/PA.PAL.Ketua Majelis,Dra. Tumisah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti, Azis, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 445.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No.537/Pdt.G/2016/PA.PAL.Hal 6 dari 5 hal.

Penetapan No.537/Pdt.G/2016/PA.PAL.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,SUDIRMAN, S. AGHal 7 dari 5 hal. Penetapan No.537/Pdt.G/2016/PA.PAL.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan GugatanPenggugat537/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 537/Pdt. G / 2016 / PA.

Majelis Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. namun tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum; Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas Majlis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak serius dan tidak bersungguhsungguhdalam berperkara di Pengadilan agama Cikarang dan sebagai konsekwensihukumnya perkara nomor 537

M.SI Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tauhid,SH.MH Drs. SayutiPanitera PenggantiMohammad Ramdani, SH.8Perincian biaya perkara Nomor : 537/ Pdt. G/ 2018 / PA.

Ckr..Biaya Pendaitaran n Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Pangilan Rp. 240.000,RedakSi 22n noon nn nnn nnn ne mens nnnnnns Rp. 5.000,DONLEY) mmm nm mmm mmm cence tr Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000 ,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor :537/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

537/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Semenjak kejadian tersebut antaraHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

537/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.PalAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Maida Haya, S.Pd. binti Haya Ambo Masse, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru di TamanKanakKanak Jabal Rahmah, tempat kediaman di JalanTanggul Selatan (Perum Trans Nomor 44), Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanSaiful Usman Jou bin Usman Jou, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 1994, Penggugat dan Tergugat ey oliToli, Provinsi Sulawesi Tengah ;ih aeeten pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dietiadn sendiri di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Moh. Saputra (lakilaki), umur 22 tahun;Moh. Bayu (lakilaki), umur 21 tahun;Moh.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal Herdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenahadir di persidangan;Wutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangafluntuk ugyum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut :A.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 3 JeArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya."

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal 34090, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Pal

537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

PUTUS ANNomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja,

bertempattinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 29 Nopember 2010pokoknya mengajukan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, mnamun sejak bulan April 2009Hal. 2 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: (a) masalah ekonomi, dimana penghasilan Tergugattidak cukup untuk kebutuhan hidup rumah tanggadan selama ini yang memenuhi kebutuhan~ rumahtangga sehari hari adalah dari hasil penggugatbekerja; (b) Tergugat suka minumminuman keras;6.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir batinserta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat, oleh karena itupenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/

DAROINI, SHHal. 13 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp566000 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah )

537/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya,tertanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai talakyangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 13 Agustus 2019, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi pada bulan Maret tahun 2018,keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan karena;a. Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain;b.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama kurang lebih 6Bulan;7.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut;3.

Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.Nurwahidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,003. Biaya panggilan Rp440.000,00 4. Biaya PNBP Rp30.000,005. Biaya redaksi Rp10.000,006.Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.537/Padt.G/2019/PA.BIk.

537 K/AG/2010

PUTUSANNo. 537 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: SMARA DAHANA, S.H.

No. 537 K/AG/20106.Satu unit kendaraan bermotor roda dua merk Honda VARIO dengan No.Mesin JFI 2E1574837;Serta hartaharta kekayaan lain baik benda bergerak maupun benda tidakbergerak yang akan Penggugat uraikan kemudian.

No. 537 K/AG/2010ditanggung oleh Penggugat Rekonvensi.

No. 537 K/AG/20 106. Bahwa benar sebagaimana dinyatakan dalam Surat Penetapan MajelisHakim dari Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.JS tertanggal 24 Juni 2009 yang menandatangani perkara aquo adalah:a. KETUA MAJELIS;b. ANGGOTA MAJELIS;c. ANGGOTA MAJELIS;7.

No. 537 K/AG/20 102. Redaksi .................. Rp. 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H.,M.H.3. Administrasi kasasi... Rp. 489.000,Jumlah Rp. 500.000.Untuk SalimanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.NIP: 19540929 198003 1 003Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 537 K/AG/20 10

537/Pid.B/2018/PN Ptk

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkARITONANG dikantor terdakwa yang terletak di Jalan Purnama, setelah sampaidi kantor terdakwa, selanjutnya terdakwa dijemput oleh Petugas Kepolisian dariDit Reskrimum Polda Kalbar.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari Kementerian Riset, Teknologi danPendidikan tinggi Universitas Tanjung Pura Rumah Sakit Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptksekira pukul 17.30 Wib di depan Pos Security lokasi pembangunan gedungperpustakaan komplek Universitas Tanjungpura Pontianak Kec.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkUniversitas Tanjung Pura Kota Pontianak melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat,Bahwa berdasarkan keterangan AHMAD ARITONANG (saksi korban),ROBINSON TAHAN SIDABUTAR (Rekan Kerja saksi di PT.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.PtkMengingat ketentuan Pasal 351 Ayat (2) KOH, UndangUndang No;8tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGA DILI1. Menyatakan bahwa terdakwa Rahmat Ramadan Bin Muhammad Amin Almtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat2.

Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptk2. DAVID FAPORAJOW, SH MHPanitera Pengganti,RIBUT SUPRIADI,S SosHaL17 dari 16. Putusan Nomor: 537/Pid.B/2018/PN.Ptk

537/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Amtm2 Nyos HI Ul atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Balangan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak satu bulan setelah pernikahan, antara Pemohon dan TermohonHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonenggan tinggal mengikuti Pemohon sedangkan Pemohon ingin tinggalkarena dekat dengan pekerjaan.

pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilan Nomor537/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 03 Nopember 2020 dan tanggal 10 Nopember2020 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 537

Saksi Il umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSdi Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. MahyuniPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 270.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Amt.

537/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor537/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 12 Septeber 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi korban tidak membalas danlangsung melarikan diri.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami takut,syok dan punggung belakang mengalami pedih dan nyeri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

Unsur Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalahuntuk menentukan subyek hukum atau pelaku tindak pidana.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Suzuki Satri FU warna merah putihdengan Nomor Polisi BD 3432 YC.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parangDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Lig

537/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Doni Zen Alias Husen Bin Sabroni.2. Tempat lahir : plaju3. Umur/Tanggal lahir : 45/10 Oktober 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Plg tanggal27 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg1.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,Hal 17 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgkaedah hukumnya menyebutkan memiliki berarti menguasai Ssuatu benda yangbertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Melawan Hukum menurutProf. Mr. D.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IAkhusus Nomor. 537/Pid.B/2019/PN.Plg Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHal 21 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIgHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBarto,S.H.,M.Si. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang kelas1A khusus, serta dihadiri Jumiati, S.H.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 22 Putusan Nomor :537/Pid.B/2019/PN.PIg

537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.SelNomor : 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan tanggal 02 Maret 1985 No. S118/MK.11/1985 perihal Persetujuan Penjualan aktiva milik PT.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsematamata karena pihak.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selstadi in judicio).

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Selsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;2.

No. 537/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2014/PA LLG= Ze : sAe MaleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat.umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan

Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan.Hal 1 dari 14 Pts.No.537/Pdt.G/2014/PA.LLG. Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Juli 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor 537/Pdt.G/2014/PA LLGtanggal 08 Juli 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHal 3 dari 14 Pts.No.537/Pdt.G/2014/PA.LLG.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat.3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap PenggugatHal 12 dari 14 Pts.No.537/Pdt.G/2014/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti KabupatenMusi Rawas dan Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

NURSOLIHIN, MH Drs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA,TTDHal 13 dari 14 Pts.No.537/Pdt.G/2014/PA.LLG.Drs. H. AZKAR, SHPerincian biaya perkara : 1.2.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs. SAHIM. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Proses/ATP Rp. 50.000,Panggilan P/T Rp. 155.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah= Rp. 246.000,Hal 14 dari 14 Pts.No.537/Pdt.G/2014/PA.LLG.