HILAL RAHMANDHA PUTRA BinAHMAD SUMAJI dan Anak 2. VIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dikurangiselama Anak berada dalam tahanan dengan perintah agar Anak tetapditahan;3.

Ketika akanmengambil uang tersebut, baik Anak HILAL RAHMANDHA PUTRA BinAHMAD SUMAJI maupun Anak VIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADImelinat HP HP merk Oppo F3 Selfie Expert tyoe CPH 1609 Warna EmasNo. Imei 1 : 8652490367883393, No. Imei 2 : 865248036788385 milik AnakSaksi Korban MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO yangdiletakkan diatas mesin ATM BNI sebelah kanan yang difungsikan sebagaiHot Spot.

ARDIYANTO dikuasai dan dimiliki oleh Anak VIAN ARDIANSYAHHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.susAnak/2018/PN KdsBin AHMAD KUSNADI, sedangkan Anak HILAL RAHMANDHA PUTRA BinAHMAD SUMAJI diberi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari Anak VIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI.Bahwa akibat dari perbuatan Anak HILAL RAHMANDHA PUTRA BinAHMAD SUMAJI dan Anak VIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADItersebut, Anak Saksi Korban MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.ARDIYANTO menderita kerugian HP

Selesai mengambil uang, Anak HILALRAHMANDHA PUTRA Bin AHMAD SUMAJI dan Anak VIAN ARDIANSYAH BinAHMAD KUSNADI keluar dari bilik ATM BNI. Kemudian di halaman Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus Anak HILALRAHMANDHA PUTRA Bin AHMAD SUMAJI dan Anak VIAN ARDIANSYAH BinAHMAD KUSNADI menunggu Anak Saksi Korban MUHAMMAD TAUFIQHIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO dan saksi ARUM SITI YUNIARTI Binti Alm.ARDIYANTO keluar dari bilik ATM BNI.

ARDIYANTO tersebut, Anak HILALRAHMANDHA PUTRA Bin AHMAD SUMAJI dan Anak VIAN ARDIANSYAH BinAHMAD KUSNADI pergi meninggalkan Unit BNI Pabrik Rokok Sukun Gebog.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.susAnak/2018/PN KdsKemudian dari hasil kejahatan tersebut dibagi dengan cara HP milik Anak SaksiKorban MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Faiz Maulana binAhmad, namun Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil menolakuntuk membuatkan akta kelahiran anak tersebut;5. Bahwa anak yang bernama 1. A. Asep Saefudin bin Ahmad dan 2. M.Faiz Maulana bin Ahmad tersebut benarbenar anak Pemohon danPemohon II dari hasil perkawinan yang pertama (nikah siri) pada tanggalDesember 1992;6. Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama Pemohon danPemohon Il, diasuh dan diurus dengan penuh rasa kasih sayang dilingkungan yang baik;7.

Asep Saefudin binAhmad lahir pada tanggal 30 November 2001 dan 2. M. Faiz Maulana binAhmad, lahir pada tanggal 16 November 2009; Bahwa selama ini anak tersebut dirawat dan dipelihara olehPemohon dengan Pemohon II selaku orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,harus dinyatakan terbukti bahwa anak yang bernama 1. A. Asep Saefudin binAhmad lahir pada tanggal 30 November 2001 dan 2. M.

Faiz Maulana binAhmad, lahir pada tanggal 16 November 2009 adalah anak yang lahir dari hasilpernikahan siri yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa meskipun kedua anak tersebut lahir saat Pemohon dengan Pemohon II terikat dalam nikah sirri, namun pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun sehingga Majelis Hakim berpendapat anaktersebut adalah merupakan anak sah antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

Asep Saefudin binAhmad lahir pada tanggal 30 November 2001 dan 2. M.

Asep Saefudin binAhmad lahir pada tanggal 30 November 2001 dan 2. M. Faiz Maulanabin Ahmad, lahir pada tanggal 16 November 2009adalah anak Pemohon (Ahmad bin Darlim) dan Pemohon Il (SitiKhodijah binti Ilyas).

Kemudian terdakwa Abdul Basid BinAhmad Haki berhasil diamankan, kemudian terdakwa Abdul Basid Bin AnmadHaki serta barang bukti diserahkan ke Polisi Sektor Kertapati Palembang untukditindak lanjuti.noon nn = Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul Basid Alias Basid Bin AhmadHaki tersebut menyebabkan saksi korban Mohammad Rezi Alias Rezi BinAhmad Fendi mengalami kerugian + Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;wn= Perbuatan terdakwa

Kemudian terdakwa Abdul Basid BinAhmad Haki berhasil diamankan, kemudian terdakwa Abdul Basid Bin AnmadHaki serta barang bukti diserahkan ke Polisi Sektor Kertapati Palembang untukditindak lanjuti.wonnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul Basid Alias Basid Bin AhmadHaki tersebut menyebabkan saksi korban Mohammad Rezi Alias Rezi BinAhmad Fendi mengalami kerugian + Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;wonnn= Perbuatan terdakwa

Bahwa benar saksi korban menerangkan kejadian tersebut terjadi padamalam hari pada hari sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 19.30wib bertempat di Warung Nasi Anda Jalan KI Merogan depan lorong ForkaKelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang, terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit handphone merk lava warna putih milik saksikorban.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1726/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa benar saksi korban menerangkan terdakwa Abdul Basid BinAhmad Haki tanpa izin saksi korban Mohammad

Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak ada izin saksikorban Mohammad Rezi Bin Ahmad Fenfi telah mengambil 1 (satu) unithandphone yang sedang dicharger dan oleh terdakwa Abdul Basid BinAhmad Haki 1 (Satu) unit handphone tersebut dimasukkan ke dalamkantong celana depan sebelah kiri yang sedang dipakainya.

Menyatakan Terdakwa Abdul Basid Alias Basid BinAhmad Haki tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Basid Alias Basid BinAhmad Haki tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ALWI BinAHMAD KOSASI mendatangi rumah terdakwa di Dusun Pattekerang DesaPatani Kec. Mappakasunggu Kab. Takalar dalam keadaan mabuk denganmaksud hendak membeli minuman keras khas makassar (ballo), akan tetapipada saat itu terdakwa mengatakan tidak ada ballo, lalu saksi MUH. ALWI BinAHMAD KOSASI tetap memaksa dan berkata tidak sopan, sehingga terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul saksi MUH.

ALWI BinAHMAD KOSASI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalantangan/meninju yang mengenai pada bagian kepala saksi MUH.ALWI BinAHMAD KOSASI, yang mana saat itu perbuatan terdakwa disaksikan olehistri terdakwa yaitu saksi HAMIDAH DG KEBO Binti BACOCO DGKAWANG, melihat hal tersebut saksi HAMIDAH DG KEBO Binti BACOCODG KAWANG langsung melerai dengan cara merangkul tubuh terdakwa dari arah belakang sambil menyuruh saksi MUH.

ALWI BinAHMAD KOSASI dari penyampaian Saksi.

ALWI BinAHMAD KOSASI dan menyuruhnya untuk pulang akan tetapi saksi MUH.ALWI Bin AHMAD KOSASI tidak terima dan marah dengan mengatakanikau poeng dalam bahasa makassar yang artinya kamu juga, dan saatitu terdakwa II juga tidak senang melihat perobuatan saksi MUH. ALWI BinAHMAD KOSASI mendorong tubuh saksi Tina yang merupakan anakterdakwa yang saat itu menyuruh saksi MUH. ALWI Bin AHMADKOSASI untuk pulang.Bahwa setelah memukul, terdakwa Il melihat saksi MUH.

ALWI BinAHMAD KOSASI.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi MUH. ALWI Bin AHMADKOSASI.6.

ARIYANI adalah karena saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BINABDUL KADIR marah kepada saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI yang menahan motor Terdakwa II ALI AABAR dan maumenusuk Terdakwa II ALI!

ARIYANI adalah karena saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BINABDUL KADIR marah kepada saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI yang menahan motor Terdakwa dan mau menusukTerdakwa menggunakan senjata tajam dan mengupalngupal didepanrumah sewaktu saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDUL KADIRmengejar Terdakwa, Terdakwa III RAHMAT FAJRI dan Terdakwa IVGERALD.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bin.Bahwa yang menjadi penyebab saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI

ARIYANI adalah karena saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BINABDUL KADIR marah kepada saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI yang menahan motor Terdakwa II dan mau menusukTerdakwa II menggunakan senjata tajam dan mengupalngupal didepanrumah sewaktu saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDUL KADIRmengejar Terdakwa II, Terdakwa dan Terdakwa IV GERALD.Bahwa yang menjadi penyebab saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI menahan motor milik Terdakwa II.

Tanah Bumbu yang pada saat itu sedang bersamaTerdakwa BUDIYANNOR kemudian Terdakwa Il, Terdakwa Ill, danTerdakwa bercerita bahwa saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI yang sebelumnya memiliki permasalahan denganTerdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa. Mendengar permasalahantersebut, selanjutnya saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZAL BIN ABDULKADIR mengajak Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa, dan Terdakwa untuk berangkat mencari saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI.

Bahwa yang menjadi penyebab saksi korban EKI ARIYADI Alias JAKI BinAHMAD ARIYANI menahan motor milik Terdakwa II.

tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II yakni belum mencapai umur 16 tahun, karena itu maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang dengan Surat Nomor1178/Kua.11.27.14/PW.01/12/2017 tanggal 21 Desember 2017;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon yang bernama Siti Komah binti Taryo dengan Toyib binAhmad

Sirin saling mencintai dan menyayangi sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohon takut antara anak Pemohon dengan Toyib binAhmad Sirin akan melakukan pelanggaran peraturan hukum Islamselanjutnya;Bahwa antara anak Pemohon Siti Komah binti Taryo dengan Toyib binAhmad Sirin tersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena Susuan;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Istri atau Ibu rumah tangga;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohondan Calon suami anak Pemohon sebagai berikut :Anak Pemohon : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa saya sekarang berumur 14 tahun 11 bulan; Bahwa saya sudah sudah mempunyai calon suami bernama Toyib binAhmad

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohon karenatetangga dekat ;Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Siti Komah binti Taryo karena belumberusia 16 tahun ;Bahwa meskipun belum berusia 16 tahun, namun secara phisik dankejiwaan dia sudah dewasa ;Bahwa Siti Komah sudah mempunyai calon suami bernama Toyib binAhmad Sirin dan hubungannya sudah sangat akrab, sehingga Pemohonkhawatir mereka akan melanggar larangan agama apabila tidak segeradinikahkan

Saksi kedua : Kardi bin RusulBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenatetangga dekat ;Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Siti Komah binti Taryo karena belumberusia 16 tahun ;Bahwa meskipun belum berusia 16 tahun, namun secara phisik dankejiwaan dia sudah dewasa ;Bahwa Siti Komah sudah mempunyai calon suami bernama Toyib binAhmad Sirin dan hubungannya sudah sangat akrab, sehingga Pemohonkhawatir mereka akan melanggar larangan agama apabila

Terdakwa Nasri bin Anmad Md;Selanjutnya berdasarkan Terdakwa Nasri bin Anmad Md berangkat darirumah dengan menggunakan pakaian baju koko warna putih, peci warna hitam,menggunakan sarung membawa tas dan membawa kotak untuk memintaSumbangan selanjutnya Terdakwa Nasri bin Ahmad Md berjalan kaki ke jalanRaya untuk menumpang mobil angkutan umum yang berangkat ke arahtapaktuan selanjutnya Terdakwa Nasri bin Ahmad Md Naik mobil angkutanumum L300 setelah menaiki mobil sampai di Tapaktuan Terdakwa Nasri binAhmad

Md menunjukan dua buah Handphone hasil curian yaitu Handphonemerk samsung A51 dan Handphone Vivo Y55, ini Handphone curian apa kamumau tukar Handphone ini sama hanphone muini lebin bagus dari handphonemu, selanjutyan saksi Bibi Asmadi bin Anmad Md tya ini handphone lebih bagusdari handphone ku, selanjutnya saksi Bibi Asmadi bin Anmad Md mengatakanya udah biar aku bawa dulu handphonenya biar bisa aku pakai handphonenya ya udah boleh ditukar Handphonenya sama handphone saksi Bibi Asmadi binAhmad Md

Merek Handphone Xiaomi warna Putin dan Terdakwa Nasri binAhmad Md berikan kepada saksi Bibi Asmadi bin Anmad Md Handphone merksamsung A51 warna Black crush dan Handphone Vivo Y55 Warna Rose GoldTerdakwa Nasri bin Ahmad Md Simpan dan sembunyikan didalam tanahtepatnya didapur rumah selanjutya karena ketakutan pada malam hari sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa Nasri bin Anmad Md Pergi ke Meulaboh ketempatsaudara Terdakwa Nasri bin Ahmad Md dengan menggunakan kendaraanumum mobil Kia Travello sampainya dimeulaboh

pada saat mau membayarongkos Terdakwa Nasri bin Ahmad Md tidak punya uang untuk membayarnyakemudian Terdakwa Nasri bin Ahmad Md berikan Hanphone Xiaomi warnaPutin yang Terdakwa Nasri bin Anmad Md Tukar dengan saksi Bibi Asmadi binAhmad Md untuk membayar ongkos mobil dari labuhan haji ke Meulaboh.Bahwa saksi M Jusni Azhar Berutu bin Jonni Berutu Anggota satreskrimKepolisian Resor Aceh Selatan melakukan penangkapan terhadap saksi BibiAsmadi bin Ahmad Md pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira

Vivo Y55 WarnaRose Gold Terdakwa Nasri bin Anmad Md Simpan dan sembunyikandidalam tanah tepatnya didapur rumah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 1 (Satu) buah peci warna hitam;2 1 (Satu) buah kotak yang digunakan minta sumbangan;3. 1(satu) helai pakaian baju koko warna putih lengan panjang;4 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam; Milik Terdakwa Nasri BinAhmad MD ,5. 1 (satu) buah Handphone merk vivo y55 warna rose golddengan Nomor IMEI I: 86258903205661, IMEI

SYARIFUDIN als UDIN binAHMAD (alm) melihat bahwa kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario warna hitam silver tersebut masih lengket di kontaknya, kemudianTerdakwa .

SYARIFUDIN als UDIN binAHMAD (alm) Din, bagaimana motor saya (Satria F) yang di Nadi?, sudahdiambil atau belum?. Lalu Terdakwa .

SYARIFUDIN als UDIN binAHMAD (alm) dan Terdakwa II ANUAR als NUAR bin RUKIAH (alm) pergi menujuDesa Kurau timur Kec. Koba Kab.

ME NGADILI1.Menyatakan Terdakwa ISHAR WASIP ALIAS WASIT BINAHMAD. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair.Membebaskan Terdakwa ISHAR WASIP ALIAS WASITBIN AHMAD. dari dakwaan Kesatu Primair tersebutdiatas.Menyatakan terdakwa ISHAR WASIP ALIAS WASIT BINAHMAD. tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I dan TANPA HAK MEMILIKI / MEMBAWASENJATA

PENIKAM .Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa ISHAR WASIP ALIAS WASIT BINAHMAD. dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Tahun. serta pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa Supaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan agar

Ali Hasbi untuk kerumahKeuchik Gampong Gahru apabila tetap memaksa saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad untuk ikut mereka. Bahwa pemintaan saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad disetujui oleh para pelaku dan akhirnya Saksi Abdullah Bin Ahmadditemani oleh Fajri Als.

Ali Hasbi mendapatinformasi bahwa mobil salah satu kawannya berhasil diamankan oleh Polisi, danmenyuruh agar Terdakwa dan Terdakwa II membawa saksi Abdullah BinAhmad dengan menggunakan sepeda motor secara berboncengan denganposisi saksi Abdullah Bin Ahmad berada ditengah agar saksi Abdullah BinAhmad tidak dapat melarikan diri, dan pergi menuju ke arah Nisam Aceh Utara,dan ketika dalam perjalanan untuk melarikan diri akhirnya Terdakwa danTerdakwa II akhirnya berhasil diamankan dan ditangkap oleh Petugas

Ali Hasbimengatakan uang baru masuk ke rekening Bank miliknya sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan meminta agar saksi Abdullah BinAhmad segera membayar sisa tebusannya.

tersangka baru sajamelakukan transaksi shabu didalam rumahnya dan kemungkinanmasih terdapat sisa shabu yang disimpan dalam rumahnya.Kemudian sekitar jam 13.00 wib Team petugas dipimpin olehKOMPOL ERMI SUGIARTI, SH melakukan penangkapan danpenggeledahan didalam rumah Terdakwa SUYITNO alias YIT BinAHMAD Dsn.

YIT BinAHMAD dari CETHAK (DPO), dengan cara saksi SUYITNO alias YITbin AHMAD menerima barang titipan yang akan diserahkankepada pelanggannya dan selain itu SUYITNO alias YIT binAHMAD juga membeli sabusabu secara patungan bersamaterdakwa NANANG HASBULLAH bin SAROJI dan terdakwa.AHMAD BASOFI bin AMIRULLOH dalam kemasan paket hematsetiap 1 (satu) hingga 2 (dua) minggu sekali.Bahwa para terdakwa membeli sabu sabu seharga Rp. 300.000per kantong plastic (paket hemat) kemudian disepakati bersamaoleh terdakwa

YIT BinAHMAD Dsn. Nodi Rt.001 Rw 006 Ds. Lebaksari Kec. WonorejoKab.

YIT BinAHMAD dari CETHAK (DPO), dengan cara saksi SUYITNO alias YITbin AHMAD menerima barang titipan yang akan diserahkanHalaman 5 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN.Bilkepada pelanggannya dan selain itu SUYITNO alias YIT binAHMAD juga membeli sabusabu secara patungan bersamaterdakwa NANANG HASBULLAH bin SAROJI dan terdakwa.AHMAD BASOFI bin AMIRULLOH dalam kemasan paket hematsetiap 1 (satu) hingga 2 (dua) minggu sekali.

AHMADBASOFI membayar masingmasing Rp. 50.000, dankekurangannya berhutang kepada saksi SUYITNO alias YIT binAHMAD (terdakwa dalam perkara lain);Menimbang, bahwa syarat utama adanya permufakatan jahatadalah adanya 2 (dua) orang atau lebih yang bersekongkol ataubersepakat.

EFRIYADI Bin SUBRAWI dan Terdakwa IKWAN BinAHMAD HWNROH menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bekasbungkus rokok merk Sampoerna Mild yang di dalamnya terdapat 3 (tiga)paket yang di bungkus pelastik bening diduga Narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 21,91 Gram yang sebelumnya Sdr. EFRIYADI BinSUBRAWI titipkan kepada Sdr. HUSERI Bin MURAI, barang bukti tersebutSdr.

EFRINADI Bin SUBRAWI dapatkan dariTerdakwa IKWAN BinAHMAD HNROH dengan cara Terdakwa IKWAN Bin AHMAD HUROHmenitipkan kepada Sdr. EFRIYADI Bin SUBRAWI untuk selanjutnya Sadr.EFRIYADI Bin SUBRAWI jual melalui perintah dari Terdakwa IKWAN BinAHMAD HWROH ;Bahwa Sdr. EFRIYADI Bin SUBRAWI tidak mengetahui pasti dari manaTerdakwa IKWAN Bin AHMAD HNROH mendapatkan Narkotika jenissabusabu tersebut Sdr. EFRIYADI Bin SUBRAWI hanya di titipkannarkotika jenis sabu untuk di simpan oleh Sdr.

EFRIYADI Bin SUBRAWIdari Terdakwa IKWAN Bin AHMAD HUROH ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IKWAN BinAHMAD HNROH mendapatkan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikanKristal warna putih dengan berat 0,6364 gram tersebut dari Sdr. Rudi(DPO) yang berada di Tangerang dengan cara Sdr.

EFRIYADI Bin SUBRAWIdari Terdakwa IKWAN Bin AHMAD HUROH ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IKWAN BinAHMAD HJROHmendapatkan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikanKristal warna putin dengan berat 0,6364 gram tersebut dari Sdr. Rudi(DPO)yang berada di Tangerang dengan cara Sdr.

EFRIYADI BinSUBRAWldari Terdakwa IKWAN Bin AHMAD HNJROH;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IKWAN BinAHMAD HUROH mendapatkan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikanKristal warna putin dengan berat 0,6364 gram tersebut dari Sdr. Rudi(DPO) yang berada di Tangerang dengan cara Sdr.

Kemudian pada saat WAHYUDIbin AHMAD KARTO sedang tidur, terdakwa melihat dompet milik WAHYUDI binAHMAD KARTO yang diletakkan di atas galon di ruang depan kontrakkan.Selanjutnya terdakwa langsung mengambil kartu ATM MANDIRI yang ada didalam dompet tanpa seijin dan sepengetahuan WAHYUDI bin AHMAD KARTO.Bahwa kemudian terdakwa ke luar rumah dan menuju ATM BANK JABARyang letaknya tidak jauh dari kontrakkan WAHYUDI bin AHMAD KARTO denganbeijalan kaki lalu terdakwa yang sudah mengetahui nomor PIN ATM tersebutlangsung

juta rupiah), yang dilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali, dimanapenarikan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) dilakukan 6 kalidan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebanyak 1 kali ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaAHMAD FAUZI Alias FAUZI Bin SUWARDI yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 02.30 wibterdakwa mengambil uang di ATM BJB Waning Bongkok denganmenggunakan Kartu Debit Bank Mandiri milik saksi WAHYUDIN binAHMAD

KARTO, lalu mengambil uangdengan total sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang ditariksebanyak 7 (tujuh) kali penarikan, dimana penarikan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dilakukan sebanyak 6(enam) kali dan penarikan Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) sebanyak (satu) kali;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil uang tersebut, lalu terdakwakembali ke rumah kontrakan saksi WAHYUDI bin AHMAD KARTO untukmengembalikan Kartu Debit Bank MANDIRI milik saksi WAHYUDI binAHMAD

Barat Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa pada saat WAHYUDI bin AHMAD KARTO sedang tidur,terdakwa melihat dompet milik WAHYUDI bin AHMAD KARTO yang diletakkandi atas galon di ruang depan kontrakkan, selanjutnya terdakwa mengambil KartuDebit Bank MANDIRI milik saksi WAHYUDI bin AHMAD KARTO yang ada didalam dompet tanpa seijin dan sepengetahuan saksi WAHYUDI bin AHMADKARTO, kemudian terdakwa ke luar rumah dan menuju ATM BANK JABARWaning Bongkok yang letaknya tidak jauh dari kontrakkan saksi WAHYUDI binAHMAD

Yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Wahyudin BinAhmad Karto, Priyo Marjono Bin Tumisan dan serta keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalah milik saksi Wahyudin BinAhmad Karto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurYang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Unsur 4.

FANI (Belum tertangkap) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangtersebut terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari;Akibat perbuatan terdakwa MANSUR AS BIN ASMUNTI tersebut, saksi korbanSAPUAN BIN AHMAT STB mengalami kerugian berupa (satu) unit Sepeda MotorHONDA SUPRA X 125 Warna Hitam Tahun 2012 Nopol BE 5009 HT Noka:MH1JB9132CK160881 Nosin: JB91E3157043 milik Saksi Korban SAPUAN BINAHMAD STB,, yang apabila dinilai dengan uang nilainya sebesar Rp. 16.000.000,(Enam Belas Juta Rupiah)

FANI (Belumtertangkap) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari;Akibat perbuatan terdakwa MANSUR AS BIN ASMUNTI tersebut, saksi korbanSAPUAN BIN AHMAT STB mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHONDA SUPRA X 125 Warna Hitam Tahun 2012 Nopol BE 5009 HT Noka:MH1JB9132CK160881 Nosin: JB91E3157043 milik Saksi Korban SAPUAN BINAHMAD STB,, yang apabila dinilai dengan uang nilainya sebesar Rp. 16.000.000,(Enam Belas Juta Rupiah

FANI (Belumtertangkap) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MANSUR AS BIN ASMUNT tersebut, saksi korbanSAPUAN BIN AHMAT STB mengalami kerugian berupa (satu) unit Sepeda MotorHONDA SUPRA X 125 Warna Hitam Tahun 2012 Nopol BE 5009 HT Noka:MH1JB9132CK160881 Nosin: JB91E3157043 milik Saksi Korban SAPUAN BINAHMAD STB,, yang apabila dinilai dengan uang nilainya sebesar kurang lebih Rp.16.000.000, (Enam

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Saksi Korban SAPUAN BinAHMAD STB, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan.

Selanjutnya terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut kerumah terdakwa yang berada di daerah Poncowati. selanjutnya pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 20.00 wib, 1 (satu) unit Sepeda Motor HONDASUPRA X 125 Warna Hitam Tahun 2012 Nopol BE 5009 HT Noka:MH1JB9132CK160881 Nosin: JB91E3157043 milik Saksi Korban SAPUAN BINAHMAD STB, tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.

SelanjutnyaANSORI Alias ANSOR Bin AHMAD ARPANI dan dan terdakwa langsungpergi dari tempat tersebut, kemudian tibatiba ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI mengatakan kepada terdakwa MA BUANG BUANGBUNGKUS NI NAH, KITO DIIKUTI POLIS! TU DIBELAKANG CEPATterdakwa mengatakan NGAPO EMANGNYO YAH ?.

Selanjutnya ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI dan dan terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut,kemudian tibatiba ANSORI Alias ANSOR Bin AHMAD ARPANImengatakan kepada terdakwa MA BUANG BUANG BUNGKUS NI NAH,KITO DIIKUTI POLIS! TU DIBELAKANG CEPAT terdakwa mengatakanNGAPO EMANGNYO YAH ?.

Selanjutnya ANSORIAlias ANSOR Bin AHMAD ARPANI dan dan terdakwa langsung pergidari tempat tersebut, kemudian tibatiba ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI mengatakan kepada terdakwa MA BUANG BUANGBUNGKUS NI NAH, KITO DIIKUTI POLIS TU DIBELAKANG CEPATterdakwa mengatakan NGAPO EMANGNYO YAH ?.

Selanjutnya terdakwa dan ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI beserta barang bukti dibawa kekantor sat resnarkobapolresta jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.3.

Bahwa selanjutnya saksi ANSORI Alias ANSOR Bin AHMAD ARPANImengatakan bahwa yang di pegang oleh saksi ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI adalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa yang mengetahui saksi ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI memiliki narkotika jenis shabushabu tidak melaporkankepada pihak yang berwajib , yang seharusnya terdakwa melaporkanPerbuatan saksi ANSORI Alias ANSOR Bin AHMAD ARPANI tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020, sekirapukul 15.30 Wib

RAFFLES Panggilan RAFLES BinAHMAD RIVAI;: Padang Panjang;: 50 tahun/28 Februari 1967;> Lakilaki;: Indonesia ;: Pemancungan Nomor 29 RT 003 RW 006,Kelurahan Pasar Gadang, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang ;: Islam;: Dokter Hewan;: UPIK MARIATI Panggilan UPIK Binti A.MUNIR RB;: Padang;: 48 tahun/21 Maret 1969;: Perempuan;: Indonesia ;: Pemancungan Nomor 29 RT 003 RW 006,Kelurahan Pasar Gadang, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang ;: Islam;> Ibu Rumah Tangga;Para Terdakwa tersebut tidak berada dalam

RAFFLES Panggilan RAFLES BinAHMAD RIVAI dan Terdakwa II. UPIK MARIATI Panggilan UPIK BintiA. MUNIR RB terbukti bersalan melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana dakwaan Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Drh. RAFFLES PanggilanRAFLES Bin AHMAD RIVAI dan Terdakwa II. UPIK MARIATI PanggilanUPIK Binti A.

RAFFLES Panggilan RAFLES BinAHMAD RIVAI dan Terdakwa II. UPIK MARIATI Panggilan UPIK BintiA. MUNIR RB untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 830/Pid.B/201 7/PN Pdg., tanggal 14 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Drh.

RAFFLES Panggilan RAFLES BinAHMAD RIVAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedangkandiketahuinya bahwa perkawinan yang telah ada menjadi halangan yangsah baginya untuk kawin lagi;2. Menyatakan Terdakwa II. UPIK MARIATI Panggilan UPIK Binti A.MUNIR RB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 2 dari 6 hal. Put.

RAFFLES Panggilan RAFLES BinAHMAD RIVAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedangkandiketahuinya bahwa perkawinan yang telah ada menjadi halanganyang sah baginya untuk kawin lagi;2) Menyatakan Terdakwa II.

Ali Hasbi daftar pencarian orang (DPO) dan Fajri Alias Gadedaftar pencarian orang (DPO) pergi kerumah saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad yang beralamat di Gampong Gahru Kecamatan Bandar Dua KabupatenPidie Jaya, untuk menemui saksi Abdullah Bin Anmad Bin Ahmad dikarenakanada permasalahan antara M. Ali Hasbi dan Saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad. Setibanya dirumah saksi Abdullah Bin Anmad Bin Ahmad, DAHLAN BinAlm TGK.

Abdullah mengatakan agar saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad segera masuk kedalam mobil untuk ikut mereka supaya dapatmenyelesaikan permasalahan yang ada antara Saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad dengan M. Ali Hasbi, akan tetapi saksi Abdullah Bin Ahmad Bin Anmadtidak mau ikut dan menolak untuk masuk kedalam 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna putih dengan Nopol BL 1011 J yang dibawa oleh pelaku.Selanjutnya saksi Abdullah Bin Ahmad Bin Anmad meminta kepada Dahlan BinAlm Tgk.

Ali Hasbi menjadi marah dan membentak saksi Abdullah Bin Ahmad BinAhmad, akhirnya Fajri Als.

GHAZALImenuju kebun duku dimana Para Terdakwa bersama saksi AZHARIbin AHMAD (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berada dansesampai di kebun duku tersebut saksi melihat Para Terdakwabersama saksi AZHARI bin AHMAD sedang menghisap ganja ; Bahwa ketika saksi mendekati Para Terdakwa dan saksi AZHARI binAHMAD, salah satu terdakwa yang bernama BIHI melarikan diri,selanjutnya saksi menangkap membenarkan dan tidak keberatan ;2.

AZHARI bin AHMAD ;11selanjutnya saksi menangkap Para Terdakwa dan saksi AZHARI binAHMAD (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa dan saksi AZHARI binAHMAD, mereka menghisap ganja dengan cara BIHI melinting ganjakering seperti rokok kemudian dibakar dan dihisap sepertimenghisap rokok hingga menghabiskan 4 (empat) linting ganjadimana ganja kering tersebut diperoleh dari BIHI (belum tertangkap);Bahwa menurut Para Terdakwa, BIHI (belum tertangkap)menyerahkan sisa

ganja yang dihisap kepada saksi AZHARI bin AHMAD ;Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan ditemukanbungkusan plastik berisi daun ganja kering di saku sebelah kananbelakang celana yang dipakai saksi AZHARI bin AHMAD ; Bahwa setahu saksi, Para Terdakwa dan juga saksi AZHARI binAHMAD tidak sedang menjalani rehabilitasi ketergantungannarkotika dan tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan ganja ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa Bahwa pada hari

Merangin Para Terdakwa bersama saksi AZHARI bin AHMAD(terdakwa dalam berkas 14(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan BIHI (belumtertangkap) menggunakan Narkotika jenis ganja tanpa ijin pejabat berwenang ;Bahwa pada saat itu, Para Terdakwa bersama saksi AZHARI binAHMAD (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang dudukduduk di teras rumah kosong dalam kebun duku beristirahat setelahmemanen duku kemudian datang BIHI (belum tertangkap) ; Bahwa BIHI (belum tertangkap) mengeluarkan bungkusan

Merangin Para Terdakwa bersama saksi AZHARI bin AHMAD(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan BIHI (belumtertangkap) menggunakan Narkotika jenis ganja tanpa Ijin pejabatberwenang ; Bahwa pada saat itu, Para Terdakwa bersama saksi AZHARI binAHMAD (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang dudukduduk di teras rumah kosong beristirahat setelahn memanen duku kemudian datang BIHI (belum tertangkap) ;Bahwa BIHI (belum tertangkap) mengeluarkan bungkusan plastikberisi daun ganja kering kemudian

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan Hendri Miftahuddin binAhmad Sobari;3.

menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan serta samasama beragama Islam dan samasama belummenikah dan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon telah bisa melaksanakan tugas sebagai seorang istri, sepertipandai memasak, mencuci dan mengurus pekerjaan rumah lainnya; Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan dan menyetujui rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya yang bernama Hendri Miftahuddin binAhmad

Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama SAKSI PERTAMA,yang menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Piyudengan Ucung, kedua orang tua kandung Pemohon beragama Kristen Katolik danbertempat tinggal di Kalimantan, selain itt PEMOHON dengan Hendri Miftahudin binAhmad Sobari tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan

No. 089/Pdt.P/2013/PA.TBKsaling bersesuaian satu dengan lainnya maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksiyang diajukan Pemohon telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti saksi yang telah mencapaibatas minimal pembuktian ternyata antara PEMOHON dengan Hendri Miftahudin binAhmad Sobari tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan, maka Majelis Hakimberpendapat antara Rini bin Piyu dengan Hendri Miftahudin bin Ahmad Sobari tidak adalarangan

(lima juta rupiah) setiap bulan, untuk itucalon suami Pemohon telah mampu untuk menafkahi keluarganya nant;Menimbang, bahwa karena antara PEMOHON dengan Hendri Miftahudin binAhmad Sobari secara materi tidak ada larangan untuk menikah yang dihubungkan dengankaidah fighiyah yang menyatakan menghindari mafsadah diutamakan dari pada berusahamemperoleh maslahat ( celleell Gils Cle aie aulidl ), maka perkara dispensasi nikahyang diajukan oleh Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal